...seksuaalisesti ~hyvinkin~ kokenut ja itsevarma nainen?
...kumpuaako pelko ehkä miehen.. epävarmuudesta?!
Kiitos kaikille vastauksista!!!
...kumpuaako pelko ehkä miehen.. epävarmuudesta?!
Kiitos kaikille vastauksista!!!
Miks monia miehiä pelottaa?!
* ♀ *
721199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
halua sekaantua lutkiin.
Taidat olla niitä pelkääjiä.
Ai koska sinua ahdistaa se, että nainenkin voi olla seksuaalisesti vapaa? Voi raukkaa.
Poikia saattaa pelottaa.
Mut mitä sä tarkoitat sillä "hyvinkin kokeneella"? Ei se välttämättä naisesta tai miehestä mitään petoa sängyssä tee. Jokainen osaa nylkyttää eläimen raivolla tai jalkansa levittää. Onko se sitten hyvää, onkin asia erikseen...
Kokenut ja itsevarma nainen?en tiedä miksi se olisi pelottava omasta puolestani.Jos sellainen miestä pelottaa tai työntää luotaan niin kai mies on sitten sovinisti.
Tai sitten hänen täytyy olla puolestaan epävarma itsestään ei kai se ole sen syvällisempää matematiikkaa.
pysy siinä.......
Minä en keksi tähän hätään mitään mikä mua voi sängyssä pelottaa. Ainoastaan oma epävarmuus tosiaankin vois pelottaa, mutta sekään ei oo akasta kiinni.
Jos et osaa vastata tähän kysymykseen ja selviä asian kanssa oletko muka oikeasti seksuaalisesti kokenut? :)
ei oo mielenkiintoinen. pitkä panocv tekee naisesta seksuaalisesti mielenkiinnottoman nii et kyse ei ole pelosta. vähä kuin haluakko auton jolla on ollu 27 omistajaa
Hehee...
Seksuaalisesti ~hyvinkin~ kokenut nainen on seksuaalisessa mielessä vastenmielinen. Ei paljoa innosta ajatella että 1000 ja 1 mulkkua on ennen itseä käynyt painamassa.
seksuuaalisesti ~hyvinkin~ kokeneella naisella ei tarvi olla pakosti, kuin yksi pitkäaikainen seksikumppani. Sen kanssa on voinut kokea vaikka mitä. Alati vaihtuvien seksikumppanien kanssa taas tuskin nyt mitään niin kovin ihmeellistä monikaan kokee, ellei sit pidä esim. sitä kännistä jyystämistä jotenkin erityisen eksoottisena kokemuksena ;-)
prikullee samaa mieltä..=o)
Yx pitkä aikainen kumppani kertoo muutenkin naisesta ja miehestä samalla tavalla hyvää. Ap. varmaan tarkotti kuitenkin monia kumppaneita? Se on kyl aika paha turn off ja sellasen luotettavuus on aika kyseen alainen.
jotkut miehet siis käytävät maksullisia seksipalveluja, jos eivät siedä tuhatta ja yhtä aktia.
Sinänsä, kolmekymppinen nainen on hyvinkin voinut olla sukupuoliyhteydessä viistuhatta kertaa yhden tai kahden miehen kanssa.
Mutta se ei haittaa?
Samaa mieltä.Kun on ollut pari vuosikymmentä yhdessä,eiköhän siinä ajassa tunne jo toisen ja omatkin tarpeensa kunnolla.Nyt kuitenkin suhde takanapäin ja katse "uusia seikkailuja" kohti.Yhden miehen naisena katson toisenkin miehen todella huolella,en ala hetkellisiin suhteisiin.
ajattelen ihan samaan tapaan
sukupuoliyhteyttä 1-2 miehen kans kuvaa sitoutumiskykyä ja sitä että sexi on erityistä ei mitään joka toisen kanssa harrastettavaa. ei haittaa
1000 viikkoa/50 =20
Aktiivinen nainen olisi about 40v
Jos taas olisi kyse normaalimmasta suomalaisesta keskivertonaisesta, niin se olisi sitten case 50 nainen.
Jos joku muuta väittää, niin se on sitten 3 sekunnin munainen mies joka panee kuin kani. Eli siis nämä 5000 yhdyntää* 3sekuntia= 15000 sekuntia
15000/60=250 minuuttia ... JAA vajaa viiden tunnin kokemus 30 kymppisellä naisella yhdynnästä :DDD
Tuota ... tosimies nai 5 tuntia samalla kankeella välillä ulos vetämättä ilman viagraa(tms)
sitoutumiskykyisestä henkilöstä.
kuusitoistavuotiaana ja harrastaa sitä lähes joka päivä.
365 päivää x 14 vuotta = 5110
harrastanut nainen ei olekaan sitoutumiskykyinen ja vielä pahempi on sellanen kuka sinkkuna panee missä vaan. ei sellaseen voi luottaa
Kyllä nyt HYVIN kokeneella ja itsevarmalla pitää olla vähintään muutama seksikumppani, ei yksi mies vastapelurina opeta niin paljon kuin muutama keskenään erilainen mies. Luulisin.
kun 30 kymppinen nainen tuplasi kokemuksensa tosimiehen kanssa.
Mielikuvitustehtävä, jos olisit 35 v ja ihastuisit ikäiseesi naiseen.
Menet naimisiin ja saatte kaksi lasta.
Kun täytät 50 tai yli, saat kuulla, että vaimollasi on ollut satoja seksisuhteita ennen sinua.
Mitä teet?
Tunnen muuten muutaman naisen, joilla on ollut monia seksikokemuksia ja pärjänneet avioliitossa hyvin.
Vastaavasti jos tyttölapsi on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi tai raiskattu nuorena, heidän sitoutumiskykynsä on joissakin tapauksissa alhainen.
Juu,ilman muuta sinuthan just kaikista miehistä haluan:)
Ehkä kuitenkin useammin sitä, että läheisyys seksi mukaan luettuna on niin intiimi ja kahdenvälinen juttu, että tietoisuus monista aiemmista samassa tilanteessa olleesta kumppaneista pilaa tunnelman. Tulee yksi monista-fiilis.
yym...ehkäpä se tuntuu keljuimmalle sillon ko on vasta ihmiseen rakastunu..sillohaa sit on kaikki herkimmillään satuttamaan ittensä, jos koskaan..sillon myös toisen värikäs menneisyys voipi tehä ahistavaa..=o/
meinaan niiko noita lukuisia seksikumppaneita vaikkapa....tokihan se niinki menee ettei se ole aina ihan tietoistakaan seksikokemusten hakemista..kun kumppaneita "kertyy"...vaan epäonnea ihmisuhteissa ja mitä muuta sitten onkaan...et emmä ainkaan osaa olla mustasukkanen taikka vihanen toisen menneisyydestä..siis silleen et se sen hetkiseen elämään kauheesti vaikuttas..kummiskin tärkeintähän on se mitä siinä sulla ja sillä sun kumppanilla on menossa..ei menneisyyttä saa pyyhkästyä poiskaan..vaikka moni ite niin tahtosikin..=o)
toki kyllä mäki aattelen et jos on ollu hyvin aktiivinen sählääjä..nii vähän et ohos..ei sitten ihan mun kans samaa maata..mutta..toisaalta neki sählät saattaa rauhottua, kun ne löytää semmosen ihmisen kenekä kanssa on hyvä olla ja asettua..=o)
loppuviimeks se on kumminki se tärkein juttu..mitä siinä kahella ihmisellä on menossa..
Lähinnä varmaan monet varta vasten panemiseen hommatut kaverit tökkii vastaan. Tuskin seurustelusuhteet niinkään vaikka niitä olsikin *enemmän* Sehän voi olla just niin että on ollut epäonnea aikaisemmissa suhteissa eikä se mikään synti ole. Menneisyys on osa ihmistä eikä sitä tartte yrittääkään pois pyyhkiä mutta se pitää hyväksyä että joillekin menneisyyskin merkkaa jotain.
jees oikiassa oot...=o)
hyvin aateltu...
Vaikka muuten menisikin hyvin, historia voi olla painolasti jommalle kummalle tai vaikka molemmille. Tai se mitä siittä historiasta tietää. Voi olla paras ensin sopia kerrotaanko kuinka tarkasti menneet asiat.
nii..toisaalta mä olen kyllä silläkin kannalla...et parempi olla rehti ja kertoa jos kerrottavaa on..kun se että ne ikävät asiat tulee paljon väritetyimpinä maailmalta vastaan...nääs musta ainakin on kivempi jos mies ite kertoo ikävämmätkin juttunsa..kun et joku taulapää tulee ne kertomaan sormi sieraimessa ja lievästi lisäillen omiaan..=o)
mä kummiskin sulatan paremmin rehellisen paskiaisen kun kieron paskiaisen..=o)
käsnäänhän mä sen et jos joku on ollu vaikka ilotyttönä..nii kylläpä siinä vois naamat venhätää..en kyllä itekkään ottasi semmosta eukoskeni..taikka simmosta jota joka poika on survinnu mennen tullen..muta tää ny onki vaa mun näkemys taas..=o) iha sama se on miehelläki..jos se on koko kylän pässi nii pitäköö kylä pässinsä mä ettisin vähempi pässin sitte..=o)
et miksei jakorasia kiinnosta?!
no just siks ei kiinosta
olevan päinvastoin? Koetko, että naiset kumminkin on pikkuhousut märkinä jonkun koko kylän pukin edessä? Kyllä mä meinaan uskon, että miesten yleisistä uskomuksista huolimatta, on myös monia naisia jotka kokee sen harmittavana asiana, jos mies on uittanut kaluaan ties missä ennen tätä.
jakorasioita on miehii ja naisii. ei käy kunnon ihmisile sellaset ne voi nussia keskenää niin paljo ku kerkeevät
Surullista nähdä näin lapsellisia, typeriä ja ajattelemattomia kommentteja. Myös perusteet olisivat ihan jees.
kuinka monen kanssa mies on ennen mua pannut, jos häntä todella rakastan, kunhan nää entiset panot ja hoidot eivät vaan kuulu miehen kännykän välityksellä enää meidän yhteiseen elämäämme.
tätäkään en tiennyt
ainakaan itseä kiinnosta nainen joka luulee että kaikki miehet on hänestä kiinnostuneita ja puheet aina miehissä.Kaksi sellaista naista on koettu ja seuraavan jätän väliin.
eikä ole vähään aikaan pelottanukkaan, mä nimittäin aloitin aikoinaan touhuamisen sellaisen kanssa. Nyt ei pelota mikään :D
jossa kokenut nainen saattaa monen miehen mielestä verrata senhetkistä miestä jo koettuihin akteihin.
ei ole neitsyt.
verrataahan ihmisiä muissakin asioissa
jolla heikko itsetunto.
Itse en juri välitä henkilöistä, joiden mantra on "Jos minä pysytyn siihen, pystyt sinäkin".
kun naisia pelottaa miehet jotka ovat käyneet maksullisissa tai nussineet alaikäisten kanssa.
Kumpuaako tuo naisten pelko kenties... epävarmuudesta? huonosta itsetunnosta? Ken tietää...
Onkohan pelko oikea sana... mutta leikitään nyt että se on yleismaailmallinen ja tarpeeksi yleistävä sana tässä yhteydessä, niin omista epävarmuuksista ainakin osin ja etenkin mikäli monien miesten kanssa pannut nainen, niin naisen itsensä aiheuttamista epävarmuuksista.
Sekä se, millä ei automaattisesti ole pelon kanssa yhtään mitään tekemistä, eli mitä itselleen haluaa.
...pelko tuollaista naista kohtaan ilmenee? Minkälaisissa tilanteissa?
en ollenkaan arvosta seksuaalista kokeneisuutta, niin ei se sitten pahemmin pelotakaan.
Mä luulen, että mua enemmän pelottais neitsyen kaa alkaa peuhaan.
Tiedä minkälaisia elämän mittaisia traumoja sille siitä jäis.
kieltämättä pelottavaa, mutta en mä neitsyitä dissaa, päin vastoin. Luotettavempia ne ovat, mitä parisuhteeseen tulee siis, jos oikein "kokeneeseen" naiseen verrataan.
Kokenut nainen saattaa saada tyydytyksen siitä, kum saa partneriin tartutettua hepatiitin. Jos parteneri ei tautia halua, niin suhde ei ole ainakaan seksuaalisessa mielessä kannattava.
...jos nainen paljastais h-hetkellä olevansa neitsyt. Menis pasmat sekaisin...
joka toiselle tavaraansa jakavien naisten kehittämä myytti miehistä joita kiinnostaa kunnon naiset.
-- valtapeliä seksuaalisuudella. Nainen yrittää päästä niskanpäälle tuhatmulkkuisella menneisyydellään :P
Ehkä parempiakin naisia löytyy.
Kyllä se niin on, ettei usean eri miehen nussimat naiset heilauta haluviisaria ollenkaan. inhoviisaria sitäkin enemmän. lutkaan en koske ja osaan tunnistaa sellaisen ja kierrän kaukaa. jatkakoon naimista niiden miesten kanssa jotka häneen haluavat koskea. eli ei epävarmuutta vaan halveksuntaa.
seksuaalisesti kokenut ja uitsdevarma....hyi hemmetti, kokenut monen eri miehen nussima nainen, jo on hienoa....onkos sulla paljonkin erilaisia sukupuolitauteja seksuaalisesti moraaliton kirjoituksen aloittaja?
Valehtele nyt vielä ettei ole =)
Vaan se ettei ap:n tavoin käytä kokemusta vihjailuun isoista vaatimuksista nykyiselle miehelle. Miksi ylipäätään pitäisi mainostaa kokemustaan seksissä? Sellainen saa miettimään toisenkin kerran haluaako sellaisen naisen kanssa olla tekemisissä.
Musta on hullua ajatella, että joku on seksuaalisesti -hyvinkin- kokenut ihminen, mies tai nainen. Mielestäni seksi jokaisen ihmisen kanssa on erilaista ja ei voi uuden kumppanin kohdalla sanoa, että olen kokenut kun ei tämän kanssa ole koettu tuskin kolmea kertaa.
Ihminen joka sanoo olevansa seksuaalisesti kokenut sanoo mulle, että tällä on ollut lukemattomia seksikumppaneita ja vaikuttaisi siksi siltä, että kovinkaan paljoa ei todella ole tunnesaralla koettu. Toinen vaihtoehto on pari pitkäaikaisempaa suhdetta, joissa on seksin kohdalla koettu sanoisinko kaikki mahdollinen, ja tiedetään miltä mikäkin tuntuu ja mikä on kivaa, mikä ei. Tässä kohtaa vois mieluummin sanoa, että on hyvin kokenut mutta se ei silti ole mainostamisen arvoinen asia uuden kumppanin kohdalla, tämän kanssa kaikki on uutta ja kokematonta :)
Mutta, eihän siinä mitään jos on omasta mielestään seksuaalisesti kokenut, kuka tahansa on lukuunottamatta neitsyet.
Syy, miksi miehiä ehkä vähän arveluttaa olla seksuaalisesti (hyvinkin) kokeneen naisen kanssa johtuu ehkä naisen automaattisesta itsevarmuudesta seksin suhteen tämän kanssa ja ehkä myös siitä, että mies ei oikein tiedä miltä naisen mielestä mikäkin tuntuu. Mun mielestä epävarmuus aluksi kuuluu seksiin ja myöhemmässä vaiheessa se putoaa kokonaan pois kun on alettu toista tuntemaan enempi ja osataan miellyttää sekä olla miellytettävänä. Jos on tosi varma heti aluksi, ei ehkä tule puhuneeksi mikä on kivaa ja mikä ei ja suuri varmuus alussa ehkä tuntuu oudolle ja silloin ei oikein uskalla kokeilla, pitäisi muka jo heti tietää ja jos ei tiedä, menettää epäonnistuessaan kasvonsa ja etenkin palasen itsetuntoa. Joo, mutta nää olikin mun mielipiteitä :)
äkkiä voi käydä niin että seksuaalisesti -hyvinkin- kokenut nainen olettaa miehenkin olevan samoilla linjoilla ja tekevän niin kun nainen laajan kokemuksensa perusteella -tietää- hyvää seksin vaativan :P
seksi kokemattomamman kanssa on paljon hauskempaa ja yllätyksellisempää. ei tartte kaikkia temppuja valmiiksi osata.
Veikkaisin, että kyse on ihan muusta, kuin pelosta ;)
Ei kukaan mies halua hässiä jotain sotanorsua.
Ei vois vähempää kiinnostaa jonkun siviilin tyydyttäminen.
tyyli viittaa .....
timanttia, horo tai png. Luultavasti png.
Mies ei vaiston varaisesti pidä sellaisesta. Ei pelkoa vaan vasten mielisyyttä.
Itse ainakin pidän kaikista hyvän näköisistä naisista vaistonvaraisesti. Tarkoitit varmaan sinä et alitajuisesti pidä heistä kun itsevarman nainen pelottaa tai jotain :D
Itseäni ei ainakaan pelota naisen aikaisempi seksielämä ja sen määrä. Pelko vissiin kumpuaa omasta heikosta itsetunnosta, pippelin pienuudesta, siitä että on hiiri tai ei uskalla olla enään macho kun nainen voi tajuta että olet kasa suuria puheita.
terkkui peräkammarin uhoojalta :P
pikkupilluun voi upota hyvällä itsetunnolla mutta aikuisempi/kokeneempi nainen ei ole mikää pikkupilin panoreikä. yleensäkin olen kiinnittäny huomiota siihen kuinka nämä päälle parikymppiset miehet vähän naista saavat/epäsuositut pikkuneitejä panevat miehet ovat hyvin sovinistisia mitä tulee naisiin. edelleen samat huorajutut mitä kuulin jo anteeksi vain......12 vuotiaana!!!! ei ole jotkut lajitoverit paljoa päässeet kehittymään ja onhan se katkeraa kun ei saa niin pitää alkaa juoruilemaan ympäri kylää kuka on millainenkin huoranpenikka.
hyvä luoja sentään
Seksuaalisesti hyvin aggressiivinen nainen aiheuttaa jonkin vaivautumisreaktion. Kokenut ja itsevarma nainen saattaa olla sellainen. Jos en itse ole aloitteentekijänä riittävän monessa kohtaa pokausvaiheessa, niin tulee sellainen outo olo, että kuka tässä on (ja tulee sängyssä olemaan) missäkin roolissa, ja miten nyt pitäisi toimia. Ei silti, todennäköisesti panisin silti, riippuen naisen muusta viehättävyydestä, mutta en tuntisi ehkä oikein olevani kotonani siinä pokailutilanteessa.
Muuten en keksi miten kokeneisuus ja itsevarmuus voisi olla pelottavaa, jos miehellä on kohtalainen luotto omiin seksitaitoihin. Toki lastensa äidiksi ei välttämättä halua naista, joka on ollut 200 miehen kanssa, mutta mistäpä sen tietäisi, ellei sitä suoraan sanota.
En mä usko että se mitään "pelkoa" on. Ei vaan nappaa nämä "hyvinkin kokeneet" naiset. Kyllä se pistää miehen jos toisenkin miettimään, jos on saanut tietää, että sitä omaa tai mahdollisesti omaa muijaa on käynyt polkemassa nykyistä miestä ennen sellaset 50-150 muuta äijää.
Käsitykseni on päinvastainen,tai sitten miehiä vaivaa ristiriitaisuudet.Olen itse vetäytynyt ja arka nainen eikä kemiaa syty miesten välille.Huomaan että arkuuteni herättää epäilyä,että olen lahna sängyssä.
Eri asia on hyökkäävyys ja päällepäsmäävä käytös.
ei siin sen kummempaa
Mää en pelekää mittään.
Tai no jos Chuck Norris toimisi verovirkailijana, tekisi mulle ennakkoverontarkistuksen.
Jos löytyy huomautettavaa, tulee nyrkin ohella takakierrepotku päähän suoraan.
Saatanan jätkät nyt maksatte veronne!