Kenellä palstan naisista on vaikeimmin tyydytettävä miesmaku.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Se on mulla.
Koska kaikki (vapaat) naiset jokatapauksessa sanoo niin perustellen asiaa sillä että sopivaa ei ole tullut vastaan.
Oikeastihan sopivia on monille sankoin joukoin. Nyt puhutaan oikeasta haastavuudesta.
- Maailmassa _toistaseks_ vaan yks mies on sen ihan täysin kyennyt tyydyttämään. Johtuen varmaan siitä, et hänestä se mun miesmakuni on alkunsa saanutkin.. Eihän mulla ennen ees ollut minkäänlaista miesmakua.;-)
Painotin sanaa toistaiseksi, koska en oo vielä ihan täysin luopunut toivosta, et josko maailmassa vois joku toinenkin yhtä hyvä olla.
En ole samaa mieltä. Se ettet ole avoin uusille miehille ei ole makukysymys vaan sun taipumus kiinnittyä yhteen.
Mä olen just päinvastaista mieltä sun miesmausta; se on varsin helppo tyydyttää. Sensijaan se että saisit itsesi otolliseen mielentilaan lienee se todellinen haaste.
aloita sinä pohtiminen ensin; että kuka se sitten Sinusta olisi? Ja pohdi perustelut lisäksi samaan menoon.
Arvaan että YB.
Oikeanlainen ja miellyttävä epävakaus on jotain mitä ei voi kehittää ihan tuosta vain.
aloitus ja vastaukset vielä mielenkiintoisempia. Miten ihmeessä teille jää "kaikkien" jutut mieleen. Oikeesti olen hieman pettynyt itseeni, kun mulle ei jää:( Tai no joo jää tietty mullekin joistain. Mutta sitten kun on näitä gallupeja ollut esim, kun jotkut vastaa kaikista jotain analyysii tms. Melkomoisia velhoja.
Tällaset aloitukset on vain niin vaikeita, koska ihmiset muistavat eri juttuja eri tyypeistä.
jää mieleen muutakuin sellaiset jutut, joille oikeessa elämässä, siis palstan ulkopuolellakin, annan arvoa. Esim. herkkyys, huumorintaju, lojaalisuus, empaattisuus.. Mutta ei kenenkään perhe/tai parisuhdekuviot oo kyllä jääneet mieleen, poikkeuksena nyt vaikka ratikan mielikuvitusvaimo ;o) Siitä kun on niin paljon puhuttu... Samoin, en muista kenenkään ammatteja, harrastuksistakin muistan vain, että runontaja valokuvaa.:) Että siinä on mun muistamiseni :DD
Jotain yksittäisiä juttuja voi joistain muistaa - mutta se on aina hemmetin vaillinainen otanta. Siksi musta ei voi näissä kohdin vastata; että vastaus olisi väärä (kuten kukkomies jollekin vastasi).
pelottavaa :D Olet joko näkijä, tai sitten olet erehtynyt lukemaan mun jonkun kirjoituksen..
Mut jaa, en tiedä onko tuo nyt niin harvinaista tuo epävakaus. Täysin vakaa luonne on pelottava. En tosin sellaista ole kohdannutkaan, kai..
.... mutta kun se epävakauskin on huono juttu, väärässä muodossa, liiallisena, mahdottomana jne....
Kun tarvii olla mustaa ja valkoista, kuumaa ja kylmää ja montaa muuta asiaa joita pitäisi olla mahdotonta mahduttaa yksiin nahkoihin aletaan olla hankalan maun ytimessä >:-)
Eikä tämä tarkoita että sinua olisi vaikea miellyttää tai ettetkö viehättyisi monistakin piirteistä erilaisissa miehissä.
musta tuntuu, että mulla on joidenkin mielestä ollut suorastaan lepsu ja liian salliva, kauniisti sanottuna omaperäinen miesmaku..
En ole ihan varma nyt sittenkään oletko asian ytimessä.
Mulla on ollut myös liian epävakaita luonteita poikaystävänä, näin lyhyesti sanottuna.
Mutta joo, mua on aika helppo miellyttää, kun olen miellyttämisen tarpeessa : )
No tuttu ja turvallinen pihallaoleminen kaikesta tuntuukin luontevalta tässä hetkessä.
"Voimaton ja siksi epävakaa"
ajassa. Mutta se epävakaus tulee helposti myös päälliskauppana voimakkaiden tunteiden kanssa. Mä periaatteessa kuitenkin tarvitsen yhtä voimakasta tunnemaailmaa kuin itsellä ja ehkä samantasoista epävakauttakin. Mutta kun se ei kuitenkaan saa olla peilikuva, niin sen täytyy olla jotain..erilaista, mutta samalla volyymilla. Näin ehkäpä.
minulla. Tiedän lähes täsmälleen millainen miehen tulisi olla ja en ole vähääkään kiinnostunut tyytymään vähempään. Tiedän varsin hyvin, että jos sellainen mies edes teoreettisesti olisi olemassa, hän ei ikimaailmassa huolisi minua, mutta se ei minua estä.
mä luulen et vähän jokaisella..joka vaatii miehestä jotain tiettyjä juttuja..=o)))
meniks oikein..???
siis periaatteesahaa potentiaalisia miehiä olis mielinmäärin..mut oikeesti niistä vain harva erottuu edukseen..siis näin mulla..eikä riitä et melkeen on edukseen vaan EDUKSEEN EDUKSEEN...ja kun semmoi sitte on niin se onki sitten aarre..=o)
koska haluaisin, että mies olisi oma itsensä, eläisi juuri niin kuin haluaisi, tuntisi itsensä ja näkisi minut sellaisena kuin minä olen ja antaisi minun olla sellainen kuin olen, oma itseni ja...
Idealisti? Lauseesi jäi kesken.
eihän sellaista ihmistä olekaan, ei sellaista ihmissuhdetta tulekaan. Ihmiset ovat sellaisia kuin ovat ja se olenkin minä, jonka tulee hyväksyä muut omina itseinään. Vaatimukseni olivat ylimitoitettuja.
Mielestäni ne kertoivat kauniista kaipuusta parempaa kohtaan, ja se että niitä ajattelet (jopa lauseeksi puettuna) vie sinua matkallasi sinne lähemmäksi. Ei kyynistymällä maailma kauniimmaksi tule.
Just joo.
Kukkomies: ****Oikeastihan sopivia on monille sankoin joukoin.****
Tää on miehen toiveunta, että se tosta vaan sopis ihan kelle vaan mieheksi, MUTTA NAISESSA SE ONGELMA ON. Nii muutes taitaa ollakin, kun ei noista sankoin joukoin esiintyvistä miehistä ketää voi huolia.
siinäs piipitätte piip piip
muistaakseni juuri itse Kukkomiestä mulle jossain gallupissa suositeltiin.
Kukalie yrittää tyrkyttää palstan joutavia miehiä kelle vaan.
Kysymys ei taida olla sopivuudesta. Kuka vaan vois sopia kelle vaan. Ehkä kysymys onkin jostain syvällisemmästä, eikä se välttämättä avaudu ihan jokaiselle tallaajalle... ei millään eikä ainakaan väkisin...eikä varsinkaan rautalangasta vääntämällä.
vieläkö pohdit...ihan iteksee miettii vissii, kun ei tekstiä täälä näy.
Ei mun tarvi pohtia kun tiedän jo riittävän hyvän vastauksen :)
Kaikkia ei voi miellyttää kukaan mut toisia miellyttää useampi vaihtoehto kuin toisia.
Jos ajatellaan vaikka makua jossa nainen tykkää lihaksikkaasta tatuoidusta pahastapojasta niin se ei ole vaikea miesmaku koska maun tyydyttämiseen riittää punttisali, inkki ja paska asenne ja niitähän maailmasta löytyy paljon. Se että moni tippuu kriteerien alle ei tee maun tyydyttämiseestä hankalaa vaikka moni perus-Ville joutuukin tuollaisten kriteerien kanssa itsetuntokriisiin... :)
Ja mä olen kommunikoimaton ääliö ;-D
useampi vaihtoehto...tää on ihan tuttua legendaa jo eläessään....
Voi helvata...vain mies saattaa pohtia tollasta ja millasin perustein. Oootas luen sun juttus loppuun. Juu-u naisella ei ole mitään itsetunto-ongelmaa. Sellasta esiintyy vain miehellä, koska mies kelpaa tai sitten ei. Nainen sen päättää. Sinähän voit tietenkin omia päätösyrityksen sillä, että vänkää jotain vastaan. Sä jää rannalle uikuttamaan, jos vänkäät vastaan.
Seuraava :D
Rannalla on ihan kodikasta kunhan tottuu viimaan.
mutta itse asiassa se kyllä pitää paikkansa...
Rannalla on ihan kodikasta kunhan tottuu viinaan :D
Älä nyt sentään.
Mulla on vaikeasti tyydytettävä maku. Harva herkku mainittavaksi asti vaikka hyviä on ollut.
Useimmat naiset pitävät mausteista eivätkä lopultakaan ole niuhoja, joten mitä pohtimista jonkun nimeämisessä on?
huono selitys. Olen niuho miehen suhteen. Minulle ei kelpaa kuka vaan.
Tiukatkin kriteerit on eri asia kuin vaikea maku. Kriteerit on vaan täytettävä - jos jäljelle jää 0,5% miehistä siinä ei ole mitään ongelmaa, sitten kyse on vaan sopivasta matchistä. Vaikea maku ei pysty asettaan oikein yksiselitteisiä kriteerejä vaan oikean yhdistelmän on vaan ... tapahduttava.
että toi sun selitys on kyllä jo aika ongelma naisen toteuttaa luonnossa. Ehdotan, että Kukkomies on vaikeimmin tyydytettävissä ;)
Nyt keskustelu on ajautumassa ihan hakoteille. Tässä ei ollut kyse mun ämmämäisistä tarpeistani :)
enhän minäkään voi mitään lopullista päätöstä esitää. Koitin kyllä kiinnittää tuohon sinun sekavaan tilitykseen eritystä huomiota...se merkitsee jotakin
Kun mä olen kyseessä kaikella on merkityksensä ja vieläpä monelta eri taholta. Päällimmäisenä on ajatus siitä että vaihteeksi on ihan hyvä tehdä aloitus joka räjähtää käsiin vaikka se nyt ei ehkä ihan tarkoitus ollutkaan...
kyllä saada enemmän sitä pohdintaa...miehiltä.
eikä oikeastaan mitään väliäkään,ku en tänne ole morsianta tullut etsimään.
mistää hajusta puhutakaa..se nyt vielä puuttuisi. Kuvassakin on tarpeeksi nielemistä.
Yksi alkoi vinkua, että kiusaan. Öitä ja jatkoja.
Varmaankin aika korkealla tuossa listassa, koska haen tiettyjä piirteitä, eikä niitä todellakaan löydy kovin usein eikä paljoa. En myöskään suostu oleen kenenkään toissijaisen kanssa vain siitä ilosta että voi olla jonkun kanssa.
Se pitää natsata just tasan kohdilleen, ennenkuin alkaa tapahtuun.
Ominaisuudet ovat myös sellaisia joita ei voi ostaa eikä oikein ite tehdäkkään. Ne joko on tai ei. Yleensä ei ole, ja se lisää vaikeustasoa kummasti.
Kaikkea sinäkin pohdit.
Kukas palstan naisista nyt ensinnäkin miestä edes saa? No timantilla taitaa miestä saavista vaikeimmin tyydytettävä miesmaku olla.
sinäkin jaksat miettiä! :)
No, ei ainakaan minulla. Mulla on suhteelle vain kaksi vaatimusta, joiden pitää täyttyä.
miehelle, joka pystyy tunnetusti vain yhteen asiaan kerrallaan :)
Ja miehet varmaan palastelisivat nämä mun vaateet vielä useammaksi. Mutta ei ongelmaa siinä mielessä ole, että mulle riittää, kun löytyy yksi (kerrallaan!), jonka kohdalla nämä täyttyvät.
yhteen kerrallaan. Jees, löytyikin ihan hyvä puolustus tälle ominaisuudelle.
ei ollu vaikee tyydyttää heti kun tuli se oikeenlainen vastaan.
Mut voi suosiolla jättää pois tästä ketjusta, oon niin helppo ettei toisian samanlaisia joka nurkan takaa löydy :D