Eli jos teiltä ammutaan poromiehen toimesta koira vetäkää juutu rohkeasti käräjille, jos poronomistaja ei muuten suostu koiraanne korvaamaan.
Poronhoitolain 42 §:n 2 momentin mukaan poronomistaja ja poropaimen saavat oman paliskuntansa alueella tappaa isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella. Koiraa ei kuitenkaan saa tappaa, jos se saadaan kiinni tai vahinko voidaan muuten estää.
Oikeudessa on ennakkotapauksia jossa poromies on hävinnyt jutun ja joutunut korvaamaan ampumansa koiran.
Ei ne poromiehet mitään jumalia ole vaikka niin ne kuvittelevat olevansa.
Poronhoitolain 42 §:n 2 momentin mukaan poronomistaja ja poropaimen saavat oman paliskuntansa alueella tappaa isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella. Koiraa ei kuitenkaan saa tappaa, jos se saadaan kiinni tai vahinko voidaan muuten estää.
Oikeudessa on ennakkotapauksia jossa poromies on hävinnyt jutun ja joutunut korvaamaan ampumansa koiran.
Ei ne poromiehet mitään jumalia ole vaikka niin ne kuvittelevat olevansa.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ja tuokin poronhoitolaki pitäisi uudistaa on tehty vuonna sata ja nolla,,brysseliin vaan uusittavaksi,,,loppuisi nuo poromiesten yksinoikeudet,,ja koirien tapot,,saakos muuten poron ampua jos se tulee syömään vaikka mansikoita tai muuten tuhoamaan istutuksia eikä ajamalla tai muuoin lähde pois??? Tai anna kiinni?? Sehän on sama asia kuin noitten koirien kohdalla,,,lahtiin vaan
montako tiedät poromiesten ampumaa koiraa???
kyllä tiedän vaikka ei ne poromiehet uutele niistä,,mutta kyllä ne ampuvat mutta autas armias jos poron ammut vaikka omalta pihaltasi,,,kun tuo paliskunta on niin kelvoton korjaamaan porojen aiheuttamia tuhoja,,pitäis tulla korvaus jos porot sotkevat vaikka kasvimaata ja jos poromies ampuu syyttä suotta koiran niin suoraan koiran omistajalle rahaa tai sitten käräjien kautta
siellä Pelossa vasta ampuneet sen yhden hirvikoiran joka oli kuulemma ollut porossa kiinni,,sekin valehtelua poromieheltä,,eli sellaisia on poromiehet,,,ja eläinlääkärin tarkastuksessa ei porossa ollut mitää raatelujälkiä,,ainoastaan vanha märkivä haava,,
sanokaa mitä siinä pellon tilanteessa olisi pitänyt sitten tehdä,odottaa että poro väsyy ja koira sitten pääsee sitä repimään.minä väitän .että te ette tiedä yhtään muuta tapausta ,kuin yllä mainitun.ei pidä levittää höpö-juttuja ,kun ei tiedä asioista mitään
Liian monta...minunki koiran aikoi tappaa,mutta muutti mieltään kun tein selväksi mitä sitten tapahtuu...
Ampukaa rohkeasti poro vain. Käräjillä tavataan. Ei, kyllä koiranomistajalla on velvollisuus pitää koiransa hallinnassa ettei se pääse repimään kotieläimiä. Koiranomistajalla on siis vastuu omasta koirasta. Ja sen tekemisistä.
Onkos poronomistaja vastuussa poron tekemistä tuhoista??? Tuntuu vaan ettei ole,,silloin kukaan ei omista poroa tai poroja kun tallaavat nurmikot ja mansikat,,ja jos koirankin amutte syyttä niin käräjillä tavataan on jo enakkotapaus kun poromies maksaa ampumansa koiran
on myös ennakko tapaus ivalosta,jossa paikallinen mies ampui poron pihallensa,kun suivaantui siihen.joutui maksamaan poron ja muistaakseni sai vielä eläin rääkkäyksestä syytteen , kun ei pistänyt poroa.ja enempi irtokoirat tuottavat vahinkoa kuin porot.ihmetyttää kun viikko tolkulla hukassa ollut koira löytyy metsästä hyvä kuntoisena,ei yhtään laihtuneena.jotakin se siellä syö mutta mitä?????
varmasti se nyt saatana on siellä syönyt poron,kyllä te poromiehet olette maailman suljuimmat miehet kaikki meille mutta muille ei mitään porot syömään jonkun mansikat ja silleen mutta emme met maksa mansikoita vitt,,et pistää vihaksi,,,
tuommoinen paskakirjoitus.kyllä se on silleensä,että porot aiheuttaa ylivoimasesti enempi vahinkoa kylissä ihmisille kuin mikään muu.
porot syö mansikan taimet,monivuotiset istutukset lumen alta, kaivaa ja kuopii ihmisten pellot yms..
kyllä se niin ,että irtokoirat ei varmaan ole ensimmäisenä käymässä poron kimppuun. esim. jos levillä pääsee vahinkossa turistilla koira irti ,niin ei sen ruokavalioon kyllä poro ensimmäisenä kuulu.net on tottunu syömään aivan erilaista ravintoa...et silleen
vaikka irtokoira ei haluaisi tappaa poroa,se juoksuttaa sitä.mieti ennen ,kun kirjoitat mitä sattuu.keväällä tämä porojen ajaminen voi koitua tosi vahingoksi,koska naarasporo voi tehdä vasansa ennen aikojaan.nämä asiat ei ole niin yksiseliteisiä,kun luulet.asiaa auttaa,kun miettii asioita monipuolisesti ja joka kantilta,eikä heti tuomitse poromiehiä
pekka-poro jos nuo poromiehet ja paliskunnat alkaisivat hoidella korvausasioita hieman tunnollisemmin niin voitais sitten katsella uudessa valossa noitakin asioita,,,entäs ilmoitus jos löytää kituvan elossa olevan poron?? sanos pekka-poro miten silloin tehdään,,,
Mitä mansikoita siellä kasvaa pohjoisessa taijatta kusetaa köyhää kansaa, kyllä net mansikat tulevat sinne marketin kautta. Kyllä porot kuuluvat pohjoiseen eivätkä mitkään hallan arat mansikat.
kituva eläin täytyy lopettaa,sanoo eläinsuojelu laki.esimerkiksi auton alle jäänyt eläin pitää lopettaa,jos jäänyt kitumaan.
Esim. Meillä täällä Kittilässä on ollu mansikkamaa jo 30 vuotta jA HYVIN KASVAA. Ei ne mitään hallan arkoja kasveja täällä ole. Meillä kasvatetaan Jonsok ja Senga senga lajikkeita ja hyvin menestyvät.
Niihin tulee täällä yöttömän yön Lapissa erityisen makea maku ,kun auringo paistaa yötä päivää. Viime kesänäkin saimme yli 40 kg omia mansikoita.
Ongelmahan tässä on ,kun porot tulevat talvella kaivamaan yksityispihoille niitä mansikan taimia lumen alta. Kun poro kaivaa suojaavan lumikerroksen pois mansikantaimien päältä ja syö ne niin ne paleltuu juuriaan myöten ja kuolevat kokonaan sitten.Tämä on ongelma.
poro-pekalle,,,tuossa oli muutoma vuosi sitten äkäskeron tiellä poro makuulla sairas tai muuten loukannut itseään ja siitä eräs henkilö soitti äkäslompoloon poromiehelle joka lupasi tulla lopettamaan poron,,,mutta ei varmaankaa mies saanut viikkoon muniaan roikuksiin kun vielä viikon päästä poro riepu oli samassa paikassa, soittelin siitä minäkin ja aikas uneliaan ääninen mies vastasi keskellä päivää ja lupas tulla,,mutta tuliko ei viikon se siellä vielä kitui,,sit oli kadonnu,,eli tälläisiä isäntiä on poromiehet,,,ja saavat ja elävät valtion tukiaisilla
Onsillä porolla tosi hyvä hajuaisti kun haistaa lumenalta vihreät lehtet, kannatai kyntää muutaman hehtaarin uutta maata ,siinä olisi turisteilla ihmettelemistä ja kuvaamista pääsisivät lähelle tätä arktisen luonnon villiä eläintä. Niiltä vois otaa maksun tarjoilla samalla kuuman kupposen. Tämän alueen missä kasvaa Jonssoneita ja senkoja kanaataa aijata .
yksittäis tapauksia on ,sen myönnän.mutta miksi yleistää?mitäpä sanot sellaisesta asiasta,kun hirvimies ampuu hirven raanaan,hirvi sitten kituu monta päivää ennen kun kuolee.eihän me voida yleistää tätä hommaa,niin että kaikki metsämiehet olisivat tälläisiä.ymmärrät kia mitä tarkoitan?ja sano ne valtion tukiaiset mitä saamme?veikkaan että et tiedä yhtään!
Ei se tartte olla sairas että makkaa se sulatelee vain luppoa, käypii syömässä tulee samaan paikaan maata. Kyllä olis hommia jos niitä makaavia poroja alettais lopettamaan. Kevät auriko kun paistaa silloin alkaa poroaki raukasemaan.
se poro mitään makaa ja sulattele. Olen minkäkin nähnyt ,kun niitä makaa tienvarsilla puolikuolleena kitumassa. Aivan hirvittää katsoa ,sitä välinpitämättömyyttä. Tiedän myös tapauksia ,jossa on soitettu poromiehelle ,että tulee lopettamaan ja katsomaan loukkaantunutta poroa ...mutta mitä ei vaan kuulunut ketään paikalle.
Ja niistä tukiaisista...kyllä niitä maksetaan jokaista eloporoa kohden oliko se noin 30 euroa yms.ja tilan ja talon rakentamiseen saa myös tukea.
poroa kohti tuleva tuki on 27e.muuta tukia ei tule.siihen vaaditaan 80 lukuporoa että sen saa.tilan ja talon rakentamiseen saa valtion lainaa(huom)joka maksetaan takaisin.sitä saa myös muut ammatti ryhmät esim.maanviljeliät.mietippä sitä ,kun laitat ylämaan karjaa,joka ei ole edes alkuperäistä suomalaista karjaa,niin tuki on jo 700e emolehmältä.ja jos sinulla on 100 poroa tuki tekee 2700e vuodessa,ei kannatte kyllä tuki hommista puhumaan mitään.voi voi tuota ihmisten tietämättömyyttä
Ylämaankarja laiduntaa tilallisen omilla mailla ja pelloilla..EI toisten ihmisten pelloilla ja kasvimailla.
Jos väität ,että poroja hoidetaan ja laidunnetaan niin ,ei pidä paikkaansa. Tuolla ne vaeltaa missä sattuu pitkin maanteitä ja ihmisten pihoilla.
ps. voithan alkaa kasvattamaan sitä ylämaankarjaa ,jos se kerran on niiiiin hyvää hommaa.
Saavathan nämä poromiehet kelkkojenki ostoon omat tukensa, sekä mönkijöitten. On se hirveää kuinka ne porot laukkoo pitkin muitten ihmisten maita ja mantuja, ja sitten niitä pitää vielä liikenteessäki varoa!!
ei kun yritin sanoa,että kaikki on suhteellista.sanokaa yksi ammatti jota ei valtio tue?kelkka ja mönkiä tuki tulee 5 vuoden välein ja jos omistaa yli80 lukuporoa.kaikki sitä eivät suinkaan saa.miettikää poromiesten työllistävää vaikutusta.esimerkiksi lapinliha oli rovaniemen 5 isoin työn antaja(vai peräti3).paljon on lapista työpaikkoja pois jos poronhoito lopetetaan
Olet, kyllä sen suhteen oikeassa,että melkein kaikkia ammattiryhmiä tuetaan jotain kautta.Ei vain tule yhtään ammattiryhmää mieleen jota ei tuettaisi,
Mutta ei se tätä poro-ongelmaa mihinkään poista. Ei muuta,kuin kaikki porot tarhoihin ja hyvään hoitoon sinne. Tarhat vain tarpeeksi suuriksi.
lissumiina mikä on poroongelma??minusta se on porottomien keksimä heino varainen sana.ei ole poro-ongelmaa jos sitä ei itse tee
Olen poroton,mutta net on tuhonneet multa koleme autoa ja viimekesänä kasvimaan täysin.Ei ole poro-ongelmaa mutta poromies ongelma.Kyseessä on yrittäjät jotka ei huolehti tuotteesta mitä tuottavat.Autoista porovaakuutukset kyseisille yrityksille ei autoilijoille.Näin toimii muutinkin yrittäjät.
olet aito yr oikeassa. Tosiaan poromiehethän ne viime kädessä ovat vastuussa porokarjan tekemistä vahingoista. Ei se tosiaan ole poro-ongelma vaan poromiesongelma.
Töihin vain hoitamaan porokarjaa.
poroton kaivo viimeisen korttinsa esiin kolariporoilla.mietitään asiaa toisin päin,sinä olet ajanut 3:n poron päälle ja tuhonnut poromieheltä ansion mahdollisuuden.sinut tässä pitäisi panna syyteeseen eläin rääkkäyksestä. ja aitaa se perseen kokoisesi kasvimaa jotta porot ei syä sitä.on se kumma kun ei saada vihanneksia kasvamaan niin heti on syy poroissa.pystytään kyllä ostamaan kaiken maailman hilpetööriä mutta ei 40e verkko rullaa.ja kuka paremmin huolehtii omaisuudesta kuin poromies
Kyllä on aika huolimaton ajaja joka on kerinnyt ajaa 3 poron päälle , eikö semmoiselta pitäisi otaa kortti kuivumaan ja panna ajo kursille, joka ei huomaa poroa eikä osaa ennakoita vaaratilannetta se on vaarallinen jo muulle liikenteelle. Kyllä joka lapissa on liikkunut pitäisi ottaa aina porovaaran ja hirvet huomioon. Talvella näkyvät poron jäljet teitten varsilla silloin pitäisi jo olla valpaana ja vähentää kaasua .Ainahan ei voi vältää onnetomuutta Autokoulussa pitäisi yksi päivä varata tien päällä kulkemiseen ja opetaa missä porot ja hirvet liikuu ja miten seurataan ympäristöä. Minä aika elämeitet liikkuvat eniten.
Kyse ei ole villieläimistä vaan kotieläimistä ja net kannattas kuljettaa kävelytietä valtatien yli.Suurelta osalta porot ruokailee tien reunoja,toisinsanoen ovat asvaltinnuolioita ei elintarviketta.Kylien keskustoissa kasvimaat ei tarvi aitoja vaan paliskunna korvauksen tuhotuista kasvimaista.
oikeassa olet.näinhän se juuri asia on.
"Oma lukunsa on sitten suomalainen poronhoito. Se on Euroopan mittakaavassa eniten ekosysteemiä rasittava elinkeino juuri paikalliset olot lähtökohtanaan. Poro ei nimittäin ole Lapin alkuperäisasukas. Lapin peurakannat metsästettiin loppuun jo muutama sata vuotta sitten ja nykyinen poro on pohjois-norjalaisi-ruotsalaisesta vetoporokannasta villiintynyt kanta. Poronhoito ei ole ekologisesti kestävällä pohjalla sillä porojen lukumäärä on jo pitkään ollut nelin-viisinkertainen laitumien luontaiseen kestokykyyn nähden".
http://indy.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/11/lappi-ja-lappilaiset-kevyt-aluepoliittinen-mietelma/
Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen oikeen onnistua, Nämä kaikki poro kirjoitukset on juuri siitä KUINKA POROT JA POROMIEHET OMALLA
VÄLIINPITÄMÄTTÖMYYDELLÄ AIHEUTTAVAT TÄÄLLÄ LAPIN ALUEELLA PALJON TUHOA ERILAISIN MUODOIN.
Eihän kukaan lampaiden,nautojen,kanojen yms. tuotantoeläinten anna kirmailla pitkin ihmisten yksityismaita !!!!!!!!!!!!!!
Porohan on myös tuotantoeläin ,sitähän pidetään rahallisen tuotannon vuoksi.
haluaisin tietää tuhot.mitä tuhoja ,koska tapahtunut,kelle tapahtunut,missä tapahtunut,yksityisille vai valtiolle.kerro että minäkin ymmärrän tuhojen laajuuden
Onko poromiehillä oikeus ajaa kelkoilla yksityismailla jotka on hakkuun jälkeen aurattu ja kylvetty taimet.Vähesen lumen vuoksi kelkkailu oli suoritettu ojan pohjaa jonka jälkeen männnyntaimet oli poikki.Kesällä mönkijällä on suoriteetu vastaavia tuhoja.
huono homma jos näin on tapahtunut.mistä tiedät että oli poromies? suomessa on satoja tuhansia kelkkoja ja mönkiöitä.mietippä että miksi poromies lähtisi ajamaan kynnös alueelle,jossa on tosi vaikea ajaa ja yleensä poromies karttaa näitä veltikkoja! poikasia,joutilaita,tai vaikkapa metsästäjiä ajamassa???jos tiedät että oli poromies ota yhteyttä ajajaan ja maksata.epäilen ettet tiedä vaan yleistät!!!!!
Poromiehen on pakko ajaa vaikka taimikossa mönkiällä ja kelkalla ku se kokoaa poroja kesällä ja talvella, eihän niitä saa muuten sieltä pois. Kun ei enää osata kävellä eikä hiihtää ja sinnehän eksyy jos ei ole moottoria alla. Semmonen on nyky poromies..
Kyllä porot on niitä vahinkoja teheneet ihmisten kasvimailla ja viljelijöiden pelloilla . Täälläki Lapinläänin alueella missä on osin hyvin voimakasta peltoviljelyä ja karjataloutta niin porot nyhtää vastakylvetyt nurmipellot juurineen mullalle. Sitten ,kun on sato korjattu paaleihin tai aumoihin niin jo tullaan niitä sitten repimään.
Ja sitä kyllä tapahtuu keski-lapista tuonne eteläosiin saakka.
Näistä vahingoita on kyllä ollut juttua radiossa ja lehdissä viime viikollakin.
Etkö Poropekka lue lehtiä tai kuuntele radio ????
kuuntelee radiota ja seuraa muutenkin päivän polttamia asioita. omistan itse 15 hehtaaria peltoa(5h kovaa maata 10 jänkä sarkoja)ja joka vuosi satoja poroja on pellolla syys-tammikuun ajan.enkä ole hoksannut että porot pellon pilaavat.ainua asia jolloin pelto menee pilaan,on mielestäni kun on juuri kylvetty heinänsiemen ja menevät siihen.ja paalua ei saa poro auki se on tutkittu juttu.mutta jos maanviljeliä ei osaa tehdä aumaa,se on sen oma vika.ja jos tässä on porojen tekemät tuhot niin pienestä on leipä kiinni.enempi saastuttaa maanviljeliä luontoa,kuin poromies.sitten voi kirjoittaa lisää niitä porojen aiheuttamia tuhoja!!! katsotaan nyt onko niitä vai katsonko minä maailmaa sinisin silmin!!
Eikös se ole niin että paliskunta on vastuussa yksityisen maan aitaamisesta jos porot ovat haittana??
mutta eihän se ole oikhen että se on ihminen joka siellä aidan sisällä joutuis elämään..
Kyllä olen omilla silmillä nähnyt ,kun porolauma repii paaluja rikki.
Ne pisteli sarvilla ja koparoilla koparoitti paalut rikki.
Tiedän myös sen ,että kun porot syksyllä kaivaa vähän lumen aikaan nurmipelloilla niin pelto jäätyy todella pahasti ja nurmi kuoleentuu niistä kaivetuista paikoista.
Lisäksi kun peltoaukeilla pyörii ja palkii tokka poroja niin siellä on myös poronpaskaa melkosen paljon. Mieti sitä poro-pekka...
Koira voi syödä maastossa esimerkiksi marjoja tai sitten poron raatoja, niitähän löytää joka metsästysreissulla.
Ja turistit ei kuulu kansallispuistoon.
Pystykorvako raatelis poron!?oleppa poronpurija länkyttämättä!
Totta se kävi kuites korvat leikhaamassa irti?
Rekka ajoi päältä niin se makaa vain luppoa ja sulattelee.sole mikhään jossei välillä luppoa!
Poro on kotieläin?no pitääkää ne kotonanne sitten!ottakaa olohuoneen sohvalle makaamaan!miksi ne juoksentelee ympäri valtion jänkiä sitten vapaana?
Mutta kun ne sannoo että se on kotielläin,vähä niin kun kissa.
Ammutaan, mutta piilossa. Elä hättäile...
Poromiehet ovat kieroista porukkaa mitä tiedän. Ei kestä päivänvaloa moni heidän juttunsa. Poromäärät pitää saada oleellisesti vähemmäksi, laidunmaat ovat vähissä.
Kituva poromies täytyy lopettaa, sanoo eläinsuojelulaki.
Entäs kituva poromies?
Poromiehet on vaarallisia.
Nehän on niitä saamelaisia. Koettakaa ymmärtää. Olleet asuntolassa ja muutenki ...
kaikki porot pitäisi hävitää se on aivan tyhjän päiväinen eläin ja kyllä niitä poro miesten ampumia koiria on paljon täällä pohjois suomessa.tiedän itsekkin useamman tapauksen
perkeleen koiran omistajat.pidetään pakkasessa 2m kettinkin nokassa eläimiä. tarttis kukaan koiraa.ja kyllä niitä koirien repimiä poroja on saatu katsella nyt ihan tarpeeksi. ei pidä päästää irti,ei helevetti soikoon jos meinaa sitä kapi rakkia vielä hyyssätä.
Heittäkää jo pois se turha porojen morkkaaminen.
Poro on viimeisen päälle hyvä ja tarpeellinen eläin....SE SOVELTUU ERINOMAISESTI KETTUHAASKAKSI. EI MUUHUN.
Missäs Pekkaporo on ,kun ei ole täällä henkeen ja vereen puolustelemas poromiehii ja poroi.
Porois ei sinäns ole mitää vikaa, kun niitä vai hoirettais. Vika löytyy poromiesten ajattelu tavasta...eli poroi ei hoireta mitenkään.
kyllä poroja hoidetaan,siittä ei ole epäselvää.haluaisin vain tietää mitä vahinkoja ne todella tekee? tuntuu,että kaikki on nykyisten porojen ja poromiesten syy tapahtuipa mitä tahansa. se pitäisi ymmärtää,että tavallisia ihmisiä ollaan ja töitä tehdään. porottomien kanssa yritetään tulla toimeen.pitää muistaa,että kaikki riippuu kaikesta.se on sopu joka sijaa antaa
Vai tulee siitä sopu jos toisen koiran ampuu? Tuleekos siitä sopu jos poronkantturan ampuu omasta pihasta?
Samaten kaikki poromiehet pitäisi hävittää.
Perkelekö sen koiran omistaa?
Surkea tapaushan tuo on. Mutta koira kun vaan pitää totutella siihen, ettei se käy poroihin kiinni. Osaamaton koira kyllä hätistelee metsässä muitakin kuin vain poroja. Esim. etelämpänä Suomea vaikkapa metsäkauriita tai lampaita jne. Eikä siitä sitten raportoida kyllä yhtään kenellekään, jos ei nyt jäädä verekseltään kiinni. Samalla lailla sielläkin halutaan tuommoisista ongelmarakeista päästä eroon. Lisäksi koiran omistajasta paljon riippuu, miten se isäntäänsä tottelee. Hyvin pidetyllä koiralla, joka on pienestä totuteltu poroihin ym. metsän eläjiin ei ole tarvetta hätistellä kuin niitä elukoita joiden metsästykseen ne on tarkoitettu. Aika paljon on koiria, jotka elää ankeissa oloissa omistajansa mielivallan alla, eikä siihen mitenkään puututa. Tuskin nyt poromieskään jotain mamman pikku puudelia alkas ampumaan, vaikka se vähän porolle ärhenteliskin. Sehän nyt sais jo poroltakin muutenkin köniinsä.
haulia poroille metsässä
Eli jokanen koira poroihin totuttaa? Mietippä vähän nyt jos pitää matkustaa lappii asti sosialistaa pentuaan. Ja ku tää pekkaporo sanos et aidat menee paskaks nii kai nyt ku kitukasvusist puista ne teette (ymmärrän kyllä et ne natsit polttivat puut). Kyllä kummankin puolen ne omat haitat pienemmiksi ja tuo on totta sopu sijaa antaa mutta kun se ongelma et ne elukat ei pysy omalla tilallaan et kenen eläin siinä sitten on karkuteillä ja kenen ei ja ymmärrän kulttuuri asian tuossa mutta eiköhän ajansaatossa kulttuurikin vois vähän kehittyä. Ja jos sitä ruokaa ei oo tarpeeksi omilla mailla niin ehkä porokantaa sitte kannattais pienentää kun kaikkihan tässä eläinten asialla on eikö niin?!? Vai miksi noin huolimatonta toimintaa muistan kuinka yksi porokin oli niin laihia et kompastu ja kaatuili. Jos sekin olisi ollut lähempänä hoitajaansa niin ehkä olisi olokin sillä elukalla hiukan parempi. Ymmärrän myös sen että koirat vahinkoa tehnyt et jos kummatkin pitäis huolta omista eläimistä niin kaikilla parempi mieli. Ja kun pitäis sosialistaa koirat poroihin niin voiko teijän tilalle tulla sitten sosialistamaan? Vai mettää missä vähän huonompi alkuunsa kouluttaa pentua. Nää o näitä et jokanen kattoo vaan omaa kantaansa asiasta eikä ole hyväksyväinen... Mut minkäs voi ku kitupiikkejä kaikkialla näimmä.
Helvetin koiranvihaajat!! Laittakaa diesell agrigaatit poroaitojen ulkopuolelle jytkyttämään...näin teemme omilla tonteillamme.
Silmä silmästä,elikkä ammumma niitä kisuroita aina ko tulevat pihoille.loppuu ne
Oikein. 👍
Parempi ois vaan ampua ne poromiehet, kukaan ei heitä enää kaipaa.
Lapsellista selittää, että koira on uhaksi porolle. Ja ampua se sillä varjolla. Poromiehet kusettaa jo petovahingoissa niin paljon, jotta asialle pitäisi tehdä jotain. Tasanhan menisi, että saisi ampua losauttaa jokaisen poron mikä omalle tontille tulee.
Koko porojen pito pitäisi lailla kieltää ja menkööt nuo heinähatut oikeisiin töihin.
Juntteja mitkä juntteja. Ikänsä korvessa asuneena luulevat vielä, että maailma pyörii heidän lakinsa mukaan. Typerämpää sakiia kun nämä lappalaiset saa hakea.
miksi kittilässä nää etelänimmeiset tajua että pitäkää eläimet kiinni. Sirkassa varsinkin jatkuvasti juoksentelee irtokoiria!! Ja kissat kans.
Kylläpä ne porotkin laiduntaa keskellä Sirkkaa ja kusevat ja paskovat joka kävelykäytävän. Eivät kyllä mitenkään kuuluta sinne.
On ilman muuta selvää, että poronhoitolakia pitää korjata perusteellisesti. Tärkein korjattava kohta on, että poronhoitoa saa harjoittaa ainoastaan omalla maalla. Eihän lehmiäkään saa päästää naapurin pellolle taikka pihalle. Sitten pitää autoille olla vakuutus jos tulee porokolari. Moottorikelkalla saa ajaa karvalakki päässä ja pyssy selässä. Sieltä löytyy paljon korjattavaa. Ja sitten pitäisi poronhoitoalueen rajaa siirtää vuosittain 100 km pohjoiseen, sen verran suotakoon siirtymäaikaa.
Tappajaporomies tämä JOUKO SATOKANGAS!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b648b3bb-1d84-4d51-b615-adebb15b70f9
No halloo,johan sukunimi sen kertoo...elekää vouhottaako,näillä ei pää kiellä mitään. Säälin lapsia,asettaa tahallaan toiset vastuuseen tästäkin.
Ei helvetti mitä tunteella eläviä kalluja tet kittiläläiset näyttä vieläki olevan:D Koira ammuttu ja reaktiot ovat sitä luokkaa kuin olis ihminen laitettu kylmäksi. Se nyt kuitenki oli vain koira. Olis siinä poronomistajalla saattanu toisenlainen menettely viisaampi. Mutta edelleenki se oli vain koira
No nehän oli vain poroja, joita joku oli ampunut ja nousi iso haloo? Mutta edelleenkin ne oli vain poroja.
Tuppi remmillä kun oikeen kunnolla roimii poromiehet perskannikoita niin alkaa käytös tavat paraneen.
Poromiehen pastilleja jaetaan Ivalossa halukkaille.
Koiralla on omistajalleen tunnearvoa jota ei voi mitata rahassa.Poron ampuminen ei aiheuta muuta kuin säästöjä yhteiskunnalle ja ilman tunnonvaivoja.
Aivan niin ja niitä raatoja alkaa nyt tulla. Sitä saa, mitä tilaa nämä paimenet.
Ruokarekkakuskeilla on aina mukana terävä puukko sillä on hyvä rapsia korvat pois jos sattuu jäämään rekan alle. Mokomia kisuroita ei tosin isommin väistellä.
KOIRANOMISTAJALLA PITÄÄ OLLA OIKEUS LOPETTAA POROMIES MIKÄLI SE ON UHAKSI KOIRALLE.
Yli vaan 👍
Silmä silmästä hammas hampaasta…..
Silmä silmästä hammas hampaasta…..
niin kuin meillä Kittilässä Hammurabin laissa sanotaan.
No hoitakaa asia sitten, älkääkä vaan puhuko!!
Poromiehet pieree aivan liian lujaa!
Kuka idiootti pitää koiraansa irti. Tuokin tyyppi olisi voinut hommata lukon tarhan oveen, kerta oli taas kerran päästetty koirat irti. Ei se mukavaa ole koiraa menettää, mutta voisi siitä huolehtiakin.
Jospa sillä koiralla on ollut omat avaimet tai tiirikka siihen häkin oveen, jolla sen saa auki, että heinähattu länkisääri ukonkäppänä pääsee sen ampumaan.
No höpö höpö. Joko omaa huolimattomuutta, välinpitämättömyyttä, tai joku ulkopuolinen päästää irti. Lukko auttaa asiaan.
No kuka piru se pitää poroja irti toisten metissä ja pihoilla tuhojaan tekemässä. Ei oo selevä järkisistä ja rehellisistä siihen hommaan.
ddd
jännä juttu:joku paliskunta satoja petovahinkoja,naapuri paliskunnasssa ei sinä vuona yhtään. herättää kysymyksiä???
näin kerran korkean jäkäläkerroksen Raattamankylän ja Ylikyrön välillä, en tiedä kumpaan kylään alue kuului, alue oli kuitenki aidattu. Venäjän puolella näkyy sateliittikuvissa porottomia alueita...maa on tosi paksun jäkälän peittämää...Tää on tosiasia...PORO =KESYTETTY TUNTURIPEURA alussa taakkaporoksi tai vetosellaiseksi...mie tiä kuuluuko tämä juttu tähän, mutta pikku koiran ampuminen ei kuulu
ddd
Perunamuusi ja poronkäristys on kuulunut joka viikkoiselle ruokalistalle täällä melkein 1000 km päässä kun on ollut hyvää ja luomuakin mutta nyt se on korvattu eurooppalaisella tuotteella !!Näköjään pitää koko elinkeinon kärsiä ennen kuin tuollaiset kuumakallet saadaan ruotuun eikä enää pikkuisia pystykorvia ammuta!!!
Lähdin toimesta itseni toimesta!
vbvbb
Kun teidän koira tappaa poron. Rohkeasti vaan paliskunta vieköön asian oikeuteen.