Taas nousee Kemiin lumilinna. Mutta jo etukäteen voi sanoa että turhaan.
Ei sitä edes suunnittelijat tarpeeksi arvosta. Kaikki vain äkkiä ja pakolla.Kaupungin rahoilla.
Ei lumilinnasta mitään tule jos siihen ei joku pane omia rahojaan. Joku yksityisyrittäjä.
Ei sitä edes suunnittelijat tarpeeksi arvosta. Kaikki vain äkkiä ja pakolla.Kaupungin rahoilla.
Ei lumilinnasta mitään tule jos siihen ei joku pane omia rahojaan. Joku yksityisyrittäjä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kukapa siihen rahojaan - niitä omiaan - laittaisi yrittäjistä ?
Ei kukaan eli otetaan se sitten kaupunkilaisten rahoista , pohjattomasta kassasta. Ja odotellaan miljoonia kävijöitä, joiden pääsylipputulot menee kenelle ?
Kyllä se niin on, että aikansa on elänyt lumilinna höpötys. Ei vedä porukkaa kuten ennen. Uudistua pitäisi kovasti, jos vetäisi väkeä mutta sehän vaatisi innovatiivisia ihmisiä ja rahaa sekä rahaa, rahaa.
Aika mellevät rahat säästyisi jos jätettäisiin lumilinna telakalle ja keskityttäisiin johonkin muuhun.
Matkailu ei ole tämän alueen valtteja, se on myös fakta. Ei täällä ole mitään tarjottavaa ja turistit menevät mielellään ohi tuntureihin.
Kun miettii miltä kaupunki turistin silmissä näyttää niin puistattaa. Ränsistyneitä taloja, epäsiisteyttä yms. ei todellakaan houkutteleva kaupunki. Ja jos pitäisi viikoksi keksiä ohjelmaa, niin itku tulisi.
Vieläkö rannan kamera on paikoillaan? Eiköhän porukalla aleta laskeen lumilinnan todellinen kävijämäärä ja katsotaan kauden jälkeen kuinka ihmisiä kusetetaan.
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Webkamerat
Eivät edes kävelijät näe minne ovat menossa. Ei mitään kylttiä edes linnan ovella.
Näkee kyllä etteivät suunnittelijat piittaa koko asiasta. Kun ei aiheuta omiin ansioihin muutosta.