syvyyttä?
Joojoo... Taas kyselen tyhmiä.
Joojoo... Taas kyselen tyhmiä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
silloin kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Mutta jos naisilta...
Kyselen yleensä kaikilta.
Ei palstan miehet taida sitä tietää...
miehen ja naisen välille. Sanoisin että toiset ihmiset ovat tietoisia syvyydestään, mutta toiset eivät.
Niinhän sä aina.
sun mielestä naisissa syvyyttä? Minä tiedän vastauksen, mutta uteliaana haluan tietää mitä mieltä muut ovat...
naisissa ollut syvyyttä?
Mitä luulisit?
Vastaan silti: kyllä.
Meinaatko, että onko naiset pinnallisia, vai että mahdutko kokonaan sisään?
mitä sinussa ei ole...
eli pil...
juuri oletukseni.
mitään, vaan jokainen vahvistaa itse omat oletuksensa.
taas vaihteeks sun sykologiakirjoja ja tuu kertomaan meille, miten ne tämän selittää...
lukemattakin. Sanotaan näin, että oletukset lähtevät olettajasta itsestään, ilman oletettavan osuutta asiaan, oletuksen silti kyetessä välittämään tositietoa.
täällä ihan riittävästi syitä oletuksiin. Sulla on täysi työ kumota ne. Tai sitten vaihtoehtona on hyväksyä oma typeryys ja elää sen kanssa.
jonkun muun, joka tahtoo ajatella minusta negatiivisesti, ajattelevan minusta positiivisesti? Eikö sellainen toisen tahdon nujertaminen olisi melkoista sadismia tahtojaa kohtaan?
sä tahdot tältä palstalta? Terapiaa? Tämä ei ole oikea paikka siihen.
mitään väliä, mitä minä täältä tahdon, vai onko? Ja jos sellaisia alamme pohtimaan, niin sitten tämä vasta terapiaksi meneekin.
En voi auttaa sinua.
Olenko pyytänyt apua ja jos en, niin mistä päättelit olevasi velvollistettu minua auttamaan?
Jos ei sitä näe, niin oma moka.
Mä olen aika huono näkemään mitään sellaista päältä, mutta siksi yleensä yllätyn positiivisesti
Jos kaikissa olisi, se ei olisi syvyyttä...
Miksi juuri 'syvyys' on sellainen asia, joka on olemassa vain, kun se on marginaalista?
Eikö se voisi olla ihmisyyteen kuuluvaa? Tai katsojan silmässä?
Vaikka maailma ja elämä on kaunis, ei se nyt ihan niin kauniskaan ole...
Kaikissa ihmisissä on syvyyttä. Se vain ei avaudu aina kaikille kovin helpolla.
On ylimielisyyden huipentuma kuvitella olevansa syvempi kuin muut.
ylimielisyydessä? Mun mielestä alimielisyys on pahempi juttu...
...aina olla ääripää?
sen ääripään näet? Sinun ääripää voi olla toisen keskitie...
ainakin jos takerrutaan niihin sterotypioihin joita minulle on esitetty vähän väliä läpi elämäni.
Niiden mukaan miehet eivät ymmärrä muusta kuin rakentamisesta ja auton teknisistä yksityiskohdista.
Naiset taas ovat viisaita ihmissuhde taitureita jotka ratkaisisivat kaikki ihmiskunnan ongelmat käden käänteessä mikäli saisivat yksin päättää.
Antti Tuuria mukaillen viisaus asuu vanhoissa naisissa ja miehissä hulluus.
Tietty mitään eroja sukupuolten välillä ei olekaan vaan ne ovat yksilöllisiä latteaa mutta totta.
Ja koko asian miettiminen on turhaa paskanjauhantaa niin kuin on tämä vastauskin kuten koko ketju aloituksineen.
Naiset on taitavia naamioimaan syvyytensä pinnallisuuteen...
Syvällinen ihminen saa toisen ihmisen ajattelemaan syvällisesti :-)
Mä kyllä epäilen ...
tavallaan totta, mutta ei syvällinenkään siinä onnistu, jos ei toisessa ei ole piilevää syvyyttä.
että syvällisyys on mielenkiinnon tuote, jolla voi johdattaa toisenkin mielenkiintoon.
Nii, mitäs sitten tapahtuu jos et itse pidä toista syvällisenä? Alat yksioikoisesti ajattelemaan ennakkoluuloisesti...
usein se on pelkkää saippuamaista asioilla pallottelua ettei tarvitse ottaa mitään kantaa ja sitten voikin aina kiistää etten tarkoittanut sitä tai tätä. pseudosyvällisyyttä
Se pitää vaan löytää...
että syvällinen ihminen tunnistaa toisen syvällisen. Pinnallinen ihminen ei ymmärrä syvällistä ihmistä ja sen tähden ei syvällinenkään saa sellaista ajattelemaan syvällisesti.
Kossu ei Lagavuliniks muutu, vaikka kuin sitä etsis...
pinnallisuutta syvällisyydeksi. Eikö siinä ole mielestäsi terminologista ristiriitaa?
Ei ainakaan mua saa.
Ei kossu muutu juu, mutta viski muuttuu katsos ajan myötä...
Tykkäätkö muuten Highland parkista?
mun makuun ollut. Mut Balvenie on ok.
Eikä syvälliseksikään kukaan muutu. Toiset on ja toiset ei. Haluaisin toki olla väärässä siinä asiassa...
luetun ymmärtäminen ei ole erityisen syvällistä. aloita sä vaikka siitä.
Nii, mulla on ainakin ollu niin, että jos olen joskus ennen pitänyt jotain tyyppiä "pinnallisena" niin aina silloin tällöin sieltä suusta tulee jotain sellaista mikä saa ajattelemaan.
Pehmeä maku siinä, en kyllä viskeistä paljoa tiedä.
ollenkaan ymmärtänyt viestiäsi, mutta ilmeisesti koitit osoittaa sillä jonkinlaista loukkaantumusta. Herkkyytesi on varmasti hurmaavaa.
Noh... Mulle on käynyt joskus niin, että pinnallisena pitämäni ihminen on saanut mut uskomaan sen, että on syvällinen ja olen sitten ajan kuluessa kuitenkin huomanut sen ensivaikutelman pitäneen paikkansa. Mut siitä on aikaa...
Nii, voi se olla etten ite oo syvällinen...
Parempi siis olla hilja vaan :-)
Sen sä tiedät itse parhaiten.
kanssa, ei välttämättä ollenkaan heti ensikättelyn aikana. Ennakkoluuloilla ei ol emitään tekemistä niiden kanssa. Kaikkien kanssa ei vain yksinkertaisesti voi keskustella asioita syvemmin pohdiskellen ... se rajallisuus, joka tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan :).
Kyllähän se nyt vähän vaikuttaa, jos et pysty avoimesti ajattelemaan niin saattaa sitten se tutustuminenkin jäädä sitten puolitiehen.
noh kyllähää sä ainakin minusta oot syvälline..mutu..=o}
heh, nii onko se sitten joku tavoiteltava ominaisuus?
kiitti kummiski, nii sieki oot..murmur.. :-)
onko se tavoteltavaa..mutta sä ainakin oot saanu mut ajattelemaan montaa juttua syvemmin ja uuestaanki..kuten se intohimo juttukin..=o}
murhur..hurmur =o)
takaa, mutta ei se mittään :). Käänsit asian nyt niin, etten ole edes valmis tutustumaan ihmisiin kuuntelemalla heitä ja heidän ajatuksiaan ... siihen syvällisempään puoleen.
Kuitenkaan loppujen lopuksi, vaikka miten toivoisi ja haluaisi, kaikesta ei voi saada kaunista ja hyvää, vaikka miten käyttäisi omaa aikaansa ja pitkäjännitteisyyttään niiden puolien esille saamiseen toisessa ihmisessä ... sama pätee syvyysaspekteihin.
mun mielestä väärissä asioissa.
Jotenkin arvasin vastauksesi...
Se todellinen syvyys on harvinaista kummassakin sukupuolessa.
Auttaiskohan se mua luopumaan mun haaveista?
ei ole hyödynnettävä väline.
...
Samaa mieltä.
sori vaan.
Alkuperäinen aihe siis: Miesten logiikka.Aihe pantu repimään entisestään miesten ja naisten välejä.Paljonko on nyt yksinhuoltaja äitejä ja isiä? Naissasianaiset volsivat hyvin vastata. Ja uskovaiset myös? Eikö perheet olleet viellä hetki sitten yhteiskuntamme perusta? Entä oliko perhe myös Jumalan siunaama?Entä mitä keksivät naissasianaiset aiheeksi että olivat aikoinaan suu päänä asioissaan.Oliko teidän asioissanne silloin mitään rakentavaa yhteiskunnassamme?Jos sitte ilmeisesti Suomessa toisena Valtiona maaimassa äänioikeuden,ette varmaan kovikan paljon olleet sorrettuja muihin kansakuntiin verrattuna? On tietenkin hyvä että olette tasa-arvoisina päättämässä joka asiasta maassamme ja kannatte myös vastuun asioistamme.Se on helpottanut paljon miestemme asemaa.Ja onhan meillä nyt korkean elitason maa ja paljon muutakin? Se ei vähiten ole teidänkin ansiotanne.Eli kaikki kunnia teille niin täällä kuin korkeuksissakin,johon yhtyvät varmaan kaikki seurakuntamme.
ja kehitys ei ole koskaan kivutonta. Ei yksilötasolla eikä myöskään kollektiivisesti. Muutosta ei synny ilman muutoksen tarvetta...
ei puhu sanaakaan?
Voi, mutta täällä se ei näkyis...
......
vähänkö oon nyt syvällinen!
;)
ja päätin uskoa sinua.
Musta toi oli hyvin sanottu. Esmes. Edward Munckin taulu "Huuto" on syvällinen vaikka ei sano sanaakaan.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&source=hp&q=edward munck&meta=&btnG...
uskominen ei auta
Elämän filosofiaa: Suurinta pakkomiellettä syvällisyyteen kokee pinnallinen ihminen. Syvällisyys on pakottamatonta, se esiintyy hetkessä ja lisäksi kyseessä on täysin subjektiivinen käsite. Mä olen nainen ja mua on sanottu syvälliseksi.:D
näin ajattelen myös, ajatukset vain tulevat tajuntaan ilman minkäänlaista pakottamista...syvälliset ja vähmmän syvälliset...
Naisten elämän tarkoitus on miettiä minkä värinen huulipuna sopii parhaiten siihen uuten Louis Vuittonin käsilaukkuun. Siihen lisäksi se biologisen kellon tikitys, ruuanlaitto ja siivoominen.
miten näin tyhjänpäiväsestä kysymyksestä saatiin näin pitkä ketju?
oli syväluotaava kysymys, naisen syvyyksiin. Kerran yksi mies sanoi, että naisissa on syvyyttä kyrvän verran. Mitä lie mahtoi tarkoittaa? :/
se oli viisas mies :D
minä, kun pidin sitä vähän moukkanakin sen hetken. :)
Joissakin ei niin yhtään.
Itsessä on liikaakin.
haisee!