Kukahan ei kestänyt lukea totuuden sanoja vhh-laisten ruotsalaisen gurun Annika Dahlqvistin Ruotsissa saamasta palkinnosta. Tässä lyhyesti perustelut palkinnolle:
Perusteluina mm. että hän on erityisen epäasillisella tavalla yhdistänyt ravinnon ja sairaudet. Hän on mm. varoittanut influenssa rokotteista ja kehottanut sen sijaan muuttamaan ravitsemusta täysin ilman tieteellisiä perusteita. Jos hänen neuvoaan olisi noudatettu, olisi influenssa todennäköisesti vaatinut enemmän kuolonuhreja.
Annika Dahlqvist on myös levittänyt kummallisia väitteitä ravinnon ja syövän yhteydestä toisiina. Hänen mielestään se, joka syö paljon rasvaa, ei saa syöpää, mikä ei vain osoita tietämättömyyttä vaan myös syyllistää syöpään sairastuneita ihmisiä. Viranomaisten ohjeiden taustalla hän näkee teollisuuden salaliiton. Hän väittää että viralliset ravintosuositukset aiheuttavat syöpää ja mammografia pitäisi lopettaa. Sellainen väite voi johtaa siihen, että jotkut naiset eivät käy mammografiassa ja monissa tapauksissa rintasyöpä havaitaan silloin liian myöhään.
Sen sijaan että ymmärtäisi, että kaikkien suosituksista annettujen päätösten takana on paljon keskustelua, joissa hyviä ja huonoja puolia asioista on punnittu keskenään, Annika Dahlqvist väittää kyseessä olevan salaliiton.
Lääkärinä hänen pitäisi olla erityisen tarkka työskentelemään tieteellisin ja tutkimuksilla todennetuin perustein. Sen sijaan hän käyttää asemaansa väärin levittäessään tietomättömyyteen pohjautuvia mielipiteitä ja suorastaan valheita. Näillä perustein hänelle myönnetään vuoden harhaanjohtajan titteli.
"http://www.expressen.se/halsa/1.1827328/annika-dahlqvist-utsedd-till-arets-forvillare
Perusteluina mm. että hän on erityisen epäasillisella tavalla yhdistänyt ravinnon ja sairaudet. Hän on mm. varoittanut influenssa rokotteista ja kehottanut sen sijaan muuttamaan ravitsemusta täysin ilman tieteellisiä perusteita. Jos hänen neuvoaan olisi noudatettu, olisi influenssa todennäköisesti vaatinut enemmän kuolonuhreja.
Annika Dahlqvist on myös levittänyt kummallisia väitteitä ravinnon ja syövän yhteydestä toisiina. Hänen mielestään se, joka syö paljon rasvaa, ei saa syöpää, mikä ei vain osoita tietämättömyyttä vaan myös syyllistää syöpään sairastuneita ihmisiä. Viranomaisten ohjeiden taustalla hän näkee teollisuuden salaliiton. Hän väittää että viralliset ravintosuositukset aiheuttavat syöpää ja mammografia pitäisi lopettaa. Sellainen väite voi johtaa siihen, että jotkut naiset eivät käy mammografiassa ja monissa tapauksissa rintasyöpä havaitaan silloin liian myöhään.
Sen sijaan että ymmärtäisi, että kaikkien suosituksista annettujen päätösten takana on paljon keskustelua, joissa hyviä ja huonoja puolia asioista on punnittu keskenään, Annika Dahlqvist väittää kyseessä olevan salaliiton.
Lääkärinä hänen pitäisi olla erityisen tarkka työskentelemään tieteellisin ja tutkimuksilla todennetuin perustein. Sen sijaan hän käyttää asemaansa väärin levittäessään tietomättömyyteen pohjautuvia mielipiteitä ja suorastaan valheita. Näillä perustein hänelle myönnetään vuoden harhaanjohtajan titteli.
"http://www.expressen.se/halsa/1.1827328/annika-dahlqvist-utsedd-till-arets-forvillare
Vastaukset 5
Vanhimmat
tivolitaidetta parhainmillaan !
Maneesi kiehuu ---vain opetetut pollet puuttuvat-?
Ei tuo Annikan toiminta poikkea muiden VHH-gurujen toiminnasta. Kun ei saa tuloksia totuuden avulla niin sitten pitää vääristellä asioita. Eihän se Annika saisi äyrin äyriä eri säätiöiltä jos hän kertoisi totuuksia. Nyt taitaa jälleen olla rahat loppu kun täytyy antaa näille saatiöille mieluisia lausuntoja.
Jo taannoin Annikan "diabetestutkimuksen" alkuasetelma herätti kysymyksiä. Hän ei ottanut ryhmäänsä ainuttakaan hyvän hoitotasapainon omaavaa diabeetikkoa, vaan kaikki olivat erittäin huonossa jamassa. Ruokkimalla ja hoivaamalla heitä hän sai sitten hyviä tuloksia aikaiseksi, saman jonka kyseiset henkilöt olisivat saaneet omassa kotonaan jos olisi vain ollut joka olisi heitä hoivannut. Olisivat edes käyneet työttömien ruokalassa niin jos se olisi muuttanut tilannetta paljon.
Nyt sitten vaan odotellaan miten Annikan käytöstä puolustellaan sillä että haukutaan Suomen lääkärit, Pekka Puska ja THL ja nippu muita laitoksia. Ikään kuin se antaisi oikeutuksen ruotsalaislääkärille tehdä humpuukia.
Jokainen tietää että hyvä tuote myy itse itsensä ja sellaisen ympärillä ei jatkuvasti kierrä sellainen laidasta laitaan pomppiva huhumylly kuin mitä VHH:n ympärillä pyörii. Tässä tapauksessa tuotteen laatu näkyy myös dieetin vähäisessä suosiossa.
Väität siis, että Ferrari tekee laaduttomia autoja, kosta Toyotia on enemmän? Tai joku brändimerkki on parempi, kuin esim. kaupan omat merkit, vaikka ne kaikki on valmistettu samassa tehtaassa. Heh, outoa ajattelua. Eiköhän nuo diabetestilastot näytä, että jossakin mennään pieleen...
Tämä nyt ei ole autopalsta, enkä oikein muutenkaan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Mutta on aivan varmaa että jos Ladassa olisi mainostettu olevan Ferrarin ominaisuudet niin ei todellisuus siitä olisi miksi käänmuuttunut. Kuten ei muutu VHH:nkaan todellisuus.
muistaa tälläkin viikolla!