tekemää väkivaltaa halutaan piilotella?
Miksi naiset itse eivät myönnä olevansa väkivaltaisia omaa puolisoaan ja muuta perhettään kohtaan?
Mitä saavutetaan olemalla vaiti ongelmasta, joka tuottaa uusia väkivaltaisia miehiä ja naisia mielettömät määrät vuosittain - koska naiset ovat halunneet vuosikymmeniä olla yksin kasvatusvastuussa lapsistaan?
Mitä voitamme puuttumalla ainoastaan seurauksiin, eikä itse syyhyn - naisen väkivaltaisuuteen?
Tässä paljhon julkisuutta saanut tapaus, aina ei julkisuus ole yhtä laajaa, mutta näiden kohdalla pitäisi pystyä puhumaan muidenkin naisten vastaavasta toiminnasta:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1843884
Miksi naiset itse eivät myönnä olevansa väkivaltaisia omaa puolisoaan ja muuta perhettään kohtaan?
Mitä saavutetaan olemalla vaiti ongelmasta, joka tuottaa uusia väkivaltaisia miehiä ja naisia mielettömät määrät vuosittain - koska naiset ovat halunneet vuosikymmeniä olla yksin kasvatusvastuussa lapsistaan?
Mitä voitamme puuttumalla ainoastaan seurauksiin, eikä itse syyhyn - naisen väkivaltaisuuteen?
Tässä paljhon julkisuutta saanut tapaus, aina ei julkisuus ole yhtä laajaa, mutta näiden kohdalla pitäisi pystyä puhumaan muidenkin naisten vastaavasta toiminnasta:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1843884
Vastaukset 11
Vanhimmat
!) Naisilla henkinen väkivalta on paljon luontevampaa kuin fyysinen väkivalta. Henkistä väkivaltaa vähäksytään vielä tänäkin päivänä. Ei oikeeta väkivaltaa - kuuluu monen naisen suusta kommentti - Valitettavasti tai naisen luonne on niin "tempperamenttinen " = hyväksyttyä käytöstä.
2) Mies ei kehtaa myöntää joutuvansa väkivallan kohteeksi.
3) Yleesä väkivaltaan sortuva ihminen ei näe omassa toiminnassa mitään moitittavaa, taitava valehtelmaan "hyvän" syyn - vähintään itselleen
Jostain kumman syystä on kehitetty seuraava logiikka:
Miesten harjoittama väkivalta on yleisempää ja vaarallisempaa kuin naisten joten miesten väkivaltaisuus pitää ensin kitkeä kokonaan pois ennenkuin naisten väkivaltaiseen käytökseen kannattaa puuttua. Ja lisäksi jos puhummekin naisten tekemästä väkivallasta niin se on kaikki pois miesten väkivallasta puhumisesta ja siis sen poistamisesta. Emme siis puhu.
Jotenkin minusta tuo logiikka on samaa raisistista sukua kuin monien miesten hokema "ensin oman maan asiat kuntoon ja vasta sitten pakolaisia". Onkohan koskaan oikeasti tulossakaan se aika että kaikki olisi kunnossa? Tai kaikki naisiin kohdistuva väkivalta poistunut...
Ei sitä tarvitse piilotella, mutta yllättävän monessa tapauksessa nainen on ollut ensin väkivallan uhri ja sitä kautta ajautunut myös väkivallan käyttäjäksi. Se ei tee väkivaltaa sen oikeutetummaksi, mutta kenties antaa ymmärrystä sille, miksi näin tapahtuu.
Joskus naiset kestävät vuosikausia väkivaltaa, henkistä ja/tai fyysistä, kunnes itse lopulta menettävät malttinsa ja päättävät (yrittää) näyttää, että kykenevät nousemaan miehensä yläpuolella. Vaarallinen kuvio.
Puuttukaamme siis kaikkeen väkivaltaan, niin naisten kuin miesten. Se pitäisi kyetä katkaisemaan heti ensi kertaan ja parasta olisi, jos sitä ensimmäistäkään kertaa ei tulisi.
Niinpä...jouduin naapurin ominaisuudessa seuraamaan useamman vuoden, kuinka perheen vaimo pahoinpiteli kilttiä miestä esim. voimistelutangolla ja "vain" lyömällä. Mistäkö sen tiesin?? Lähinnä siitä kuinka mies pyysi lopettamaan lyömisen äänellä joka kantoi pihojen yli...ulkonäkö oli piesty monta kertaa ja muutama joulu takaperin oli ukko paossa vaimoaan joulunpyhät taloyhtiön kehotiloissa. Entä mitä perheeseen kuuluu nyt? Mies on ollut vainajana 2,5 vuotta....Että sillä tavalla tasa-arvoa saadaan tällekin elämän osa-alueelle.
p.s jouduin pariin otteeseen aikannaan kutsumaan poliisit jäähdyttämään rouvan kierroksia
vaikka henki menis.....nainen ei ymmärrä mikä vaikutus sillä on, kun kieltää itsestäänselvyydetkin.
väkivaltainen mies avoimesti olevansa väkivaltainen?
Ei myönnä ja siinä vaiheessa kun myöntää, hänellä on oikeus ja hyvä syy väkivaltaan.
Samoin kai se menee väkivaltaisella naisellakin.
Kysymys on sairaudesta. Ei sukupuoliasioista.
ööööööööööööööööööööööög
naisten väkivallan kiertäminen ja kieltäminen tulee esille juuri noin kuin mihin sinäkin syyllistyit; puhuit miesten väkivallasta sen sijaan, että olisit puhunut reilusti vain naisten väkivallasta.
Aloituksessa oli juttua Tiger Woodsista ja hänen ärhäkkäästä ruotsittarestaan. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Tiger piilottelee ja parantelee naisensa golfmailalla runtelemaa ulkomuotoaan jossain tuntemattomassa paikassa - aivan kuin olisi syyllinen siihen, että tuli pahoinpidellyksi. Vähän epäilen, että jos tilanne olisi toisinpäin syytä piilotteluun ei olisi vaan naispuolinen uhri olisi jokaisessa kansikuvassa ruhjeineen - eikä kukaan pitäisi sitä hänen omana syynään, millään perusteella.
Joten kyllä tämä on mitä suurimmassa määrin sukupuoliasia.
En kieltänyt enkä kiertänyt naisten tekemää väkivaltaa. Siitä pitää puhua, mutta ei sellaiseen sävyyn kuin täällä yleensä tehdään.
Sinulla on toki oikeus tulkita toisten kommentteja juuri niin kuin itse haluat ja katsoa asioita ihan mistä näkövinkkelistä sinulle sopii. Minulla ei ole pienintäkään aikomusta alkaa riidellä tästä aiheesta kanssasi sen enempää kuin mistään muustakaan. Sillä ei ratkaista yhtään mitään.
Hyvää alkanutta vuotta joka tapauksessa sinulle.
parane, varsinkaan kun ei ole koskaan väärässä....sinähän et ole, sinä vain "käännät" ja se on lasten tapa se.
määrää missä sävyssä asiasta saa puhua?
Tulkitsin juuri niin kuin sen kirjoitit.
Tietynlaisilla naisilla on tarve sukupuolittaa väkivalta, eikä sen kieltämisellä tai kiertämisellä ratkaista yhtään mitään. Mitä nopeammin sinäkin ymmärrät tuon, sitä nopeammin meillä on väkivallattomampi Suomi.