Aika moni tuntuu pitävän naisen seksuaalista kokeneisuutta ihan kauheana asiana (ja lisäksi väittävät kaikkien miesten olevan samaa mieltä), mutta mistähän johtuu, että tämä tuntuu koskevan vain osaa naisista. Joidenkin naisten kohdalla vähäinenkin määrä miehiä saa aikaan huoran maineen ja kaikki miehet välttelemään kyseistä naista parisuhdekuvioissa. Toisaalta sitten on näitä naisia joilla on ollut miehiä ties kuinka paljon, eivätkä kyseiset naiset ole millään tavoin salailleet elämäntyyliään, ja tästä huolimatta kyseisillä naisilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia saada haluamaansa miestä parisuhteeseen kanssaan.
Miksi se kokeneisuus ei aina haittaa
ihmettelyä
14303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"naisen seksuaalista kokeneisuutta ihan kauheana asiana"
Mulle on todella sama jos on sextaillut vaikka sadan miehen kanssa se nainen. Mutta jos mun oma henk.koht kokemattomuus on ainut este tämän naisen kanssa olemiseen, niin sitten koen asian olevan huonolla tolalla.
"Toisaalta sitten on näitä naisia joilla on ollut miehiä ties kuinka paljon, eivätkä kyseiset naiset ole millään tavoin salailleet elämäntyyliään, ja tästä huolimatta kyseisillä naisilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia saada haluamaansa miestä parisuhteeseen kanssaan."
Kyllä niitä luuserimiehiä riittää, jotka kelpuuttavat parisuhteeseen naisen kuin naisen.
Se on niin yksinkertainen juttu tämä että jos nainen on vielä hyvän näköinen niin kelpaa hän siitä huolimatta vaikka hän ilmaiseksi eri miesten kanssa olisi pyörinyt ja kuinka paljon tahansa. Mutta jos nainen on pyörinyt miesten kanssa niin pitkään että on jo kaiken nuoruuden kauneutensa menettänyt niin eihän sellaisella naisella sittten enää mitään kysyntää ole juuri minkäänlaisten miesten taholta.
sekä miehestä että naisesta. Jos liikkuu ns. BB-porukoissa (tällä viittaan hyvin trendikkäisiin parikymppisiin) joissa useat kumppanit ovat tavallisia ja ulkonäkö tärkeintä, ei kohtaa minkäänlaista ongelmaa seurustelukumppania valitessaan.
Junttiporukoissa voidaan ehkä haluta vähän kokemattomampaa naista.
Ja jos liikkuu joissain ihme ATM-piilohomoporukoissa, niin ne miehet ovat niin kokemattomia että yksikin aiempi on uhka.
Yleisesti ottaen jos kyseessä on muuten ns. tasokas nainen (kaunis ja suht täysjärkinen) miehet eivät välitä suhdehistoriasta. Jos kyseessä on ruma nainen, sillä on enemmän väliä. Eräs tuntemani nainen on pannut kymmenien ellei satojen miesten kanssa ja on nyt kolmatta kertaa kihloissa, naimisiin menossa. Mies tietää, varmasti tietää. Eikä haittaa. Hän on itse, siis tämä nainen, purkanut aiemmat kihlauksensa. Häntä ei jätetä.
Mutta noin keskimäärin väitän, että miestä ei kiinnosta naisen aiempi seksuaalihistoria ellei se ole todella poikkeuksellinen jollain tapaa. Poikkeuksena sitten psyykkisesti häiriintyneet miehet. Jos mies alkaa paljon kysellä entisistä suhteista, kannattaa pistää juttu jäihin pysyvästi.
"on nyt kolmatta kertaa kihloissa, naimisiin menossa."
Mitenköhän minusta tuntuu ettei tuo liitto jää viimeiseksi. No, vakka kantensa valitsee.
Tuskinpa jääkään. Pointti onkin, että kaikenlaisille naisille tuntuu olevan kysyntää jos on sopivanluonteinen (= riittävän ulospäinsuuntautunut) ja perusnätti (ystäväni ei ole mitenkään maatajärisyttävän kaunis). Ei se kokeneisuus aina ole mikään taakka.
Ja tämäkin mies on ihan peruskomea, menestynyt ja sosiaalisesti kelpoinen. Todennäköisesti aiempia suhteita aika liuta hänelläkin.
Mutta vaikka kysyntää olisikin, ei siitä pääse mihinkään että vääränlainen menneisyys rajaa sitä.
Olet lesbo.
tulee vasta, jos se rajaa sitä liikaa. Yllättävän moni mies on hyvin avomielinen naisen menneisyyttä kohtaan - ja toisin päin. Jos keskustellaan ns. psyykkisesti terveistä miehistä (ei AT), niin en ole kyllä yhdenkään kuullut vaativan että naisella on saanut olla vain yksi seksikumppani elämänsä aikana tai mitään tuonne päinkään. Jopa eronneilla naisilla on ihan tasokkaita miesystäviä (esim. Tanja Karpela).
Tottakai ääri-ilmiöt (täysin kokematon kolmekymppinen tai kymmeniä ellei satoja seksikumppaneita) voivat rajata kysyntää ihmisestä riippuen ihan merkittävästikin. Mutta jos nyt rajataan keskustelu koskemaan ihmisiä, joilla on takana vaikka muutama suhde ennen vakiintumista niin ei sitä yleensä kovin pahana pidetä. Päinvastoin.
No mitä sitten? Lesbot ovat mukavia ihmisiä. Eikä niissä ole AT-miehiä.
Taitaa olla kahdenlaisia kokeneita:
Niitä jotka panettavat itseään kaikilla mahdollisilla miehillä ja luulevat että siksi ovat oikeutettuja vaatimaan mitä tahansa keneltä tahansa.
ja
Niitä jotka viisastuvat kerta kerran jälkeen, tutustuvat itseensä ja miehiin tosissaan, kehittyvät persoonana ja seksuaalisena olentona sekä omien että toisten tarpeiden suhteen.
eli
on "kokemusta" joka on oikeasti vain huono tapa ja sitten on Kokemusta joka koituu kaikkien eduksi.
kauniilla naisella on aina kysyntää (jopa yh), rumalla ei.
asia kun vaan sinne naisten päähän menisi ja he siitä oikeat johtopäätökset osaisivat tehdä oman itsensä arvioimisen ja elämänsä järjestämisen suhteen niin suurimmalta osaltaan tältä paskan jauhamiselta vältyttäisiin.
kun juttelee tavallisten miesten kanssa, niin kyllä enemmistö haluaa että nainen on jonkin verran kokenut.
Kokeneella ja jakorasialla on kuitenkin eronsa, mutta harvempi mies oikeasti sitä kädetöntä neitsyttä jaksaa alkaa sängyssä opettamaan.
Ainoastaan uskikset ja muuten itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa estoiset vaatii että sillä naisella on vielä vähemmän kokemusta kuin miehellä itsellään, ettei he tuntisi itseään ihan huonoiksi.