Olisin kiitollinen, jos leuhkimisen ja pilailusoittojen sijaan heittäisit faktoja peliin. Saisit pitää mielihyvin pettävän mieheni, jos saisin avioero-oikeudenkäynnissä pitäviä todisteita. Jos vaimolla ei ole muuta näyttöä kuin kakkosen vihjailut, on vaikeaa häätää ukkoa pois yhteisestä kodista. Tämä ukko kun on kotioloissa hellä ja rakastava kiistäen uskottomuuden. Lisäki ei ole selittämättömiä poissaoloja kotoa. Ketä sitten uskoa; miestä tai sinun humalaista sopertelua?
Ykkösen kiusaaja
Sinisilmäinenkö?
28648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vanhalla vuosituhannella? Mikä ihmeen avioero-oikeudenkäynti? Vai maako on väärä?
Jos kerran tiedät asioiden olevan ok, niin miksi vaivaudut miettimään jonkun himmelin hääräilyjä. Numero uusiksi ja salaiseksi ja se siitä.
tällä vuosituhannella jaetaan omaisuus: talo, kesämökki, osakkeet, autot, vene yms. ilman lakimiestä? Ja numeron pitäminen salaisena haittaa bisneksiä. Oikeassa olet, ettei himmelin hääräilyjä kannata miettiä mutta joskus v...ttaa
mitään avioero-oikeudenkäyntejä ei järkkäillä nykyään, vaan kun olet pistänyt 1-vaiheen vireille, muodostuu peruste ositukseen. Ei tarvita lakimiestä, jos sovussa saatte asiat setvittyä - mutta kun omaisuutta on joka lähtöön, voipi olla parempi ammattiapu tuossakin, että menee kerralla oikein. Olikos avioehtoa? Jossei, niin puoliksihan nuo menevät. Ositusta ei tarvitse heti tehdä ts lain mukaan ei ollenkaan, mutta parastahan ne asiat olis selvittää nyt eikä sitten, kun teistä aika jättää - perinnönjakoa ei voi tehdä ennen ositusta.
Varmaan vituttaa, juu... Mutta eiköhän se siitä, kun aikansa puhisee ja pihisee, etkä näytä piittaavasi paskaakaan.
Uskottomuus ei mitenkään vaikuta omaisuudenjakoon. Avioeron saa laittamalla käräjäoikedelle hakemuksen eikä tarvitse edes perustella hakemustaan.. Oikeudenkäyntiin ei ole syytä lähteä eikä se mitään hyödyttäisi, koska eroon ei tarvita toisen puolison suostumusta. Eron saa joka sen tahtoo, vaikka toinen vastustaisi.
Jos vättämättä haluat käräjöidä erotessa, niin siitä hyötyy asianajaja, ei kukaan muu.
"....jos saisin avioero-oikeudenkäynnissä pitäviä todisteita."
Todisteita mistä? Ei ketään siellä kiinnosta miehesi/vaimosi uskottomuus, eivät ne rupea asiaa edes käsittelemään vaikka sinulla olis mitkä todisteet. Sama kuin hommaisit sinne todisteet että miehesi/vaimosi käyttää vääränvärisiä sukkia: asia ei kiinnosta, sitä ei oteta kåsittelyyn, tuomari vain käskee sinun pysyä asiassa ja kieltäytyy kuuntelemasta todisteitasi. Käräjillä voidaan ratkoa omaisuudenjakoa ja lasten huoltajuutta, mutta sillä, onko jompi kumpi tai molemmat olleet uskottomia, ei ole mitään - siis ei MITÄÄN - merkitystä eikä se vaikuta lopputulokseen.
Näin on ollut jo vuosikymmeniä. Luultavasti koko aikuisikäsi. Ihmettelen miten vielä on olemassa ihmisiä jotka eivät tätä tiedä. Yhtä tyrmistyttävää tietämättömyyttä kuin jos luulisit että kuolemanrangaistus on Suomessa voimassa.
Totta se on ! Kyllä ukkos on pitäny jalkavaimoa jo vuosia!! Mitä hiton todisteita vielä kaipaat!? Enkö ole tehnyt selväksi sen mitä ukkos on tehnyt vuosia selkäsi takana!! Jos vielä mietit uskotko ukkos satuja vai viestejäni jne, omapa on häpeäsi!!
jäi sinen pilleri ottamatta, tuskin kukaan huomasi;)
Asiahan on helppo todistaa, mikäli varmuutta haluat. Kutsu molemmat yhteisen pöydän ääreen ja selvitelkää sitten asioitanne. Mikäli soitot tämän jälkeen jatkuvat, hanki lähestymiskielto. Jos miehelläsi on edes kohtalaisen puhtaat jauhot pussissa, hän on asioita valmis selvittämään, ellei niin silloin sinun kannattaa pohtia: Mitä olet valmis tekemään. Mieti ja kirjoita etukäteen ne asiat joista palaverissa haluat keskustella. Älä missään tapauksessa pidä tätä keskustelutilaisuutta kotonasi, valitse neutraaliympäristö.
Varaudu avioeron varalta, ainakin mielikuvien tasolla. Kerro mitä tahdot tehdä eron jälkeen ja kuinka haluat omaisuuden jakaa. Yritä olla asiallinen ja valmis kuuntelemaan toistenkin näkökulmia, marttyyriksi heittäytymisellä et mitään voita. Miehet tulevat kohtalaisen nopeasti järkiinsä, mikäli asioita hieman konkretisoidaan.
Mikäli puheet paljastuvat perättömiksi, silloin on hyvä pohtia sitä, miten tilanne on mennyt noin pitkälle. Miksi mies on sallinnut häiriköinnin jatkua ja sinä myös? Miksi keskusteluyhteys ei välillänne ole toiminut.
Tiedänpä tapauksen jossa kakkonen todellakin heittänyt faktoja kehiin pyydettäessä, vaimo tästä vain kimpaantui lisää, ei halua kuulemma kuulla enempää kun tietää jo mikä sika mies on, todisteita ei halua nähdäkkään. Eli oliko pyyntö faktoista todellinen vai halusiko vahvistuksen ettei asia pidä paikkaansa jotta voisi taas uskoa miehen valheita ja sepityksiä ja lupauksia?
Varsin useinhan on niin, että faktoja ei todellakaan haluta. On huomattavasti helpompi uskoa valheita, mikäli totuutta ei kuuntele. Harva rakennelma pysyy kuitenkin pystyssä pelkästään uskon voimalla, näin on avioliitonkin laita. Jossakin vaiheessa tullaan siihen pisteeseen, että jotkakin on tehtävä. Asioiden pitkittäminen voi johtaa tilanteeseen, joka ei ole mitenkään hallittavissa. Emotionaaliset purkaukset aiheuttavat usein varsin hankalasti hoidettavissa olevia kriisejä.
Asioita kannattaa siis järjestellä ennen kuin se on liian myöhästä. Varsinkin vaimoin olisi hyvä pitää ohjaksi käsissään, koska hän on tilanteessaan yksin, puolisolla ja kakkosella on toisensa ja usein varsin realistinen käsitys tilanteesta.
erikoista, ettei vaihtoehtona ollut miehen rahellisyys?
pyhä jysäys. Kun se puoliso hyvin harvoin "valitsee" kakkosta. Ainakin jos on miehestä kysymys, niin vaimon luokse jäädään. Jos vaimo huolii:) Ja usein kakkonen uskoo satuja ja elää todella epätodellisuudessa uskoessaan jotain ihan muuta.
Mutta kakkonenhan kuitenkin tietää vaimosta, vaimo ei kakkosesta. Mitenkä niin elää epätodellisuudessa?
usein se kakkonen jää, kun vaimo saa tietää. Ja hyvin usein kakkonen uskoo, että mies ottaa eron sitten kun...Elää haavemaailmassa. Ja useinmiten se on kakkonen kun jää ikävään yksin. Sääli kakkosia,kun tuhlaa elämäänsä roikkuessaan miehessä. Toisille riittää vähempikin.
Eivät kaikki kakkosena olevat halua ykkösiksi!!!
Itse olen kakkonen ja sellasena haluan pysyä,
siksi en ilmianna lainamiestäni ykköselle.
Miksi kaikki aina luulevat naisen vain haluavan avioliittoon?
Nainen voi yhtä hyvin nauttia salatapailuista kuten mieskin.
Ja mistä tulee jako että vaimo on ykkönen ja toinen nainen kakkonen?
Tunnen olevani itse ykkönen kun saan mieheltä juuri sen mitä haluan,
saako se vaimoykkönen?
Siis roikkumaan pettävässä miehessä? On se sääli. Vetoan edelleen tuohon, että fiksu kakkonen tietää missä mennään, vaimo ei. Ei kaikki kakkoset edes odota miehen jättävän vaimoaan, miksi odottaisivat? Eikä kaikki miehet lupaa mitään kakkoselle. Se kakkonen tottakai ottaa vapaan miehen heti kun kiinnostava sattuu kohdalle. Lainaa toisen miestä siihen saakka. Mutta hyvä jos tyydyt vähempään. Sittenhän kaikki on tyytyväisiä, vaimo, kakkonen ja etenkin mies.
täällä mitä tahdot. Todennäköisesti olet ikuinen kakkonen, ole rehellinen edes itsellesi. Kuitenkin sinua vaivaa mitä vaimo saa...
Kyse ei ole siitä, kuka valitsee kenetkin. Elämässä ylipäätään on varsin harvoin kyse kilpailun voittamisesta.
Mikäli puhutaan aikuisen ihmisen elämänhallinnasta ja sen kokonaisuudesta, silloin oleellisen tärkeää on oikean tiedon pohjalta tehtävät päätökset. Jos omaan elämään liittyy tekijöitä, jotka ovat pimennossa, tämä on vaikea asia, se on vaikeampi kuin uskottomuus sinänsä. Uskollisuus ja uskottomuus ovat moraalisia asenteita ja niitä vain pidetään aksioomina, sitä ne eivät kuitenkaan ole. Uskollisuus ei ole ongelma sinänsä, mutta uskottomuuteen liittyvä pettäminen ja tietojen salaaminen sitä ovat. Asia on näin, koska ihmisellä on oikeus saada tietoa itseään koskevista asioista, jotta hän voisi vastuullisesti ratkaisujaan tehdä. Tämä tekee puolison aseman heikoksi, tämä perusrakenteessa oleva virheellinen informaatio.
Pettäjällä ja hänen salakumppanillaan on tietoa enemmän ja heidän elämänhallintansa on sikäli kunnossa. Pettäjän tilanne muuttuu radikaalisti silloin, kun puoliso saa tiedon, koska hänen elämänhallintansa onkin sitten puolison käsissä, kuinka suurelta osin näin, se riippuu tietenkin muuten suhteesta. Salaileminen on siis ihmisyyden perusoikeuksien riistämistä, se on sitä aina, mutta kiinteässä parisuhteessa varsinkin. Koska salailuun liittyy myös vallananastamista aina, näin myös pettämistilanteissa, silloin on luonnollista, että petetty on heikoilla. Petetyn kannattaakin kerätä mahdollisimman paljon ja oikeaa tietoa ja myös luottaa tunteisiinsa, koska ainoastaan näin voidaan omaa elämää jotenkin kontrolloida ja tehdä päätöksiä. Kukaan ei aja silmät ummessa rotkoon, koska katsominen tuntuu pelottavalta, myös tunne-elämän asioissa tämä kannattaa pitää mielessä.
KYLLÄ, todennäköisesti olen ikuinen kakkonen,
tällä hetkellä ei tarvettakaan olla se ykkönen jos nyt jakoa näin joku haluaa tehdä!
Ymmärrän etteivät monet käsitä tätä, kaikilla naisilla ei vain ole tarvetta naimisiin.
Itseäni en kiusaisi jos miehen vaimo minua vaivaisi, päinvastoin.
Monet kerrat olen miestä neuvonut miten hänen kannattaisi vaimonsa kanssa keskustella
ongelmistaan ja yrittää päästä asioista sopuun. Jopa äitienpäivälahjankin olemme yhdessä olleet valikoimassa. Kun häntä eivät kotiolot vaivaa voi hän antaa minulle sillä hetkellä vielä enemmän.
Ja tietysti helpompi päästä tapaamaan minua. Suhde pysyy ihanan intohimoisena kun toinen ei ole koko ajan läsnä. Myönnän että kun ikää tulee niin ehkä seksuaalisuus suhteessa jää taka-alalle, silloin on ehkä aika miettiä sitten toisenlaista suhdetta jos sitä kaipaa. Tänään mennään näin.
ikuinen kakkonen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, ettei kaikki halua sitä miestä kokonaan itselleen? Itse olen eronnut pitkästä liitosta ja ajatus uudesta ahdistaa tavattomasti. Tiedän ettei avioliitto sovi minulle. Haluan vain läheisyyttä ja hyvää seksiä joskus. Elämäni täyttää työ, ihanat lapset ja ystävät. Ai miksikö ei seksiin ja läheisyyteen käy joku vapaa? Vapaat yleensä haluavat jotain vakavampaa. Minä en. Ainakaan tällä hetkellä.
miestä omaksesi. Se kertoo jo paljon sinusta.
Puhuinkin juuri tämän hetkisestä tilanteesta. Hullu olisin, jos haluaisin pettävän miehen itselleni kokonaan. Pettäisi satavarmasti minuakin.
mies ei huoli kun et ole tarpeeksi hyvä. Muuten huolisi.
Ehei, ei se niin mene. :) Kakkonen harvemmin edes huolisi ukkoa, jonka tietää olevan taipuvainen pettämään.
Äijä yleensä saa pakit kakkoselta, kun alkaa raahata tämän kotiin tavaroitaan. :)
Lainaan vaan toisen ukkoa kunnes löytää oman. Kyl niilt puuttees elävilt ukkiksilt saa parasta seksii, ovat niin puuttees ku oman vaimo kanssa homma ei pelaa. Ja viel nii kiitollisii et hukuttavat kakkosen lahjoihin ja huomioon. Vaimo saa takasin ukkos enneenpitkään, voipi vaa ettiä taas uuden.
ei saa orgasmia ukon kanssa. Siinä ongelma.
sekö on syy miks niin monet etsivät sen rakastajattaren? Mut miks nämä toisilleen sopimattomat?
ihmiset yleensä menevät alunperin yhteen. Kyllä se elämän suola tolta alueelta löytyy. Siinä moni ongelma hukkuu kunhan petihommat sujuu-
ei myöskään yhdyntää.
NAISENA EN VARMASTI KOSKAAN SAISI ORGASMIA JOS JÄTTÄISIN SEN MIEHEN HUOMAAN., KYLLÄ ITSE AINAKIN JOUDUN NEUVOA JA OPASTAMAAN MEIHEN OIKEILLE MULLE SOPIVILLE TAVOILLE, JOKAINENHAN PITÄÄ VÄHÄN ERI JUTUISTA. ERI ASIA TIETYSTI ON JOS MIESTÄ EI EDES KIINNOSTA, EIPÄ SILLOIN MINUAKAAN, KAHDEN KAUPPAA