tutkimusten mukaan miesten aivot poikkeavat naisten aivoista rakenteellisesti ohimolohkon alueella, jossa sijaitsee älyllisen toiminnan kannalta keskeinen alue. Tällä alueella miehillä on huomattavasti enemmän synapseja eli hermosolun liitoksia kuin naisilla. Tämä alue osallistuu mm. sosiaalisten prosessien ja tunnereaktioiden käsittelyyn.
Nyt voisi ihmetellä, että mistä syystä miehet eivät pysty hyödyntämään tätä voimavaraansa :)
Nyt voisi ihmetellä, että mistä syystä miehet eivät pysty hyödyntämään tätä voimavaraansa :)
Vastaukset 47
Vanhimmat
En yleensä niin perusta noista tutkimuksista, mutta aika kutkuttavaltahan tuo tuntuu. Vastaushan tosin on niinkin yksinkertainen, nähdäkseni, että miessukupuoli on älyllisestä paljon ylivoimaisempia ja näin ollen siinä, missä naiset jäävät höpöttelemään synapsien vähyyden johdosta, miehet osaavatkin oikoa turhakehöpinöiden yli näin passivoituen ja keskittyen paljon oleellisempiin älyä vaativiin tehtäviin, kuten vaikkapa penkkiurheiluun sekä perunalastujen ja oluen nauttimiseen ja akkansa, mikäli sellainen on siunaantunut, komenteluun.
mutta kysehän oli siitä, että jos miehet kokevat olevansa heikoilla sosiaalisen kanssakäymisen yhteydessä, niin miksi he eivät pysty aktivoimaan em. aivojen osaaluetta.
Hmm? "Pysty hyödyntämään" ? Millä tapaa sitä pitäisi hyödyntää? Liika tunteilu ei tee omien kokemuksien mukaa kuin hallaa aluillaan olevalle suhteelle. :s
yleensähän juuri puhumattomuus ja tunteettomuus toista osapuolta kohtaan ajaa suhteen karille.
Siksi olisi syytä hyödyntää piileviä kykyjään ja nyt olet ainakin tietoinen niiden olemassaolosta :)
olevani kykenemätön suhteisiin, saatana!
että millä tavalla tämä ongelmasi käytännössä ilmenee?
sanaa suustani kun pitäsi sanoa jotain ämmille.
on ujoudesta johtuva ongelma, joka katoaa itsekseen ajan mittaan...
Liittyykö tuo myös siihen että miesten huumorintaju varsinkin tilannekomiikassa on paljon kehittyneempää kuin naisilla? Yleensä.
sen määrittelee onko vai ei? Puhtaasti mielipide kysymys.
...se on mielipidekysymys.
Mun mielestä miehillä on YLEENSÄ parempi tilannekomiikan taju kuin naisilla.
"Nyt voisi ihmetellä, että mistä syystä miehet eivät pysty hyödyntämään tätä voimavaraansa :)"
Ja sanot tämän millä perusteella?
Puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa. Miksi sosialisoida jos toisella ei ole siihen edellytyksiä eikä hän täytä minimikriteerejä?
Aivolohkon synapsiradat nimenomaan takaavat että reagoidaan vain siihen mihin on järkevää reagoida. Voidaan kysyä että miksi mimmit läträä meikkien ja pushuppien kanssa? No ihan siksi että alitajuisesti ne tiedostaa että sosiaaliset kyvyt ei riitä tekemään vaikutusta muuhun kuin miehen libidoon.
Kullinvartta kiipeilemällä päästään käsiksi siittiöihin, sielulliset asiat löytyy toisesta päästä.
Mutta ilman tietojoukkoa ei pysty käyttään näitä hienoja hermoverkkokudoksia siihen mitä varten ne on tehty. Informaatiopihtaaminen johtaa aina traagisiin lopputuloksiin.
Ts. sosiaalisessa kontekstissa naiset aliarvioivat miehen kyvyn ajatella ja käsitellä vaikeita ja monitahoisia asioita ja siksi eivät kerro niistä miehille; "suojelevat totuudelta" vaikka oikeasti mies olisikin se taho joka kykenee ratkaisemaan ongelmia totuusperustaisesti ja arvottamaan asioita niinsanotusti _ihan_oikeasti_.
Ehkäpä miehen versiota totuudesta pelätään koska se on hienostuneempi.
mitä itse olet mieltä asiasta?
Mitä riivattua?
Noin sanon minä. Jos google on samaa mieltä se alleviivaa vain sitä kuinka erinomainen mielipiteeni on :)
Ovat naiset mielestä miehiä keskimäärin menestyneempiä jollakin älyä vaativalla elämänosa-alueella?
Mikä se mahtaisi olla?
Mitä enemmän liitoksia ja risteyksiä, sitä enemmän asian kestää päästä perille. Nyt mä tiedän miksi aina tarvii nalkuttaa ja nipottaa joka asiasta... prkle..
on tunnetusti sosiaalisesti passiivinen vaikka aivot olisi rakenteellisesti täysin samat kuin naisen,suomi-mies vaan on sulkeutunut juntti-kulttuurin vaalija.
Terkkuja selliin!
Hähä! :D
"Nyt voisi ihmetellä, että mistä syystä miehet eivät pysty hyödyntämään tätä voimavaraansa :)"
Kyllä se perseennuoleminen näyttäisi monelta onnistuvan...
olet oiva esimerkki...
Ok. If you say so, asswipe...
vaan miten mielistelet esimerkiksi Ginnamon.Girl-nimistä naista. Rakkauden tunnustuksesi ovat -kuvottavuudessaan huolimatta-melko koomisia.
Vituttaako?
vaan oksettaa.
Vitun hippi...
mut mä en tykkää susta niin kuin hänestä...
miksi pitää nimitellä?
peräkamarista mennä kerran viikossa panemaan varattua naista. Ei vituta.
mutta aina ei voi malttaa mieltää kun kohtaa kaksinaamaisen tyypin.
Kyllä sä oot hyvin perillä kaikesta...
Mitä jos kirjoittaisit rekatulla nimmarilla?
miten juntteja testataan?
sinussa ole miestä edes sanomaan keneksi minua luulet.
Olet paskahousu.
Nimimerkki tai oikea nimi?
Ja se paskahousu oli joku, joka jäi näkemättä, vaikka pitkän matkan tein...
Et sinä uskalla sanoa mitään.
Mene töihin pummi.
etten ole jo töissä?
Ei mun enää tarvitse sanoa. Kai nyt jokainen katkeran ämmän tunnistaa...
miten sä sen edes tekisit? Olen muuten mies, joten älä vainoharhaile palstaämmies viidakos. Ei ole tietoa sun olot, vaan niin helppoa arvata. Taisi osua?
Valvominen ja koneella roikkuminen ei ole hyväksi sulle.
Tuskin montaakaan miestä ällöttäisi ja oksettaisi mun lepertelyt. Miehiä korkeintaan vituttaisi. Sellaista kannattaisi miettiä ennen kuin miehenä esiintyy.
Hyvää yötä.
Kun on pienet otsa-ontelot, jää enemmän tilaa aivoille, tuo on tyypillistä eräille mielisairauksille, kuten katatoniselle skitsofrenialle!
Kyllä se pätee vieläkin.
otsaontelot, jää enemmän tilaa aivoille. Tämä on tyypillistä eräille mielisairauksille, kuten katatoniselle skitsofrenialle.
Kyllä se pitää paikkansa vieläkin!
vastaa myös kolmiulotteisen avaruuden hahmottamisesta, eli etupäässä böönojen havannoimisesta.
Siinä tieteellinen vastaus.
tunnereaktiot ovat täyttä totta ja nähtyä, mutta missähän on se sosiaalinen käyttäytyminen ja empatia? missähän "lohkossa" ne mahtaa sijaita?
takana, hiukan vasemmalla
Mulleko puhut?
Miks?
:-D
Miesten logiikka-palsta ei ole psykologia-palsta.