Mitäs mieltä naiset on? Naisilla ei ole ollut ennen 1900-lukua juurikaan määräysvaltaa kodin ulkopuolisiin asioihin. Nykyisin teillä naisilla on valtaa paljon enemmän kuin miehillä, ette enää tarvitse miestä ja miehet tietävät tämän. Nyt teillä on kaikki valta rangaista miehiä siitä miten entisaikoina naisia on kohdeltu. Olisiko nyt tilin tasauksien aika? Pitäisikö teidän laittaa miehet kärsimään siitä miten ovat teitä kohdelleet menneinä vuosisatoina?
omaa lääkettä miehille
utelias mies
431058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä miehen pitää saada olla mies! En hlökohtaisesti ymmärrä ns. feministejä, jotka eivät pidä miehiä edes elollisina olioina. Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle, miehien aliarvioimiseksi. Mielestäni on olemassa edelleenkin miesten työt ja naisten työt. Voi toki auttaa puolin ja toisin tekemisissä, mutta itse mielelläni jätän auton renkaan vaihdot sun muut miehen kontolle. Enkä puolestaan vaadi häntä imuroimaan ja tamppaamaan mattoja.
Miehet on ihania. Naiset aivottomia kanoja, valitettavasti.
Joo, ja tämä viesti oli varmaankin naisen kirjoittama. Juupa juu
Minä olen nuori nainen ja olen samaa mieltä. Miehiä ei tule koskaan aliarvioida, koska heillä on kumminkin monissa asioissa naisia paremmat avut sekä fyysisesti että psyykkisesti. Emme tulisi toimeen maailmassa ilman miehiä, joten ei heitä todellakaan voi alentaa niin vain. Vastustan itsekin feminismiä, se saa minut vain voimaan pahoin.
Epäilemättä kellä vaan on paremmat avut fyysisesti ja erityisesti psyykkisesti kuin sinulla. Mutta puhu vain omasta puolestasi. Sillä sinä saat minut voimaan pahoin, niin tyhmä sinä olet.
naisen kirjoittama viesti. Ja seison edelleen sanojeni takana. Miksi nykyisin aina puhutaan, että miehen pitäisi tehdä sitä ja tätä ja miehen olisi opeteltava puhumaan yms? Miehen pitäisi aina joustaa, että nainen saisi olla luomakunnan kruunu. Miksi näin? Eikö tasa-arvo toteudu paremmin, kun ollaan samalla viivalla? Kyllä miehellä aivot on, mutta kun yleensä naiset ei anna niitä käyttää. Ja mies ajattelee (harmi vain) että helpommalla pääsee, kun antaa naisen päättää. Epäreilua peliä.
Oven avaukset naiselle sun muut kohteliaisuudet kuuluu hyviin käytöstapoihin, jotka opetellaan kotona. Ja naisen kuuluu niistä kiittää.
Ei feminismin pitäisi olla miehen alistamista niinkuin sovinismi on naisen alistamista. Minä ymmärrän feminismin olevan naisen tasa-arvon kannattamista. Hyviä esimerkkejä oikeista feministeistä ovat esim Lenita Airisto ja Kaari Utrio joista kumpainenkin tarvitsee tosimiehen rinnalleen ollakseen feministejä.
Käsittääkseni tosimies ei koe uhkana naisen tasa-arvoa niin yhteiskunnassa, kotona kuin työelämässäkään. Tosimies on ylpeä itsenäisestä naisestaan joka kuitenkin tarvitsee miehen mielipiteitä ja tukea.
Eihän miehekkyys saisi olla naisen asemasta kiinni? Tosi mies ei ole niin riippuvainen naisesta.
Tosimies tarvitsee naisen kumppaniksi, rakastajattareksi ja peilikuvaksi itselleen.
Minä tunnustan olevani feministi.Kunnioitan miestäni koska hän on ansainnut sen omalla vahvuudellaan ei naisen alistamisella. Meillä on selvät roolijaot kotona ja minä teen enemmän perinteisiä naisten töitä koska osaan ne paremmin. Mies on omalla osa-alueellaan huipputaitava.
Seksissä myös pidän siitä että mies vie ja minä vikisen. Toki eri variaatioita on fiiliksen mukaan ja teen aloitteita siinä missä mieskin.
Tanssiessa myös on suotavaa että mies vie ja minä menen mukana. Eihän molemmat voi viedä. Siitä ei tulisi mitään.
ovia auki kun mies kävelee perässä. Senhän miehet ovat osanneet aina ! Ämmän retaleet ei sitä näy oppivan sitten millään.........
ja älähän kuule yleistä...!!! ei kaikki "ämmät" ole semmoisiä... ja miksi haukut naisia??? ootko jotenkin katkera siitä ettei sulle ole ovea pidetty auki???
Vai on miehet osanneet sen aina. Miksi he eivät sitten tee niin, jos kerran osaavat?
90% miehistä tekee niin. Ehkä tuttavapiirisi miehet kuuluvat siihen 10% prosenttiin jotka ei niin tee.
Onneksi olen itse törmännyt näihin ovenaukaisijoihinkin..ja myös muistanut kiittää aina!
Ja eipä yleistellä siellä,sinä "ämmättelijä"..ei minunkaan mielestä kaikki ukot oo niitä fiksumpia ja ihania..vaikka paljon on hyväkäytöksisiä mukavia miehiä,onneksi..mutta vaikka kaltaisiasi rääväturpahaukkujiakin valitettavasti on,en kuitenkaa kaikkia miehiä arvostele sioiksi,sinunlaisia vaan..
Toivottavasti tuommoiset "turpa norsun vitulla"-tyypit törmäävät niihin "petolinnunperse"- naisiin ja nautitte toistenne mätäseurasta,ansaitsette toisenne!
Hyvä jos 10% miehistä aukoo naisille ovia. Olen elämäni aikana nähnyt paljon sellaistenkin miesten käytöstä, jotka eivät kuulu tuttavapiiriini (siis täysin tuntemattomien).
Voi tietysti olla että 90% miehistä aukoo ovia seksipommeille. Se on hyvinkin mahdollista. Koska kuitenkin hyvin pieni osa naisista on seksipommeja, on silloin myös väärin väittää, että 90% miehistä noin yleensä käyttäytyisi kohteliaasti.
Itse olen paremmanpuoleisen näköinen naisihminen ja yleensä iloinen,joten törmään yleensä vain kohteliaisiin miehiin..hyvin harvoin on tullut yrmynaamaista vittuilijaa vastaan,joka olisi ollut epäkohtelias..
Joten..jos se onkin niin,että niin se metsä vastaa,kuin sinne huudetaan..
En itsekkäään mene kovin läheltä ihmistä,jonka naama on valmiiksi vääntyny happamaan tyytymättömään "haista vittu" ilmeeseen..
Miehillä ei varmaan selvinpäin niitä ilmeitä olekkaan,mutta naiset valitettavasti näyttävät omivan "persenaama"-ilmeen arkiseen katukuvaankin..
Että nämäkin" persenaamat"(hyvin sanottu muuten!!)on katkeria ukon- ja akanvihaajia..
Haukutaan KAIKKI ukot ja akat,vaikka kokemusta on vaan niistä muutamasta omalle kohdalle osuneesta paska tyypistä ja epäilempä,että paskoja ovat olleet nämä haukkujat itsekkin niille!!
Joten tuon yhden sanonta "niin metsä vastaa,kuin sinne huudetaan" on myös oikein sanottu näille luusereille ja "naama norsun vitulla" kuvaa myös hyvin näitä hapannaamoja! Että vetäkääpä vielä se vittu päähän,niin ootta sopivassa seurassa!!
Tosi tyhmä idea. Katkeruuden huippu.
joka hävisi. Sori. Nyt tuleekin uni.
Attele,oot niin paljon kärsinyt,että voit vallan perustaa kärsäkaupan!! Hahhahhaa!! Kärsämäelle..hihhih!!!
Pitäisikö minun nyt rangaista nykyisiä miehiä siitä, miten heidän esi-isänsä ovat minun esi-äitejäni kohdelleen? Onpa kaukaa haettua.
Mitäs mieltä naiset on? Naisilla ei ole ollut ennen 1900-lukua juurikaan määräysvaltaa kodin ulkopuolisiin asioihin. Nykyisin teillä naisilla on valtaa paljon enemmän kuin miehillä, ette enää tarvitse miestä ja miehet tietävät tämän.
Nainen tarvii miestä. Se on jo biologiankin sanelema juttu. Normaali nainen haluaa miehen läheisyyteen ja jakaa tämän kanssa elämäänsä.
No ei sen tietenkään niin tarvii nykyään olla. Ymmärrän mitä aloittaja tarkoittaa. Nainen pärjää hyvin ilman miestä. Aika monet pärjäävät paremminkin ilman miestä kuin miehen kanssa.
Nyt teillä on kaikki valta rangaista miehiä siitä miten entisaikoina naisia on kohdeltu. Miten kohdeltu?
Lähtökohta olettamus on, että nainen on kärsinyt ja mies ei. On tainnut jäädä paljonkin aukkoja sivistykseeni, kun en nyt ihan tiedä mistä naisten kärsimyksistä on kyse. Minusta se on niin, että kärsimys ei ole mitenkään ollut sukupuoleen sidottua, pikemminkin joihinkin yksilöihin. Joittenkin osalle on tullut kohtuuttomia kärsimyksiä, jotkut selviävät läpi elämän kuin koirat veräjästä ilman sen suurempia kärsimyksiä. Miehet tekivät ennen vanhaan raskaita töitä terveytensä kaupalla, päivän selvää on aina ollut, että miesten on sotiminen, jos jonkun. No naiset ovat aina synnyttäneet, mutta se on aika äkkiä ohi ja unohtuu pian.
Olisiko nyt tilin tasauksien aika?
En tiedä, minkä tasauksen. Tuskin kumminkaan, sillä kärsimys on universaalia eikä sukupuoleen sidottua.
Pitäisikö teidän laittaa…..?
Nyt on eri sukupolven miehet. Ei ainakaan ”vääriä” miehiä pitäisi laittaa menneitten miesten tekemisistä vastaamaan. Ja sitä paitsi tässä maailmassa ei oikeudenmukaisuus vielä pääse toteutumaan. Sen kanssa pitää vaan elää.
Eiköhän ne juokse jo nuoresta asti ukkojen perässä akat..Niinku ukotki akkojen perässä..mitään kaunoja oo jostain kivikaudelta,pöh! Jo oli tyhmä mielleyhtymä sulla!
Eiköhän ne katkeruudet miestä kohtaan tuu ihan sen tietyn miehen omasta persoonasta ja käytöksestä..niinku toisinpäinkin!!
Akat opettaa kuitenkin nykyään tasa-arvoa muksuilleen,niinkuin jotkut miehetkin..naisella on nyt kuitenkin se ihmisarvo,ennen samalla viivalla karjan kanssa..
Ei kait se mikään rangaistus miehelle oo,saatana, jos pitää nykyään itse ne sukkansa pyykkikoriin kantaa ja perseensä pyyhkiä! Se on tasa-arvoo se!
Tuossa kun kirjoitit itse, että niin moni tulee toimeen paremmin ilman miestä, mistäs sen luulet johtuvan? Historian miehistä vai siitä että heillä on omakohtaisia paskamaisia kokemuksia ihan tämän ajan miehestä.
Kyllä mies saa sen minkä ansaitsee. Vihdoinkin.
Miehet ovat ihania kun vain muistavat totella naisiaan.Niin kaikki on hyvin.Miehet yleensä ymmärtävät selviä kehoituksia hyvin ja tottelevatkin,ehkä johtuu armeijasta.Me naiset emme ole aina kovinkaan selkeäsanaisia.Voisimme opetella kehoittamaan eikä pyytelemään.Kaikki sujuisi mutkattomammin.
"Miehet ovat ihania kun vain muistavat totella naisiaan"
Onko toinen ihminen rakastamisen arvoinen vain jos hän tekee rakastamisen arvoisia tekoja? Eikö mies ole ihana vaikka ei tottelisi naistaan? Eräs narsismin oire on, että muut ihmiset nähdään omien tarpeiden välineinä. Oletko sinä tälläinen ihminen?
Miten sen kehoituksen pyytämisestä eroittaa? Äänensävystäkö,vai mistä?
Itse kun pyydän miestä jotain tekemään( sievästi ensin),mitään ei tapahdu..pitää pyytää monta kertaa ja lopuksi teen sen ehkä itse!
Sitten kun ärähdän (eli siis mieheni mielestä mäkätän) jostain tekemättömästä asiasta,jotain kyllä tapahtuu,mutta naama norsunvitulla sen tekee..
En siis osaa kehoittaa. Auta ja neuvo,mikä ero on kehoittamisella ja äkäisemmästi sanomisella?
Itse teen ilomielin vaikka jatkuvasti sitä mitä vaimoni haluaa kunhan hän vain pyytää sen kauniisti. Ensimmäinen ongelma on se, että hän luettelee jatkuvasti kaikenmaailman epäkohtia ja se ahdistaa niin paljon, että sitä tekee vaan jotain ihan mitä vaan kunhan se jäkätys loppuu. Tässä kohtaa toimii parhaiten seuraava:
1) pyydä vain yhtä asiaa kerralla
2) kerro, että HALUAT, että miehesi tekee tämän tietyn yhden jutun ensimmäiseksi. Muuten mies alkaa ihmettelemään, että mitä ihmettä tässä pitää tehdä, teenkö tämän vai tuon vai tuon... Siis sinun pitää antaa työtehtävät sellaisessa järjestyksessä kuin itse haluat ne tehtävän, muuten mies tekee ne siinä järjestyksessä kuin itse katsoo parhaakseen.
3) Jos mies vastaa tyyliin "joo, kyllä mä sen voin tehdä..", mutta on epävarmaa milloin sen tekee, niin silloin voit sanoa "voisitko aloittaa asian tekemisen heti tai vaikkapa 10 minuutin päästä?"
4) Jos mies ei ole pätkääkään kiinnostunut tekemään pyytämääsi asiaa (et sinäkään välttämättä ole kiinnostunut vaihtamaan autonne öljyjä). Niin tällöin on riski, että työ tulee huonosti tehdyksi. Jos työt tuppaavat jäämään kesken niin sano "en vain voi mitään sille, että minua ärsyttää suunnattoman paljon, ettet voi tehdä asioita kunnolla loppuun." Jos mies ei tiedä missä sinä säilytät töihin tarvittavia välineitä niin pyydä miestäsi paikalle ja näytä missä kaikki tavarat on. Tämän jälkeen tee pieni kuulustelu ja kysy missä on esine X, Y jne. Sen jälkeen kärsivällisesti kertaat puutteet. Ethän sinäkään olisi ilahtunut jos miehesi sanoisi, että mene ja vaihda öljynsuodatin, sen avaaja löytyy autotallista mig-hitsauslaitteen takaa.
5) Anna hyvin tehdystä työstä positiivinen palaute. Muuten mies ajattelee, että tämäkin homma oli varmaan ihan turhaa ja tuli tehtyä ihan vaan siksi, että vaimo halusi päästä vähän pompottamaan.
Kehonkieli on kommunikoinnissa ainakin 70% sitten vasta sanat.Kun käsket,kehoitat tai pyydät madalluta ääntäsi,katso silmiin,ole rennon ryhdikäs,älä toista heti sanomaasi.Odota vastausta,jos ei mitään tapahdu,toista vähän matalammalla äänellä.Älä kiihdy,korota ääntäsi,hermostu. Jos mikään ei tehoa,käytä kilttiä huumoria,älä loukkaa,ole kohtelias.Nollaa tilanne.Yritä hetken päästä uudestaan.Meillä ainakin tämä toimii.Jokaisen onnistuneen tilanteen jälkeen muista kiittää,kehua,tiedät miten.Jokaisesta onnistumisesta kasvaa sinun auktoriteettisi miehesi silmissä ja sinun itsevarmuus joka taas näkyy.Seuraa positiivinen kierre.
Tässä ylä tai alapuolella on myös hyviä käytännön neuvoja aloittajalta.
Mulla on 4 lasta ja käytän antamiasi neuvoja luonnostaan heihin..toivoisin kuitenkin samanikäiseltä mieheltäni vähän enemmän omatoimisuutta asioihin osallistumisiin arjen pyörityksessä ilman,että pitäisi suhtautua häneenkin,kuin lapsiin.. Varmaan ymmärrät,että kehun kehumisesta päästyänikin lapsia päivät pitkät,ilman että jaksaisin enää ukkoani kehua koko aikaa hommista,jotka pitäisi kyllä pystyä tekeen ilmankin..
Eli taidampa tehdä edellenkin ukonkin hommat itse,kehuja edes odottamatta,kun otan kontolleni enää 5:ttä lasta..Ja äkäsemmästi sanoa,jos pitää raskaampaan tekemiseen osallistua! ;D
"Naisilla ei ole ollut ennen 1900-lukua juurikaan määräysvaltaa kodin ulkopuolisiin asioihin"
Mitä tämä on tarkoittavinaan?
Miehelläkö siis sitävastoin oli ennen 1900-lukua määräysvaltaa kodin ulkopuolisiin asioihin?
Ai niinkuin mihin esimerkiksi?
"Naisilla ei ole ollut ennen 1900-lukua juurikaan määräysvaltaa kodin ulkopuolisiin asioihin"
Naiset pysyivät kotona, eivät saaneet äänestää, eivät opiskelleet yliopistoissa, jne.
eli femakoiden tarvisi suorittaa pieni "reality check" ennenkuin alkavat kouhottamaan sen oman erinomaisuutensa puolesta ja alkavat dissaamaan miehiä. jokainen näkee ympäröivästä mailmanmenosta mihin johtaa ja on jo johtanut tuo femakoiden invaasio, tämä saatanan tasa-arvo vouhotus sekä vapaa kasvatus (sponsored by femakot ry @). ennen aikaa kun nainen ymmärsi ja tiesi paikkansa tässä mailmassa, ei ollut nykyajan lieveilmiöitä kuten laiskat ja rääväsuiset äpärät, YH :t, järkyttävät määrät avioeroja jne jne . . . , minä en vihaa naisia, mutta feministejä kylläkin. ne ovat suoraan saatanasta. naisille kuuluu osoittaa huomiota ja hellyyttä silloin kun he sen ansaitsevat mutta siinä vaiheessa kun nainen "ylentää" itsensä miehen rinnalle, tai röyhkeimmät (feministit) jopa yläpuolelle, on miehen velvollisuus näyttää naiselle hänen paikkansa tässä mailmassa ja muistuttaa ravintoketjusta sekä hänen paikkansa kyseisessä hierarkiassa. se nyt vain on niin että luonto on määrännyt jokaiselle paikkansa ja siihen se on tyytyminen tykkäsi siitä tai ei. miehet nyt vain on luonto asettanut ravintoketjussa huipulle numero ykköseksi ja naiset miehen alapuolelle numero kakkoseksi. tämän elämän realiteetin kun naiset vain jaksaisivat ymmärtää niin tämä mailma olisi huomattavasti parempi paikka olla kaikille.
Mistä ihmeestä tommosia sikiää? Taitaa olla pelkkä provo..en voi uskoo,että joku vielä nykyaikana aattelee tuollai?
Onneksi mun tuntevat ukot on normaaleja miehiä,eikä tommosii skitsoi!
Mee hakeen apua tuohon hulluutees!!
vaimollesi jos sellainen on(tai äidilles)i,mitä tuli kirjoitettua.Niin saat remmiä paljaalle pyllyllesi.Voit sitten taas jatkaa kotitöitäsi,tiskit on tiskaamatta ja pyykit pesemättä...
"Naiset pysyivät kotona, eivät saaneet äänestää, eivät opiskelleet yliopistoissa, jne. "
Unohdat kätevästi sen, että ennen 1900-lukua MIEHETKÄÄN eivät saaneet äänestää, eivätkä opiskella yliopistoissa. Mies poistui kotoaan vain raskaisiin, likaisiin ja vaarallisiinkiin ruumiillisiin töihin tuodakseen leivän pöytään.
Ai niin, paitsi ne parasosaiset 1% eliittimiehet, joihin te femarit aina tykkäätte rinnastaa kaikki 100% naisista, kun (etu)oikeuksien jakelusta on kyse.
Onks toi aloittajamies sinusta femari? Eiks se ihan uteliaisuuttaan noita kysele?
No mielipiteet on ainakin femarin mielipiteitä, mikä tosin voi johtua siitä että feminismi on rauhassa saanut aivopestä maamme lapsia ja nuoria 1980-luvulta lähtien aina tähän päivään.
Tämäkö on femarin mielipide: "Nykyisin teillä naisilla on valtaa paljon enemmän kuin miehillä"???
tottakai entiset vääryydet sekä tällä hetkellä kehitysmaissa tapahtuvat vääryydet vituttavat, mutta mitä hyödyttäisi alkaa kurittaa tämänhetkisiä skandinaavimiehiä näistä asiosta? Olem feministi ja näen molemmissa sukupuolissa tasapuolisesti henkistä laiskuutta, tyhmyyttä ja vajavaisuutta. Itse tietenkin olen täydellinen. :D
Olen samaa mieltä, ettei turhassa riidanhaastamisessa ole mitään järkeä. Minusta tuo menneiden vääryyksien vitutus on hieman yliampuvaa. Väitän, ettei nykyihmiset ole sen onnellisempia kuin ennenkään. Naiset ovat saaneet jakaa sitä valtaa mikä oli miehillä, mutta samalla on lisääntynyt naisiin kohdistuvat vaatimukset. Ei riitä, että nainen hoitaa kodin hyvin vaan hänen pitää jatkuvasti todistaa, että pärjää armottomassa kilpailussa. Naiset ovat saavuttaneet riippumattomuuden miehistä, mutta hintana on ollut se, että he ovat tulleet osallisiksi siitä koiranelämästä joka on perinteisesti kuulunut miehille.
Se kysymys oli siis, että eikö kauna menneiden aikojen vääryyksiä kohtaan ole liioiteltua?
Naiset on älykkäitä olentoja..tuskinpa miesten haluamiset heidän maailmankuvaansa järkyttää..
Oletkos vähän sadomasokisti-tyyppiä..kaipaisitkos kahletta ranteisiin ja seinälle roikkuun..
Vähän tukistusta ja piiskaa perseelle..ja ruoskaa heiluttavaa nahkasaappaista Dominaa sua kurittaan..
Sitäkö paskaa haluat kuulla? Tekosyitä haluillesi,jotka verhoilet tympeään "kostakaa minulle,sitähän te naiset haluutte kuiteski" Höh! kasva aikuiseksi ja lopeta paskan jauhanta!
Voisinko saada vastauksen kysymykseeni:
"eikö kauna menneiden aikojen vääryyksiä kohtaan ole liioiteltua? "
Edellinen kirjoittaja kun sanoi, että "tottakai entiset vääryydet sekä tällä hetkellä kehitysmaissa tapahtuvat vääryydet vituttavat.. "
Et voi.parempaaki tekemistä,saatana..huorat..
Tunnen surua siitä, että vaivaudun vastaamaan, mutta kauna menneiden aikojen vääryyksiä kohtaan ei mielestäni ole liioiteltua. Miten kukaan ymmärtävä ja tunteva ihminen voi olla tuntematta vitutusta vääryyttä kohtaan?
Luulet, että naiset ovat olleet onnellisempia entisessä asemassaan, ilman valtaa. Ajattelet kai, ettei naisilla ole ollut entisinä aikoina mitään vastuuta? En haluaisi olla ilkeä, mutta luulen, että sinulla ovat jääneet lukion historian ja filosofian kurssit jo alkuvaiheessa kesken. (Kukapa niistä olisi nykyaikana kiinnostunut.)