Viihde totuttaa liian hyvännäköisiin ihmisiin?

Voisiko olla niin että viihde ja porno totuttavat ihmiset nykyään liian hyvännäköisiin ihmisiin. Tavalliset ihmiset eivät enää kelpaa kun puolison täytyisi näyttää mallilta. Tavalliset ihmiset alkavat näyttää rumilta monien silmissä.
34720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Voit kaunistaa omaa tavallista (?) naiskumppaniasi lainaamalla jonkun tummemman naisen meikkejä, heko heko.

Äänestä

Tuossa on paljonkin totta, useimmille on syötetty tiedostamaton mielikuva millainen sen oikean pitäisi olla ulkoisesti.

Äänestä

Naisten pitäisi vain yrittää enemmän.

Äänestä
  • Uskon, että tuo pitää paikkansa. Kun mieltämme jatkuvasti pommitetaan kuvilla, niin totta kai ne alkavat alitajuisesti vaikuttamaan meihin ja ainakin osalle ihmisistä tulee epärealistisia odotuksia niin itsensä kuin muiden suhteen.

    Uskon toisaalta myös siihen, että tämä on vain väliaikaista hyvinvointiyhteiskunnan mahdollistamaa fiilistelyä. Kun kerskakulutusyhteiskunta romahtaa omaan mahdottomuuteensa ja alkaa taistelu ilmastonmuutosta ja väestöräjähdystä vastaan ja joutuu ponnistelemaan leivän ja puhtaan veden eteen eri tavalla kuin nykyään, niin eiköhän ulkonäön ajatteleminen jää silloin vähemmälle itse kultakin.

    Äänestä

  • eikä sun rahkeet riitä puoleenkaan siitä mitä pitäis..elämä on..voi voi poikaa.

    Äänestä

  • 299 kirjoitti:

    eikä sun rahkeet riitä puoleenkaan siitä mitä pitäis..elämä on..voi voi poikaa.

    Olen mieluummin sinkku ja puuhailen yksin outoja kuin alan suhteeseen naisen kanssa joka ei miellytä silmää.

    Äänestä

  • Arasville kirjoitti:

    Olen mieluummin sinkku ja puuhailen yksin outoja kuin alan suhteeseen naisen kanssa joka ei miellytä silmää.

    Olet asian ytimessä! Miksi kuitenkin moinen katkeruus ja ulina? Lopeta ruikutus ja ole onnellinen yksinäsi, turhaa kapinoit konetta vastaan, ei tää meno miksikään muutu. Nykyään naiset nai kuin miehet ja jotkut miehistä jää yksin. So what?

    Äänestä

  • Jahas, nimimerkistä päätellen sama per****kä on sulostuttamassa tätäkin viestiketjua. Onko päivän rimanalitukset jo tarkkaan mietitty, vai oletko muuten vain täysin vi****aisella luonteella varustettu ihminen ?

    "Olen mieluummin sinkku ja puuhailen yksin outoja kuin alan suhteeseen naisen kanssa joka ei miellytä silmää."

    Toivottasti et koskaan tule naista löytämään/saamaan. Ei helmiä sioille...

    Äänestä

  • Mulkku vai tyhmä ? kirjoitti:

    Jahas, nimimerkistä päätellen sama per****kä on sulostuttamassa tätäkin viestiketjua. Onko päivän rimanalitukset jo tarkkaan mietitty, vai oletko muuten vain täysin vi****aisella luonteella varustettu ihminen ?

    "Olen mieluummin sinkku ja puuhailen yksin outoja kuin alan suhteeseen naisen kanssa joka ei miellytä silmää."

    Toivottasti et koskaan tule naista löytämään/saamaan. Ei helmiä sioille...

    että Arasville on helmi vai sika?

    Äänestä

Mallit ja näyttelijät ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä, siinä missä koululainen, bussikuski, kaupankassa, johtaja, duunari, tai mikä tahansa. Se kauneus on vain vaatteita, meikkiä, hiuksia ja treenaamista, ja kuva tehosteita.

Mutta toisaalta kyllä se on tosiasia, että medialla on vaikusta. Yksi vaikutus on se, että joillekin voi tulla harhakuvia siitä, mitä vastakkaisen sukupuoli odottaa (vertaavat itseä lehdissä ja viihteessä esiintyviin ihmisiin ja toimintaan). Vastaavasti jotkut voivat ottaa oppia pornosta ja kuvitella toisen pitävän samoista tempuista, tai vaatia toiselta samoja temppuja mitä elokuvissa tehdään.

Äänestä
  • Meikillä voi myös petkuttaa todella pahasti. Muistan, kun yksi opiskelukaverini, sellainen mun ikäinen tyttö, oli aina tosi hienosti meikattu ja laitettu ja tosi hyvännäkönen, jonka ympärillä miehiä pyöri. No, kerran mä menin sen luokse yllätyskäynnille ja se oli just tullut suihkusta ja oli täysin ilman meikkiä ja voi että mä järkytyin. Nimittäin tää tyttö oli ilman meikkiä ihan kuin eri ihminen: kalpea, ripsetön, kaiken kaikkiaan valjun näköinen. Ihan eri näköinen kuin meikattuna. Sillloin mä päätin ite lopettaa meikkaamisen, mitä nyt saatan joskus vähän ripsaria laittaa, mutta mä totesin että mä en ainakaan halua järjestää itse kenellekään samanlaista järkytystä. Mielummin mä olen reilusti sen näköinen kuin olen, niin eipähän kukaan pety muhun jälkeenpäin. Onhan nää mallit ja missitkin ihan erinäkösiä ilman pakkeleita kun täys sotamaalaus päällä. Ero voi olla melkoinen. Varsinkin, kun niitä kuvia vielä käsitellään.

    Äänestä

  • Ione kirjoitti:

    Meikillä voi myös petkuttaa todella pahasti. Muistan, kun yksi opiskelukaverini, sellainen mun ikäinen tyttö, oli aina tosi hienosti meikattu ja laitettu ja tosi hyvännäkönen, jonka ympärillä miehiä pyöri. No, kerran mä menin sen luokse yllätyskäynnille ja se oli just tullut suihkusta ja oli täysin ilman meikkiä ja voi että mä järkytyin. Nimittäin tää tyttö oli ilman meikkiä ihan kuin eri ihminen: kalpea, ripsetön, kaiken kaikkiaan valjun näköinen. Ihan eri näköinen kuin meikattuna. Sillloin mä päätin ite lopettaa meikkaamisen, mitä nyt saatan joskus vähän ripsaria laittaa, mutta mä totesin että mä en ainakaan halua järjestää itse kenellekään samanlaista järkytystä. Mielummin mä olen reilusti sen näköinen kuin olen, niin eipähän kukaan pety muhun jälkeenpäin. Onhan nää mallit ja missitkin ihan erinäkösiä ilman pakkeleita kun täys sotamaalaus päällä. Ero voi olla melkoinen. Varsinkin, kun niitä kuvia vielä käsitellään.

    pukeutua ja muutenkin näyttää seksikkäältä ei sitä muuten viitsi katsella.

    Äänestä

  • naisen pitää kirjoitti:

    pukeutua ja muutenkin näyttää seksikkäältä ei sitä muuten viitsi katsella.

    Kun tulevaisuudessa taistelemme ilmastokatastrofeja ja luonnonmullistuksia vastaan ja saamme hädin tuskin ruokaa pöytään, ei meillä ole enää aikaa miettiä jotain pinnallisia ulkonäkötrendejä. Silloin kun taistellaan olemassaolosta, tuollaiset asiat tuntuvat toisarvoisilta. Sen me vielä näemme.

    Tämä aika on lähempänä kuin luulemmekaan. Varoituskellot kaikuvat jo..

    Äänestä

  • linkolan kaveri kirjoitti:

    Kun tulevaisuudessa taistelemme ilmastokatastrofeja ja luonnonmullistuksia vastaan ja saamme hädin tuskin ruokaa pöytään, ei meillä ole enää aikaa miettiä jotain pinnallisia ulkonäkötrendejä. Silloin kun taistellaan olemassaolosta, tuollaiset asiat tuntuvat toisarvoisilta. Sen me vielä näemme.

    Tämä aika on lähempänä kuin luulemmekaan. Varoituskellot kaikuvat jo..

    seksiasioissa piehtarointi on tullut sen myötä että elämäämme on tullut näitä kaikkia mukavuuksia ja fyysisesti helpottavia tekijöitä.

    Äänestä

  • Ione kirjoitti:

    Meikillä voi myös petkuttaa todella pahasti. Muistan, kun yksi opiskelukaverini, sellainen mun ikäinen tyttö, oli aina tosi hienosti meikattu ja laitettu ja tosi hyvännäkönen, jonka ympärillä miehiä pyöri. No, kerran mä menin sen luokse yllätyskäynnille ja se oli just tullut suihkusta ja oli täysin ilman meikkiä ja voi että mä järkytyin. Nimittäin tää tyttö oli ilman meikkiä ihan kuin eri ihminen: kalpea, ripsetön, kaiken kaikkiaan valjun näköinen. Ihan eri näköinen kuin meikattuna. Sillloin mä päätin ite lopettaa meikkaamisen, mitä nyt saatan joskus vähän ripsaria laittaa, mutta mä totesin että mä en ainakaan halua järjestää itse kenellekään samanlaista järkytystä. Mielummin mä olen reilusti sen näköinen kuin olen, niin eipähän kukaan pety muhun jälkeenpäin. Onhan nää mallit ja missitkin ihan erinäkösiä ilman pakkeleita kun täys sotamaalaus päällä. Ero voi olla melkoinen. Varsinkin, kun niitä kuvia vielä käsitellään.

    Njoo. Kyllähän meikkaamalla, treenaamisella ja vaatteilla saa paljon aikaiseksi, mutta ei se pelkästään kenestäkään kaunotarta tee. Kyllä niillä oikeasti kauniilla on myös luonnostaan hyvä ruumiinrakenne ja kasvonpiirteet.

    Lyhyestä ei saa meikeillä pitkää, leveälanteisesta ei saa treenaamallakaan yhtä siroa kuin luonnostaan sirosta, kasvonpiirteitä ei voi muuttaa. Vaikka meikkaamalla saa rujostakin naamasta paremman näköisen, niin ei siitä koskaan saa yhtä kaunista kuin sellaisesta jolla on luonnostaan kauniit kasvonpiirteet. Muuten jokainen voisi ryhtyä malliksi niin halutessaan, mutta melko harva oikeasti on mallitasoa.

    Äänestä

  • linkolan kaveri kirjoitti:

    Kun tulevaisuudessa taistelemme ilmastokatastrofeja ja luonnonmullistuksia vastaan ja saamme hädin tuskin ruokaa pöytään, ei meillä ole enää aikaa miettiä jotain pinnallisia ulkonäkötrendejä. Silloin kun taistellaan olemassaolosta, tuollaiset asiat tuntuvat toisarvoisilta. Sen me vielä näemme.

    Tämä aika on lähempänä kuin luulemmekaan. Varoituskellot kaikuvat jo..

    Nyt menee alkuperäisestä asiasta hieman sivuun, mutta nuo kasvihuoneilmiöt, tulevat ilmastokatastrofit ja luonnonmullistukset ovat juuri samaa median luomaa paskahöttöä. Aina on ollut myrskyjä, lämpimiä ja kylmiä jaksoja, monet jääkaudet ovat tulleet ja menneet ilman ihmisen pienintäkään vaikutusta.

    Äänestä

  • Ione kirjoitti:

    Meikillä voi myös petkuttaa todella pahasti. Muistan, kun yksi opiskelukaverini, sellainen mun ikäinen tyttö, oli aina tosi hienosti meikattu ja laitettu ja tosi hyvännäkönen, jonka ympärillä miehiä pyöri. No, kerran mä menin sen luokse yllätyskäynnille ja se oli just tullut suihkusta ja oli täysin ilman meikkiä ja voi että mä järkytyin. Nimittäin tää tyttö oli ilman meikkiä ihan kuin eri ihminen: kalpea, ripsetön, kaiken kaikkiaan valjun näköinen. Ihan eri näköinen kuin meikattuna. Sillloin mä päätin ite lopettaa meikkaamisen, mitä nyt saatan joskus vähän ripsaria laittaa, mutta mä totesin että mä en ainakaan halua järjestää itse kenellekään samanlaista järkytystä. Mielummin mä olen reilusti sen näköinen kuin olen, niin eipähän kukaan pety muhun jälkeenpäin. Onhan nää mallit ja missitkin ihan erinäkösiä ilman pakkeleita kun täys sotamaalaus päällä. Ero voi olla melkoinen. Varsinkin, kun niitä kuvia vielä käsitellään.

    Yleensä meikillä pyritään, aivan kuten vaatteilla, hiusten laitolla, rakenne kynsillä, tms. laittautumaan, eikä petkuttamaan. Suurin osa ihmisistä on viihteellä melko erinäköisiä ja oloisia kuin töissä/koulussa, eikä se mitään petkuttamista ole. Jotkut sitten taas laittautuvat myös töihin/kouluun. En koe, että meikkaamisessa ja huolittelusta on kysymys mistään petkuttamisesta, vaikka se peittääkin huonon ihon, tms. Eihän se tavallaan sen enempää omaa luonnollisuutta peitä, kuin jonkin finni voiteen käyttö, hiusten leikkuu, korvien putsaus, hampaiden harjaus, peseytyminen, tms. (kaikilla näillä on suuri vaikutus jos jonkun niistä jättää tekemättä). Voisihan sitä myös ajatella, että jonkun huolitellun ihmisen esittäminen huolittelemattomana on petkuttamista, koska silloin hänet esitetään sellaisena kuin normaalisti ihmiset eivät häntä koe. Kaverillasi ei varmaankaan ollut tarkoitus petkuttaa ketään vaikka sellaisen vaikutelman ehkä sait, vaan hän on vain on halunnut laittautua.

    Media viihteen ja markkinoinnin kuvamanipulaation voi ajatella olevan usein myös enemmän itse markkinointi prosessia kuin petkuttamisena. Eli silloin ei ole tarkoituskaan välittää totuutta (edes myynti puheissa ja sanoissa), vaan luoda kuvilla ja sanoilla tietynlainen mielikuva johon päästään kuva manipulaatiolla ja ylistys sanoilla. Eri asia on sitten esimerkiksi uutisasioissa käytetty kuvamanipulaatio, jolloin sillä voidaan tarkoituksella antaa väärää tietoa, eli todella petkuttaa.

    Äänestä

  • Mietteitä... kirjoitti:

    Yleensä meikillä pyritään, aivan kuten vaatteilla, hiusten laitolla, rakenne kynsillä, tms. laittautumaan, eikä petkuttamaan. Suurin osa ihmisistä on viihteellä melko erinäköisiä ja oloisia kuin töissä/koulussa, eikä se mitään petkuttamista ole. Jotkut sitten taas laittautuvat myös töihin/kouluun. En koe, että meikkaamisessa ja huolittelusta on kysymys mistään petkuttamisesta, vaikka se peittääkin huonon ihon, tms. Eihän se tavallaan sen enempää omaa luonnollisuutta peitä, kuin jonkin finni voiteen käyttö, hiusten leikkuu, korvien putsaus, hampaiden harjaus, peseytyminen, tms. (kaikilla näillä on suuri vaikutus jos jonkun niistä jättää tekemättä). Voisihan sitä myös ajatella, että jonkun huolitellun ihmisen esittäminen huolittelemattomana on petkuttamista, koska silloin hänet esitetään sellaisena kuin normaalisti ihmiset eivät häntä koe. Kaverillasi ei varmaankaan ollut tarkoitus petkuttaa ketään vaikka sellaisen vaikutelman ehkä sait, vaan hän on vain on halunnut laittautua.

    Media viihteen ja markkinoinnin kuvamanipulaation voi ajatella olevan usein myös enemmän itse markkinointi prosessia kuin petkuttamisena. Eli silloin ei ole tarkoituskaan välittää totuutta (edes myynti puheissa ja sanoissa), vaan luoda kuvilla ja sanoilla tietynlainen mielikuva johon päästään kuva manipulaatiolla ja ylistys sanoilla. Eri asia on sitten esimerkiksi uutisasioissa käytetty kuvamanipulaatio, jolloin sillä voidaan tarkoituksella antaa väärää tietoa, eli todella petkuttaa.

    "En koe, että meikkaamisessa ja huolittelusta on kysymys mistään petkuttamisesta"

    Se on juuri sitä eli huijaamista. Nainen antaa omista kasvoistaan valheellisen kuvan ja vaikka mies tajuaakin ettei nainen ole oikeasti sennäköinen, hänen on mahdotonta yrittää kuvitella minkänäköinen nainen on oikeasti.

    Äänestä

  • huijausta10 kirjoitti:

    "En koe, että meikkaamisessa ja huolittelusta on kysymys mistään petkuttamisesta"

    Se on juuri sitä eli huijaamista. Nainen antaa omista kasvoistaan valheellisen kuvan ja vaikka mies tajuaakin ettei nainen ole oikeasti sennäköinen, hänen on mahdotonta yrittää kuvitella minkänäköinen nainen on oikeasti.

    hienoja hepeniä, meikkejä ja maaleja naisille thdään että he olisivat haluttavia. Ei monikaan nainen nuruudessaan kauneimmillaankaan ole loppujen lopuksi alastomana ilman meikkejä ehostuksia ja hepeniä kovinkaan haluttavan näköinen miehelle.
    Tietenkin näihin tällaisiin seksijuttuhin liittyy paljon juurikin huijausta. Mitä muuten on rehellinen seksi ilman huijausta ?

    Äänestä

  • Mietteitä... kirjoitti:

    Yleensä meikillä pyritään, aivan kuten vaatteilla, hiusten laitolla, rakenne kynsillä, tms. laittautumaan, eikä petkuttamaan. Suurin osa ihmisistä on viihteellä melko erinäköisiä ja oloisia kuin töissä/koulussa, eikä se mitään petkuttamista ole. Jotkut sitten taas laittautuvat myös töihin/kouluun. En koe, että meikkaamisessa ja huolittelusta on kysymys mistään petkuttamisesta, vaikka se peittääkin huonon ihon, tms. Eihän se tavallaan sen enempää omaa luonnollisuutta peitä, kuin jonkin finni voiteen käyttö, hiusten leikkuu, korvien putsaus, hampaiden harjaus, peseytyminen, tms. (kaikilla näillä on suuri vaikutus jos jonkun niistä jättää tekemättä). Voisihan sitä myös ajatella, että jonkun huolitellun ihmisen esittäminen huolittelemattomana on petkuttamista, koska silloin hänet esitetään sellaisena kuin normaalisti ihmiset eivät häntä koe. Kaverillasi ei varmaankaan ollut tarkoitus petkuttaa ketään vaikka sellaisen vaikutelman ehkä sait, vaan hän on vain on halunnut laittautua.

    Media viihteen ja markkinoinnin kuvamanipulaation voi ajatella olevan usein myös enemmän itse markkinointi prosessia kuin petkuttamisena. Eli silloin ei ole tarkoituskaan välittää totuutta (edes myynti puheissa ja sanoissa), vaan luoda kuvilla ja sanoilla tietynlainen mielikuva johon päästään kuva manipulaatiolla ja ylistys sanoilla. Eri asia on sitten esimerkiksi uutisasioissa käytetty kuvamanipulaatio, jolloin sillä voidaan tarkoituksella antaa väärää tietoa, eli todella petkuttaa.

    Joo, en mä väitäkään että mun kaveri olis mitenkään tietoisesti tai tarkoituksella ketään halunnut huijata, vaan teki sen tavallaan alitajuisesti. Tuskin se sitä itsekään niin rationaalisesti ajatteli. Mun kaveri oli nyt vaan esimerkki siitä, miten voi taitavalla meikkaamisella todella tehdä itsestään aivan eri näköisen kuin oikeasti on. Ja juuri siksi mä itse välttelen meikkaamista koska en halua vahingossakaan antaa mitään väärää kuvaa itsestäni. En haluaisi, että joku jätkä ihastuis muhun, kun luulee mua paljon nätimmäksi kuin olen ja sitten pettyy, kun näkee mut ekan kerran ilman sotamaalausta. Voisin kuvitella, että kaverilleni on saattanut just käydä näin. Musta on parempi, että mies näkee mut alusta asti just semmoisena kun mä olen, niin eipä tuu pettymyksiä. Ja jos joku ihastuu muhun ihan mun luonnollisena itsenäni, niin ainakin tiedän että kaveri on todella tosissaan. Ja aikaa ja rahaakin säästyy kun ei meikkaa. Mulle riittää ulkonäön hoidoksi se, että käyn päivittäin suihkussa, pesen hampaani, laitan perusvoidetta naamaan ja kampaan tukkani. Thats it. Helpolla pääsee. Eihän mun perässä tietenkään juokse lauma miehiä, mutta so what. Ei mun itsetunto siitä ole kiinni. Mulle riittääkin se yksi ainoa oikea.

    Äänestä

  • huijausta10 kirjoitti:

    "En koe, että meikkaamisessa ja huolittelusta on kysymys mistään petkuttamisesta"

    Se on juuri sitä eli huijaamista. Nainen antaa omista kasvoistaan valheellisen kuvan ja vaikka mies tajuaakin ettei nainen ole oikeasti sennäköinen, hänen on mahdotonta yrittää kuvitella minkänäköinen nainen on oikeasti.

    Onko myös hiusten leikkuu ja harjaus, tekareiden käyttö (jos ei ole omia), juhla vaatteiden laitto, hajusteiden käyttö, yms. huijausta? Nehän muuttavat muiden kokemusta toisesta, ihan siinä missä suihkussa käynti tai meikit. Onko ainoa oikea tapa pukeutua meikkaamattomana (tai kevyesti meikattuna) lyhyeen minihameeseen, napapaitaan, avonaisella kaulusaukolla, ilman rintsikoita, jolloin antaa mahdollisimman oikean kuvan ihostaan, rinnoista, vatsamakkaroista, ja koko vartalosta. Eikö muu olisi tuolla mainitsemalla logiikallasi huijausta, koska silloin kuten sanoit, miehen on mahdotonta yrittää kuvitella minkä näköinen nainen oikeasti on? Eihän se, että on hyvät kasvot tarkoita sitä, että muu kroppa olisi toisen mieleen, tai toisin päin, joten onko ainoa oikea tapa pukeutua paljastavasti ja ilman meikkiä, jotta ei huijaa miehiä?

    Äänestä

  • Ione kirjoitti:

    Joo, en mä väitäkään että mun kaveri olis mitenkään tietoisesti tai tarkoituksella ketään halunnut huijata, vaan teki sen tavallaan alitajuisesti. Tuskin se sitä itsekään niin rationaalisesti ajatteli. Mun kaveri oli nyt vaan esimerkki siitä, miten voi taitavalla meikkaamisella todella tehdä itsestään aivan eri näköisen kuin oikeasti on. Ja juuri siksi mä itse välttelen meikkaamista koska en halua vahingossakaan antaa mitään väärää kuvaa itsestäni. En haluaisi, että joku jätkä ihastuis muhun, kun luulee mua paljon nätimmäksi kuin olen ja sitten pettyy, kun näkee mut ekan kerran ilman sotamaalausta. Voisin kuvitella, että kaverilleni on saattanut just käydä näin. Musta on parempi, että mies näkee mut alusta asti just semmoisena kun mä olen, niin eipä tuu pettymyksiä. Ja jos joku ihastuu muhun ihan mun luonnollisena itsenäni, niin ainakin tiedän että kaveri on todella tosissaan. Ja aikaa ja rahaakin säästyy kun ei meikkaa. Mulle riittää ulkonäön hoidoksi se, että käyn päivittäin suihkussa, pesen hampaani, laitan perusvoidetta naamaan ja kampaan tukkani. Thats it. Helpolla pääsee. Eihän mun perässä tietenkään juokse lauma miehiä, mutta so what. Ei mun itsetunto siitä ole kiinni. Mulle riittääkin se yksi ainoa oikea.

    Toisaalta, eikö ihastuminen toiseen luonnollisena, ole juuri sitä, että ihastuu toiseen huolimatta siitä, miten toinen meikkaa, tai muuttaa tyyliään, tai minkälainen on meikittä. Se, että käyttää meikkiä, on kuitenkin vain pieni osa, joten voihan siitä lähes meikkaamattomuudesta huolimatta tuottaa pettymyksen toiselle miljoonalla muulla eri tavalla. Jos joku ihastuu meikilliseen sinuun, mutta ei sitten enää meikittömään, niin entäs sitten, jos itsetunto on kohdalla, niin siitä pitäisi päästä nopeasti yli.

    Äänestä

  • Ione kirjoitti:

    Meikillä voi myös petkuttaa todella pahasti. Muistan, kun yksi opiskelukaverini, sellainen mun ikäinen tyttö, oli aina tosi hienosti meikattu ja laitettu ja tosi hyvännäkönen, jonka ympärillä miehiä pyöri. No, kerran mä menin sen luokse yllätyskäynnille ja se oli just tullut suihkusta ja oli täysin ilman meikkiä ja voi että mä järkytyin. Nimittäin tää tyttö oli ilman meikkiä ihan kuin eri ihminen: kalpea, ripsetön, kaiken kaikkiaan valjun näköinen. Ihan eri näköinen kuin meikattuna. Sillloin mä päätin ite lopettaa meikkaamisen, mitä nyt saatan joskus vähän ripsaria laittaa, mutta mä totesin että mä en ainakaan halua järjestää itse kenellekään samanlaista järkytystä. Mielummin mä olen reilusti sen näköinen kuin olen, niin eipähän kukaan pety muhun jälkeenpäin. Onhan nää mallit ja missitkin ihan erinäkösiä ilman pakkeleita kun täys sotamaalaus päällä. Ero voi olla melkoinen. Varsinkin, kun niitä kuvia vielä käsitellään.

    ..voi kertoa heikosta itsetunnosta, kun ei usko kelpaavansa sellaisenaan. Joillekin tosin siitä on saattanut tulla aamuinen rituaali, yksi muiden joukossa. Jotkuthan pesevät käsiäänkin tämän tästä, vaikkeivat olisi bakteerikauhuisia. Joissakin työtehtävissä meikata pitää vähintään finnit piiloon, asiakaspalvelussa ei saisi ainakaan näyttää pelottavalta. Varmaan harrastuksilla ja persoonalla on merkitystä, sporttisimmat saavat luonnollisen punan poskille ihan liikunnalla.

    Äänestä

varmaan perää on, mutta toisaalta on se hyvä että on näitä kauniita naisia katseltavana. Tässä eräällä saitilla yksi mallisattailija on tehnyt sellaisen tunnin upean videon jossa hän loikoilee ja poseeraa rennosti
sängyssään kevyen seksikkäästi pukeutuneena, juo lasista jotain jouluglögiä, flirttaa ja vähän strippaa ja kuuntelee piisejä upeasti koristeltu joulukuusi takanaan. Kaikki esityksessä sopii upeasti juuri tälle naiselle jolla on sellainen vähän surumielisen oloinen katse.
On useammalla muullakin pimulla tuolla saitilla jouluaiheisia performansseja mutta kyllä ainakin ne joita minä katselin olivat surkean tökeröitä tähän performanssiin verrattuna. HD eli high definition kuvakin vielä siinä on, audio nyt vähän on huono mutta piisit tosi hyviä ja tilanteeseen sopivia. Ne muiden pimujen jouluaiheiset performanssit tuolla saitilla joita katselin olivatkin lähinnä vaan jotain tylsiä joulupukin tapaisessa asussa tehtyjä itsensä kaiveluita. Masennus jo meinasi iskeä kun yksi tuon saitin suosikkipimuistanikin on nyt joulunpyhät poissa saitilta. Sitten kuitenkin huomasin katsoa tänään tämän upean esityksen ja toinenkin video oli tältä naiselta yhtä pitkä ja melkein yhtä hyvä. Aiemmin en ole erityisemmin kiinnittänyt huomiota tämän naisen esityksiiin, olen ollut vain hänen faninsa mutta en private chattiin häntä kertaakaan ole klikannut. En tiedä miksi neljä kertaa pyysi äänestystä vaikka ei kertaakaan olisi pitänyt kun en kerran privateen ollut klikannut. Keräsikö tämä nainen näillä jouluperformansseillaan vain pisteitä, jos niin minulta sai ainakin neljä kertaa kaikki kymppeinä, ja kyllä hänet privateenkin vielä klikkaaan.
Tavallisesti katselen näitä pimujen performansseja samanaikaisesti näytöllä kun pelaan shakkia, mutta kyllä näitä parhaita kelpaa kakatsella ihan pelkästään sellaisenaankin.

Pitääkin tästä vielä pelata muutama shakkipeli ja katsoa samalla vielä kertaalleen nämä videot läpi, saa siitä vähän joulutunnelmia.

Äänestä

ei erikoisemmin ole ilahtunut HD:n tulosta, koska teräväpiirto tuo esille filmattavien ihovirheet.

Myöskin kokematon saa seksistä vääristyneen kuvan pornofilmien kautta.

Hyvin harva tietää, että meikeillä tehdään ihmeitä.

Äänestä

hollywoodista opittujen ihanteiden mukaan ja kuolaa pelkästään photoshopattujen mallipimujen ja missien perässä joilla on irtolisäkkeet hiukissa, rakennekynnet, rasvaimut tehtynä, kilo meikkiä naamassa jne. Mutta tuntuu ainakin palsta olevan idiootteja jotka luulevat että nainen näyttää oikeasti joltakin nukelta..

Kokeneet, naisten kanssa olleet miehet tietävät että nainenkin on vain lihaa ja verta, kuten mieskin. Kokeneilla miehillä kiertää veri joka paikassa ja hommat onnistuu vaikkei naisella olisi sitä meikkiä naamassa tahi kureliiviä päällä aktin aikana. Tosimies tietää että naisessa on virheitä ja tosimiehen sylissä niasen ei tarvitse olla kokoa 36. Kiertäkää naiset kokemattomat atmt kaukaa, ei niistä ole kuin ikävyyksiä!

Äänestä
  • naisten mieheksi luokittelet niin tietenkin haluat saarnata sen puolesta, että naiset kiertäisivät kaukaaa ne muun laiset miehet kuin juuri itsesi kaltaiset.

    Kyllä ne pakkelijutut ja nukkemaiset ja persoonattomatkin kasvot joita juurikin esim. penthouse- lehden malleilla näkyy ovat varmasti kaikillekkin miehille vähemmän toivottavia kuin jotkut elävän näköiset kauniilla tavalla persoonalliset nuoren naisen kasvot sopivasti ehostettuina. Näin se ilman muuta on ainakin minulle ja uskon vakaasti sen olevan samoin myös muille miehille. Bodi näillä pimuilla kyllä on yleensä sellainen perushyvän näköinen.
    Tosin jotkut miehet kyllä ilmeisesti haluavat ainakin pornoviihteeseen tällaisia nukkemaisia naisia. Nämä miehet taitavat kuitenkin olla juurikin parisuhteessa eläviä miehiä.
    Japanissa tämä teini- tai koulutyttöporno on suosittua ja juurikin tällaista nukkemaista(ihan äärimmäisyyteen asti) ja kyllä siitä meilläkin jotkut miehet pitävät. On jäänyt mieleeni että julkkiksista tämä Sarasvuo kerran kehui japanilaista pornoa hyväksi.
    Minuun ei kyllä paljon vetoa minkäänkään lainen nukkemainen tai teiniporno(teen on alle 20), mutta sellaisia kauneimmillaan olevia 20-25 vuotiaita nuoria naisia ja heidän esityksiään kyllä katselen mielelläni.Tosin en ainakaan mistään n.s. hard-core pornosta pidä ollenkaan, lähinnä flirttiä ja strip-tease performansseja katselen. Siinä on todella suuri ero tämän ikäisten nuorten naisten ja näiden varsinaisten teinien välillä.

    Jotenkin minusta on koominen tuo sinun kommenttisi joka on tyyliin 'Hei kaikki kauniit naiset tulkaa ja nussikaa meidän kanssamme, sillä me osaaamme nämä nussimisjutut. Älkää menkö sellaisten luuserimiesten mukaan'

    Äänestä

  • kun itsesi kirjoitti:

    naisten mieheksi luokittelet niin tietenkin haluat saarnata sen puolesta, että naiset kiertäisivät kaukaaa ne muun laiset miehet kuin juuri itsesi kaltaiset.

    Kyllä ne pakkelijutut ja nukkemaiset ja persoonattomatkin kasvot joita juurikin esim. penthouse- lehden malleilla näkyy ovat varmasti kaikillekkin miehille vähemmän toivottavia kuin jotkut elävän näköiset kauniilla tavalla persoonalliset nuoren naisen kasvot sopivasti ehostettuina. Näin se ilman muuta on ainakin minulle ja uskon vakaasti sen olevan samoin myös muille miehille. Bodi näillä pimuilla kyllä on yleensä sellainen perushyvän näköinen.
    Tosin jotkut miehet kyllä ilmeisesti haluavat ainakin pornoviihteeseen tällaisia nukkemaisia naisia. Nämä miehet taitavat kuitenkin olla juurikin parisuhteessa eläviä miehiä.
    Japanissa tämä teini- tai koulutyttöporno on suosittua ja juurikin tällaista nukkemaista(ihan äärimmäisyyteen asti) ja kyllä siitä meilläkin jotkut miehet pitävät. On jäänyt mieleeni että julkkiksista tämä Sarasvuo kerran kehui japanilaista pornoa hyväksi.
    Minuun ei kyllä paljon vetoa minkäänkään lainen nukkemainen tai teiniporno(teen on alle 20), mutta sellaisia kauneimmillaan olevia 20-25 vuotiaita nuoria naisia ja heidän esityksiään kyllä katselen mielelläni.Tosin en ainakaan mistään n.s. hard-core pornosta pidä ollenkaan, lähinnä flirttiä ja strip-tease performansseja katselen. Siinä on todella suuri ero tämän ikäisten nuorten naisten ja näiden varsinaisten teinien välillä.

    Jotenkin minusta on koominen tuo sinun kommenttisi joka on tyyliin 'Hei kaikki kauniit naiset tulkaa ja nussikaa meidän kanssamme, sillä me osaaamme nämä nussimisjutut. Älkää menkö sellaisten luuserimiesten mukaan'

    kuin seurata Maikkarin Se oikea treffiohjelmaa.
    Varsinkin kun juontajina on Katri & Iida avonaisine kaula-aukkoineen.
    Viestien perusteella kuola valuu ja kädet käy.

    Äänestä

  • DoeRMi kirjoitti:

    kuin seurata Maikkarin Se oikea treffiohjelmaa.
    Varsinkin kun juontajina on Katri & Iida avonaisine kaula-aukkoineen.
    Viestien perusteella kuola valuu ja kädet käy.

    vuosiin ole lainkaan seurannut sen lajin pornoa ja amatööripornostaroja joita Ylen ohjelmat jossain vaiheessa alkoivat täynnänsä olla. En mitään televisiosta ole enää katsellut vuosiin. Netissä mallipijen kanssa olen nyt noin yhden vuoden ajan vähän chattaillut ja heidän nauhoitettuja eityksiään katsellut enimmäkseen vaaan yhdellä saitilla jonka pimuista tiedän enemmän kuin vain niistä jotka siihen saitin etusivulle pläjäsevät kun sille hakee. Tämä saitti löytyy haulla cams. com ja se on itse asiassa sama saitti kuin mitä se joka löytyy haulla alt. live cams K.o saitilta olen löytänyt muutamia mielestäni hyvän näköisiä ja mukavan olisia malleja joilla on myös näitä hyviä show-juttuja.

    Äänestä

En katso pornoa enkä elokuvia enkä muutakaan viihdettä, mutta kyllä mielestäni silti suomalaiset naiset ovat keskimäärin kovin rumia, ja kauniita naisia ei näe juuri koskaan. Silloinkin kun näkee, he ovat lähes aina ulkomaalaisia.

Äänestä
  • aivan totta. Sitten kun tähän vielä näiden rumien naistemme vaatimukset(rahan ja aesman suhteenkin) ovat vielä ihan tolkuttomia niin kyllä se selväksi sinkkumiehelle käy, että ei täältä ikinä naista voi saada. Tosin se tavallaan on lohdullista kun tietää niiden mahdollisesti saatavienkin naisten olevan hyvin rumia
    Kaiken tämän päälle kun vielä näillä naisillamme on tosipaljon parisuhde/seksi- kokemusta takana jo ihan hyvin nuoreasta ja he sitten alkavat halveksia näissä asioissa vähämmän kokeneita miehiä niin se on monelle sinkkumiehelle se viimeinen niitti naisten suhteen.

    Äänestä

  • tasan tarkkaan kirjoitti:

    aivan totta. Sitten kun tähän vielä näiden rumien naistemme vaatimukset(rahan ja aesman suhteenkin) ovat vielä ihan tolkuttomia niin kyllä se selväksi sinkkumiehelle käy, että ei täältä ikinä naista voi saada. Tosin se tavallaan on lohdullista kun tietää niiden mahdollisesti saatavienkin naisten olevan hyvin rumia
    Kaiken tämän päälle kun vielä näillä naisillamme on tosipaljon parisuhde/seksi- kokemusta takana jo ihan hyvin nuoreasta ja he sitten alkavat halveksia näissä asioissa vähämmän kokeneita miehiä niin se on monelle sinkkumiehelle se viimeinen niitti naisten suhteen.

    sen verran kommentoin,että suomalaiset miehet eivät ole myöskään ilo silmille.Erittäin harvoin näkee komeita miehiä,mutta onneksi Helsingissä on paljon komeita ulkomaalaisia miehiä.

    Äänestä

  • the truth kirjoitti:

    sen verran kommentoin,että suomalaiset miehet eivät ole myöskään ilo silmille.Erittäin harvoin näkee komeita miehiä,mutta onneksi Helsingissä on paljon komeita ulkomaalaisia miehiä.

    Näin on. En kiistä tätä. Itse asiassa kun suomalaiset naiset ovat rumia niin ei kai miehetkään silloin mitään hyvän näköisiä voi olla.
    Jotkut miehet uskovat saavansa itsensä komeammaksi kasvattamalla muskeleita älyttömästi, mutta eihän se komeus sillä parane(raamit ja naama on mitä on), päinvastoin huononee ainakin jos ihan älyttömiä lihasmassoja itselleen bodaa.

    Äänestä

Pornossa naiset on turhan usein aika karseen näköisiä loppuviimeksi....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


realistinen asenne kirjoitti:

Voisiko olla niin että viihde ja porno totuttavat ihmiset nykyään liian hyvännäköisiin ihmisiin. Tavalliset ihmiset eivät enää kelpaa kun puolison täytyisi näyttää mallilta. Tavalliset ihmiset alkavat näyttää rumilta monien silmissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu