Lestadiolaiset ja musiikki

Missä noin sanotaan?

Erkki Porapää kirjoitti:

Missä noin sanotaan?

Siitä on kauan kun siitä luin.

vakas kirjoitti:

Siitä on kauan kun siitä luin.

5.luvun 23:ssa jakeessa:

"Vie pois minun edestäni sinun virtes jyrinä, sillä en minä voi sinun kanteleittes laulua kuunnella."

Ehkä Vakas tätä muistelit?

Profeetta Amos kertoo, kuinka Jumala kauhistuu sitä, että kansa kantaa Melek-jumalan patsaita.

Tämä Melek-Molok-Milkami-Kronos (eri kansoilla hiukan eri nimillä) oli se pahamaineinen "häpeän jumala", joka vaati lapsiuhreja.

Tässä on ajattelun aihetta itse kullekin.

n-n kirjoitti:

5.luvun 23:ssa jakeessa:

"Vie pois minun edestäni sinun virtes jyrinä, sillä en minä voi sinun kanteleittes laulua kuunnella."

Ehkä Vakas tätä muistelit?

Profeetta Amos kertoo, kuinka Jumala kauhistuu sitä, että kansa kantaa Melek-jumalan patsaita.

Tämä Melek-Molok-Milkami-Kronos (eri kansoilla hiukan eri nimillä) oli se pahamaineinen "häpeän jumala", joka vaati lapsiuhreja.

Tässä on ajattelun aihetta itse kullekin.

Lue lisää

Hän vaati myös lapsiuhrin, oman poikansa!

Jos uskova olisi viisas, niin hän näkisi uskonnon kehittymisen aikaisemmista uskonnoista.

Kristinuskon ihmisuhri, veri-ehtoollinen yms. kaikki ne on lainauksia vanhemmista uskonnoista.

n-n kirjoitti:

5.luvun 23:ssa jakeessa:

"Vie pois minun edestäni sinun virtes jyrinä, sillä en minä voi sinun kanteleittes laulua kuunnella."

Ehkä Vakas tätä muistelit?

Profeetta Amos kertoo, kuinka Jumala kauhistuu sitä, että kansa kantaa Melek-jumalan patsaita.

Tämä Melek-Molok-Milkami-Kronos (eri kansoilla hiukan eri nimillä) oli se pahamaineinen "häpeän jumala", joka vaati lapsiuhreja.

Tässä on ajattelun aihetta itse kullekin.

Lue lisää

Tuli kerrankin mieleeni kun Kirkossa pitivät konserttia.
Milestäni Kirkko on Jumalanpalvelusta varten tehty, ja rukoushuoneeksi tarkoitettu.

Pakana(M) kirjoitti:

Hän vaati myös lapsiuhrin, oman poikansa!

Jos uskova olisi viisas, niin hän näkisi uskonnon kehittymisen aikaisemmista uskonnoista.

Kristinuskon ihmisuhri, veri-ehtoollinen yms. kaikki ne on lainauksia vanhemmista uskonnoista.

Lue lisää

Ei Jumala Jeesusta tappanut vaan sen teit sinä synneilläsi. Juutalaisethan Jeesuksen ristiinnaulitsivat.

Jeesushan itse todistaa:
"Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
Johannes 10:17‭-‬18 FB38
http://bible.com/365/jhn.10.17-18.FB38

Tämä kumoaa selvästi perättömän ateistisen väitteesi siitä, että Jumala haluaa ihmisuhreja. Lisäksi raamttu sanoo:
Luuletkos, että minulla on joku ilo jumalattoman kuolemasta, sanoo Herra, Herra, ja ei paljo enempi, että hän palajaa teistänsä, ja saa elää?
Kuin vanhurskas kääntyy vanhurskaudestansa, ja tekee pahaa, niin hänen pitää kuoleman; mutta hänen pitää kuoleman pahuutensa tähden, jonka hän tehnyt on.

Hesekiel 18:23‭, ‬26 FI1776
http://bible.com/60/ezk.18.23-26.FI1776

Tästä käy myös selvästi ilmi, että ei Jumala ihmisiä tapa vaan synti. Jumala on se joka haluaa ihmiselle antaa elämän sen tähden kun Adamin lankeemuksen kautta synti eli kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi.

Mitä siis Jumalaa syyttelet ja elät synnissä ja aiheutat itse oman kuolemasi?

Mikä on tämä vanhempi uskonto, mistä mainitsemasi asiat on kopioitu? Onko sinulla mitään tieteellisiä todisteita? Vai onko niin, että Kristinusko on se maailman vanhin ja ainut oikea uskonto ja muut ovat kopioineet sitä?

Jos luet raamattua huomaat, että Jumala ei Kristsuta tappanut ja vaatinut hänen kuolemaansa. Esim Hebrealaiskirje selittää, kuinka Kristus tuli toimittamaan ylimmäisen papin virkaa. Mikä taas oli ylimmäisenn papin virka vanhassa testamentissa? Se oli: uhrata uhreja kansan syntein edestä. Nyt siis kun Jeesus on tullut ylimmäiseksi papiksi raamatun mukaan, hän on kertakaikkisesti uhrannut itse itsensä tällä viimeisellä ajalla.

Kuinka on perkele saanut Jumalan rakkauden käännettyä ateistien silmissä brutaaliksi verenhimoksi? Lukisitte edes vähän raamattua joskus niin tietäisitte, mitä vastustatte.

On monta kertaa ollut mielessä lähettää ateistien johtohahmolle Richard Dawkinsille viestiä, että lopettaa tämän valheen levittämisen. Ei ole vain aikaa löytynyt. Tosin ymmärtämättömyydestähän tämä toimintansa johtuu.

Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, niin lestaisä ei kieltäisi teineiltään "maallisen" musiikin kuuntelemistä kotona. Tiedän kuitenkin, että moni lestalapsi ei voi kuunnella esim hevirokkia kotonaan, vaikka kuinka haluaisi. Se yksinkertaisesti on kiellettyä. Jos muuta väität, niin valehtelet.

Pakana(M) kirjoitti:

Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, niin lestaisä ei kieltäisi teineiltään "maallisen" musiikin kuuntelemistä kotona. Tiedän kuitenkin, että moni lestalapsi ei voi kuunnella esim hevirokkia kotonaan, vaikka kuinka haluaisi. Se yksinkertaisesti on kiellettyä. Jos muuta väität, niin valehtelet.

Lue lisää

Ovat vielä Isien vastuun alla, ja syy miksi kieltää, hän ei itse halua sitä kuulla.

Mutta kun teini varttuu ja muuttaa kotoa niin saa sitten jo itse valita mitä kuuntelee vai kuunteleeko mitään.

vakas kirjoitti:

Ovat vielä Isien vastuun alla, ja syy miksi kieltää, hän ei itse halua sitä kuulla.

Mutta kun teini varttuu ja muuttaa kotoa niin saa sitten jo itse valita mitä kuuntelee vai kuunteleeko mitään.

Lue lisää

Eli lestadiolaisuudessa on kiellettyä musiikkia. Kiitos!

Pakana(M) kirjoitti:

Eli lestadiolaisuudessa on kiellettyä musiikkia. Kiitos!

ruokapöytään sovi alkoholikaan ruokajuomaksi.
Miksi pitäis hyväksyä sellaista joka turmelee
hyvän omantunnon?

Hese kirjoitti:

ruokapöytään sovi alkoholikaan ruokajuomaksi.
Miksi pitäis hyväksyä sellaista joka turmelee
hyvän omantunnon?

Fakta on, että kristinusko ei ole alkoholikielteinen uskonto. Toinen fakta on, että lestadiolaisuuden alkoholikielteisyys on epäkristillistä, jopa antikristusmaista. Aika vähän kunnioitatte evankeliumien Jeesusta, kun asetatte hänen juomatottumuksensa synniksi.

Pakana(M) kirjoitti:

Fakta on, että kristinusko ei ole alkoholikielteinen uskonto. Toinen fakta on, että lestadiolaisuuden alkoholikielteisyys on epäkristillistä, jopa antikristusmaista. Aika vähän kunnioitatte evankeliumien Jeesusta, kun asetatte hänen juomatottumuksensa synniksi.

Lue lisää

Alkoholikielteisyys ei ole epäkristillistä eikä ainakaan antikristusmaista. Olen huomannut, että olet tällä palstalla vain kiusaamassa ja kaivelemassa uskovaisia. Kielenkäyttösi on hyvin usein epäasiallista. Minusta sheriffin pitäisi ottaa sinuun nähden kovempi ote! Älä enää lessuttele äläkä lestoittele, se loukkaa meitä ja me muut yritämme käydä asiallista keskustelua.

Inker-Elli kirjoitti:

Alkoholikielteisyys ei ole epäkristillistä eikä ainakaan antikristusmaista. Olen huomannut, että olet tällä palstalla vain kiusaamassa ja kaivelemassa uskovaisia. Kielenkäyttösi on hyvin usein epäasiallista. Minusta sheriffin pitäisi ottaa sinuun nähden kovempi ote! Älä enää lessuttele äläkä lestoittele, se loukkaa meitä ja me muut yritämme käydä asiallista keskustelua.

Lue lisää

Et sitten vastannut. Miksi jeesus nautti viinistä?
Miksi kiellät sen kristityiltä?

Mahtuuko sinne enää Jeesus, vai oletko ajannut sen pois sieltä? Entä lähimmäiset?

gospel kiellettyy?
kyl meilpäin sitä soitetaan kunhan ei oo pop/hevi/rock versio

Oletko sinä uudestisyntynyt kun noin halveksivaan sävyyn kirjoitat?

Se ei ole luonnostaan. Pieni lapsi alkaa jammailemaan musiikin tahtiin ja se tulee luonnostaan. Kuuntelen musiikkia, mutta se ei ole hyväksyttävää enkä voisi kertoa siitä muille. Terveisin lestadiolainen, joka meikkaa ja käy juomassa välillä ja ajatella, tykkään myös tanssia. Mielestäni usko on sisällä eikä kukaan voi määritellä toisen puolesta onko uskovainen vai ei. En ole vielä löytänyt mitään kohtaa raamatussa joka kieltäisi meikkaamisen, juomisen ja tanssimisen tai musiikinkuuntelun. Silti minua halveksutaan jos kerron tekeväni näin ja suurinosa ajattelee etten ole uskovainen.. :) uskln että vain usko ratkaisee.

Uskovaainen kirjoitti:

Se ei ole luonnostaan. Pieni lapsi alkaa jammailemaan musiikin tahtiin ja se tulee luonnostaan. Kuuntelen musiikkia, mutta se ei ole hyväksyttävää enkä voisi kertoa siitä muille. Terveisin lestadiolainen, joka meikkaa ja käy juomassa välillä ja ajatella, tykkään myös tanssia. Mielestäni usko on sisällä eikä kukaan voi määritellä toisen puolesta onko uskovainen vai ei. En ole vielä löytänyt mitään kohtaa raamatussa joka kieltäisi meikkaamisen, juomisen ja tanssimisen tai musiikinkuuntelun. Silti minua halveksutaan jos kerron tekeväni näin ja suurinosa ajattelee etten ole uskovainen.. :) uskln että vain usko ratkaisee.

Lue lisää

Älä mene juomaan ja tanssimaan, ne on vaaran paikkoja, joihin vihollinen sinua yrittää houkutella, tule seuroihin, rakas ystävä!

Uskovaainen kirjoitti:

Se ei ole luonnostaan. Pieni lapsi alkaa jammailemaan musiikin tahtiin ja se tulee luonnostaan. Kuuntelen musiikkia, mutta se ei ole hyväksyttävää enkä voisi kertoa siitä muille. Terveisin lestadiolainen, joka meikkaa ja käy juomassa välillä ja ajatella, tykkään myös tanssia. Mielestäni usko on sisällä eikä kukaan voi määritellä toisen puolesta onko uskovainen vai ei. En ole vielä löytänyt mitään kohtaa raamatussa joka kieltäisi meikkaamisen, juomisen ja tanssimisen tai musiikinkuuntelun. Silti minua halveksutaan jos kerron tekeväni näin ja suurinosa ajattelee etten ole uskovainen.. :) uskln että vain usko ratkaisee.

Lue lisää

Kun sinua ei enään jammailututa, niin muista silloinkin vielä "TuleTule" nimimerkin antama neuvo.

Neuvossa oli kahdella rivillä todella paljon asiaa, vielä rakkaudella annettu.

Se taas on eri asia, että kuinka uskonnollisia yksilöt ovat. Voivathan jotkut evankelis-luterilaisen kirkon jäsenetkin aina papeista alkaen elää syntistä elämää.

" tiedän tämänkin "
-
Voivat niin, mutta silloin he ovat silmän palvojia.
-

Täysin höpöpuhetta tuo, että vanhoillislestadiolaiset noudattaisivat Raamatun pyhien kirjoitusten mukaista opetusta ja elämää. Täysin Raamatun vastainen seurakuntaoppi on vahva todiste siitä ettei liike välitä Kristuksen opetuksista pätkääkään. Sama tauti kun yliottaen muissakin lestadiolaisissa ryhmissä. Yhdistys on nostettu Kristuksen sijalle pelastus julistuksessa.
MIkään laisuus ei ketäänelasta, vaan ainoastaan usko Jeesukseen kristukseen!

teuta011 kirjoitti:

" tiedän tämänkin "
-
Voivat niin, mutta silloin he ovat silmän palvojia.
-

Sauronin silmä on totta.
Missä hobitit asuvat nykyään?

Ja olette lestadiolaisiako?

Aivan yksinkertainen hiljainen kitarasäestyskin on oikealle esikoislestadiolaiselle kauheaa kuultavaa, mitä ovat nämä jätkät, jotka pistävät musan jytisemään tämän Anonyymin 5.3. klo 20:54 kanssa? Esikot hyväksyvät kitaran, mutta hehän ovat lähteneet lihallisen vapauden eriseuraan, jossa pelastusta ei ole.

Eikö mitään asiapitoisia avauksia osata tehdä? Kaikenlaiset höpinät lestadiolaisista ovat täysin turhia, koska ryhmiä on toistakymmenta ja henkilöitä satojatuhansia ja kaikki erilaisia!!

Kristinuskossa asia on Jeesus Kristus, muita pelastusteitä ei ole. Hänen sanastaan puhuminen on tärkeätä, ei mitkään laisuudet omine perittyine erikoisuuksineen, joilla ei ole itse kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mitään asiapitoisia avauksia osata tehdä? Kaikenlaiset höpinät lestadiolaisista ovat täysin turhia, koska ryhmiä on toistakymmenta ja henkilöitä satojatuhansia ja kaikki erilaisia!!

Kristinuskossa asia on Jeesus Kristus, muita pelastusteitä ei ole. Hänen sanastaan puhuminen on tärkeätä, ei mitkään laisuudet omine perittyine erikoisuuksineen, joilla ei ole itse kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Tällä palstalla puhutaan vaan esikoislestadiolaisista, jotka ovat ainoa oikea usko. Vanhoolliset ja muut eriseurat, pliis, älkää kirjoitelko tänne ainoiden oikein uskovien palstalle!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mitään asiapitoisia avauksia osata tehdä? Kaikenlaiset höpinät lestadiolaisista ovat täysin turhia, koska ryhmiä on toistakymmenta ja henkilöitä satojatuhansia ja kaikki erilaisia!!

Kristinuskossa asia on Jeesus Kristus, muita pelastusteitä ei ole. Hänen sanastaan puhuminen on tärkeätä, ei mitkään laisuudet omine perittyine erikoisuuksineen, joilla ei ole itse kristinuskon kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Puhut mielestäni enemmän kuin asiaa.
Jumala ja Jeesus ovat Pelastus. Joka heihin uskoo, pelastuu.
Ihmisen luoma 'järjestö' on vähänkuin se katolinen kirkko jota vastaa Luther hyökkäsi. Usko on ihmisen oma asia. Sitä ei säätele kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut mielestäni enemmän kuin asiaa.
Jumala ja Jeesus ovat Pelastus. Joka heihin uskoo, pelastuu.
Ihmisen luoma 'järjestö' on vähänkuin se katolinen kirkko jota vastaa Luther hyökkäsi. Usko on ihmisen oma asia. Sitä ei säätele kukaan muu.

Lue lisää

No ei ainakaan näiden "järjestöjen" seuroissa olla saarnoissa sitä mieltä, että he olisivat voineet erehtyä. Toki epäilyksiä anteeksi kovin aina pyytelevät....
.... En usko, että siinä ei koskaan ole epäilys omaa erehtymättömyyttä kohtaan.

Sitä ei kuitenkaan myönnetä, että esikoislestadiolaisoppia epäiltäisi, vaikka siinä olisi juuri se tehtävä suoritettavaksi? Palata oikealle tielle! Uskomaan Kristukseen!!

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan näiden "järjestöjen" seuroissa olla saarnoissa sitä mieltä, että he olisivat voineet erehtyä. Toki epäilyksiä anteeksi kovin aina pyytelevät....
.... En usko, että siinä ei koskaan ole epäilys omaa erehtymättömyyttä kohtaan.

Sitä ei kuitenkaan myönnetä, että esikoislestadiolaisoppia epäiltäisi, vaikka siinä olisi juuri se tehtävä suoritettavaksi? Palata oikealle tielle! Uskomaan Kristukseen!!

Lue lisää

Kyllä tämä vääristä Raamatun tulkinnoista johtuva erehtymättömyyden harha vaivaa useimpia kirkosta eronneita suuntia.

Lestadiolaisissakin on monia, jotka eivät luota tällaisiin ihmisoppeihin. Tämä toisten sormellaosoittelu, ilman selkeitä Raamatusta kopioituja todistuksia on turhaa ajankäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä vääristä Raamatun tulkinnoista johtuva erehtymättömyyden harha vaivaa useimpia kirkosta eronneita suuntia.

Lestadiolaisissakin on monia, jotka eivät luota tällaisiin ihmisoppeihin. Tämä toisten sormellaosoittelu, ilman selkeitä Raamatusta kopioituja todistuksia on turhaa ajankäyttöä.

Lue lisää

Vai niin?

Olisin kyllä vähän sillä kannalla, että omin sanoin suoritettu toisten typeryyksien osoittelu voi kantaa yhtä paljon tai enemmän tai vähemmän kuin Raamatun tekstien kopionti tänne. Niiden kopionti tänne "todistuksiksi" omille ajatuksille on monestikin ihan yhtä turhaa ajankäyttöä?

Minä voin olla väärässä!

Ihan samoin lestadiolaisuuden alkuaikojen ihmisten tekstien, poloisten ihmisten toisilleen lähettelemien kirjeiden lainaminen, lähes "Jumalan sanana", on hyödytöntä.
Tässäkin ajatuksessani saatan olla täysin väärässä!

Lessut selkeesti riitelee keskenään. Who wins?

T.ex-lex

Anonyymi kirjoitti:

Lessut selkeesti riitelee keskenään. Who wins?

T.ex-lex

No mieti sitä omassa päässä meikäläiset tietenkin ku nuo ovat sellaista nuo ex lessut sellaista suku ruttoa lestaadiolaiset voittaa ain

Anonyymi kirjoitti:

Lessut selkeesti riitelee keskenään. Who wins?

T.ex-lex

Ja vanhois lestaadiolaiset on kansa mutta he jotka on häpeetä koska jättävät kansaamme

Esikoislestadiolaisuudessa en ole koskaan kuullut saarnattavan synniksi sivusta täytettävää pesukonetta. Joitakin samanlaisia asioita on toki pidetty esikoislestadiolaisuudessakin syntinä. Esimerkiksi radio oli kauhistuttava asia jos sellainen oli esikoislestadiolaisella 1960-lluvulla.

Nyt niillä on älykännykät taskussa "lähetyssaarnaajillakin", eikö nuo tuota hölmöyttään ymmärrä?

Eivät koska tuolla myös tienaa. En väitä, että nuo vahmimmat niin sanotut "lähetysmiehet" tekisivät sitä rahan takia. Onko kunnia vai mikä, miksi eivät tunnusta myönnä sitä valheellista perusajatusta, mikä esimerkiksi esikoislestadiolaisuudessa aivan varmasti on takana.

Näinkö totuutta kertoili joku, kuka ei nykyisten lähetysmiesten saarnoihin usko? Kuitenkin vain heitä ohjaa Pyhä Henki ja vain he kolmisenkymmentä miestä tietävät mikä on oikein tai väärin.

Sehän on selvää että jumalattoman korvaan virret ovat vittumaisen kuuloisia.

Kun ihminen saa lahjaksi elävän uskon Jumalalta, ovat monet virret kuin ruokaa, mutta sen sijaan jumputus ja rääkkyminen savukoneiden ja vilkkuvalojen kera muistuttaa millainen tulevaisuus jumalattomilla on helvetissä, se karmii selkäpiitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvää että jumalattoman korvaan virret ovat vittumaisen kuuloisia.

Kun ihminen saa lahjaksi elävän uskon Jumalalta, ovat monet virret kuin ruokaa, mutta sen sijaan jumputus ja rääkkyminen savukoneiden ja vilkkuvalojen kera muistuttaa millainen tulevaisuus jumalattomilla on helvetissä, se karmii selkäpiitä.

Lue lisää

Tuo on varmasti juuri niin kuin kerroit. Vittumaiselta kuulostaa esikoislestadiolaisen korvaan kielletty musiikki, muukin kuin tuo minunkin korvaan vittumaiselta kuulostava jumputus ja rääkyminen, onko se niin? Kuulostaako helluntilaisten kaunis kitarasäesteinenkin musiikki , toki perinteistä esikoislestadiolaista virrenveisuuta rytmikkäämpi, aika vittumaiselta? Eihän heillä ole oikeaa uskoakaan? Vain esikoislestadiolaiset uskovat oikein?

Tuon "jumalaton" sanan käyttäminen kertoo ihmisestä paljon. Lahkolaista tuomiohenkeä ihmisille opettamalla saadaan ihmiset tuollaiseen tilaan.

Sinulla on hyvin kapea ja pinnallinen käsitys siitä, mikä on syntiä. Myös sellainen kuvittelu, että ihmisestä tulisi vähemmän syntinen omien toimenpiteidensä avulla, on kristinuskolle vieras oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on hyvin kapea ja pinnallinen käsitys siitä, mikä on syntiä. Myös sellainen kuvittelu, että ihmisestä tulisi vähemmän syntinen omien toimenpiteidensä avulla, on kristinuskolle vieras oppi.

Lue lisää

Kai ihminen sentään voi vähentää tekemiensä syntien määrää? Jos voi, hänestä voi noiden toimenpiteiden ansiosta tulla vähemmän syntinen.

Esimerkkinä vaikkapa se, että ei käy elokuvissa eikä kiroile, valehtele ja varasta? Onko kristinuskolle vierasta, että olisi vähemmän syntinen jos nuo em jutut jättää väliin?

Anonyymi kirjoitti:

Kai ihminen sentään voi vähentää tekemiensä syntien määrää? Jos voi, hänestä voi noiden toimenpiteiden ansiosta tulla vähemmän syntinen.

Esimerkkinä vaikkapa se, että ei käy elokuvissa eikä kiroile, valehtele ja varasta? Onko kristinuskolle vierasta, että olisi vähemmän syntinen jos nuo em jutut jättää väliin?

Lue lisää

Ei nuo auta, eikä sittenkään vaikka miljoona syntiä jäisi tekemättä, koska yhdenkin käskyn rikkominen tarkoittaa kaikkien käskyjen rikkomista.

Helvetin tuomioon riittää se, ettei raskasta sydämestään mafiosoa ja sarjamurhaajaa. Siihen kykeni vain Jeesus, ei kukaan muu.

Miksi kirjoittelette lestadiolaisuutta mustamaalaavia valheita tänne?

Miksi ette kirjoita jumalattomista, joiden elämä on luisumassa päihdehoureissa kohti kaaosta? Tahdotteko lestadiolaistenkin luisuvan kanssanne tähän kaaokseen?

Totuus on, että joidenb elämänarvot ovat Jumalan sanasta lähteviä, pärjäävät myös tässä maailmassa, sillä he kunnioittavat häntä joka on luonut heidän lisäkseen koko maailmankaikkeuden.

Näkee kuinka jumalattomat hoippuvat peloissaan ja raivoissaan paperinpalat suidensa päällä, luottaen tällaisiin paperinpalasiin, pelätessään sairastumista ja kuolemaa. Kun tulevaisuutta ei enään näytä olevan, jumalattoman ahdistus on sainoinkuvaamaton. Uhoa valehtelua ja uskovien panettelua riittää terveinä päivinä. Koittakaa rauhoittua jumalattomat, helvettiä ette voi välttää jos tällä tiellä jatkatte. Ja tietäkää, että koronapandemia on vasta alkusoittoa kaikille kauheuksille mikä tätä maailman kolkkaa ihmisparkoineen odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoittelette lestadiolaisuutta mustamaalaavia valheita tänne?

Miksi ette kirjoita jumalattomista, joiden elämä on luisumassa päihdehoureissa kohti kaaosta? Tahdotteko lestadiolaistenkin luisuvan kanssanne tähän kaaokseen?

Totuus on, että joidenb elämänarvot ovat Jumalan sanasta lähteviä, pärjäävät myös tässä maailmassa, sillä he kunnioittavat häntä joka on luonut heidän lisäkseen koko maailmankaikkeuden.

Näkee kuinka jumalattomat hoippuvat peloissaan ja raivoissaan paperinpalat suidensa päällä, luottaen tällaisiin paperinpalasiin, pelätessään sairastumista ja kuolemaa. Kun tulevaisuutta ei enään näytä olevan, jumalattoman ahdistus on sainoinkuvaamaton. Uhoa valehtelua ja uskovien panettelua riittää terveinä päivinä. Koittakaa rauhoittua jumalattomat, helvettiä ette voi välttää jos tällä tiellä jatkatte. Ja tietäkää, että koronapandemia on vasta alkusoittoa kaikille kauheuksille mikä tätä maailman kolkkaa ihmisparkoineen odottaa.

Lue lisää

Kiitos, tämä on totta, mutta he eivät usko, vaikka joku helvetistä tulisi sanomaan!
Eli, ottakaa vakavasti!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoittelette lestadiolaisuutta mustamaalaavia valheita tänne?

Miksi ette kirjoita jumalattomista, joiden elämä on luisumassa päihdehoureissa kohti kaaosta? Tahdotteko lestadiolaistenkin luisuvan kanssanne tähän kaaokseen?

Totuus on, että joidenb elämänarvot ovat Jumalan sanasta lähteviä, pärjäävät myös tässä maailmassa, sillä he kunnioittavat häntä joka on luonut heidän lisäkseen koko maailmankaikkeuden.

Näkee kuinka jumalattomat hoippuvat peloissaan ja raivoissaan paperinpalat suidensa päällä, luottaen tällaisiin paperinpalasiin, pelätessään sairastumista ja kuolemaa. Kun tulevaisuutta ei enään näytä olevan, jumalattoman ahdistus on sainoinkuvaamaton. Uhoa valehtelua ja uskovien panettelua riittää terveinä päivinä. Koittakaa rauhoittua jumalattomat, helvettiä ette voi välttää jos tällä tiellä jatkatte. Ja tietäkää, että koronapandemia on vasta alkusoittoa kaikille kauheuksille mikä tätä maailman kolkkaa ihmisparkoineen odottaa.

Lue lisää

"paperinpalat suidensa päällä, luottaen tällaisiin paperinpalasiin, pelätessään sairastumista ja kuolemaa." Olipa viisasta tekstiä?
Jos olet niin vastuuton ja tyhmä, että et käytä tai/ja ymmärrä kasvomaskin merkitystä pandemia-aikana, älä elvistele lestadiolaisuskosi voimin täällä, ole hyvä!



No eiköhä juuri kuolemanpelolla eli kuolemalla pelottelulla ja helvettiin joutumisella ole aika suuri merkitys lestadiolaissanomassa?

Näyttääkö tämäkin valheelta lestadiolaislasien läpi nähtynä?

Anonyymi kirjoitti:

"paperinpalat suidensa päällä, luottaen tällaisiin paperinpalasiin, pelätessään sairastumista ja kuolemaa." Olipa viisasta tekstiä?
Jos olet niin vastuuton ja tyhmä, että et käytä tai/ja ymmärrä kasvomaskin merkitystä pandemia-aikana, älä elvistele lestadiolaisuskosi voimin täällä, ole hyvä!



No eiköhä juuri kuolemanpelolla eli kuolemalla pelottelulla ja helvettiin joutumisella ole aika suuri merkitys lestadiolaissanomassa?

Näyttääkö tämäkin valheelta lestadiolaislasien läpi nähtynä?

Lue lisää

Sinunkin tulee kerran kuolla, tiesitkö sitä?
Helvetillä ’pelottelu’ ei ole pelottelua, vaan totista totta ja vakava varoitus!

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin tulee kerran kuolla, tiesitkö sitä?
Helvetillä ’pelottelu’ ei ole pelottelua, vaan totista totta ja vakava varoitus!

Kyllä tiesin.
Onhan se minullekin tiedetty asia, että ihmiset ovat ihan joka ikinen kuolleet täällä Suomenkin alueella jo tuhansien vuosien ajan, kun heitä on täällä ollut . Ihan jokainen on kuollut. Niin tulen minäkin kuolemaan.

On ilmeisesti ollut heillä monenlaista uskomusta eläessään siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. On palvottu jos jonkinlaisia jumalia tai oltu palvomatta. Uskottu kaikenlaista asiaan liittyen.

Kukaan ei kai kuitenkaan ole varmasti voinut koskaan tietää sitä, johtaako johonkin asiaan/uskontoon/ -laisuuteen uskominen tai joku muu johonkin haluttuun tilaan kuoleman jälkeen , esimerkiksi ikuiseen elämään taivaassa tai ikuiseen elämään helvetissä.

Jos nyt joku kertoo, että noin 120 vuotta esikoislestadiolaisuudessa harrastettu "lauman koossa pitämisen yritys" kertomalla, että jos et usko tähän esikoislestaldiolaisuuteen ("siunattu kristillisyys"), joudut helvettiin, ei ole helvetillä pelottelua, minä en usko häntä.

Ihmihen joka sanoo sen olevan totisinta totta ja vakava varoitus, eikä pelottelua, ei minun mielestäni oikein ole vielä ymmärtänyt, mistä näissä -laisuuksissa on pohjimmiltaan kysymys.

Ehkä hän vielä joskus ymmärtää, toivon niin.

Mutta onko sallittua esimerkiksi kitaralla säestää tuota musiikkia?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko sallittua esimerkiksi kitaralla säestää tuota musiikkia?

Olen joskus 1980 -luvulla ollut jossakin esikoislestadiolaisten nuorten kokoontumispaikassa Turun kaupungissa, jossa eräs nuori mies tai poika lauloi ja säesti lauluaan akustisella kitaralla. Olin aika ihmeissäni, eihän kitara ollut sallittu. Sehän oli syntiä. .

Olikohan tuo soittaja elävässä uskossa?

Ymmärsin jo silloin, että elävine kristittjen joukossa on paljon sellaisia, jotka eivät kuitenkaan ole elävässä uskossa. Mitä tuo sitten tarkoittaneekaan, "elävä usko"?

Saako tuossa uskossa, joka ainoastaan vie ihmisen kuoleman jälkeen taivaaseen, soittaa kitaraa? Kysymys esikoislestadiolaisille!

Jos nyt joku alkaa ajatella, että tässä nyt pilkataan tai vainotaan esikoislestdiolaisuutta, nyt on hyvä tilavuus perustella ajatuksiaan. Pilakataanko tai vainotaanko jos kysytään?

Anonyymi kirjoitti:

Olen joskus 1980 -luvulla ollut jossakin esikoislestadiolaisten nuorten kokoontumispaikassa Turun kaupungissa, jossa eräs nuori mies tai poika lauloi ja säesti lauluaan akustisella kitaralla. Olin aika ihmeissäni, eihän kitara ollut sallittu. Sehän oli syntiä. .

Olikohan tuo soittaja elävässä uskossa?

Ymmärsin jo silloin, että elävine kristittjen joukossa on paljon sellaisia, jotka eivät kuitenkaan ole elävässä uskossa. Mitä tuo sitten tarkoittaneekaan, "elävä usko"?

Saako tuossa uskossa, joka ainoastaan vie ihmisen kuoleman jälkeen taivaaseen, soittaa kitaraa? Kysymys esikoislestadiolaisille!

Jos nyt joku alkaa ajatella, että tässä nyt pilkataan tai vainotaan esikoislestdiolaisuutta, nyt on hyvä tilavuus perustella ajatuksiaan. Pilakataanko tai vainotaanko jos kysytään?

Lue lisää

"Jos nyt joku alkaa ajatella..."

Itse aloin ajatella että, onkohan tuo kirjoittaja ottanut jotain lauantai-illan ratoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos nyt joku alkaa ajatella..."

Itse aloin ajatella että, onkohan tuo kirjoittaja ottanut jotain lauantai-illan ratoksi.

Hän kirjoittaa JUURI sitä, mitä esikoislestadiolaisuus pahimmillaan on. Juuri sitä!!!

Nämä nykyisen vapaakirkon patruunat ja orjat ovat juuri tästä omanvanhurskauden hengestä vahvasti osalliset. Pilkkasivat lähetystyötä Venäjälle, yrittivät väkisin kieltää kuorolaulun seurakuntalaisilta. Seurakuntalaisten ja saarnaajien neuvottelujärjestelmä kumottiin. Erohan siitä lopulta tuli, kun enään ei kelvannut Ehtoolliset evankelisluterilaisessa kirkossa, eikä evankelisluterilaIaisen papin toimittama kaste. Lähetystyö Venäjälle estettiin. Ryhtyivät separatisteiksi omassa kirkossaan. Muutaman kallokkaan johtamana.

Siinä liikkeessä tuo omanvanhurskauden liiva on vain lisääntynyt, nyt vapaakirkoksi siirtymisen myötä.

Älkää valehdelko te, jotka yritätte puolustella esikoislestadiolöaisten Jumalan sanan vastaisia toimia. Petätte tällä vain itseänne tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos nyt joku alkaa ajatella..."

Itse aloin ajatella että, onkohan tuo kirjoittaja ottanut jotain lauantai-illan ratoksi.

"Itse aloin ajatella että, onkohan tuo kirjoittaja ottanut jotain lauantai-illan ratoksi."

Alappa nyt ajattelemaan sitä, miksi tuollaista asiaa ryhdyit ajattelemaan .

Entä jos olisi ottanut tai ei olisi ottanut? Onko sillä joku merkitys?

Ja seuraavaksi voisit ajatella sitä, miksi halusit tuon ajatuksesi tänne kirjoittaa, vaikka sinulla ei ollut mitään asiallista asiaa tuon kirjoittajan pohdintoihin ja kysymyksiin?

Omia keksintöjäsikö nuo säännöt? Ei ole esikoislestadiolaisuudessa koskaan noin jyrkästi minun tietääkseni asiaa tulkittu.

Soittimet oli synti, mutta hyräily, en ole koskaan siitä kuullut saarnattavan.

Viheltämisestä olen saanut moitetta esikoislestadiolaiselta saarnaajalta. Ei hän sitä synniksi sanonut, mutta paheksui niin paljon, että kysyi, pitäisikö huuleni rasvata, etteivät vinkuisi.. En ole varma siitä, liittyikö se esikoislestadiolaisuuteen vai vaan omaan mukavuudenhaluunsa. Eli ei siis vaan halunnut kuulla vihellystä.

Kuka tietää, onko viheltäminen syntiä? VIrttä tai iskelmää, onko sillä eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Omia keksintöjäsikö nuo säännöt? Ei ole esikoislestadiolaisuudessa koskaan noin jyrkästi minun tietääkseni asiaa tulkittu.

Soittimet oli synti, mutta hyräily, en ole koskaan siitä kuullut saarnattavan.

Viheltämisestä olen saanut moitetta esikoislestadiolaiselta saarnaajalta. Ei hän sitä synniksi sanonut, mutta paheksui niin paljon, että kysyi, pitäisikö huuleni rasvata, etteivät vinkuisi.. En ole varma siitä, liittyikö se esikoislestadiolaisuuteen vai vaan omaan mukavuudenhaluunsa. Eli ei siis vaan halunnut kuulla vihellystä.

Kuka tietää, onko viheltäminen syntiä? VIrttä tai iskelmää, onko sillä eroa?

Lue lisää

Kaiketi vihellellä voit.
Mutta älä sekä vihellä, että katso ikkunallista pesukonetta samanaikaisesti, se on pahennukseksi.

Kyllä pilkalla puhutaan helluntailaisten musiikista, vaikka harva on sitä edes kuunnellut.
Uskotaan niin vahvoina tähän omaan "ainoana oikeassa "elävässä uskossa" olevien" -oppiin kymmennissä lestadiolaisjoukoissa. Ei haluta kuunnella gospelia, ei kai kaikki sen kuuntelua syntinä pidä, mutta ei sen kuuntelun ajatella olevan hyväksi tällä omalle "oikeauskoisuudelle". J niinhän se asia lieneekin.

Kyllä kaikki muu musiikki kuin esikoislestadiolaisten omaa virsilaulu hyvin läheltä liippaa syntiä heidän käsityksissään.

Lestadiolaisuus ei ole alisteinen Suomen valtion lainsäädännölle! Jos joku niin väittää, miettiköön mitä ajattelee avioliittolaista. Ei usko esikoislestadiolainen lainsäätäjää?

Onkos nyt sitten esikoislestadiolaisten mielestä vain laiton toiminta syntiä?

Nyt kaikki lähetysmiehet ja lapinvanhimmat todistamaan, että jos kuuntelen kansanmusiikkia magnetofomilla, en syyllisty syntiin!!!!!!