Joitakin ongelmia VAnhasessa:
- Matti on heikko. Hän ottaa ulkomailta käskyjä ja tottelee niitä, välittämättä pätkääkään edustamansa maan kansalaisten toiveista.
- Matti puhuu ”Suomen” suulla, vaikka häntä ei Suomen kansa ole valtaan valinnut.
- Matti kääntyy omaa kansaansa vastaan ja on valmis nousemaan ”barrikaadeille” maahan muuttavien elintasopakolaisten puolesta.
- Matti hylkää vaimonsa.
- Matti hylkää perheensä.
- Matti häpäisee julkisesti oman isänsä.
- Matti valehtelee missä on tavannut tyttöystävänsä.
- Matti venkoilee ja käräjöi entisen rakastajattarensa kanssa.
- Matti huokuu epävarmuutta, on ihan pihalla kansainvälisissä kokouksissa, ei osaa juurikaan vieraita kieliä ja herättää huolestuneisuutta kansassa, tai ainakin minussa.
- Matti luovuttaa maat ja mannut meidän viholliselle, joka alun perin hyökkäsi maahamme, ja varasti nämä suomalaisten maat.
- Matti kumartaa ulkomaille mutta haistattaa p—at suomalaisilla.
- Matti uskoo ilmastohullutukseen.
- Matti haluaa työntää Suomen kansallisvarallisuuden ”Ilmaan” eli ilmastohullutukseen.
http://octavius1.wordpress.com/
- Matti on heikko. Hän ottaa ulkomailta käskyjä ja tottelee niitä, välittämättä pätkääkään edustamansa maan kansalaisten toiveista.
- Matti puhuu ”Suomen” suulla, vaikka häntä ei Suomen kansa ole valtaan valinnut.
- Matti kääntyy omaa kansaansa vastaan ja on valmis nousemaan ”barrikaadeille” maahan muuttavien elintasopakolaisten puolesta.
- Matti hylkää vaimonsa.
- Matti hylkää perheensä.
- Matti häpäisee julkisesti oman isänsä.
- Matti valehtelee missä on tavannut tyttöystävänsä.
- Matti venkoilee ja käräjöi entisen rakastajattarensa kanssa.
- Matti huokuu epävarmuutta, on ihan pihalla kansainvälisissä kokouksissa, ei osaa juurikaan vieraita kieliä ja herättää huolestuneisuutta kansassa, tai ainakin minussa.
- Matti luovuttaa maat ja mannut meidän viholliselle, joka alun perin hyökkäsi maahamme, ja varasti nämä suomalaisten maat.
- Matti kumartaa ulkomaille mutta haistattaa p—at suomalaisilla.
- Matti uskoo ilmastohullutukseen.
- Matti haluaa työntää Suomen kansallisvarallisuuden ”Ilmaan” eli ilmastohullutukseen.
http://octavius1.wordpress.com/
Vastaukset 3
Vanhimmat
kyllä näin on
olemme matin ja hänen puolueensa uskollisia äänenkannattajia,vuodesta toiseen,olisi edes tennilä joka uskaltaa sanoa mutta aina yritetään hiljentää..
Vanhasfanaatikot pelkäävät totuutta kuollakseen
Matti Vanhanen on epäonnistunut pääministerin tehtävässään. Tässä tulee. Lista on pitkä, mutta sitä ei välttämättä tarvitse lukea kokonaan. Toki sen saa plärätä vaikka kamman kanssa, sillä faktat ovat tiukkoja (kuten aina). Lisää saa ehdottaa niin tutkitaan (ja pidetään poikkeuksellisesti tästä blogista Vanhasen yksityiselämä kaukana niin etteivät pääse pahat kielet vesittämään sanomaa sen perusteella).
Listassa on käsitelty koko hallituksen synnit, mutta koska hallitusta johtaa Vanhanen, on hänen vastattava myös alaistensa tekemistä virheistä.
1. Maatalouden 141-tuki:
Matti ryssi EU-foorumeilla 141-tuen, jota annettiin Suomen maanviljelijöille suunnilleen Jyväskylän eteläpuolelta. Tanska ja Ruotsi (etunenässä Tanskan Mariann Fischer-Boel) ajoivat Suomen tukiin leikkausta saadakseen omia tuotteita kaupaksi parempaan hintaan. Matin ja neuvottelijana toimineen Sirkka-Liisa Anttilan (Kesk) kompetenssi ei riittänyt, jolloin Tanska sai tahtonsa läpi. Tuki lakkautetaan vaiheittain vuoteen 2013 mennessä ja kysymyksessä on satojen miljoonien eurojen menetys EU:n tukirahoissa.
Tämä oli Vanhasen mukaan voitto Suomelle. En tosin ymmärrä miten neuvottelut olisivat enää huonommin voineet mennä ja miten satojen miljoonien lisälaskua voi pitää voittona.
2. EU:n perustuslain ratifiointiprosesi:
Itse kuulun siihen kansanosaan, jonka mielestä EU:n perustuslain ratifiointi vei Suomen itsenäisyyden. Mutta unohdetaan mielipiteeni hetkeksi, keskitytään itse ratifiointiprosessiin.
Jotta Suomen kaltainen pieni maa olisi saanut minkäänlaisia myönnytyksiä EU:n perustuslakiin, itse ratifioimisprosessia olisi pitänyt käyttää vipuna suuremmille päätöksille. EU-laki piti saada voimaan jokaisessa maassa ja niinpä fiksuimmat kiristivät sillä itselleen myönnytyksiä. Näin tekivät Ranska, Puola, Tsekki ja Irlanti. Suomi sen sijaan ei edes yrittänyt saada itselleen mitään erityismyönnytyksiä, laki ratifioitiin kiireellä eduskunnassa ja vailla kansalaiskeskustelua. Lopputuloksen näemme: lakimme yläpuolella on meille epäedullinen ylikansallinen perustuslaki, joka viimekädessä halvaannuttaa oman itsenäisen päätöksentekomme.
EU:n perustuslain ratifiointiprosessi käyttää Vanhaselle niin tuttua ”keskeneräisistä asioista ei tarvitse keskustella” -filosofiaa, josta lisää seuraavana.
Tilausblogit ovat päivän sana. Tässä tulee nyt sellainen: minut haastettiin keräämään faktoja siitä, että Matti Vanhanen on epäonnistunut pääministerin tehtävässään. Tässä tulee. Lista on pitkä, mutta sitä ei välttämättä tarvitse lukea kokonaan. Toki sen saa plärätä vaikka kamman kanssa, sillä faktat ovat tiukkoja (kuten aina). Lisää saa ehdottaa niin tutkitaan (ja pidetään poikkeuksellisesti tästä blogista Vanhasen yksityiselämä kaukana niin etteivät pääse pahat kielet vesittämään sanomaa sen perusteella).
Listassa on käsitelty koko hallituksen synnit, mutta koska hallitusta johtaa Vanhanen, on hänen vastattava myös alaistensa tekemistä virheistä.
1. Maatalouden 141-tuki:
Matti ryssi EU-foorumeilla 141-tuen, jota annettiin Suomen maanviljelijöille suunnilleen Jyväskylän eteläpuolelta. Tanska ja Ruotsi (etunenässä Tanskan Mariann Fischer-Boel) ajoivat Suomen tukiin leikkausta saadakseen omia tuotteita kaupaksi parempaan hintaan. Matin ja neuvottelijana toimineen Sirkka-Liisa Anttilan (Kesk) kompetenssi ei riittänyt, jolloin Tanska sai tahtonsa läpi. Tuki lakkautetaan vaiheittain vuoteen 2013 mennessä ja kysymyksessä on satojen miljoonien eurojen menetys EU:n tukirahoissa.
Tämä oli Vanhasen mukaan voitto Suomelle. En tosin ymmärrä miten neuvottelut olisivat enää huonommin voineet mennä ja miten satojen miljoonien lisälaskua voi pitää voittona.
2. EU:n perustuslain ratifiointiprosesi:
Itse kuulun siihen kansanosaan, jonka mielestä EU:n perustuslain ratifiointi vei Suomen itsenäisyyden. Mutta unohdetaan mielipiteeni hetkeksi, keskitytään itse ratifiointiprosessiin.
Jotta Suomen kaltainen pieni maa olisi saanut minkäänlaisia myönnytyksiä EU:n perustuslakiin, itse ratifioimisprosessia olisi pitänyt käyttää vipuna suuremmille päätöksille. EU-laki piti saada voimaan jokaisessa maassa ja niinpä fiksuimmat kiristivät sillä itselleen myönnytyksiä. Näin tekivät Ranska, Puola, Tsekki ja Irlanti. Suomi sen sijaan ei edes yrittänyt saada itselleen mitään erityismyönnytyksiä, laki ratifioitiin kiireellä eduskunnassa ja vailla kansalaiskeskustelua. Lopputuloksen näemme: lakimme yläpuolella on meille epäedullinen ylikansallinen perustuslaki, joka viimekädessä halvaannuttaa oman itsenäisen päätöksentekomme.
EU:n perustuslain ratifiointiprosessi käyttää Vanhaselle niin tuttua ”keskeneräisistä asioista ei tarvitse keskustella” -filosofiaa, josta lisää seuraavana.
Jatkuu...