Nykyään selkeästi huomattavissa mihinkä kulutus juhla ja ylen palttinen ahneus yhdistettynä niin sanottuun kapitalistiseen demokratiaan jossa jokainen haluaa sen oman demokratiansa. mutta rikkaimmat sen vain saavat. Tuloskin on tästä on aivan selvä aivan mahdoton joukko. pysyvästi köyhiä työttömiä ihmisiä.voiko tälläinen yhteiskunta muoto toimia missään kovinkaan kauas kantoisen järkevästi ???? Ajatellaanpa vaikka tätä tillannetta vaikka koko maapallon väestön kannalta ilmaston muuntuminen saastuminen ym Tiettynä taustana ajatukselle että länsimainen teollinen kehitys todellisuudessa perustuu historiassaaan Köyhien maiden ja ihmisten riistolle. No kuinkas on käynytkään kulutus kehitys ja kasvu ja ahneus joka kuvastaa yksilön tarvetta menestyä tässä maailmassa..On alkanut yhteiskunta tasolla riistäytyä käsistä kaikille ei enään riitä perus asioita Mutta toisaallla taasen vaaditaan lisää hyödykkeitä jotka olisivat edullisia ostaa Teollisuus joka palvelee Ihmistä vastaa siihen valmistamalla niitä tietysti siellä missä on paljon halpaa edullista työvoimaa missä yleensä on suotuisammat olosuhteet tuottaa. Tehtaiden Omistajat sekä sijoittajat laskevat.. ja niissä laskuissa muutama satatuhatta Suomalaista köyhäää työtöntä paljon paina!!........... KYsymys kuuluukin että vikaa oli siinä?????? Että vanhaan koulu esimerkkiä lainaten jossa oli opettaja ja 10 oppilasta ja opettaja jakoi näiden kesken kattilallisen puuroa oikeuden mukaisesti jokaiselle yhden kauhallisen verran niin että puuro meni kaikkien kesken tasan
OLIko kommunismi lainkaan huono juttu
ossi xxx9
5161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Työväenaate ( kapina ahneutta ja ns "yläluokaa" vastaan ), Kommunismi ja sosialismi, yms jeesus-tyyppiset opit hyvästä ja uskonnot.
Joissa ei ahnehdita pelkästään itselleen, vaan tehdään yhdessä. Ne tulevat taas arvooon. Kun kapitalismi vie tuhoon.
Markkinatalous ja kapitalismi ovat ahneutta joka tuhoaa suuren osan kansaa.
Ei rikkaita ja menestyviä voi olla kuin pieni osa kansaa...
Siksi On naurettavaa kilpailuttaa ihmisä kuin koiria...
Markkinatalous on käytännössä näyttänyt toimimattomuutensa. Kuten Kommunismi.
--- syy tuhoon on ahneuden synti, joka tuhoaa aatteen kuin aatteen.
Iljettää katsoa naiveja ahneita kokoomus-kepu-sdp -ihmisiä vallan kahvoissa - yäk yäk !!
...niin entisisä kuin nykyisissäkin toiset toverit olivat ja ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Toveri politrukki sai asua entisen kapitalistiriistäjän hulpeassa kattohuoneistossa Kutukovski Prospektin varrella ja hienolla näköalalla Gorkin puistoon samalla kuin toveri metallityöläinen asui jossain ihan muualla.
Periaatteesahan Suomi on nyt kuin kommunistiyhteiskunta. Yhteiskunta antaa teille katon päälle ja ruokaa. Ja sen eteen joudutte aktivointeihin, mutta elossa pysytte. Oikeissa töissä olevat ovat sitten politrukkeja ja puoluepamppuja, joilla on eri oikeudet. Tosin teillä on oikeus kritisoida järjestelmää ja niin halutessanne äänestää päättäjät vaihtoon. Kommunistimaissa tätä oikeutta ei ole.
alennuit kuitenkin vastaamaan !! heh hehe..
Ainut ongelma tuossa vain on se, että suomessa pieni enemmistö on rikkaita vaikka toista väittävät. Köyhät kun yrittää kritosoida ja saada päättäjät vaihtoon niin enemmistö rikkaat saavat ne pidettyä edelleen viroissaan.
Siis itse en todellakaan näe tällä hetkellä kommunismissa mitään huonoa verrattuna nykyiseen. Kommunismin perustehan on saada aikaan luokaton, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia. Tuotahan eivät rikkaat todellakaan suomessa halua sillä hehän kuuluisivat muutenkin sinne parhaaseen luokkaan. Suomessahan näitä rikkaita riittää enemmistöksi asti muutenhan sitä oltaisiin kommunistisessa valtiossa... kaikki puhe köyhyydestä vaikka ihminen on rikas on vain sitä, että ei haluta toisten tietävän miten hyvin menee ja silti haluaisi enemmän.
Demokratia ajaa vain ainaisia palkankorotuksia ja koskaan ei nähdä alenemista. Eihän tuollainen voi johtaa mihinkään muuhun kuin tuhoon. Tai sitten kehitetään jossain välissä rahan sijalle euro kuten markka korvattiin ja näin saadaan hieman tasapainotettua tilannetta. Kaikkihan sen näkee miten euron tulon myötä on kaikki kallistuntut... ennen sait 10 markalla kymmenen hillomunkkia ja nykyisin saat maksaa siitä leipomossa yli kymmenen euroa eli 60 markkaa... huhhuh. Katsotaan 20-30 vuotta eteenpäin niin nuo 10 munkkia maksaa markoissa 600.