Tämä nyt on vähän vanha juttu, mutta muutamia vuosia sitten mun ex-poikaystävä, sekä yksi mies koulusta oli niihin ihan lääpällään varsinkin sellaiseen punapäiseen tyttöön? Onko se se laihuus? Kun itse olen pullukka, oli mun kaverille kertonut, että ihailee Indican naisia, juteltiin tänään mun exästä ja hän sanoi sen asian nyt kun en enää seurustele exän kanssa. ( miesei mulle suoraan kertonut eikä olis kannattanutkaan olis voinut mulla naama venähtää ja kohtelu muuttua miehen pyyntöjen suhteen...)
Mikä niissä Indican naisissa on ihanaa?
mikä?!!
13235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ovat mutta se yksi punahiuksinen niistä on musta aina ollut todella lempeän, herttaisen ja kauniin näköinen. Siis just malliesimerkki luonnonkauniista naisesta.
lienee hyvin pitkälle kyse siitä ulkoisesta olemuksesta.
Ottaen laihuus ei ole bändiläisten arvioinnissa kovin tärkeällä sijalla.
(mitä jos se pitäisi Rollareista - pitäisikö se silloin eläkeikäisistä miehistä)
En vaan voi kun olen vaalea ja paksu!!! Eli vääränväriset hiukset ja vääränlainen kroppa. No vastavetona kyllä mun mielestä Mikko Leppilampi on i-ha-na eikä kaikki miehet voi häneksi muuttua, mutta kyllä silti olen arvostanut niitä miehiä joita mulla on ollut vaikka ovat kaukana Leppilammeta.Leppilammella on hyvä käytös mitä nyt telkkarista nähnyt muuten en tunne mutta voisin olettaa... tuskin on piereskelevä tahallaan ja ettei oikein edes huomioisi menisi vaan ekana ovesta sisälle eikä antais naisen mennä jne...ym ärsyttävä kuten jotkut miehet... Miehillä on aina jotain tuollaista arviointia ja muuta, jos minäkin alkaisin yhtä tarkkaan valita miehiä ulkonäön perusteella ja oikeastaan käytöksenkin ei mulla olis ikinä ollut yhtään suhdetta.
Arvoidaan tissit ja perse, miksei naiset koskaan arvioi esim etumuksen kokoa? Vaikka sitä nyt ei oikein saa selville farkut jos on jalassa. Kuitenkin me naiset ollaan sen verran kohteliaita ettei aleta arvostella samalla tavalla kuin miehet tai oikeastaan se etumus ei nyt vaan niin hirveästi kiinnosta, heti alkuvaiheessa.
Enemmän kiinnostaa vaan ne teot, ja ehkä kiinnostus herää vasta kun mies tekee jotain, että edes huomaa koko miehen olemassa olon, kuinka paljon tekee naisensa eteen että saa hänet.
Hiusten värillä ei ole suurta merkitystä monillekaan. Joillekin täytyy olla tumma, toisille vaalea, monille on ihan sama ja jos heille merkitystä on, ei niin paljoa, että osaisi sanoa.
Naisten peppu arvioidaan ennen tissejä, koska naiset tuovat sen esiin selvemmin.
Kyllähän se niin on, että koska punapäät eivät pääse taivaaseen, niin hiusväripurkista löytyy seksinpapitar. Aivan kun brunette voi menettää puolet ÄO:staan blondaamalla hiuksensa.
Noin muuten minun käy Rouva Ratikkaa sääliksi, kun se ei tiedä, että oikeasti olisin halunnut naida Beyonceen. Se on varmaan käytökseltäänkin täydellinen aivan kuin Leppilammen Mikkokin. Ainakin mielikuvissani, jotka olen Seiskan perusteella luonut.
Lopuksi täytyy sanoa, että naiset ovat fiksumpi sukupuoli, kun eivät tee parisuhdevalintoja pullottavan etumuksen (jota siis eivät näe) perusteella vaan paksumman lompakon, mikä on helpompi havaita vaatteet päällä. ;-)
Enemmän naiset takapuoltaan peittelevät kuin tissejään.
Mä tapasin Jonsun matkalla JJoensuuhun vuonna yks ja kas ja keppi ja kivi. Siihen raflaan ei enempää naurua olis sisään saanut mahtumaan.
- redarit -
No ei todellakaan! Hah!
On asia, jossa naisia on huijattu, puijattu ja vedätetty. Se on laihuus.
Ensimmäisenä sanottakoon, että onhan hoikkuus (ei laihuus) naisellista siroutta ja siis jees.
Mutta... laihuuden ihannointi on naisten OMA mielipide, joka on omaksuttu naisten lehdistä, jotka ovat omaksuneet mielipiteensä muotimaailmasta, joka on saanut mielipiteensä homoseksuaalisilta muotisuunnittelijoilta, jotka - in fact - eivät perusta naisvartalosta. Tai perustavathan he, jos se muistuttaa miestä. Parhaimillaan siihen päästään, kun nainen näyttää kuoropojalta suorine kuihdutettuine nälkäisen näköisine vartaloineen.
Tosiasiassa naisen vartalon kanssa ei ole niin ronkelia, niin kauan kuin miehet ovat heteroita ja puutteessa.
Sirous ja kurvit vetävät, niitä ei miehen kropassa ole. Sirous tarkoittaa hoikkuutta ja kurvit sallivat sitä itseään, reheviä kurveja. Toistensa vastakohtia, kyllä. Pitäkää herkut kaupan hyllyllä, niin ei tarvitse miettiä.
Naisellinen oma itsensä oleva ja itseään arvostava nainen saa seuraa. Sellaiseksi pääsee olemalla sitä mitä huvittaa ja koettamalla tehdä sen positiivisesti.
Taidatkos tuota paremmin enää sanoa.
melkoinen kotkahan se.
http://www.youtube.com/watch?v=BfqJsYGTCeQ
ja katso vaikka seuraavaksi tämän vuoden missejä.
Miksi missikisoihin hakeutuu ei niin kauniit naiset?
ovat kauniita Jonsullakin on pitkän malliset kasvot ja terävä leuka sekä suuret silmät.Siihen pitkä punainen tukka niin jo vot.Ja kyllä valitettavsti hoikkuus on suositumpaa kun pulleus minustakin.