Hei
Esittelempä iltani ratoksi erään analyysin valossa feminismin kolme kuoliniskua miehille. Eräässä englanninkielisessä artikkelissa kirjoitettiin, että naiset haluavat kyllä 1. Taloudellista vakautta 2. turvallisuutta 3. MUTTA eivät emotionaalista turvallisuutta. Jälkimmäisellä tarkoitetaan sitä, että miehen pitää pystyä pitämään yllä naisen seksuaalinen mielenkiinto, muuten suhde kuivuu ja katse (ja jalkoväli) kääntyy toisiin miehiin. Tämä on siis nimenomaan se, mistä naiset usein puhuvat käsitteellä miehen tulee olla "haastava" eli ts. olla suhteellisen dominoivaa ja antaa epäloogisia signaaleja omasta kiinnostuksestaan naiseen. Populaarikulttuurisia esimerkkejä on pilvin pimein, mutta mainittakoon monien tuntema brittilaulaja Kate Perry, jonka erään biisin nimi on "hot&cold":
"'Cause you're hot then you're cold
You're yes then you're no
You're in and you're out
You're up and you're down
You're wrong when it's right
It's black and it's white
We fight, we break up
We kiss, we make up "
Kun piirrämme aikajanan sieltä jostain 60-luvun lopun sosiaalivaltion (ja myös nykyaikaisen feministisen diskurssin aikakaudelta), voimme todeta seuraavaa liittyen alussa mainittuun kolmeen kohtaan. 1. Taloudellinen vakaus: työttömyys ja esim. rakenteellinen työttömyys kohdistuu enemmän miehiin, joiden psyyke on usein kovilla työttömänä ollessaan. Naisilla pyyhkii työllisyys ja -koulutusmittareiden mukaan huomattavasti paremmin. Eli tämä kohta on muutoksen kourissa ja enää miehen taloudellinen vakaus ei ole itsestäänselvyys.
2. Turvallisuus: Miesten henkinen kastrointi ja vässykkämäisyys feministisen aivopesun seuraksena on aikaansaanut tilanteen, jossa kaksi ääripäätä hallitsee miesten luonteita; wannabe macho-tyyppi ja henkisesti lyhistymässä oleva mies, joka tarvii naiseltaan enemmän emotionaalista tukea kuin toisin päin.
3. Omasta puolestani voin sanoa, että enpä juuri voi "harrastaa" näitä parisuhdepelailuja, koska olen luonteeltani ns. pehmeämpi mies. Mikään suomalaisessa kulttuurissa ei ole valmistanut erityisesti 80-luvulta eteenpäin syntyneiden miesten naistuntemusta; päinvastoin; olemme oppineet, että naista pitää kunnioittaa jne. mutta tätä käytännön "naisen käsittelyä" terveellä tavalla olemalla se ns. haasteellinen mies (siis ei väkivaltainen/narsisti jne.) on monille täysin mystinen elämän osa-alue.
Eli yämä oli lyhyesti väsätty kirjoitus, enkä jaksa nyt alkaa vääntämään tieteellistä artikkelia asiasta, vaan tarkoituksena oli tuoda tiettyjä pointteja esiin tämän kolmen kohdan teorian valossa. Jokainen saa esim. työllisyystiedot netistä jos haluaa tarkistaa missä mennään tilastojen osalta. Jokainen ulkona liikkuva mies kyllä näkee sitä arkipäivän todellisuutta ihan muutenkin,
Esittelempä iltani ratoksi erään analyysin valossa feminismin kolme kuoliniskua miehille. Eräässä englanninkielisessä artikkelissa kirjoitettiin, että naiset haluavat kyllä 1. Taloudellista vakautta 2. turvallisuutta 3. MUTTA eivät emotionaalista turvallisuutta. Jälkimmäisellä tarkoitetaan sitä, että miehen pitää pystyä pitämään yllä naisen seksuaalinen mielenkiinto, muuten suhde kuivuu ja katse (ja jalkoväli) kääntyy toisiin miehiin. Tämä on siis nimenomaan se, mistä naiset usein puhuvat käsitteellä miehen tulee olla "haastava" eli ts. olla suhteellisen dominoivaa ja antaa epäloogisia signaaleja omasta kiinnostuksestaan naiseen. Populaarikulttuurisia esimerkkejä on pilvin pimein, mutta mainittakoon monien tuntema brittilaulaja Kate Perry, jonka erään biisin nimi on "hot&cold":
"'Cause you're hot then you're cold
You're yes then you're no
You're in and you're out
You're up and you're down
You're wrong when it's right
It's black and it's white
We fight, we break up
We kiss, we make up "
Kun piirrämme aikajanan sieltä jostain 60-luvun lopun sosiaalivaltion (ja myös nykyaikaisen feministisen diskurssin aikakaudelta), voimme todeta seuraavaa liittyen alussa mainittuun kolmeen kohtaan. 1. Taloudellinen vakaus: työttömyys ja esim. rakenteellinen työttömyys kohdistuu enemmän miehiin, joiden psyyke on usein kovilla työttömänä ollessaan. Naisilla pyyhkii työllisyys ja -koulutusmittareiden mukaan huomattavasti paremmin. Eli tämä kohta on muutoksen kourissa ja enää miehen taloudellinen vakaus ei ole itsestäänselvyys.
2. Turvallisuus: Miesten henkinen kastrointi ja vässykkämäisyys feministisen aivopesun seuraksena on aikaansaanut tilanteen, jossa kaksi ääripäätä hallitsee miesten luonteita; wannabe macho-tyyppi ja henkisesti lyhistymässä oleva mies, joka tarvii naiseltaan enemmän emotionaalista tukea kuin toisin päin.
3. Omasta puolestani voin sanoa, että enpä juuri voi "harrastaa" näitä parisuhdepelailuja, koska olen luonteeltani ns. pehmeämpi mies. Mikään suomalaisessa kulttuurissa ei ole valmistanut erityisesti 80-luvulta eteenpäin syntyneiden miesten naistuntemusta; päinvastoin; olemme oppineet, että naista pitää kunnioittaa jne. mutta tätä käytännön "naisen käsittelyä" terveellä tavalla olemalla se ns. haasteellinen mies (siis ei väkivaltainen/narsisti jne.) on monille täysin mystinen elämän osa-alue.
Eli yämä oli lyhyesti väsätty kirjoitus, enkä jaksa nyt alkaa vääntämään tieteellistä artikkelia asiasta, vaan tarkoituksena oli tuoda tiettyjä pointteja esiin tämän kolmen kohdan teorian valossa. Jokainen saa esim. työllisyystiedot netistä jos haluaa tarkistaa missä mennään tilastojen osalta. Jokainen ulkona liikkuva mies kyllä näkee sitä arkipäivän todellisuutta ihan muutenkin,
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mulle jäi ainakin toi kolmas kohta aika epäselväks. Siis naisetko haluaa deittailla jotain psykopaattia, joka muuttaa mieltään joka päivä? Se että populaarikulttuuri esittää jotain ei tee siitä totta... Oliko tuo vain sun oma tulkintasi asiasta?
Sehän on tieteellississä tutkimuksisissakin todettu, että naiset tykkäävät psykopaatti-luonteenpiirteistä. Oli muistaakseni, joku brittitutkimus ja aika laaja sellainen. Siitä uutisoitiin suomalaisisakin lehdissä. Tutkimuksissa löydettiin kolme psykopaattista luonteenpiirrettä, tyyliin tunteettomuus manipuloivuus jne., joilla varustettuihin miehiin kaikki naiset ihastuivat.
vakuuttuneeksi tullut oman kokemukseni ja näiden asioiden seuraamisen myötä.
Kun esimerkinomaisesti ajattelen yhtä parikymppisestä asti tuntemaani kaveria, niin ei sen mukavamman oloista miestä ole ja mitään virheitä raamien tai terveyden suhteen ei miehessä ole ollut ja pärstä varmasti keskivertosuomalaisäijän pärstää selvästi fiksumman näköinen. Mutta ikisinkuksi mies on päätynyt eikä ainuttakaan asiallisen oloista naista hänellä ole ollut(ellei sitten joskus alta 25, josta iästä minä hänet olen tuntenut). Ne pari naista joiden kanssa hän vähän on ollut ovat olleet häntä ainakin 10 vuotta vanhempia, ja ei asiallisia esim. perheen perustamista ja mahdollista lapsien hankintaakin ajatellen. Tämä mies on aina suhtautunut ja suhtautuu naisiin ikäänkuin nämä olisivat tasvertaisia hänen kanssaan, ja että näiden aivoitukset ja tunteet tulisi otta aina huomioon. Siis juurikin tästä syystä tämä mies on, ikävä kyllä, täydellinen turn-off naisille.
No minussa on samaa vikaa aina ollut ja on edelleen, enkä kyllä persoonaani ainakaan enää lähde tämän takia muttamaan ja tuskin sellainen edes onnistuisi. Peerheetön lapseton enimmäkseen kokonaan ilaman naisia koko ikäni elänyt ikisinkku minäkin olen, mutta en siksi että olisin ollut joku ruma nuorena tai että sitä vieläkään olisin varsinkaan jos itseäni ikäisiini vertaan.
Tässä piruuttani Amateur Match deittisaitille profiilini laiton(ilman kuvaani), ja tässä vajaan parin kuukauden aikana noin sata naista on minulle mailin lähettänyt. Joidenkin näistä kanssa useampiakin maileja olen vaihdellut, ja on tämä oman luonteeni täydellinen vastaamattomuus naisten kirjoituksista paistaviin toiveisiin hyvin kärjistyneenä täässäkin tullut esiin. En ole kyllä enää tuollaiseen 15 vuoteen edes yrittänyt mitään naisia itselleni iskeä enkä juuri paljon mitään ennen sitäkään. Ne vähät naiset joita minulla on ollut ovat eteeni tulleet, ja ne eivät ole olleet järin sopivia minulle.
...mitä naiset sitten miehiltä haluavat? En ole miestä saanut omilla "meriiteilläni" treffipalstalta, kun etsin sitoutumiskykyistä ja -haluista, vapaata, puhumaan kykenevää, nelikymppistä... olen itse samanlainen, kuvakin on ja nätiksi kehuttu. Mut kun ei kelpaa prkl! Ja olisi kiva tietää, mitä miehet sitten haluavat, ei ainakaan tämmöistä?
Eikös tuo kolmas kohta ole sellainen, joka aika luonnostaan onkin miehellä kuin miehellä, ollaan me pojjaat sen verran huonosti tunteitamme tuntevia ihmisiä. Voi monelta naiselta kysyä, niin kyllä vastaus on, että ei miehistä ota selvää.
Tähän tarina suomalaisen miehen itsetuntemuksesta, tosi juttu, joka osoittaa, että kyllä mies on haastellinen luonnostaan, itselleenkin:
vaimo sai miehen lopulta suostumaan lääkäriin miehen oltua huonovointinen pitemmän aikaa, lääkäri kysyi mikä vaivaa, mies vastasi: ei mulla mikkää, vituttaa vaan nii ettei saa henkee.
Lääkäri totesi että herra hyvä, teillä on sydänkohtaus päällänsä. Että siinä itsetuntemusta.
Tuo brittiruno kyllä sopii meillekkin, erityisesti joiltakin osin meillä tämä tilanne on varmaan vielä kärjistyneempi kuin mitä se on Britanniassa.
Hei
"Mikään suomalaisessa kulttuurissa ei ole valmistanut erityisesti 80-luvulta eteenpäin syntyneiden miesten naistuntemusta; päinvastoin; olemme oppineet, että naista pitää kunnioittaa jne. mutta tätä käytännön "naisen käsittelyä" terveellä tavalla olemalla se ns. haasteellinen mies (siis ei väkivaltainen/narsisti jne.) on monille täysin mystinen elämän osa-alue."
Tasan tarkkaan asia on näin, paitsi että kyllä tuon feministikulttuurin uhreja löytyy jo heti sodan jälkeen syntynneistä miehistä alkaen.
Myös tuo että esim. työttömäksi joutuminen ninenomaan kuohitsee(tämä on minusta hyvin asiaa kuvaava sana) miehen henkisesti pitää tasan tarkkaan paikkansa. Minä olen joutunut juurikin tällaisen henkisesti kuohituksi tulemisen kokemaan menetettyäni pitkäaikaisen tyyöpaikkani(kyllä siinä tietenkin sekin vaikutti ihan suoraankin kun tulot romahti eikä voinut enää missään käydä sitä vähäkään mitä aiemmin oli käynyt) . Tämä tuli minulle siihen 4-kymppisenä kun juuri vähän olin pääsemässä jaloilleni taloudellisesti ja erilaiset paskakokemukset nuoremmilta ajoiltani oli haihtumassa mielestä, ja vielä olisi ollut elämääkin siinä jäljellä näitä parisuhde/nais-asioitakin ajatellen.
En usko että länsimaat pysyvät samanalaisena, pelkästään islamin uhka muuttaa sitä jo, tähän päälle syvä maailmallinen lama, ylikansoitus ja ressussejen loppuminen. Ainoa vaihtoehto nykyiselle on enemmän tai vähemmän perinteinen ihmiselo, jossa kaikilla on oma paikkansa.