Olen tässä nyt aikani seurannut tätä rovaniemen kadunkuvan muutosta, siis lähinnä maahanmuuttajien lisääntymistä. Ei liene yllätys että rovaniemi(kin) valmistautuu ottamaan lisää maahanmuuttajia satoja joten tämä tulee myös näkymään katukuvassa. Miten se tulee näkymään? Samalla tavalla kuin tähänkin asti, nuoria farkkuihin pukeutuvia maahanmuuttajia venyy pitkin ostoskeksuksia tukat kiiltävinä isoissa porukoissa pitkin päivää, suurin osa ei käy koulussa eikä töissä.
Mitä pahaa tässä on? No ei mielestäni mitään, siinä ei ole mitään pahaa mutta valitettavasti ei myöskään mitään hyvää. Suurinosa, siis valtaosa, maahanmuuttajista eivät koskaan muutu veromarkkoja tuottaviksi kansalaisiksi, päinvastoin, elo jatkuu veromaksajien kukkaroiden nyörien kautta. Nyt te kaikki hippiäiset ym kuvittelette että olen joku aivoton rasisti joka inhoaa kaikkia ulkomaalaisia, mutta ei. Ystäväpiiriini kuuluu useita maahanmuuttajia, mutta yhteinen tekijä heillä on että he urheilevat, tekevät töitä ja opiskelevat. He eivät veny pitkin sampparia tahi revontulikeskusta isoissa porukoissa.
Suurin ongelma onkin nykysuomen maahanmuuttopolitiikka, tai itseasiassa maailmanpelastamispolitiikka. Yritetään olla niin mallikansaa, että unohdetaan katsoa mitä suomen sisällä itseasiassa tapahtuu. Itse näen työni kautta SUOMALAISTEN ahdingon: rahapuutteen, päihdeongelmien, mielenterveysongelmien ja syrjäytyneisyyden. Miksi näihin ongelmiin ei käytettäisi niitä rahoja mitä tungemme maahanmuuttajista huolehtimiseen?
Kaikki tietävät että sosiaalityö, terveydenhuolto yms tärkeät tahot joutuvat venyttämään senttiä joka asiassa, jolloin esim. alkoholistiperheitä ei kyetä auttamaan, tai mielenterveysongelmista kärsivä nuori ei saa koulupsykologin palveluita? Miksi näin on? Miksi maahanmuuttajiin ja maailmanpelastamiseen pitää käyttää yhteisiä varoja, jotka pitäisi käyttää suomen sisäisten asioiden parantamiseen, perusterveydenhuollon kohentamiseen ja suomalaisten ihmisten ongemien ratkaisemiseen? Rovaniemelläkin tulisi lisätä sosiaali-, mielenterveys- ja terveysalan työntekijöiden määrää, jotta kaikki saisivat tarvitsemaansa hoitoa ja apua, mutta EI. Rahaa menee täysin ulkopuolisiin ihmisiin jotka tulevat täysin toiselta puolelta maapalloa elämään meidän keskuuteemme "parempaa ja turvallisempaa elämää".
Jos lasketaan karkeasti että yksi maahanmuuttaja maksaa vähintään 2000€/kk ja niitä otetaan rovaniemelle 100kpl. Tämä tekee siis 200 000€/kk! Ajatelkaa mitä kaikkea rovanimelle saatais pelkästään tällä rahalla? Opettajia, lastentarhaan ohjaajia, sosiaalityöntekijöitä, pari hoitajaa vuodeosastolle, koulupsykologi... HUH!
Muistan lukeneeni jostain että maahanmuutto politiikka puolustettiin kansainvälisyydellä. Kyllä, kansainvälisyys on hieno asia, mutta emmekö voisi keskittyä luomaan kansainvälisiä yhteyksiä semmoisiin tahoihin josta on jotain hyötyä? Esim.ulkomaiset yliopistot, korkeakoulut. Opiskelija- ja opettajavaihdot ovat mitä parhain tapa lisätä kansaivälistä yhteistyötä ja täten saada jotain hyötyä esim.uusimpien tutkimustulosten ym valossa.
Itse en näe mitään hyvää siinä että tuomme maahan yhteiskuntaan täysin sopeutumattomia ihmisiä, joilla ei ole haluja, kykyjä eikä edellytyksiä luoda itsestään yhteiskuntakelpoisia, tuottavia kansalaisia ja samalla suljemme silmämme jatkuvasti kasvavista yhteiskunnallisista ongelmista.
Eli itse ole rasisti, vastustan väkivaltaa sen kaikkina muotoina mutta haluan että suomen ongelmat ratkaistaan ennen kuin aletaan pelastamaan maailmaa. Syy on siis päättäjien, politiikkojen, niiden jotka tekevät näistä asioista päätöksiä. Ei maahanmuuttajien!
Maahanmuuttopolitiikka suomessa ja rovaniemellä
25
1307
Vastaukset
- M_K82
Totta turiset. Täällä on ongelmia vaikka muille jakaa mutta kun arvon päättäjät näyttävät tekevän hommia aivan muut henkilöt kuin kansalaiset mielessä. Sitä paitsi, jos halutaan välttämättä kärrätä ne vähäiset varat muualle niin voisivat edes puuttua suoraan ongelmiin, eihän siitä mitään tulis jos lääkäritkin hoitais vain oireta eikä niiden aiheuttajaa.
Ei nämä lähi-idästä ja afrikasta tulleet kaverit edes taida suurimmaksi osaksi kyetä saati haluta kotiutua tänne, eikä ihme kun tulevat täysin eri kulttuurista. Kyllähän suomalaisetkin sota-ajan pakolaiset Ruotsiin sopeutuivat jotenkuten, mutta jos heidät olis viety Kongoon tai Iraniin niin asiat olisi ollut aivan toisin. Eli jos autetaan niin autetaan ongelmakohteessa ja jos otetaan pakolaisia niin otetaan heitä kulttuureista ja maista jotka ovat kykeneviä sopeutumaan tänne saman sukupolven aikana, nythän vaan luodaan ongelmapesäkettä joka räjähtää lopulta käsiin samoin kuin kaikissa muissakin paljon pakolaisia ottaneissa maissa. On hulluutta tehdä samaa asiaa monta kertaa täysin samalla tavalla ja olettaa että lopputulos muuttuu. - mie vain
olen täsin samaa mieltä kanssasi :)
- Marjeleena
Ja se tuki tulee vastaanottokeskusten hyväksi ja sitä kautta kuntienkin. Rovaniemen maahanmuuttajat piristävät tämän pikkukaupungin ilmettä ja lisäävät pitkällä tähtäimellä työllisyyttä erityisesti palveluissa. Suomalaisia näyttää ärsyttävän jostain kummasta syystä tumma ihon väri. Luulisi Rovaniemelläkin olevan matkailun takia jo totutun ulkomaalaisiin. Ja näistä turvapaikanhakijoistahan tulee kotouttamisen avulla meidän kaikkien työkavereita, ehkä hoitaa juuri sinua kun olet vanhainkodissa taikka asioimassa jossakin virastossa. Tai nautit hyvän makuisen lounaan. Kummallista ahdamielisyyttä.
Ilmeisesti hyvät ajat ovat jatkuneet niin pitkään ettei osata asettautua pakolaisen asemaan ja elämään. Kun ei ole mitään. Ei edes sitä tulevaisuutta.
kemijärvellekin avataan ehkä vastaanottokeskus, suuri apu riutuvalle kaupungille.- Matsonen82
Miksi sitä 10% lisätukea ei ohjata suomalaisten hyvinvointiin? Ja kotouttaminen onnistuu aniharvoin, sopeutumisongelmat ilmenee sitten lieveilmiöinä. Sehän se juuri olikin yksi pointti minun kirjoituksissa, aniharvasta maahanmuuttajasta tulee tuottava kansalainen. Prosentuaalinen määrä on todella alhainen... Ja minua ei se ihon väri haittaa vieläkään, vaan se mitä se iho tekee tai ei tee.
- 2011
Humanitääriset maahanmuuttajat eivät ole kansainvälisten sopimusten tarkoittamia pakolaisia. Heille ei ole myöskään myönnetty Suomesta turvapaikkaa koska he eivät ole siihen oikeutettuja. Kysymyksessä ovat elintasopakolaiset jotka maahamme tullessaan ovat hävittäneet henkilöpaperinsa ja valehdelleet viranomaisille kaikki tietonsa. Sama valehtelu toistuu perheenyhdistämisvaiheessa jolloin he saavat tuoda maahan jopa 10-20 "sukulaistaan". Kaikesta tästä valehtelusta ja huijauksesta heille annetaan lahjaksi sellainen elintaso josta köyhät suomalaiset voivat korkeintaan nähdä unta.
Suomessa näille huijareille riittää rajattomasti rahaa samaan aikaan kun säästetään loputtomasti suomalaisten peruspalveluista, vanhustenhoidosta, lasten koulunkäynnistä jne. Lisäksi nämä perusteettomat turvapaikanhakijat estävät todellisten pakolaisten pääsyn Suomeen. Kansalaisten on vaikea hyväksyä järjestelmän väärinkäyttäjien palkitsemista ja heidän asettamistaan kantaväestöä parempaan asemaan yhteiskunnan palvelujen ja sosiaaliturvan suhteen. - ärsyyntyny
Kyllähän ne mamut ovat hyvin aktiivisia! Ainakin notkumaman kauppakeskuksien auloissa hienoissa muotiasuisteissa, ja taskurahaakin on taskussa. Tätä samaa he ovat tehneet jo kotimaassaan, ja kun sieltä eivät enää saa ilmaista rahaa, niin lähteneet sitten muualle kun hanat ovat menneet kiinni. Tämä on mamun omasta suusta kuultua, joka itse on kunnostautunu työelämän saralla......
- Matsonen82
ärsyyntyny kirjoitti:
Kyllähän ne mamut ovat hyvin aktiivisia! Ainakin notkumaman kauppakeskuksien auloissa hienoissa muotiasuisteissa, ja taskurahaakin on taskussa. Tätä samaa he ovat tehneet jo kotimaassaan, ja kun sieltä eivät enää saa ilmaista rahaa, niin lähteneet sitten muualle kun hanat ovat menneet kiinni. Tämä on mamun omasta suusta kuultua, joka itse on kunnostautunu työelämän saralla......
Te näette vain nämä jotka lojuu pitkin kaupunkia. Itse näen sen, miten mamut käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan, miten he elävät, miten pitävät huolta omista asunnoistaan, miten käyttävät hyväksi sosiaalisia palveluita ja sen miten paljon kunta kuluttaa rahaa heihin, sen sijaan että päiväkoteja lisättäisiin, luokkakokoja pienennettäisiin, vuodeosastopaikkoja lisättäisiin, mielenterveyspalveluita kehitettäisiin, päihdetyötä kehitettäisiin... Näitä esimerkkejä on lukematon määrä, mutta ei... Valtio/kunta käyttää MILJOONIA euroja maahanmuuttajien hyysäämiseen kun suomalasten etuuksia ja palveluita leikataan. Oikeasti, mitä järkeä tässä on? Mitä siitä hyödytään? Miksi näin tehdään? Voisiko joku viisaampi kertoa!!!
- lopezi
Matsonen82 kirjoitti:
Miksi sitä 10% lisätukea ei ohjata suomalaisten hyvinvointiin? Ja kotouttaminen onnistuu aniharvoin, sopeutumisongelmat ilmenee sitten lieveilmiöinä. Sehän se juuri olikin yksi pointti minun kirjoituksissa, aniharvasta maahanmuuttajasta tulee tuottava kansalainen. Prosentuaalinen määrä on todella alhainen... Ja minua ei se ihon väri haittaa vieläkään, vaan se mitä se iho tekee tai ei tee.
muutut laiskaksi.
- Turkilainen
Kannattaa opetella kirjoittamaan suomi ennen kuin kommentoi : )! Kannattaa kysyä ulosottomiehiltä mikä etu on pakolaisilla verrattuna suomalaisiin.Pakolaiset kun joutuvat ulosottoon sosso antaa SAMANA päivänä rahat takasi.kokeilkaapa suomalaiset samaa,ei onnistu!
- Hyvä Suomi!
Oheinen teksti on lainattu Hesarin nettisivuilta, itähelsinkiläisen naisopettajan sinne kirjoittama:
"Oksettaa, pelkästä väsystä, kun on päivän taistetellut näiden kirkassilmäisten, hymyilevien, ihanuuksien kanssa.
Arki on jotain ihan muuta...15-vuotiaita kurdipoikia, jotka raiskaavat sinut puheissaan joka päivä. Somaleja, jotka ottavat kasan pehmeitä leipiä (jokaiselle on laskettu yksi, säästöt nimittäin) ja jos kiellät, olet rasisti. Somaliopettajia, jotka eivät suostu keskustelemaan naisopettajien kanssa. Ummikkolapsia luokassa, jossa on lähes 30 oppilasta, seassa jo muutama integroitu erityisoppilas. Kotikielenopettaja, joka huutaa sinulle ovella - pitäähän naisten tehdä hommat, se on maan tapa...siis siellä kotimaassa.
Kädettömiä, näköalattomia päättäjiä ja näitä kukkahattutätejä, jotka uskovat kaikkeen hyvään...kukaan ei anna resursseja, kaikki kaatuu opettajien niskaan...ja että meitä v--uttaa. Niitä yksityiskouluja kaipaa meistä niin moni!"
Jokohan Rovaniemellä on sama tilanne? No, tulossa on aivan varmasti. - ...
http://hommaforum.org/index.php/topic,20165.0.html
- .....
Toinen maahanmuuttokritiikkiä sisältänyt ketju näköjään poistettiin. Elintasopakolaisbisneksessä liikkuu Suomessa niin isot rahat että suut suppuun vaan...
- Matsonen82
No minähän kritisoinkin maahanmuuttopolitiikkaa. Jos joku alkaa sensuroimaan ketjua joka kritisoi politiikkoja ja heidän päätöksiää, ollaan menossa väärälle puolelle viivaa ja siitä voidaankin jo nostaa äläkkä.
- HF
Matsonen82 kirjoitti:
No minähän kritisoinkin maahanmuuttopolitiikkaa. Jos joku alkaa sensuroimaan ketjua joka kritisoi politiikkoja ja heidän päätöksiää, ollaan menossa väärälle puolelle viivaa ja siitä voidaankin jo nostaa äläkkä.
Valtapolitiikan kuolinkouristuksia nämä silmittömät leimakirveen heiluttelut arvostelijoita vastaan. Poliittisen eliitin tukijoukoista kasvava osa tietää, ettei heillä ole paljon aikaa, eikä helppoa ja kunniallista tietä ulos tilanteesta. Siksi he pelaavat epätoivoisesti aikaa pyrkimällä tukahduttamaan vapaata keskustelua ja tiedonvälitystä.
Fiksuimmat mokuttajat (jos sellaisista voidaan puhua) ovat lähes epätoivoisia siksi, ettei Suomesta tahdo löytyä kunnollista "ääriliikettä" heitä vastustamaan. Uskottelustaan ja demonisoinnistaan huolimatta he joutuvat yhtenään vastatusten maltillisten ja asiallisten kriitikkojen, ja ideologisesti harjaantumattomien tavallisten ihmisten kanssa. Kaksinapainen hyvä-paha asetelma ei vain toimi ilman vastapuolta; ääriliikettä on vaikea perustella ilman toista äärilaitaa. Toinen äärilaita on niin tärkeä ja olennainen osa äärimonikultturismia, että se täytyy vaikka keksiä ja osoitella.
Mokuttajat eivät ole oppineet muuta keinoa puolustautua kuin leimaamisen, ja nyt ne leimat menevät armottomasti metsään. Mokuttajat ovat nyt todella heikoilla, ja osa heistä jopa ymmärtää tämän. Toiset tosin edelleen pettävät itseään kuvitelmilla, että kaikki muuttuu hyväksi, kun vain uskoo tarpeeksi omaan ideologiaan.
Periaatteessa kyllä kunniallinenkin ulospääsy on valtapolitiikalle vielä mahdollinen, ja se lähtisi ulkomaalaispolitiikan suunnan täydellisestä kääntämisestä, mutta se ei ole psykologisesti kovin todennäköistä. Mitä pahempiin rikoksiin, järjettömyyksiin ja itsepetoksiin ihmiset syyllistyvät, sitä vaikeampi heidän on myöntää olleensa väärässä. Nyt todellakin aletaan olla niillä rajoilla, ettei kelkkaa ehkä voi enää kääntää vaivihkaa, vaan samalla täytyy tehdä selvä pesäero menneeseen, siis myös myöntää omat virheensä.
Se on tietysti myös harmillista, kun valtapolitiikan kunniallisen perääntymisen "ikkuna" alkaa sulkeutua, koska se voi pidentää monikultturismin tuhoisaa viivytystaistelua, "poltetun maan taktiikkaa". Näin on kuitenkin käynyt kaikkialla lännessä. Ideologiastaan ja vallastaan juopuneet eivät helpolla muuta suuntaansa, ja jos se on jatkossakin heistä kiinni, niin lopulta heidät täytyy savustaa ulos bunkkereistaan.
- Njurmi
Hyvä kirjoitus. Mamukeskustelua Suomessa vain yritetään valitettavasti vaieta kuoliaaksi. Jopa rikoslaki on otettu avuksi suiden tukkimiseksi. Rasismi nousee juuri tällaisista rajoituksista, kielloista ja salailuista sekä tietenkin muutamien/useiden mamujen ja mamuryhmien antaman esimerkin myötä. Käytöstapoja näille pitäisi opettaa. Näin tässä eräänkin R-Kioskilla Ounasrinteellä liikehtivän irvokkaasti asiakkaana olevan vanhemman naishenkilön takana, joka käytti kainalosauvoja. Ei näille uskalla mitään sanoa edes raavas mies. Ne ovat niin täynnä tätä pöyhkeää itseään. Tuo elehtiminen laski mamuarvostukseni taas nollaan kymmenen asteikolla, jossa korkeimmillaankin arvostus on ollut jossain kolmen neljän välillä. Ei millään pahalla, mutta miten joku lukutaidoton aasinkuljettaja koskaan mitenkään kotoutuu näinkin erilaiseen länsimaiseen kulttuuriin. Ei mitenkään. Sitten nämä joukot totta kai työnnetään näihin köyhyys- ja työttömyyslähiöihin, joissa porukalla on muutenkin pinna tiukalla jatkuvien toimeentulohuolien vuoksi. Kattele siinä sitten lipeviä öykkäreitä...
- Matsonen82
Niin, kulttuurierot ovat aivan liian suuret. Ja ikävä tosiasiahan on se, että kun kouluttamattomat, lukutaidottomat, maassaan hyljeksityt ihmiset tulevat vieraaseen maahan ja vieraaseen sosiaalidemokraattiseen kulttuuriin, yhteiskuntaan sopeutuminen on usein mahdotonta. Jo mamujen uskonto ja moraali sotii usein suomalaista yleistä käyttäytymistä vastaan, joten miten ihmeessä nämä ministerit ja sosiaalialan tantat luulevat että heistä tulee koskaan yhteiskuntakelpoisia?
Ja miten ne luulevat että suomalaiset hyväksyvät sen että mamuille kustannetaan KAIKKI ja annetaan vielä käyttörahaa päälle, kun esim.suomalainen opiskelija joutuu tulemaan toimeen huomattavasti vähemmällä joutuen vielä kustantamaan oman elämisensä. Usein puolustellaan että saahaan suomalainen opintolainaa. No, se on taas lainaa, joka pitää maksaa takaisin eikä se opintolainakaan ole suuruudeltaan juuri mitään.
Tiedän että mamujen kuukausittaiset edut ovat huomattavasti isompia kuin esim. sodankylästä muuttaneen sairaanhoitajaopiskelijan, miten tämä voidaan hyväksyä? Tai perustella? Miten suomenkansa on alunperinkään antanut tämän tapahtua? Tämä on oikeasti suomalaisten kaltoin kohtelua ja epätasa-arvoa!
Itsellä alkaa ärsyttämään tämä asia entistä enemmän. Lienee parasta päättää osaltani tämä keskustelu ettei mene asiattomuuksiin...
- jipps
tuollahan näitä mamuja pelikoneilla seisoo ja hyvin näyttää pelaaminen sujuvan; siellä ne karttuu veronmaksajien rahat
- tuossa mietiskelin..
Vasta maahantulleet maahanmuuttajat, jotka pyörivät sampparin tai revontulen tienoilla.. Monellakaan ei vielä ole mahdollisuutta päästä kaupungin palvelujen (eli tällä tarkoitan esim. Rovalan suomenkielen kursseja, muuta harrastustoimintaa tms.) piiriin. Joten pitäisikö teidän mielestään heidän istua kotona päivät? Ihmettelemässä, kun on pimeä, kylmä ja lunta sataa (vrt. kotimaa). Ihmettelemässä, kun he eivät saa suomalaisiin muuta kontaktia, kuin jonkun mamu-toimiston työntekijöiden kanssa..
Useat (eivät todellakaan kaikki) haluavat integroitua yhteiskuntaan mahdollismman pian, mutta se vaatii mm. suomen kielen osaamisen. Ja koska heille ei heti ole tarjolla mitään aktiviteettia, he kokoontuvat sitten johonkin, missä "häiritsevät" valtaväestöä.. Minusta on toisaalta hyvä, että he uskaltavat tulla meidän suomalaisten joukkoon ja koettavat ottaa kontaktia.
Itse uskon kyllä myös, että osa maahanmuuttajista on ns. elintasopakolaisia, mutta ei pitäne yleistää..? Täytyy myös muistaa, että suurin osa on tullut Suomeen oikeasti hädän alla vailla muuta mahdollisuutta. Moni tahtoo palata kotimaahansa, kun siellä olosuhteet antavat myöten. Mukana on paljon trauman saaneita, vainottuja, kidutettuja tms. jotka haluavat vain elää rauhassa. Ja mikä shokki on tulla näin erilaiseen maahan ja jättää koti ja perhe, ystävät, sukulaiset taakseen.. Mikä suuri työ on oppia vaikea suomen kieli ja kulttuuri, joka on niin paljon erilaisempi kuin oma. Ja luoda tänne uusi elämä, koettaa päästä valtaväestön joukkoon ja elättää itsensä (koska kaikki eivät halua elää sos.toim. rahoilla loppuikäänsä). Mutta nyt tämä ajautuikin harhateille alkuperäisestä aiheesta.. - tinspastard
tuossa mietiskelin.. kirjoitti:
Vasta maahantulleet maahanmuuttajat, jotka pyörivät sampparin tai revontulen tienoilla.. Monellakaan ei vielä ole mahdollisuutta päästä kaupungin palvelujen (eli tällä tarkoitan esim. Rovalan suomenkielen kursseja, muuta harrastustoimintaa tms.) piiriin. Joten pitäisikö teidän mielestään heidän istua kotona päivät? Ihmettelemässä, kun on pimeä, kylmä ja lunta sataa (vrt. kotimaa). Ihmettelemässä, kun he eivät saa suomalaisiin muuta kontaktia, kuin jonkun mamu-toimiston työntekijöiden kanssa..
Useat (eivät todellakaan kaikki) haluavat integroitua yhteiskuntaan mahdollismman pian, mutta se vaatii mm. suomen kielen osaamisen. Ja koska heille ei heti ole tarjolla mitään aktiviteettia, he kokoontuvat sitten johonkin, missä "häiritsevät" valtaväestöä.. Minusta on toisaalta hyvä, että he uskaltavat tulla meidän suomalaisten joukkoon ja koettavat ottaa kontaktia.
Itse uskon kyllä myös, että osa maahanmuuttajista on ns. elintasopakolaisia, mutta ei pitäne yleistää..? Täytyy myös muistaa, että suurin osa on tullut Suomeen oikeasti hädän alla vailla muuta mahdollisuutta. Moni tahtoo palata kotimaahansa, kun siellä olosuhteet antavat myöten. Mukana on paljon trauman saaneita, vainottuja, kidutettuja tms. jotka haluavat vain elää rauhassa. Ja mikä shokki on tulla näin erilaiseen maahan ja jättää koti ja perhe, ystävät, sukulaiset taakseen.. Mikä suuri työ on oppia vaikea suomen kieli ja kulttuuri, joka on niin paljon erilaisempi kuin oma. Ja luoda tänne uusi elämä, koettaa päästä valtaväestön joukkoon ja elättää itsensä (koska kaikki eivät halua elää sos.toim. rahoilla loppuikäänsä). Mutta nyt tämä ajautuikin harhateille alkuperäisestä aiheesta..Tekis niin mieli ottaa joka tekstistä lainauksia ja vastailla, mutta kerronki teille eräästä maahanmuuttajasta Norjassa.
Kaveri tuli 11kk sitten Norjaan.
Osaa kielen jo melkein täydellisesti tekee kahta työtä.
Miten voi olla niin vaikeaa monilla muilla?
Kyllähän suomeen tulevatki jotka todella haluaa niin sopeutuu ja oppii kielen nopeasti.
Että löytyy kyllä niitäkin jotka todella tahtoo oppia ja elää Suomessakin.
Mutta kun suurinosa ajattelee että pääsee niin paljon helppommalla kun ei yritäkkään, on vain. - Ebenezer
tinspastard kirjoitti:
Tekis niin mieli ottaa joka tekstistä lainauksia ja vastailla, mutta kerronki teille eräästä maahanmuuttajasta Norjassa.
Kaveri tuli 11kk sitten Norjaan.
Osaa kielen jo melkein täydellisesti tekee kahta työtä.
Miten voi olla niin vaikeaa monilla muilla?
Kyllähän suomeen tulevatki jotka todella haluaa niin sopeutuu ja oppii kielen nopeasti.
Että löytyy kyllä niitäkin jotka todella tahtoo oppia ja elää Suomessakin.
Mutta kun suurinosa ajattelee että pääsee niin paljon helppommalla kun ei yritäkkään, on vain.Siteeraan turkkilaista maahanmuuttajatuttuani. Hänen mielestään Suomen maahanmuuttopolitiikka on umpihullua. Turkkiin ei kuulemma ikinä päästettäisi maahan ihmisiä joita Suomi ottaa avosylin vastaan ja joille annetaan kaikki ilmaiseksi. Kyse on siis näistä paperinsa "hukanneista" ja tietonsa valehdelleista "pakolaisista" joille ei turvapaikkaa myönnetä mutta jotka jäävät tänne loisimaan sosiaaliluukulle loppuiäkseen. Tämän porukan taustoja ei tiedetä, joukossa saattaa olla myös terroristiainesta. Siksi näitä ei päästetä esim. Turkkiin, siellä on jo tarpeeksi kokemusta terrorismista...
- sanna098765
Ebenezer kirjoitti:
Siteeraan turkkilaista maahanmuuttajatuttuani. Hänen mielestään Suomen maahanmuuttopolitiikka on umpihullua. Turkkiin ei kuulemma ikinä päästettäisi maahan ihmisiä joita Suomi ottaa avosylin vastaan ja joille annetaan kaikki ilmaiseksi. Kyse on siis näistä paperinsa "hukanneista" ja tietonsa valehdelleista "pakolaisista" joille ei turvapaikkaa myönnetä mutta jotka jäävät tänne loisimaan sosiaaliluukulle loppuiäkseen. Tämän porukan taustoja ei tiedetä, joukossa saattaa olla myös terroristiainesta. Siksi näitä ei päästetä esim. Turkkiin, siellä on jo tarpeeksi kokemusta terrorismista...
Ihmettelen syvästi miksei näitä miehiä laiteta pöllimetsään tai lumia ottamaan pois ihmisten katoilta tai tekemään muuta yleishyödyllistä. Uskon, että toimettomana oleminen alkaa heitäkin pidemmän päälle rassaamaan. Jos palkkaa ei saa maksaa, niin eikö armeijatyylinen vuoden toista kestävä työsavotta olisi omiaan karsimaan lorvailijat pois. Kyllä töitä kairassa riittäisi. Oksatkin makaavat lumesta sähkölinjojen päällä ja kaupungin työntekijät eivät ehdi joka paikkaan lapioidensa kanssa. Tervetuloa Suomeen työnmerkeissä.
- .MaaMuu.
Kuulinpa tässä, että pakolaisten päivärahan suuruutta pienennetään. Ainakin ennenkun turvapaikka on saatu, he saavat vain pakolliset (ruuan jne.)
>>JA MUUTEN: mihin ne rahaa tartteekaan (ainakaan heti), kun aunto on,ruoka on, jne.-hommat on...
Itse asun Muurolassa, täällä on niitä Burmalaisia (vai Myanmarilaisia, mutta kuitenki). Mukavan olosia, vaatimattomia... Osa haluaa oppia kielen - sen huomaa kyseisistä henkilöistä - osa taas ei opettele. Syytä en osaa sanoa (osa ei varmaan "kehtaa", pelkäävät sanovansa väärin)...
Tosin ikäväkseni huomannut, että sen keppanan litkimisen heistäkin osa (miehistä) on oppinut :(
Ja tarhapaikkoja menee ja sen semmosta aina tietysti sitten tulee.... Mikä aiheuttaa katkeruutta valtaväestössä...
Mulla kuitenkaan henk.koht. ei ole kans mitään vastaan niitä jotka TOSIAAN apua tarttee ja haluaa olla ns.kunnon kansalaisia. Niitä toisenlaisia "kelmejä" vastaan sitte sitäki enemmän.
Pitäs ensimmäisestä rikkeestä moiset heivata - HETI!
TOSIAAN, oi TOSIAAN: miksi "rakkaassa kotimaassame" asioiden annetaan mennä näin, vaikka lopputulos tiedetään????
Älkää kysykö ainakaan Astridilta ;)
Ja pirullista: Suomessa kun tää tämmönen talkoilu on ikäänkuin kielletty melko pitkälti. HULLUA: vaikka talkoilla tää maa on perustettu!!! Ja kuten joku muukin mainitti: pakolaisillekin tekis hyvää. Ja siinähän tulis kontaktia ym. ym. kaupan päälle. VOI RÄKÄ :( Se ois NIIN hyvä ratkaisu tuo talkoilu-homma niille!!!
Harmittaa...
Harmittaa niiden ns.oikeiden kärsivien pakolaisten takia. Köyhien suomalaisten. Oman tulevaisuuden, LASTEN TULEVAISUUDEN -ym- takia.
Tästä vois kyllä kirjottaa vaikka kuinka. Haluttas tehä jotain KONKREETTISEMPAAkin!
PS: tähän lumimäärään ei kyllä taitais tottua ees itse ;) - lopezi
Jo mitä ajoatte tehdä v 2015 ja sitä etn päin? sanoitkko saman sanan tai muutat kielen käytöksesi?
maamuut tekivät paremppi työttä kun sinä blogi kirjoitaja maksavat eneman veroja .
tiedät vai ei maailmaan kuuluvaisemppia ihmisiä on maamu esim Obama onko hänen abuorginali amerikalainen tai? sinun genissä on ongelmia ja sinussa on ongelmia mitä minä voin . - äiskän ystävä
Mielenterveysongelmista kärsivä nuori ei suinkaan saa koulupsykologin apua vähäisten määrärahojen
takia.
Psykologit makailevat mieluummin kotona ukkojensa kiusana tai tekevät hölynpölyprojekteja.
MITEN ON OLLUT HAKIJOITA AVOIMIIN VIRKOIHIN TAI TOIMIIN? - Anonyymi
usumbe samale taksi
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu1163717Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä5723196- 981939
Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."
Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa211413Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501396Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä821384- 1031193
- 451137
Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan
Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal1251132- 901119