Jälleen aamu TV:ssä oli meidän "iso-Masa" jonka pääasiallisena työnä on tullut TT:n ohella kyykyttää köyhiä ja ajaa suomi banaani maa tasolle. Mielenkiintoista oli Masankin toiminta laivateollisuudessa sillä telakka laittoi saman aikaisesti ihmisiä lomautetuksi ja uusia tilalle työvoimakoulutuksena (=ilmaista työvoimaa), tällä saatiinkin Suomen telakkateollisuus kannattavaksi ja voitolliseksi.
Saarikangas oli aamu tv:ssä puolustamassa pitkäaikaistyöttömien "työhöntulo" palkkaa eli palkka-alea. Tästähän on kokemusta -90 luvulta kun yritettiin saada nuorille töitä alle minimipalkan, tosin huonoin tuloksin.. Ainoa kuka tässä on häviäjä on jo työssä olevat ihmiset jotka työnantajat pyrkivät korvaamaan halvemmalla pitkäaikaistyöttömällä.. Tämä tarkoittaa Suomalaisten köyhtymistä ja ostovoiman tippumista ts. Suomalaisten elintaso tulee edelleen tippumaan. Eli ei tunnu kovin hyvältä. Kellekään ei varmasti ole jäänyt huomaamatta että työnantajat, yrittäjät, hallitus ja teollisuus yrittää vain ajaa Suomen palkkatasoa alaspäin kohti Puolaa, Viroa ym.
Valitettavasti kaikki yrittäjät eivät ole huomanneet että palkkojen alasajo Suomessa tarkoittaa pitkässä juoksussa myös heidän elintason laskua ja rahat valuvat entistä tiuhempaan muiden taskuun. Ihmettelen myös miksi ei vaadita suurituloisia ryhmiä (lääkärit, juristit, yritysjohtajat) ym. yhteisiin talkoisiin vaan heidän palkat ja edut kasvat kohtuuttomasti muihin luokkiin nähden. Mielenkiintoista on myös miksei keskustella Suomalaisten hintatasoa, ei voi olla niin että jatkuvasti vain palkat tippuvat, kyllä hintojenkin on tiputtava esim. asuntojen hinnat pitäisi tippua työnantajien "palkkalaskelmien" mukaan jopa kolmannekseen samoin pitää käydä elintarvikkeille ym. tavaroille. Mikäli näin käy niin silloin voidaan oikeasti alkaa puhua palkkojen pudottamista. Mitähän mieltä olisi tästä yrittäjät, rakennusteollisuus ym.. Taitaisi mennä katteet sekaisin??
Saarikangas oli aamu tv:ssä puolustamassa pitkäaikaistyöttömien "työhöntulo" palkkaa eli palkka-alea. Tästähän on kokemusta -90 luvulta kun yritettiin saada nuorille töitä alle minimipalkan, tosin huonoin tuloksin.. Ainoa kuka tässä on häviäjä on jo työssä olevat ihmiset jotka työnantajat pyrkivät korvaamaan halvemmalla pitkäaikaistyöttömällä.. Tämä tarkoittaa Suomalaisten köyhtymistä ja ostovoiman tippumista ts. Suomalaisten elintaso tulee edelleen tippumaan. Eli ei tunnu kovin hyvältä. Kellekään ei varmasti ole jäänyt huomaamatta että työnantajat, yrittäjät, hallitus ja teollisuus yrittää vain ajaa Suomen palkkatasoa alaspäin kohti Puolaa, Viroa ym.
Valitettavasti kaikki yrittäjät eivät ole huomanneet että palkkojen alasajo Suomessa tarkoittaa pitkässä juoksussa myös heidän elintason laskua ja rahat valuvat entistä tiuhempaan muiden taskuun. Ihmettelen myös miksi ei vaadita suurituloisia ryhmiä (lääkärit, juristit, yritysjohtajat) ym. yhteisiin talkoisiin vaan heidän palkat ja edut kasvat kohtuuttomasti muihin luokkiin nähden. Mielenkiintoista on myös miksei keskustella Suomalaisten hintatasoa, ei voi olla niin että jatkuvasti vain palkat tippuvat, kyllä hintojenkin on tiputtava esim. asuntojen hinnat pitäisi tippua työnantajien "palkkalaskelmien" mukaan jopa kolmannekseen samoin pitää käydä elintarvikkeille ym. tavaroille. Mikäli näin käy niin silloin voidaan oikeasti alkaa puhua palkkojen pudottamista. Mitähän mieltä olisi tästä yrittäjät, rakennusteollisuus ym.. Taitaisi mennä katteet sekaisin??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Köyhät kyykkyyn on kokoomuksen linja. Sitähän Saarikangas ajaa ,samoin kuin typykki Marjo M-K.ja muut sekoomuslaiset.
Oletan että et ihan oikeasti tajua makrotaloudesta tuon taivaallista, tai sitten tämä on provo...
Luuletko oikeasti että a)palkat b)hinnat ovat jonkun poliittisen tahon päätettävissä? Tällaista on ollut viimeksi neuvostoliitossa ja siitäkin on jo aikaa...
a)palkat. muodostuvat kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos hommaan joka tuottaa lisäarvoa X löytyy joku kaveri joka tekee sen hintaan Y, ja Y
minkälainen kysynnän ja tarjonnan laki on voimassa, kun VALTIO maksaa YRITYKSILLE siitä että ne ottavat töihin työttömiä, samalla kun potkivat edelliset duunarit ulos ?
...meinaan niinhän nämä sailakset, piipot, ollilat ja muut hullut tekevät.
Vetoavat taloustieteen TEORIOIHIN, jotka eivät edes elävässä elämässä toimi ratkaisuina.
Vai voiko joku ihan todella väittää, että tj-tason palkat johtuvat kysynnän ja tarjonnan laeista? Puppua.
Kummallista on myös se, että tavallisen duunarin, siis tuloksentekijän, kohdalla puhutaan ja jankutetaan aina panos-tulos -suhteesta, mikä ei ainakaan ole tj-tasolla missään järjellisessä suhteessa.
Ja valmiinakin niitä on kaikenlaisia, tarvitsee vain sopiva valita.
"Vai voiko joku ihan todella väittää, että tj-tason palkat johtuvat kysynnän ja tarjonnan laeista? Puppua. "
Miten niin puppua? Tottakai ne määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan! Erinomaista yritysjohtoa ei saa jos ei tarjoa kilpailukykyistä korvausta. Jos käy niin, että pätevät johtajat ovat todella vähissä, palkat nousevat, ja jos jonakin päivänä niitä on pilvin pimein, niin tuskinpa tuosta kovin paljon tarvitsee maksaa.
Ja miten niin tj-tasolla ei "panos-tulos" suhde ole järjellinen? Jos J. Ollila lisää firman tulosta edes prosentin, se merkitsee enemmän lisävoittoa kuin pienen kylän duunarit tekevät ikänsä aikana. Eikö siitä saa maksaa pikkuriikkisen, esim. tuhannesosaprosentin?
ja sellaista sitten kuunnellaan.
Esim. Mäntyluotokin haki hitsarit maailman ääristä koulutettaviksi, kun kuulemma ei omasta maasta saanut. Olishan noita ollut Suomi-luokka-hitsareita varmasti tarjolla lähempänäkin. Ja Ruotsin puolella ammattitaitoisia suomalaisia paluuhaluisia,jotka joutuivat työttömiksi Ruotsin telakoitten mentyä nurin.
Liekö sitten ikä vai mikä ollut syynä? Luultavasti mikä, eli nämä ulkomaan työntekijät eivät "rasita" sitten eläkeiässä työnantajan budjettia.