Niin, voiko?
En vaan saa yhdestä miehestä mitään selvää. Tyyppi on todella hiljainen ja sosiaalisesti epävarman oloinen, eikä todellakaan mikään "YTM" (lyhyt ja laiha, melko köyhä, yms... pidän hänessä ihan muista asioista enkä muutenkaan ole mitenkään machojen perään) mutta tuntuu koko ajan käyvän jotain eipäs-juupas psykologista sodankäyntiä kanssani.
On välillä tullut mieleen, että jos se onkin vähän omituinen päästään, tai sitten joku näistä Sinkut-palstalla riehuvista lutkittelija-naisvihaajista. Tai sitten se on lukenut jostain iskemisoppaasta, että naisten kanssa kuuluu pelailla.
Mutta, joo. Kysymys siis ylhäällä.
En vaan saa yhdestä miehestä mitään selvää. Tyyppi on todella hiljainen ja sosiaalisesti epävarman oloinen, eikä todellakaan mikään "YTM" (lyhyt ja laiha, melko köyhä, yms... pidän hänessä ihan muista asioista enkä muutenkaan ole mitenkään machojen perään) mutta tuntuu koko ajan käyvän jotain eipäs-juupas psykologista sodankäyntiä kanssani.
On välillä tullut mieleen, että jos se onkin vähän omituinen päästään, tai sitten joku näistä Sinkut-palstalla riehuvista lutkittelija-naisvihaajista. Tai sitten se on lukenut jostain iskemisoppaasta, että naisten kanssa kuuluu pelailla.
Mutta, joo. Kysymys siis ylhäällä.
Vastaukset 69
Vanhimmat
voihan siitäki löytyä se nurja puoli...jospa se ujous on esitystä..???..een kyllä oo koskaan tavannu kovin ujoa ja hiljasta naisten pyörittäjää, yleensä ne kait on aika sosiaalisia ja seuraan meneviä...??
noh miehet saattaa tietää itte paremmin..vasitenki joilla tosta olis kokemusta..jännästi muutes kuvailit miestä josta sä kumminki pidät...=o}
Ei se voi olla mikään pelimies, jota pelimieheksi edes epäillään. Pelimies on suvereeni voittajatyyppi, jonka kataluus huomataan vasta kun vahinko on tapahtunut. ;-)
just tolta ujolta ja epävarmalta, joka venkoo ittensä kanssa kun ei ole varma sinusta. Mutta mistäpä noista tietää. Kysy suoraan, niin saat selvyyttä asiaan. En kyllä uskois että Peluri alkais esittään epävarmaa, eikös Pelurin juuri kuuluis sillä varmuudellaan niitä naisia kaataa?
voi olla mitä vaan, niin positiivisesti kun negatiivisestikin. Se, mitä tuo ulkonäkö tuossa sitten piti mainita, ihmetyttää paljon enemmän.
Ei pelimies kumminkaan
ihan tajunnut :/
pelimiehet ovat pöhöttyneitä, rumia ja kaljuja. Tuo on oikeasti suosituin miestyyppi ulkonäöllisesti naisten keskuudessa.
Ap mainitsi ulkonäön, koska on itse peluri ja valittaa halveksumansa miehen vaikeutta iskettäessä.
Ap mainitsi ulkonäön ihan vain muiden määreiden joukossa. Kyseessä ei siis ole mikään supermiehinen mies tai sellainen, joka hurmaa väläyttämällä kerran Pepsodent-hymyään. Ihan tavallinen talaaja siis. Miellyttää minua kuitenkin.
jos haluat jatkaa kettuilua, niin ihan oma asiasi. Olen siitä jutusta kommentoinut kommentoitavani, ja herneiden kohdistumisen tiedät tasan tarkkaan. Mun vastaus oli vastaus tolle ap:lle.
mitään kuvitellutkaan, että tässä meistä keskusteltaisiin, enkä ole sulle mitään kettuillut, vaan käynyt tätä keskustelua. Vesität sanomani, koska aloittaja oikeuttaa väärän syytöksensä ukkoaan kohtaan nyt entistä tiiviimmin, koska perustelit epäilyni jollain meidän keskisellä jutulla.(millaista ei tähän asiaan liittyen edes ole)
tunteet on juttu, jota ei järjellä voi selittää ;(
Jokaisella on hyvät ja huonot puolensa, joskus huonojapitää olla näkemättä, koska hyvät jutut voittaa, joskus taas pitää tosiaan miettiä, onko kaikki painonsa verran kultaa. Yleensä kuitenkin on, siihen pitää voida uskoa huonojenkin kokemusten jälkeen. Taidat vaan olla nopempi ja toinen ei pysy aina menossa mukana; ainaski miun kaltaselle sähikäiselle tuttu juttu :(
taatusti muuta mielipidettään ukostaan, ja vedin herneet, entä sitten. VVA ry:n pressana mulla on oikeus, suorastaan pakko, siihen. Vedetäänkös nyt sitten kunnon perheriita palstalla vai?
ja siksi juuri sulle valitin.
sua.
*rutsruts*
Ja taas palstadraamaa. Lanttulaatikko on ihan oikeasti pehmittänyt kaikkien päät. Riippumatta siitä, oletteko sitä nauttineet vai ettekö.
ja enkös mie siusta oo muuteski aivan...jotain *hah*, siihen lanttulootaa tarvii :/ ja tuo reppana on ollu ihan purjeissa, mie...olin naisellinen :D
reppana? Onko tääkin joku kusetusjuttu? :(
alotetaanko uus kriisi tästä. Tai jostain muusta käyttämästämi sanasta, niinkun vaikka mulle luontevasta kullittelusta, joka saa jotkut lenteleen pitkin seiniä ja vetään ihan omat johtopäätöksensä.
Tarkoitin, että koska olin ämmämäinen, ja vedin herneet tiät kyllä mistä, olet ollut aika purjeissa kanssani kypsymisesi tasosta päätellen, joten "reppana" tarkoitti tässä yhteydessä osanottoani vaikeaan luonteeseeni. Ok?
vastaa txt, tää ei kuulu tänne.
tosissani tota sanonut, eikä se siis ollu mitään kiukuttelua. :) Mulla on ollu aika hektistä tässä nyt välillä, mutta palaan taas asiaan...
Varmaan joku surkea nettirunkkari. Sano hänelle että menet panemaan jotain pystyvämpää miestä.
tykkäät painostaa häntä ja jahka hän on juupasjuupas-asteella, niin siirryt eipäseipäs-asteelle ja hän viisaana miehenä tajuaa, mikä olet naisiasi.
No itsekin olen ujo, enkä aina osaa käyttäytyä luontevasti, joten tietysti on voinut näin vahingossa käydäkin. Mutta aina olen ystävällinen ollut, toisin kuin ko. tyyppi, joka välillä tylyttää tai ei ole huomaavinaan, ja sitten seuraavana päivänä taas on superystävällinen tai tapittaa taukoamatta...
Kunpa olisinkin peluri, niin osaisin pelata itse takaisin! :) Mutta kun ei, saan lähinnä päänsäryn tällaisesta.
on määre, mikä ei liity pelurin kanssa tapailuun. Voit mennä itseesi ja miettiä, miksi koitat syyttää häntä siitä, että pelaat hänen kanssaan.
Sovitaan sitten niin, että minä olen tietämättäni se peluri. Huoh.
Tässä ei ole kuitenkaan tapailusta kyse, vaan ihan eri tilanteesta. Kysyin kuitenkin ihan yleisellä tasolla, että onko tuollaisia ujoja ja epävarmoja pelimiehiä ollenkaan olemassa.
edes tapailusta, mutta kyselet täällä fantasiallesi katetta. Jos sä olet hänen perässään, niin miksi koitat nähdä häntä jotenkin viakkaana? Pidätkö omia motiiveitasi miehen saamiseen jotenkin pahoina?
Postimerkki pitää myös laittaa. Vanhanaikainen lähestymistapa voisi tepsiä
Ehkä sitten olet oikeassa?? En minä ole varma mistään, tuskin täällä pähkäilisin näin tyhmiä asioita jos olisin...
Minä en itseäni kovin fantasioivana ihmisenä pidä, pikemminkin päinvastoin, jalat on yleensä tiukasti maassa. Ja olen yleensä erittäin hyvä analysoimaan ihmisten käytöstä ja motiiveja, ihan jo työnkin puolesta. Mutta tässä jutussa en pysty analysoimaan yhtään... siksi kyselen täällä tyhmiä. Anteeksi siitä.
En nyt täällä rupea kertomaan mitään pitkää ja yksityiskohtaista tarinaa juuri tämän miehen käytöksestä. En voi oikeastaan kertoa kuin oman näkökulmani, että omalta kantiltani katsoen mies käyttäytyy erikoisesti. Ei ole ainakaan koskaan omakohtaisesti tullut tällaista vastaan. Yksi naisystäväni joutui kerran pahasti yhden tuollaisen Pepsodent-hymyisen naistennaurattajan pelaamaksi, niin että yhtenä päivänä oli sitä ja toisena ihan toista. Että siksi vaan mietityttää.
Sori jos on jotenkin väärä keskustelunaihe väärällä palstalla.
Hmm... ei ole ikinä ennen toiminut - olen kirjeitä ja sähköposteja ihastuksille joskus kirjoittanut, eikä ole koskaan vastausta tullut ;) Joko on ollut hemmetin huono tuuri, tai sitten hemmetin typerät kirjeet. Vaikea sanoa.
Lähetä tiiliskivi postipaketissa. Pistä mukaan selite että kuuluu teidän yhteiseen tulevaan kotitaloon. Tuommonen paketti vois kolahtaa.
en voi kieltää
jotain pahaa, kertoo aina epäilijän omista tavoitteista tuota epäilyksen kohdetta kohtaan. Koitit kääntää vastaukseni kiukutteluksi, jotta voisit uskotella itsellesi sen olevan merkityksetön. Et olisi tehnyt niin, jos et arvelisi minun olleen oikeassa.
Mua ei vakuuta sun stereotypinen perustelusi jonkun ystäväsi kokemuksista. Ja voihan olla, että projisoit häneen oman käytöksesi tämän mielen muuttumisen osalta ja oikea ongelmasi onkin oman mielesi jatkuva muuttuminen, mistä koet syyllisyyttä ja hämmennystä.
Minä teen arvioni psykologiselta pohjalta paljon vastaavaa käyttäytymistä ja vastaavia tapauksia nähneenä.
(tämä on puhtaaksi kirjoitettu versio, koska edellisessä oli kirjoitusvirhe)
Olen pahoillani, mutta nyt en kyllä yhtään ymmärrä, mistä tuulee. Minä en epäile kenestäkään mitään pahaa - en ajatellut vastaustasi kiukutteluna enkä merkityksettömänäkään vaan mielipiteenä muiden joukossa, enkä ajattele tästä miehestäkään mitään "pahaa". Tuskin olisin hänestä näin kiinnostunut, jos ajattelisin. Yritän vaan hyväksyä nurjat puolet niissäkin ihmisissä, joista pidän... kovin ruusunpunaisin lasein en osaa maailmaa katsella.
Itseäni huvittaa ajatus itsestäni jonain pelurina tai tuuliviirinä, mutta eihän kenenkään voi olettaa tietävän anonyymista nettikirjoittelijasta yhtään mitään. Enkä tiedä, miten se aloitukseen liittyisikään. Oliko tuo nyt sitten teoreettisena kysymyksenä sen typerämpi tai ärsyttävämpi kuin moni muukaan tällä palstalla...?
Siis toistan, voi olla että olet oikeassa, että minä projisoin tuohon mieheen jotain. Nyt kyllä vähän epäilyttää, että sinäkin saatat projisoida minuun jotain.
ja jos sitä mietitään, niin sä siis uskot, että tämä mies, josta olet kiinnostunut, olisi jotenkin kiero tms. Siitä siitä siis on kyse. Vastasin tuon asian mukaan, eikä tähän tapaukseen liity minun osaltani mitään negatiivista käyttäytymistä. Projisoinnin kohteeksi et omalla kohdallani kävisi, mikäli sellaista harrastaisin, koska et minulle ole mitenkään kommunikoinut, emmekä ole yhteyksissä olleet.
Ihmettelen vain tapaasi koittaa maalata motiivini vastaamiseen jotenkin pahaksi, vaikka vain kuvailin sinulle, mitä aloituksestasi ilmenee. Muita tietoja et siinä ole antanut. Lähinnä siis koitat saada tukea uskomuksellesi kiinnostuksen kohteesi kieroudesta, mistä kukaan tällä palstalla ei voi tietää yhtään mitään.
"Yritän vaan hyväksyä nurjat puolet niissäkin ihmisissä, joista pidän..."
Onko se mielestäsi toisen hyväksymistä, että koittaa hakea palstalta vierailta ihmisiltä tukea halulleen uskoa kiinnostuksen kohteen olevan kiero?
Piirteiden hyväksymisellä ja luomisella on sellainen ero, että ne ovat toistensa vastakohdat...
Ei se mikään peluri ole. Mutta nettirunkkari saattaa hyvinkin olla.
Etkö huomaa, mitä dazu tekee?
Ei kuulosta pelimieheltä alkuunkaan. Annan lähestymisluvan, kiitoradan valot suuntimassa 404.
Mä suosittelen sellaista rivakkaa lähestymistä, siitä seurauksena hän tulee kieltämään silkasta järkytyksestä YHDEN KERRAN että mitään olisi, mutta se kieltokerta on pelkkä testi joka sinun tulee pyyhkiä pois (hän toivoo sitä) ja sanoa suoraan ettet usko asian olevan niin kuin hän sanoo ja että hän on kiinnostunut. Sitten sanot suoraan että sinä olet kiinnostunut hänestä ihan oikeasti etkä ole yrittämässä mitään temppuja vaan pidät hänestä juuri sellaisena kuin hän on... ja siitä eteenpäin sitten homman pitäisi luistaa huomattavasti helpommin ilman noin suuria pomppuja.
Toki noissa jutuissa tulee kyseenalaistuksia ja kausia jolloin homma vaikuttaa ei-niin-selkeältä mutta ne kuuluvat asiaan ja ovat tätä takelteluvaihetta lievempiä.
Olisipa noin rohkea! :) Olen kyllä ilmaissut kiinnostukseni (en siis mitenkään hämäräperäisesti vihjaillen, enkä kuitenkaan ikuista rakkautta vannoen, vaan ihan suoraan että pidän sinusta ja olet minusta mielenkiintoinen) ja vastaukseksi ei ole tullut juuta eikä jaata, vaan sama juupas-eipäs-meininkiä. Siksi olenkin ruvennut miettimään, että mikä on oikein miehiään ja mitä haluaa. Selvästi kuitenkin haluaa jotain, tuskin muuten ympärillä pyörisi.
Ehkä täytyy eksyä miehen kantabaariin ja kokeilla tuota rivakampaa lähestymistapaa rohkaisuryypyn jälkeen :)
Jos sen voi tulkata kannustavana ja ystävällismielisenä eleenä niin epävarma ihminen tulkitsee sen niin ja vain alitajunnassa ollaan toiveikkaita muusta - et ole ilmaissut kiinnostusta häneen syvemmässä mielessä vaan hyväksynyt hänet ihmisenä. Se on merkittävää. Teillä ei ole sopimusta yhdessä yrittämisestä vielä.
Ja mihin siinä rohkeutta tarvitaan? Jos tiedät mitä pitää tehdä niin senkun teet. Jos sinussa on epävarmuutta joka estää tuollaisen - niin silloin itseasiassa oma epävarmuutesi on erittäin hyvä mittari siitä mitä se mies saattaa kokea sisäisesti ja jopa enemmän kuin sinä; tutkimalla itseäsi voit yrittää mieltää mihin toiset kykenevät tai eivät kykene.
Toivotko hänen tekevän jonkun merkitsevän liikkeen? Jos et itse kykene tekemään sellaista niin miksi hänkään kykenisi jos on sinun tasollasi, vielä vähemmän jos ei ole vaan on asiassa sinuakin heikompi?
Joo, siis sellainen käsittämätön helikopterikänni ja pirusti suutelua ja noin viisikymmentä toistoa siitä että olet oikeasti ujo ja tarvit kännin myöntääksesi asian jne.
Voit hyvinkin olla oikeassa, Kukkomies. En minä ole sitä mieltä, että aloitteen pitää tulla miehen puolelta yms... mutta olen kuitenkin aina ajatellut, että lähemmän tuttavuuden hierominen on yhteispeliä. Eli yhden ihmisen on vaikea runnoa tällaista väkisin. Vaikka täytyy tosiaan kokeilla tuota ehdottamaasi helikopterikänni-lähestymistapaa ;)
Voin tietysti kuvitella toisen olevan vieläkin epävarmempi ja "heikompi" ja asettua hänen asemaansa, mutta fakta kuitenkin on, että olen tyypille kertonut pitäväni hänestä ja pitäväni häntä kiinnostavana... ja häneltä en ole saanut vastaukseksi edes "samoin", vaan sama omituinen kyräily jatkuu.
No joo, turhaan minä tässä lätisen ja vatvon tietysti. Tapahtuu mitä tapahtuu. Aina kun yrittää jotain muka-teoreettista keskustelua saada aikaan, ettei olisi ihan tylsää minäminäminäjaminunongelmanijasittenvieläminä-juttua, niin minäminäminä-juttua siitä kuitenkin tulee ;)
voi
Mitens hän uskaltaisi lähestyä naisia, jos on ujo ja epävarma?
Ehkei sen tarvi... jos naiset lähestyy sitä, vaikka säälistä
nm. "kokeiltu on".
Ei ainakaan pidemmän päälle, ellei ole kiinnostunut seksistä kerran pari vuodessa.
lähestyä miestä... siitä on kyse. Nainen ei vain viesti selvästi ja kokee syyllisyyttä kiinnostuksestaan miestä kohtaan, mistä hän syyttää miestä, siinä aloittajan tarina.
Mitähän tuo pitänee sisällään... mitä jos kaveri tykkää olla tukkanuottasilla kanssasi? Tuossakin mielessä häiriintyneitä miehiä kun on olemassa.
Ei mitään tukkanuottasia... ihan vaan sellaista hot-and-cold-meininkiä.
Vaikea sitä on selittää kirjoittamatta ihan puuduttavan tylsää luonnekuvausta. Lyhennetty versio on, että yhtenä päivänä on supermukava kun menen juttelemaan, toisena päivänä tyly ja etäinen, kolmantena päivänä seuraa ympäriinsä jatkuvasti tuijottaen niin että melkein seiniin törmää, sitten on taas mukava, sitten taas tyly... Eikä käyttäydy samoin ketään muuta kohtaan, eli joku logiikka siinä on. Ehkäpä se on hänestä hauskaa. Kuka tietää.
se miehen mieliala ailahtelee (muista tai muistakin syistä) ja on sen fiiliksensä mukaan sinun seurassasi, eli on tavallaan kenties ehkä maybe oma itsensä eikä vedä roolia?
Jotain kummaa siinä on, tuollaisessa. Voi olla umpihullu tai narkkari tai joku muu addikti, mutta ihan yhtälailla vaan vähän huono itsetunto. Mutta kysy suoraan ennen kuin etenet pidemmälle. Ja kukkomiehellä oli hyvää asiaa.
Joko näitä alkaa olla jo niin paljon, että tuntuu kuin olisi jo aikaisemmin lukenut samanlaisen aloituksen tai sitten tosiaan on...
Mutta vastataan nyt, pelimies...? Jos on, niin huono, koska hyvää ei osaa epäilläkään, ennen kuin on jo käynyt hassusti...
Jos se juu-ei-homma käy hermoille, huono pelimies ei huomaa sitä, pelimies osaa vaihtaa taktiikkaa (tai maisemaa)
Johtopäätös... 75/25 se ei ole pelimies, voit kusettaa sitä rauhassa...
Captain Obvious sanoo, että ehkäpä naisilta tulee paljon samankaltaisia aloituksia, koska naisilla on samankaltaisia ongelmia :)
Mutta kiitos kannanotosta...
muiden maapallon olioiden kanssa luonteva, paitsi yhden? en tiedä miksi? jotainhan siinä on oltava?
jotain.. mitähän mahtaa olla? :)
Jos "pelimies" tarkoittaa epävarmuutta, niin toki tällöin.
_tarkoittaa_ epävarmuutta .
Ei voi.
Mites munavoi? Kiitos kysymästä, muna voi oikein hyvin.
Pelimies voi esittää ujoa ja epävarmaa saadakseen naisen nalkkiin.
Ootko sä jutellut sen kanssa koskaan? Työkaveri kenties vai naapuri?
Törmäättekö usein toisiinne? Tiedätkö sä yleensä tästä miehestä mitään?
Tuo tarina on todella epäselvä, että pikkasen lisäselvyyttä kyllä kaipais.
Itse olen ainakin juuri tuollainen mies, niin käyttäisin sitä vaan hyväkseni ja antaisin naisen hikoilla.
Mutta käytä suoraa toimintaa ja osoita itse olevasi kiinnostunut.
Juu, totta kai olen jutellut... se on vähän erikoinen tilanne, mutta lähempänä työkaveria kuin naapuria. Vähän aikaa sitten nähtiin miltei joka päivä, nyt harvemmin. Tiedän hänestä ihan kohtuullisen paljon, sekä häneltä itseltään että yhteisten tuttavien kautta. Mutta en siis erittäin hyvin tunne häntä... jos olisi läheinenkin kaveri, niin kysyisin kyllä suoraan missä mennään!
Pointtini ei kuitenkaan ollut kertoa alusta loppuun koko tätä tylsää tarinaa (missä ei siis oikeastaan ole edes paljon kerrottavaa!), mutta tämä kohta sinun viestissäsi on mielenkiintoinen:
"Itse olen ainakin juuri tuollainen mies, niin käyttäisin sitä vaan hyväkseni ja antaisin naisen hikoilla."
Siis tarkoitatko, että olet ujo ja epävarma mies, ja käyttäytyisit samankaltaisessa tilanteessa vastaavanlaisesti? Miksi? Olen ihan aidosti kiinnostunut siitä, että mikä motivaatio sinulla olisi tuollaisessa takana :) Siis "kiusaisisitko" sellaistakin naista, josta todella pidät, vai leikkisitkö tällä tavalla ihan huvin/periaatteen vuoksi vain sellaisten kanssa, jotka eivät oikeasti kiinnosta?
vaihtoehto kai olisi että hän on sillälailla sosiaalisesti eristäytynyt ettei ole nähnyt saanut koskenut naista kuin unissaan pariin vuoteen.. ehkä entinen tyttöystävä on jättänyt pienen kikkelin vuoksi ja vaihtanut isomuaisempaan josta seurauksea hä on melkei tehnyt mitä vain..toivottavasti tuo ei oikeasti kuulosta sinulta tippaakaan romanttiselta?
Nyt sinä tulet hymyillen hänen elämääsä ja kaikki sekavat tunteet suruinen iloineen hän lataa suhun...entäs jos sua ei kiinostakaan? mikä sua miehessä kiinostaa? onko hän liian heikko saalis sinulle janoatko vain jonkun rakkautta?
Ja muista että ei vielä se että on ujo ja niin pois päin vie pois sitä ettei voisi olla myös psykopaatti.
No ei tietenkään kuulosta romanttiselta - lähinnä surulliselta... mutta ei kai kukaan todella jätä miestään "pienen kikkelin" vuoksi?? Vai olenko ihan naiivi? Itselleni ei kyllä tulisi mieleenikään, kyllä ihmisessä täytyy olla muutakin rakastettavaa kuin yksi ruumiinosa... tietysti riidellessä ihmiset sanovat kaikenlaista, joten voihan sitä ihminen pahoista sanoistakin traumaantua.
Ja voit tosiaan olla oikeassa, enhän minä tiedä hänen rakkauselämästään mitään, onko ollut kuinka paljon naisia vai pitkään aikaan yhtään... ja johtuisiko outo käytös siitä, vai onko "pöpipää" vai ei... en minä tiedä enää mistään mitään. Ääh...
On ollut ihan teiniolo viime aikoina. En tiedä miksi tämä on olevinaan niin vaikeaa... yleensä on niin helppo puhua asiat suoraan selviksi tai selvittää ne muuten, mutta tästä ei tule mitään. Taidan olla nykyään itsekin melkoinen "pöpipää", ainakin tuntuu siltä.
*muljauttelee silmiään ja kuulee ääniä*
"On ollut ihan teiniolo viime aikoina. En tiedä miksi tämä on olevinaan niin vaikeaa... yleensä on niin helppo puhua asiat suoraan selviksi tai selvittää ne muuten, mutta tästä ei tule mitään."
Se on vaikeaa, kun on tavallaan niin paljon pelissä, tunteita. Noinhan se juuri menee liiankin usein sitten parisuhteessa, se joka olis se tärkein, tietää suhteen asioista ja kumppanin tunteista vähiten, kuvaannollisesti. Ja toisinaan oikeastikin.
Ei kai siinä auta kuin kertoa että itse tuntee xxx ja toivoisi että voitaisiin yyy, ja kysyä mitä toinen näistä jutuista ajattelee ja tuntuuko hänestäkin pahuksen hankalalta puhua näistä asioista sinulle.
Edelleen olen sitä mieltä että kyseinen kaveri on ennemminkin epävarma ja arka, omista syistään jotka voi sinullekin valjeta ajan kanssa, kuin todella taitava pelimies tai joku hirviö jonka edesottamuksista voi lukea iltsikasta.
Jep, tiiän, helppohan se on sanoa :)
Ensinnäkään en ole koskaan seurustellut niin en tiedä naisista mitään ja musta ei ole koskaan kiinnostunut kukaan. Siis jos en ole jostain kiinnostunut tekisin asian hänelle varmasti selväksi eli välttelisin ja pysyisin poissa silmistä. Sitten jos huomaisin, että joku kiinnostunut niin silloin leikkisin vaikeasti saatavaa. Ujotkin osaa pelata ja juonitella, jos sä vaan täällä ruikutat siitä äijästä etkä tee mitään asian eteen niin omahan on vikasi. Voit myös tietenkin olla mies joka haluaa vaan kuulla muiden mielipiteitä keksitylle tarinalle ja muutkin naiset osaa tässä maassa pokata miehen ilman, että pitää nettiin laittaa kysely palsta.
Itsekin voisin tässä kysyä, että miten mä saan naisen vaikka tuon naapurin?
'' Sitten jos huomaisin, että joku kiinnostunut niin silloin leikkisin vaikeasti saatavaa. ''
miksi leikkisit noin? olisitko siis itse kiinnostunut ko.naisesta?
" miksi leikkisit noin? olisitko siis itse kiinnostunut ko.naisesta? "
Ai olisinko kiinnostunut mun naapurista? En tiedä miksi, että ehkä siksi kun olen ujo ja epävarma niin se käy ihan luonnostaan.
""Itse olen ainakin juuri tuollainen mies, niin käyttäisin sitä vaan hyväkseni ja antaisin naisen hikoilla."
Siis tarkoitatko, että olet ujo ja epävarma mies, ja käyttäytyisit samankaltaisessa tilanteessa vastaavanlaisesti? Miksi? Olen ihan aidosti kiinnostunut siitä, että mikä motivaatio sinulla olisi tuollaisessa takana :) Siis "kiusaisisitko" sellaistakin naista, josta todella pidät, vai leikkisitkö tällä tavalla ihan huvin/periaatteen vuoksi vain sellaisten kanssa, jotka eivät oikeasti kiinnosta? "
Ei kyse ole huvista/periaatteesta, vaan oman itsetunnon ja vallan tunteen pönkittämisestä. Olkoonkin, ettei herra tee sitä todennäköisesti tietoisesti. Itse ainakin tajusin vasta jälkeenpäin. Ja tälläistä rassukkaa on hieman vaikea luokitella pelimieheksi, vaikka toiminta saattaa usein vaikuttaa yhtä kylmältä.
Neil Straussin kirja "Pelimies - totuus pokaajien veljeskunnasta". Ihan hauskaa luettavaa. Mutta ei tuo jätkä sinua hyväksi käytä tietoisesti.
Tulipas pienen aasinsillan kautta mieleen, että jos se on sua kohtaan tyly, niin oletko lähtenyt menee? Jokaisen ihmisen tulee kunnioittaa itseään niin, ettei hyväksy paskaa. Eikös se tuollaisesta joskus oppisi, että on syytä olla harvemmin tyly? Olen ehkä naiivi...
ujouden ja epävarmuuden mukana, ei kyse silloin ole vaikeasti saatavan leikkimisestä, vaan silloin on oikeasti vaikeasti saatava. Leikkiminen olisi kuitenkin tahdonalaista teeskentelyä, ei sitä mitä on luonnostaan.