Jokohan aletaan saada normaalia oikeuden jakoa käräjilläkin, kun vaihtui laamanni ?
Ainakin kesällä vielä paikallisen käräjäoikeuden laamannilla, oikeuden taju oli hukassa pahemman kerran.
Mahtaa olla tuolloisella laamannilla hyvä omatunto, sen jälkeen kun päätöksellään määräsi lapsen pahoinpitelevälle ja paljon juovalle isälle, asiantuntijoiden ja eri virkailijoiden suosituksista/lausunnoista huolimatta. Lapsi nyt vastoin omaakin tahtoaan pakotetuna isällään.
Teki mieli kysyä että: "paljonko sai puolueellisestaan" ...?
Meitä on moneksi...
Ainakin kesällä vielä paikallisen käräjäoikeuden laamannilla, oikeuden taju oli hukassa pahemman kerran.
Mahtaa olla tuolloisella laamannilla hyvä omatunto, sen jälkeen kun päätöksellään määräsi lapsen pahoinpitelevälle ja paljon juovalle isälle, asiantuntijoiden ja eri virkailijoiden suosituksista/lausunnoista huolimatta. Lapsi nyt vastoin omaakin tahtoaan pakotetuna isällään.
Teki mieli kysyä että: "paljonko sai puolueellisestaan" ...?
Meitä on moneksi...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös oikeudessa ole myös lautamiehet? Normaalisti yksi "ammattituomari", eli laamanni? Ja sen lisäksi kolme maallikkotuomaria eli noita lautamiehiä. Jokaisella yksi ääni tuomiota annettaessa. Tälläisen käsityksen olen itse saanut, mutta saatan olla toki väärässäkin.
kenenköhän oletat uskovan mieluummin nimetöntä nettikirjoittelijaa kuin käräjäoikeuden päätöstä? Humpuukia.
Totta se vaan valitettavasti on. Eli ei ole humpuukia, vaikka kuinka soisi sen olevan.
Ja ainakin kyseisessä "oikeudenkäynnissä" salissa oli vain laamanni/tuomari, joka asian yksin päätti ... ja täysin päin p ...tä.
Toivottavasti asioiden hoito paranee tuollaisesta kyvyttömyydestä hoitaa asiat normaalin lain ja oikeaoppineisuuden mukaan (ja kuka ties ilman suhteista johtuvaa puolueellisuutta ja lahjontaa).
Toivotaan kuitenkin ...