Olen ensimmäistä kertaa lueskellut näitä suomi24 keskusteluja ja ATM/YTM-juttuja - aivan sairasta. Menin jopa niin pitkälle, että googlasin tuon ATM-lyhenteen ymmärtääkseni mistä on kyse ja löysin näitä ATM-teorioita enemmänkin.
En usko ollenkaan siihen, että naisilla olisi useita kymmeniä seksikokemuksia miesten kanssa jo parikymppisenä. Ei ainakaan minun laajassa noin 30-v ystäväpiirissäni, 20 miestä lienee lähellä normaalia, jos on aloittanut seksielämän noin 17-18 vuotiaana ja seurustellut osan aikaa.
Toisaalta en kyllä itse suostuisi nyt enkä myöhemminkään tapailemaan muita kuin kivoja, viehättäviä, fiksuja ja itsevarmoja miehiä, joille olisin se ainoa nainen. En tiedä mitä' se YT-mies oikein tarkoittaa mutta onhan näitä uskollisia hyvännäköisiä ja kivoja miehiä ainakin pk-seutu täynnä. Tavallaan kyllä tunnistan tällaisen ehkä matemaattisesti lahjakkaan mutta hieman tylsän miestyypin, joka sitten ilmiesesti olisi atm?
Toiset ihmiset ovat aina karismaattisempia ja valovoisempia kuin toiset, ei se riipu iästä eikä sillä ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Jos olet sosiaalisesti lahjakas, teet mielenkiintoisia asioita ja sinulla on yleensä jotakin sellaista sanottavaa, jonka muutkin haluavat kuulla, on tietysti helpompaa löytää seuraa. Itse olen jonkin aikaa sitten sinkkuuntunut ja jo 32-vuotias, tämän teorian mukaan auttamatta liian vanha kenellekään, mutta kyllä vain sekä baarista, että muualta vaikuttaisi näitä miellyttäviä, seurustelunhaluaisia miehiä löytyvän edelleen - eikä se johdu siitä, että olisin ollain tapaa YTN, hyi olkoon, vaan ihan tavallinen kiva,nätti tyttö, joita on Helsinki pullollaan.
Te jotka ajattelette olevanne AT-miehiä, lopettaka tuollaisten juttujen jauhaminen ja nauttikaa elämästä niIn kyllä se oikea tyttökin vielä jostain löytyy.
Voisikohan niille elämästä vieraantuneille tyypeille perustaa oman palstan niin me muut voitaisiin keskustella vaikka siitä,että kuinka monta kertaa sinkkunainen kehtaa pyytää samaa miestä siirtämään huonekalujaan?
En usko ollenkaan siihen, että naisilla olisi useita kymmeniä seksikokemuksia miesten kanssa jo parikymppisenä. Ei ainakaan minun laajassa noin 30-v ystäväpiirissäni, 20 miestä lienee lähellä normaalia, jos on aloittanut seksielämän noin 17-18 vuotiaana ja seurustellut osan aikaa.
Toisaalta en kyllä itse suostuisi nyt enkä myöhemminkään tapailemaan muita kuin kivoja, viehättäviä, fiksuja ja itsevarmoja miehiä, joille olisin se ainoa nainen. En tiedä mitä' se YT-mies oikein tarkoittaa mutta onhan näitä uskollisia hyvännäköisiä ja kivoja miehiä ainakin pk-seutu täynnä. Tavallaan kyllä tunnistan tällaisen ehkä matemaattisesti lahjakkaan mutta hieman tylsän miestyypin, joka sitten ilmiesesti olisi atm?
Toiset ihmiset ovat aina karismaattisempia ja valovoisempia kuin toiset, ei se riipu iästä eikä sillä ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Jos olet sosiaalisesti lahjakas, teet mielenkiintoisia asioita ja sinulla on yleensä jotakin sellaista sanottavaa, jonka muutkin haluavat kuulla, on tietysti helpompaa löytää seuraa. Itse olen jonkin aikaa sitten sinkkuuntunut ja jo 32-vuotias, tämän teorian mukaan auttamatta liian vanha kenellekään, mutta kyllä vain sekä baarista, että muualta vaikuttaisi näitä miellyttäviä, seurustelunhaluaisia miehiä löytyvän edelleen - eikä se johdu siitä, että olisin ollain tapaa YTN, hyi olkoon, vaan ihan tavallinen kiva,nätti tyttö, joita on Helsinki pullollaan.
Te jotka ajattelette olevanne AT-miehiä, lopettaka tuollaisten juttujen jauhaminen ja nauttikaa elämästä niIn kyllä se oikea tyttökin vielä jostain löytyy.
Voisikohan niille elämästä vieraantuneille tyypeille perustaa oman palstan niin me muut voitaisiin keskustella vaikka siitä,että kuinka monta kertaa sinkkunainen kehtaa pyytää samaa miestä siirtämään huonekalujaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä Susanna,
Vastatakseni kysymykseesi:
Voi pyytää miestä siirtämään huonekalujasi, maalaamaan seiniäsi tai what ever ihan niin monta kertaa kuin huvittaa. Kyllä mies sitten lopettää auttamisen, kun ei piparia enää lohkea!
ATM/YTN-juttujen ideahan ei ole se, että naiset ja ylemmän tason miehet harrastaisivat seksiä kaiken aikaa ja holtittomasti, vaan pikemminkin se, että heillä on siihen mahdollisuus halutessaan tehdä niin. Heille on kysyntää. Toista se on tässä toisessa leirissä. Matemaattisesti olen kai lahjakas (tai ylemmän korkeakoulututkinnon nyt ainakin olen matematiikasta suorittanut), mutta kun olen tylsä, ja melko rumakin, niin ei ole edes mahdollisuutta, halusin tai en. Mikään taikatemppu, todellisuuden kuvitteleminen toisenlaiseksi kuin se on, ei auta. Varastaakseni Sellon jälkeiseen tilanteeseen kieltämättä hieman mauttoman vertauksen eräältä minua fiksummalta mieheltä, kun joku ampuu sinua pistoolilla, ei hirveästi auta jos yrität oikein kovasti ajatella, ettei tuota lähestyvää luotia ole olemassa.
Vielä lyhyemmin sanottuna: Toisilla ihmisillä on enemmän kysyntää kuin toisilla - ja miehistä on ylitarjontaa.
Mikäli ap haluaa lohduttaa at väkeä tällä tiedolla, niin muuttaako se sitä käytännön lakia että naiset juuri haluavat: "onhan näitä uskollisia hyvännäköisiä ja kivoja miehiä ainakin pk-seutu täynnä."
Myös kymmeniä miehiä deittailleen naisen "kokemus" voikin olla jo kyseenalaistakin tavis miehelle: eikö tuo ikinä onnistu tai viisastu...?
Lisäksi nainen ei ole koskaan liian vanha parisuhteeseen, kunhan hyväksyy saatavilla olevat miehet- naisella homma kaatuu esim. siihen miesten ikään jossa nipotetaan. Näin ollen mies valikoima supistuu pikku seikkojen takia.
Hyvin vaikea ajatella että tavistason mies voisi saavuttaa sitä haluttavuuden tasoa että naiset kilpaa soittelevat- ehkä lottovoitto ja ferrari tallissa auttaisivat :)
Näkisin että atm:yydessä mieheltä vaaditaan ominaisuuksia joita ei yksinkertaisesti ole muihin verrattuna, tai niiden saavuttaminen on hyvin vaikeaa. Vähän sama kuin vaatisi tiikeriä olemaan ilman raitoja.
Vaaditaan olemaan yli ihminen, yliluonnollisen sutjakka lepertelijä, joka saa muut miehet näyttämään aaseilta. Pystyn siihen vain muutaman kerran kuukaudessa, joten se on aika hankalaa.
"20 miestä lienee lähellä normaalia"
Kuka tämmöisiä huoria voi ottaa tosissaan? Tuskinpa sinäkään enää löydät loppuiän kestävää parisuhdetta.
SN= Saamaton Nainen
Olet pelkkä YTM:ien panopuu, ja koska uuvut persoonaa, et löydä koskaan tasoasi vastaavaa henkevää herrasmiestä.
No jopas on tullut tekstiä. Olen edelleen sitä mieltä, että omaan elämään panostaminen, uusien ystävien ja harrastusten hankkiminen on paras tapa tavata ihmisiä ja saada itsevarmuutta. Tietysti jos ei mikään oikein kiinnosta eikä luonnostaan pidä ihmisistä voi olla vaikea päästä ujoudesta yli.
Minusta ylitarjontaa on ainakin pk-seudulla akateemisista kauniista ja fiksuista naisita, tällaisia miehiä on tarjolla vähemmän.
20 miestä ei ole vielä kovin paljon, eikä kaikkien kanssa tietenkään ole ollut vakavaa yritystä eikä tuohon 20 miehen edes tarvita mitään "panopuu" mentalitettiä, miksei sitä saisi nauttia hellyydestä, romantiikasta ja seksistäkin joskus vaikka vain pariviikkoa esim. lomaromanssin muodossa?
Tosiaan tuo noin 20 koskee varmankin monia oikein kilttejä, akateemisia, fiksuja naisia ei mitään "huoria" niinkuin annatte ymmärtää.
Ja ensimmäiselle vastaajalle tiedoksi, ettei kai nyt kukaan harrasta seksiä miehen kanssa vain siksi että tämä siirtelee huonekaluja? Tai olen kyllä kerran kutsunut kiinnostavan miehen kylään täällä verukkeella mutta se onkin eri tarina. Laitan mieluummin ruokaa, tuun kaveriksi etsimään äitienpäivälahjaa tai ompelen vaikka verhot kiitokseksi...
Mulla ei, kiitos vain, ole vaikeuksia löytää "tasoani vastaavaa" herrasmiestä... Tällä hetkellä ei vain huvita treffailla ketään vakavammin mutta kyllä varmaan noin vuoden sisällä olen taas vakavassa parisuhteessa jos sellainen oikea sattuu kohdalle.
kenenkään miehen pitäisi kohdella "ainoana naisena" 20 miehen nussimaa lutkaa? Ansaitset tulla kohdelluksi 20. sijan arvoisena naisena.
Olet sitä paitsi jo 32v joten ikäisesi "tasoisesi" miehet katsovat seuransa sieltä alle 30v naisista. No ehkä joku eronnut ja lapset tehnyt 40v business-karju voisi vaihtaa nuorempaan.
Nyt riittää näköjään aikaa tänne. Siis tässä piti keskustella siitä, kuinka järjetön koko luokittelu on.
Eihän parisuhteessa ole mitään väliä sillä, minkä verran toisella on niitä suhteita ollut. Tietysti jokainen ansaitsee tulla kohdelluksi ainoana, silloin kun ollaan vakavassa suhteessa.
Te olette hassuja. Kuten sanottua, en tullut valittamaan omasta tilanteestani. Olen tyytyväinen sinkku ja vakavasti sitoutumishaluista mielyttävää seuraa kyllä löytyy ihan omastakin ikäluokasta, se on tullut tänä aikana todettua, joten minun pariutumisestani ei tarvitse kantaa huolta ;)
että miten erotat baarissa sitoutusmishaluisen ja miellyttävän pillunvonkaajan eron? Se kun nyt on sääntö numero 1, että jos haluaa pillua niin naisella tulee antaa kuva hänestä baarin vetovoimaisimpana ja kaikinpuolin ihananimpana naisena. Kyllähän pahimmat pukit on niitä sitä ei ihan heti uskoisi (nussitut naiset tosin harvoin sitä missi-luokkaa )
Ja ei, se että mies pyytää numeron ja seuraavana päivänä nähdään ja naidaan selvinpäin ei riitä :D
""Eihän parisuhteessa ole mitään väliä sillä, minkä verran toisella on niitä suhteita ollut""
*Kelaappa topicceja läpi, monille nykynaisille on turn-off pelkästään vähänlaisesti kokenut mies! Tälläisen miehen markkina-arvo on heikohko koska miehen kysyntä määritellään entisellä kysynnällä naismarkkinoilla.
Eli ihan sama lopettaa "tuskansa" alikokeneena ja korottaa itsensä kerralla tähän kokeneiden naisien vaatimustasoa vastaavaksi esim. se 20:
thaimaassa viikko/20=2,85 naista päivässä, kyllä vielä tämän kestää.
Ihan samaa paskaa se on niitä tuntemattomia baarilaisia jyystää-mutta sallittua ja hyväksyttyä naisille.
Haluaisin enemmän! Olla kunnollinen mies joka mm. välittää ja arvostaa naistaan, mutta mitä saan "palkaksi": olen atm joka ei innosta naisia.
Kun tämä tähän menee niin selitetään: En oikein baarista tiedä. Ylipäätään kävin nuorempana baareissa lähinnä tanssimassa ystävieni kanssa ja nykyään lähinnä' yhdellä drinkillä.
En ole koskaan lähtenyt baarissa kenenkään tuntemattoman mukaan. Harvat ns. yhdenillan jutut ovat ollet opiskelukavereita, kielikurssikavereita ja suurin osa jostain ainejärjestön/osakunnan illanvietosta monen tunnin keskustelun jälkeen. Ja kyllä vaan, ihan ehdottomasti kunnon miehiä, ulkomaalaisia pari siltä ajalta kun olen asunut ulkomaille ja ihan vaaleita eurooppalaisia - niin kuin sillä olisi jotain väliä, huh!
Nyt varmaankin potentiaalisin yhdenillanjuttu olisi joku työkaveri kongressimatkalta, jonkun tutun tuttu jossain illallisilla yms. mutta en siis kyllä et mitään yhden illan juttuja nyt.
No ei asia ihan noinkaan ole. Älä tee tästä itse nuemroa niin eivät muutkaan tee. Minulle ainakin sopivi vähemmänkin kokenut mies kunhan on muuten kiva ja viehättävä - eikä ala kuulustella minua sitä mitä olen aiemmin tehnyt ja mitä en.
Toivottavasti sinuakaan ei haittaa, että olen ilmaisten huorien lisäksi pannut myös paria ulkomaista maksullista huoraa.
T. Ikäisesi akateeminen mies :)
Kummallista hapatusta tämä atm/ytm asenne ja valitettavasti kirjoituksista paistaa läpi miksi ei onnistu sekä moni on näillä palstoilla todennut missä vika mutta jos vastaanotto ei ole päällä niin minkäs teet.
No mutta onhan sieltä voittajien puolelta helppo jakaa ohjeita ja ihmetellä kuinka jotakuta voi ahdistaa parisuhdeasiat.
Yksikin päivä häviäjien leiristä voisi kummasti avartaa näkemystä.