Naiset (ja saa miehetkin vastata) tähän mutta muista vastauksessasi mainita sukupuolesi myös! Tässä aloituksessa on useita kysymyksiä, mutta se johon kaipaan naisilta ja miehiltäkin eniten vastauksia on seuraava: Miten suhtaudutte siihen, että esimerkiksi ex-mäkihyppääjä Matti Nykänen on pahoinpidellyt naistaan jatkuvasti mutta silti mies saa koko ajan kutsuja tv-ohjelmiin ja muihin julkisiin tilaisuuksiin, koska hän on kaikkien aikojen mäkihyppääjä ja koominen hahmo? Nykäsen väkivaltaisuus ei näytä latistavan hänen suosiotaan julkkiksena. Nykäsestä heitetään myös paljon kevyttä vitsiä aivan kuin hän olisi ihan harmiton kaveri joka vain puhuu hassuja. Myös Nykäsen väkivaltaisuudesta naistaan kohtaan vitsaillaan usein vaikka normaalisti perheväkivallasta puhutaan Suomessa totisesti ja raskain äänenpainoin. Nykäsen toilailut ja väkivalta ovat "koko kansan huvia" jota seurataan mediasta.
Onko Nykäsen viinan ja väkivallan kyllästämässä rentussa hahmossa jotain niin perisuomalaisen stereotyyppistä että myös väkivaltaa vastustavat fiksut suomalaiset miehet ja naiset eivät osaa suhtautua häneen tuomitsevasti? Onko Nykänen noussut tuomitsemisen yläpuolelle koska hän on niin tragikoominen hahmo? Onko hänestä tullut toilailujensa myötä kuin fiktiivinen sarjakuvahahmo jonka käytökseen ei enää osata suhtautua samalla vakavuudella kuin oikean ihmisen toimintaan?
Miten sinua naisena (tai miehenä) median ja suuren yleisön anteeksiantava ja sympatiseeraava asenne Nykäseen saa tuntemaan? Tiedostatko edes koko asiaa? Kuulutko niihin jotka nauraa Nykäsen väkivaltatoilailuille ja syvällisille elämänviisauksille vaikka muuten tuomitset väkivallan?
Onko Nykäsen viinan ja väkivallan kyllästämässä rentussa hahmossa jotain niin perisuomalaisen stereotyyppistä että myös väkivaltaa vastustavat fiksut suomalaiset miehet ja naiset eivät osaa suhtautua häneen tuomitsevasti? Onko Nykänen noussut tuomitsemisen yläpuolelle koska hän on niin tragikoominen hahmo? Onko hänestä tullut toilailujensa myötä kuin fiktiivinen sarjakuvahahmo jonka käytökseen ei enää osata suhtautua samalla vakavuudella kuin oikean ihmisen toimintaan?
Miten sinua naisena (tai miehenä) median ja suuren yleisön anteeksiantava ja sympatiseeraava asenne Nykäseen saa tuntemaan? Tiedostatko edes koko asiaa? Kuulutko niihin jotka nauraa Nykäsen väkivaltatoilailuille ja syvällisille elämänviisauksille vaikka muuten tuomitset väkivallan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että matin ja mervin väkivalta on mennyt jo surkuhupaisuusrajan ylitse. Enää ei kauhistella vaan asenne on vain "pitihän se arvata". Ja kun mervikään ei näytä lähtevän lätkimään niin mitä tässä enää kauhistelemaan? mervi on selvästi sitä mieltä että mielummin ottaa silloin tällöin turpaan kuin eroaa. ei nimittäin ole rahasta tai lapsista, tai ylipäätänsä mistään muustakaan se ero kiinni.
"Kuulutko niihin jotka nauraa Nykäsen väkivaltatoilailuille ja syvällisille elämänviisauksille vaikka muuten tuomitset väkivallan?"
kyllä. matti on ollut tunnettu väkivaltaisuudestaan jo ennen merviä. jokainen nainen joka hänen kanssaan heiluu, saa vain ja ainostaan syyttää itseään kun saa turpaansa. oikeuslaitos tietenkin antaa pikku rapsut toilailusta, mutta suomessa humaaniin rikospolitiikkaan kuuluu se, että rikollisia ei laiteta vankilaan ennenkuin ne tappavat jonkun tai jäävät kiinni lestinheitota.
Väkivalta ei tietenkään ole missään muodossa hyväksyttävää, mutta huumoria pitää saada heittää joka asiata, se on sananvapauden edellytys. On se surullisen hahmon ritari koko tyyppi, samoin kuin mervikin. Mies olen mielipiteineni.
Eihän se nykästoilailu juuri muussa mediassa näy kuin Iltasanomien lööpeissä. Ja hyvin se näkyy edelleenkin myyvän. Sillä jos se ei myis, ei sitä kukaan enää noteeraiskaan. Se olis vaan yks juoppo muiden joukossa eikä mikään ex-mäkikotkakaan enää.
Osa siitä mielenkiinnosta johtuu kai supisuomalaisesta tarpeesta saada naureskella ja jeesustella jollekin tyypille, jolla menee vielä meitäkin huonommin. Ja juoppoilu on saanu Suomessa koko kansan luvan, eipä noita kusihousuja muualla maailmassa esmes metrossa siedetä niin kuin täällä.
Mua naisena ei nykästöppöily hetkauta puoleen eikä toiseen. Sen ihmisraunion väkivallanteot ei loukkaa mua naisena, mutta kieltämättä sen raportoimisen tärkeyttä olen joskus itekin ihmetellyt.
Aikoinani myös hämmästelin sen mervin tarvetta tulla yhdistetyksi sellaseen luuseriin kuin nykänen joka oli ennen jotain mutta ei ole enää oikeastaan mitään. Mutta itsetunnon ja itsekunnioituksen puutteestahan siinäkin on vaan kyse.
Juopot äijät ja akat tappelevat kännissä. Välillä on Matilla naamassa raapisen jälkia ja välillä Merviä on viilletty otsaa puukolla. Ikävä kyllä ei näille tenukeppien tappeluille voi yhtään mitään. Ei Mervi edes halua vieläkään eroa ja veikkaan että Mervi hakkaa Matin parin kuukauden sisään.
Media ei ehkä tuomitse, mutta suurin osa ihmisistä tuomitsee.
Ilmiö on aivan sama kuin 1800-luvulla, kun mielisairaaloihin myytiin lippuja. Roskalehtien lukijat ovat juuri sitä samaa sakkia, joka ennen vanhaan kävi mielisairaita tuijottelemassa.
Yleensäkin väkivalta on meillä vain huumoria. Kuten alkoholismikin tai transvestiitit. Aina on hauskaa kun mies pukeutuu naiseksi, joku saa turpaan tai on kännissä. Aina
Mitä se meistä kertoo?
Mitä tulee Mattiin, niin se jätkä on itse halunnut pysyä julkisuudessa. Sen touhut on surullisia, mutta jopa siinä määrin, että ne jo huvittaa. On surullista, että toinen on sairas. Toisaalta on hupaisaa, miten hän ei sitä itse tajua.
Mutta näin naisena en varsinaisesti ole nähnyt Matissa koskaan mitään hauskaa. Ainoastaan hänen typerät lausumansa eli kansan päähän jääneet jutut, ovat hauskoja. Lähinnä niiden tahattomuuden takia.