eräs rekattu miespalstalainen käy kertomassa naisten gallerioissa mitä heistä on kirjoitettu palstalla.
Siis ilmiantaja...
Siis ilmiantaja...
Huhuja liikkeellä
almasty se on
12219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on kyllä varsinainen paskahousu :D
sähköpostia, ei julkiviestintää.
ei reagoisi.
Mistäs sen tietää, vaikka tuo ilkikirjoittaja ilmoittelisi kyseisten naisten gallerioissa, jotta saisi kunnon riidan aikaan.
Muistettakoon Mainilan laukaukset.
Pitääkin mainita että minusta ei taaskaan kirjoiteta tarpeeksi.
Kuulostaa salapolitilta.
Mä en usko tai ole uskomatta yhtään mitään tosta, mitä viestistäsi luin - en osaa sanoa asiaasi mitään. Sitä nyt tietysti toivoisi, ettei kukaan ihminen maailmassa olis niin jumahtanut ja additktoitunut johonkin nettifoorumiin - oli kirjoittamasi asian tola sitten miten olikaan, että toimisi mainitsemallasi tavalla... Aivan friikkiä käytöstähän sekin sitten olis ja elämän hommaaminen vois tulla kyseeseen, mikäli joku - yhtään kukaan- mainitsemallasi tavalla toimisi.
Siihen sen sijaan ( valitettavasti kai...) voisin uskoakin, että jotkut pikkusen kilahtelee nettifoorumeihin. Aikoinaan jokusia tän palstan kirjoittajia esim. kävi itsenikin kimppuun juurikin tällä nimenomaisella keskustelupalstalla ja vieläpä siten tosi ilkeällä tavalla, ettei ne pätkääkään ikinä noteeranneet, mitä mä heille todellisuudessa keskusteluissa sanoin, vaan kyse ilmeisestikin ihan oikeasti oli kyseisillä vaan joistakin kuvitelmista, tms(?). Karmeinta ainakin siinä jutussa oli ehkä se, että kun ei yhtään itse ole ns. vihkiytynyt tai ylipäätäänkään ole mitenkään osallinen tän foorumin meininkeihin keskustelupalstan ulkopuolella, eikä tiedä rekattujen irl- persoonista hevon kukkua, että sitten jotkut änkää kimppuun aivan mielikuvitusjutuilla, mitkä ei yhtään liity siihen, miten itse toimii tai mitä sanoo.
Toiseksi hirveintä oli se, että kun joskus enemmänkin kirjoittelin tälle palstalle, aloin huomata jossakin vaiheessa sellaistakin ilmiötä, että jotkut ihan oikeasti dissasi mua tällä palstalla kirjoitusteni sisällöstä huolimattakin - idealla, että vaikka kuinka ystävällinenkin olin, sain aina lähestulkoon pelkkää vittuilua tai friikkiä pilkkaamista... Väliin epäilin jopa mielenterveyttänikin sitä sikamaista kohtelua saadessani - joskin ok., oli se ihan hyvä muistutus ainakin siitä, että ainakaan liikaa ei kande ns. eläytyä tai epätoivoisesti yrittää ymmärtää täysin tuntemattomien ihmisten sellaisia jokelluksia, mitkä tosiaankaan ja realistisesti eivät erityistä ymmärrystä tartte sikäli, etteivät todellisuudessa kuvaa paskankaan vertaa persoonaani tai saatika minun käyttäytymistäni keskustelupalstalla.
Sun aloittaja viestis on outo. Yritin muistella, että millainen toi vihjaamasi almasty ( niinkö?) olis - ei mitään mielikuvaa ( kai olen sen verran vähän kyseisen juttuja lukenut sitten ... kato kun en kaikkea aikaani näillä palstoilla vietä ja joskus olen jopa viikkoja käymättäkin). Ainoa, mitä mä ainakin nimimerkistä Almasty muistan on, että se monasti ns. symppaa sitä nimimerkki Papu.Sparrowia ( vai miten se sen nimimerkki nyt kirjoitettiin?). En omaa minkään hajun mielipidettä nimimerkistä Almasty.
siihen nähden, että "en osaa sanoa asiaasi mitään"...
Sulla meneekin taas lujaa, eh...?
Pakko sanoa, että mulla henkilökohtaisesti on todella vastenmielinen käsitys sun nimimerkistäs. Mitäs vittu "lujaa menemistä" siinä on, että kaksi - kolme ( pohdittuja, toisin kuin näemmä sun kaltaisillasi...) viestiä olen tänään kirjoittanut tälle keskustelupalstalle?
Siis vihjaileks sä jotakin? Osaatko selventää, että mitä sinä oikein kummajainen haluat minulle sanoa ja että miksi kirjoittamani viestin kohdalla takerruit persoonaani? Ihan kiva olis tietää, että miksi ahdistelet mua tuntematonta noin. Koen ton käytöksesi tässä ahdisteluksi sikäli, että sä et sanallakaan viestissäsi sivunnut sitä asiaa, mitä kirjoitin, mutta kuitenkin moloat jotakin sekavan ällöttävän personoivaa, mistä minä en voi ottaa mitään tolkkua.
Anteeksi. Mielelläni mä noudattaisin viestinnässäni sitä sivistyksen tasoa, mitä arjessani ja noin yleisestikin ottaen ihmisten kanssa voin käyttää, tullen siten aivan tavanomaisesti ymmärretyksi. Sinun ja sinun kaltaistesi kohdalla se asia on ilmeisesti erilailla - tavanomaisesti asiaan liittyvällä mielipiteenilmaisulla ei vissiin voi tulla tavanomaisesti ymmärretyksi, vaiko? Ette niinku ymmärrä vai, että jos mielipiteen esittää siten... Kuule molo: kerro mulle nyt edes tarkemmin, että mitä sä juuri minusta keskustelupaölstaskävijästä oikein kuvittelet, jotta voin korjata ilmeisiä virhekäsityksiäsi! Ja: mikäli tarkoituksesi olisi kohdella minua pelkästään epäasiallisesti ja koko ajan - sanomisistanikin riippumatta, jätä siinä tapauksessa minut rauhaan. Näyt olevan aktiivinen palstalla... *reps* Viestintä kertoo ihmisestä enemmän, kuin ikinä voit uskoa, mutta sitten meissä ihmisissä on seklin ero, että osa meistä ihmisistä kyseenlaistaa enemmän, osa säännönmukaisesti vähemmän. Vähemmän kyseenalaistavat voit hakata omaa päätänsä vaikka pölkkyyn, esim. noin kymmenen minuutin sarjoissa päivittäin, niin kenties alkaa löytyä edes joitakin uusiakin ajatuksia sellaselta kapeammaltakin päältä...
Et sitten taaskaan tule kenenkään kanssa toimeen? Kenen kanssa ikinä kirjoitatkaan, se on kahden viestin jälkeen täysi sota päällä.
.
hän syvästi inhoaa panetteluhuhuiljoita ja erittänin aktiivisesti ja tasapuolisesti yrittää estää perättömiä juoruja.
Oletko sinä nikitön kenties itse joutunut almastyn hampaisiin juojen levittäjänä
...