Asiaan kuulumaton aloitus, ei ollenkaan Yhtä vähän kuin ne aloitukset missä yritetään saada jotain järjestystä palstan kirjoituksiin.
Asiattomilla kirjoituksilla heiluvat palstahäiriköt kääntävät minkä tahansa asiallisen aloituksen joko päälaelleen tai kirjoittavat öhöö juttujaan luullen olevansa humoristisia tai jopa luullen että hölmöily kuuluu asiaan jopllain tavalla. Se ei ole heidän mielestään asiatonta tai palstan aiheeseen kuulumatonta. Sitä vastoin kun joku huömauttaa asiasta niin siitä nostaa samat yksilöt melun koska muutakaan sanottavaa ei ole.
Keskustelupalstalla on tarkoitus keskustella ja jakaa informaatiota palstaan aiheeseen kuuluvasta aiheesta.
"Mielipiteet ovat kuin persereijät, kaikilla on yksi" sanoi vanha kiinalainen filosofi Clint Eastwood aikanaan.
(minä tiedän että C.E ei ole kiinalainen).
Toisinsanoen on turha odottaa että pienessäkään ryhmässä kaikki olisisvat samaa mieltä. Mitä sitävastoin voi odottaa on että keskustelu hoidetaan kohtuullisen hyvällä tasolla. Oma mielipide perustellaan ja sama koskee vastamielipidettä. Keskustelu ei tietenkään aina pääty yksimielisyyteen joka sekin on täysin normaalia eikä mikään kilpailutilanne. Jossakin vaiheessa ei asiassa pääse pidemmälle ja jokainen on tyytyväinen omaan näkökantaansa. Jankkaaminen sen vaiheen yli ei johda mihinkään koska kaikki ovat jo päättäneet mikä on minun kohdallani pätevä johtopäätös. Se kuka on "oikeassa" tai ei on täysin on pitämätön lähtökohta keskustelulle. Kyseesä on mielipiteiden vaihto.
Kuten joku kirjoitti täällä "asiat riitelee, ei ihmiset" on erittäin hyvä sääntö keskustelussa.
runoilija Jorma Eton ironinen runo Suomalainen:
Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.
Hyvää päivän jatkoa
Asiattomilla kirjoituksilla heiluvat palstahäiriköt kääntävät minkä tahansa asiallisen aloituksen joko päälaelleen tai kirjoittavat öhöö juttujaan luullen olevansa humoristisia tai jopa luullen että hölmöily kuuluu asiaan jopllain tavalla. Se ei ole heidän mielestään asiatonta tai palstan aiheeseen kuulumatonta. Sitä vastoin kun joku huömauttaa asiasta niin siitä nostaa samat yksilöt melun koska muutakaan sanottavaa ei ole.
Keskustelupalstalla on tarkoitus keskustella ja jakaa informaatiota palstaan aiheeseen kuuluvasta aiheesta.
"Mielipiteet ovat kuin persereijät, kaikilla on yksi" sanoi vanha kiinalainen filosofi Clint Eastwood aikanaan.
(minä tiedän että C.E ei ole kiinalainen).
Toisinsanoen on turha odottaa että pienessäkään ryhmässä kaikki olisisvat samaa mieltä. Mitä sitävastoin voi odottaa on että keskustelu hoidetaan kohtuullisen hyvällä tasolla. Oma mielipide perustellaan ja sama koskee vastamielipidettä. Keskustelu ei tietenkään aina pääty yksimielisyyteen joka sekin on täysin normaalia eikä mikään kilpailutilanne. Jossakin vaiheessa ei asiassa pääse pidemmälle ja jokainen on tyytyväinen omaan näkökantaansa. Jankkaaminen sen vaiheen yli ei johda mihinkään koska kaikki ovat jo päättäneet mikä on minun kohdallani pätevä johtopäätös. Se kuka on "oikeassa" tai ei on täysin on pitämätön lähtökohta keskustelulle. Kyseesä on mielipiteiden vaihto.
Kuten joku kirjoitti täällä "asiat riitelee, ei ihmiset" on erittäin hyvä sääntö keskustelussa.
runoilija Jorma Eton ironinen runo Suomalainen:
Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.
Hyvää päivän jatkoa
Vastaukset 6
Vanhimmat
..Silloin me muut alamme näyttämään sinusta jopa siedettäviltä !
Muista että elämä on leikkiä !
terveisiä 2 tunnin hikilenkiltä jolla mieli taas " aukesi " ja hyvänolon tunne valtasi " rupin "
Mutta hyvää itsekritiikkiä laitoit. Osui todella kohdalleen, kunpa kaikki tuntisivat itsensä noin hyvin. Mutta milloin alat itse toimimaan keskusteluissa niin kuin jutussasi esität?
Kuuluuko tyhmäksi ja tolloksi haukkuminen mainostamaasi hyvään keskusteluun? Se ei käynyt jutustasi ilmi.
= Tollottelulle ei ole sijaa !
Ja vhh on mitä suurimissa määrin juuri TERAPIAKULTTUURIA.
Hyvä, Veijo, tuo oli oikeasti asiallinen kirjoitus (vaikkei palstan aiheeseen liitykään). Alat ilmiselvästi pehmentyä tässä viime päivien pöllytyksessä. Nyt alat jo hieroa rauhaa syyttelemättä ja solvaamatta muita. Se on totaalinen tyylin muutos. Tuosta se lähtee ! Tuolla asenteella kirjoittelusi voi kantaakin johonkin.
>
Eli kaikki tollottelut sun muut jätetään pois. Tekeekö Veijo tämän itse jatkossa ?
>
Perustelisiko Veijo nyt, miksi jotkut näistä ovat tieteellisesti luotettavia ja toiset pelkkää vessapaperia: Arch Intern Med. 2009;169(7):659-669, Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009 ja Ann Nutr Metab 2009;55:173–201 ? Vai olisiko nyt järkevä tunnustaa, että Sinulla ei ole mitään syytä pitää yhtä noista toisia arvokkaampana, joten mielipiteiltäsi puuttuu todisteellinen pohja. Eikö vaan, että myös jos havaitaan, ettei mielipiteellä ole perusteita, niin mielipiteen esittäjä tämän myös rehdisti tunnustaa ja ottaa opikseen esitetyt asiat.
>
Kiitos. Sitä samaa !
"Perustelisiko Veijo nyt, miksi jotkut näistä ovat tieteellisesti luotettavia ja toiset pelkkää vessapaperia: Arch Intern Med. 2009;169(7):659-669, Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009 ja Ann Nutr Metab 2009;55:173–201 ? "
Keskustelu ei tietenkään aina pääty yksimielisyyteen joka sekin on täysin normaalia eikä mikään kilpailutilanne. Jossakin vaiheessa ei asiassa pääse pidemmälle ja jokainen on tyytyväinen omaan näkökantaansa. Jankkaaminen sen vaiheen yli ei johda mihinkään koska kaikki ovat jo päättäneet mikä on minun kohdallani pätevä johtopäätös. Se kuka on "oikeassa" tai ei on täysin on pitämätön lähtökohta keskustelulle. Kyseesä on mielipiteiden vaihto.
"Alat ilmiselvästi pehmentyä tässä viime päivien pöllytyksessä"
Keskustelu ei tietenkään aina pääty yksimielisyyteen joka sekin on täysin normaalia eikä mikään kilpailutilanne.
>
Mutta myös: "Oma mielipide perustellaan". En ole nähnyt mielipiteesi "yksi tieteellinen tulos on luotettava toiset ei" perustelua. Voisitko antaa perustelun, mihin mielipiteesi noiden tutkimusten luotettavuudesta perustuu ?
Vai onko rehtiä tunnustaa rehellisesti, että on väärässä tai ettei mielipide perustu kuin kuvitelmaan.