xylitolin voittaa hiili.

Käsitin kyllä että aloitus oli trolli, mutta ajattelin että joku yksinkertainen sielu uskoo ja kokeilee ohjetta. Siksi Paninvaroituksen.

tosi vaarallinen kirjoitti:

Käsitin kyllä että aloitus oli trolli, mutta ajattelin että joku yksinkertainen sielu uskoo ja kokeilee ohjetta. Siksi Paninvaroituksen.

Minä luulin että tuo kakkosviesti tarkoitti sinua?
Hiili karsinogeenistä ja sisältää lipeää??
Tullut nukuttua kemian tunneilla vain?

ttppii kirjoitti:

Minä luulin että tuo kakkosviesti tarkoitti sinua?
Hiili karsinogeenistä ja sisältää lipeää??
Tullut nukuttua kemian tunneilla vain?

Kaikki palanut on todettu karsinogeeniseksi, vaikka sitä ei ehkä tiedetty vielä silloin kun sinä kävit koulua.
Eu on kieltänyt esim. tervan. Savustettua ei pitäisi ollenkaan syödä. Leivästä pitäisi leikata pois palanut pohja. Nykyiset paistinpannut ovat sellaisia, ettei niissä synny palanutta karstaa, mutta jos on vanhanaikainen pannu niin siinä syntyy, se on syöpävaarallista. Hiili on emäksinen. Kansa käsittää paremmin, mistä on kysymys, kun sanotaan että lipeinen. Samalla lailla syövyttävä. Tuhkaa käytetään lipeäkalan valmistukseen. Tuhka on samaa ainetta kuin hiili. Tuhka on tutkimuksissa todettu vaaralliseksi terveydelle.
Hankipa uudenaikaisempaa tietoa.

tutkija. kirjoitti:

Kaikki palanut on todettu karsinogeeniseksi, vaikka sitä ei ehkä tiedetty vielä silloin kun sinä kävit koulua.
Eu on kieltänyt esim. tervan. Savustettua ei pitäisi ollenkaan syödä. Leivästä pitäisi leikata pois palanut pohja. Nykyiset paistinpannut ovat sellaisia, ettei niissä synny palanutta karstaa, mutta jos on vanhanaikainen pannu niin siinä syntyy, se on syöpävaarallista. Hiili on emäksinen. Kansa käsittää paremmin, mistä on kysymys, kun sanotaan että lipeinen. Samalla lailla syövyttävä. Tuhkaa käytetään lipeäkalan valmistukseen. Tuhka on samaa ainetta kuin hiili. Tuhka on tutkimuksissa todettu vaaralliseksi terveydelle.
Hankipa uudenaikaisempaa tietoa.

Lue lisää

mitään tietoa ole. Palaneessa ruuassa, tervassa on pitkiä monimutkaisia hiilivetyjä, jotka ovat syöpää aiheuttavia. Hiilessä on ei ole hiilivetyjä, se on hiiltä, joka on hyvin inaktiivista ainetta. Hitaasti hiiltynyt puukin on varsin puhdasta hiiltä, eikä sillä mitään ihmeitä syöpää aiheuttavia vaikutuksia ole. Tuhkalla ja hiilellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Samaa ainetta? Oletko ihan täydellinen idiootti? Uskon, että minulla on uudenaikaisempaa tietoa - tosin sinulla ei ole tietoa ollenkaan, vaan kummallisia luuloteltuja ja väärinymmärrettyjä käsityksiä. Annas muutama viite noihin väitteisiisi -tosin et taida ymmärtää edes mitä sana "viite" tarkoittaa tässä tarkoituksessa.

ttppii kirjoitti:

mitään tietoa ole. Palaneessa ruuassa, tervassa on pitkiä monimutkaisia hiilivetyjä, jotka ovat syöpää aiheuttavia. Hiilessä on ei ole hiilivetyjä, se on hiiltä, joka on hyvin inaktiivista ainetta. Hitaasti hiiltynyt puukin on varsin puhdasta hiiltä, eikä sillä mitään ihmeitä syöpää aiheuttavia vaikutuksia ole. Tuhkalla ja hiilellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Samaa ainetta? Oletko ihan täydellinen idiootti? Uskon, että minulla on uudenaikaisempaa tietoa - tosin sinulla ei ole tietoa ollenkaan, vaan kummallisia luuloteltuja ja väärinymmärrettyjä käsityksiä. Annas muutama viite noihin väitteisiisi -tosin et taida ymmärtää edes mitä sana "viite" tarkoittaa tässä tarkoituksessa.

Lue lisää

Älkää uskoko tuota trollaajaa, jos terveytenne on teille kallis!

Taikka olisko asialla joku joka taas koettaa rikastua huiputtanalla ihmisiä ostamaan "tutkittua tuotetta" (tuhkaa joka oli tutkittu ja vaaralliseksi todettu).

Hätätilassa voi koiralle/kissalle oksettamisen jälkeen syöttää hiiltä, jos ollaan kaukana kesämökillä ja eläin on saanut myrkytyksen. Eipä se kyllä useinkaan auta.

eläinlääkäri kirjoitti:

Älkää uskoko tuota trollaajaa, jos terveytenne on teille kallis!

Taikka olisko asialla joku joka taas koettaa rikastua huiputtanalla ihmisiä ostamaan "tutkittua tuotetta" (tuhkaa joka oli tutkittu ja vaaralliseksi todettu).

Hätätilassa voi koiralle/kissalle oksettamisen jälkeen syöttää hiiltä, jos ollaan kaukana kesämökillä ja eläin on saanut myrkytyksen. Eipä se kyllä useinkaan auta.

Lue lisää

Tottakai hiilessä on hiilivetyä.
Hiilessä on monia myrkyllisiä aineita siitä riippuen, mikä hiili on kyseessä.
Hiilessä on tuhkaa, ja kun hiili "kokonaan" palaa niin tulos on tuhkaa. sama aine!

kaikkea kanssa kirjoitti:

Tottakai hiilessä on hiilivetyä.
Hiilessä on monia myrkyllisiä aineita siitä riippuen, mikä hiili on kyseessä.
Hiilessä on tuhkaa, ja kun hiili "kokonaan" palaa niin tulos on tuhkaa. sama aine!

Lue lisää

Mitä ihmeen hiilivetyä hiilessä muka on? Trollaatko vai oletko muuten vain tyhmä?
Puhdas hiili kun palaa, ei siitä tuhkaa jää - tuhka on kivennäisaineita lähinnä. Puhtaasta puuhiilestäkään ei kovin paljon tuhkaa jää, hiukan kyllä tietysti, mutta se on kivennäisaine jäämää. Eikä se tuhkakaan mitään yliluonnollisen vaarallista ole, ei sitä tietenkään hirveitä määriä kannata syödä, mutta ei se mitään syöpää aiheuttavaa ole.
Sinusta ilmeisesti kasa paskaa ja pihvi on ihan sama asia. Pihvin syö, niin siitä tulee paskaa, sama aine! Vai mitä?

eläinlääkäri kirjoitti:

Älkää uskoko tuota trollaajaa, jos terveytenne on teille kallis!

Taikka olisko asialla joku joka taas koettaa rikastua huiputtanalla ihmisiä ostamaan "tutkittua tuotetta" (tuhkaa joka oli tutkittu ja vaaralliseksi todettu).

Hätätilassa voi koiralle/kissalle oksettamisen jälkeen syöttää hiiltä, jos ollaan kaukana kesämökillä ja eläin on saanut myrkytyksen. Eipä se kyllä useinkaan auta.

Lue lisää

Taidat olla niitä vale-eläinlääkäreitä. Tuhka ja hiili ovat ihan eri asioita, on se että ajattelet niiden olevan jotenkin samaa viittaa siihen, että ei taida olla peruskoulunkaan oppimäärä vielä suoritettu. Hiili on myrkytöntä, katso vaikka wikipediasta tai mistä vain. Jos muka olet eläinlääkäri, sinulla pitäisi olla tieteellistä tietoa ja koulutusta. Anna lähdeviitteet väitteillesi hiilen myrkyllisyydestä tai syöpää aiheuttavuudesta! Tai edes siitä hiilen emäksisyydestä - sekin on ihan naurettava väite. Eipä taida löytyä. Et taida edes tietää mitä emäksisyys tarkoittaa, tai mitä Ph-arvo tarkoittaa? Hiilen osalta on ihan älytöntä edes puhua mistään happamuudesta/emäksisyydestä, ei siinä ole vety-ioneja. Älä välitä, kyllä nämä asiat sitten yläasteella käsitellään. Mutta älä viitsi puhua paskaa siitä, että olet eläinlääkäri, en usko että yksikään oikea eläinlääkäri tuommoisia älyttömyyksiä kirjoittaisi. Ja kannattaa kyllä sitä kemiaa koulussa lukea vähän paremmin, että olisi edes jotain mahdollisuuksia isona sinne eläinlääketieteelliseen päästä...

ttppii kirjoitti:

Taidat olla niitä vale-eläinlääkäreitä. Tuhka ja hiili ovat ihan eri asioita, on se että ajattelet niiden olevan jotenkin samaa viittaa siihen, että ei taida olla peruskoulunkaan oppimäärä vielä suoritettu. Hiili on myrkytöntä, katso vaikka wikipediasta tai mistä vain. Jos muka olet eläinlääkäri, sinulla pitäisi olla tieteellistä tietoa ja koulutusta. Anna lähdeviitteet väitteillesi hiilen myrkyllisyydestä tai syöpää aiheuttavuudesta! Tai edes siitä hiilen emäksisyydestä - sekin on ihan naurettava väite. Eipä taida löytyä. Et taida edes tietää mitä emäksisyys tarkoittaa, tai mitä Ph-arvo tarkoittaa? Hiilen osalta on ihan älytöntä edes puhua mistään happamuudesta/emäksisyydestä, ei siinä ole vety-ioneja. Älä välitä, kyllä nämä asiat sitten yläasteella käsitellään. Mutta älä viitsi puhua paskaa siitä, että olet eläinlääkäri, en usko että yksikään oikea eläinlääkäri tuommoisia älyttömyyksiä kirjoittaisi. Ja kannattaa kyllä sitä kemiaa koulussa lukea vähän paremmin, että olisi edes jotain mahdollisuuksia isona sinne eläinlääketieteelliseen päästä...

Lue lisää

"katso vaikka wikipediasta"
En ole väittänyt olevani eläinlääkäri.
Wikipedia juuri näyttää kertovan niistä myrkyistä, esimerkiksi.
Aika pöljä pitää ihmisen olla jos rupeaa syömään hiiltä taikka tuhkaa. (Oletko raskaana? Raskaana oleville tulee kummallisia mielitekoja?) Pettua syötiin nälänhädän aikoina, mutta se oli puun kuorikerroksen eräs osa.

kaikkea kanssa kirjoitti:

"katso vaikka wikipediasta"
En ole väittänyt olevani eläinlääkäri.
Wikipedia juuri näyttää kertovan niistä myrkyistä, esimerkiksi.
Aika pöljä pitää ihmisen olla jos rupeaa syömään hiiltä taikka tuhkaa. (Oletko raskaana? Raskaana oleville tulee kummallisia mielitekoja?) Pettua syötiin nälänhädän aikoina, mutta se oli puun kuorikerroksen eräs osa.

Lue lisää

Joku ainakin kirjoitti nimimerkillä "eläinlääkäri", tyhmänä kuvittelin sen tarkoittavan väitettä siitä, että kirjoittaja on eläinlääkäri. Olit siis sitten semmoinen vale-eläinlääkäri.
Missä artikkelissa wikissä sanotaan hiilen olevan myrkkyä? Jos et ymmärrä hiilen ja hiiliyhdisteiden eroa, niin voi voi. Ei kannattaisi väittää vastaan asioissa joista ei mitään tajua.

Tässä artikkelissa http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkehiili kerrotaan puhtaan hiilen lääketieteellisestä käytöstä.

Ja ei oikeastaan mitenkään yllätä minua, että sisälukutaidossasi on puutteita. Missä olen sanonut, että haluan syödä hiiltä tai tuhkaa, tai jonkun pitäisi syödä hiiltä tai tuhkaa?

Olen sanonut:
1. puhdas hiili ei ole myrkyllistä, eikä syöpää aiheuttavaa - ja tavallinen puuhiili on niin lähellä puhdasta hiiltä, että sekään ei ole syöpää aiheuttavaa tai myrkyllistä
2. Hiili ei ole sama asia kuin tuhka (tämä yksistään on NIIN naurettava väite, että sinun pitää olla todella typerä, tai puhdas trollari)
3. hiili ei ole emäksistä, eikä ole edes mitään mieltä puhua hiilen happamuudesta tai emäksisyydestä.
4. tuhkakaan ei ole mitään erityisen myrkyllistä, mutta ei ole suositeltavaa syötävää. Myrkyllisyydessä tuskin poikkeaa merkittävästi vaikka ruokasuolasta, eli vaarallinen annos on n. 100-200 grammaa.
4. hiilessä, siis puhtaassa hiilessä, esim lääkehiilessä, tai puuhiilessä, ei ole ainakaan mitään merkittäviä määriä hiilivetyjä.

Noista kun yhdenkin väitteen kumoat, niin onnittelut.

ttppii kirjoitti:

Joku ainakin kirjoitti nimimerkillä "eläinlääkäri", tyhmänä kuvittelin sen tarkoittavan väitettä siitä, että kirjoittaja on eläinlääkäri. Olit siis sitten semmoinen vale-eläinlääkäri.
Missä artikkelissa wikissä sanotaan hiilen olevan myrkkyä? Jos et ymmärrä hiilen ja hiiliyhdisteiden eroa, niin voi voi. Ei kannattaisi väittää vastaan asioissa joista ei mitään tajua.

Tässä artikkelissa http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkehiili kerrotaan puhtaan hiilen lääketieteellisestä käytöstä.

Ja ei oikeastaan mitenkään yllätä minua, että sisälukutaidossasi on puutteita. Missä olen sanonut, että haluan syödä hiiltä tai tuhkaa, tai jonkun pitäisi syödä hiiltä tai tuhkaa?

Olen sanonut:
1. puhdas hiili ei ole myrkyllistä, eikä syöpää aiheuttavaa - ja tavallinen puuhiili on niin lähellä puhdasta hiiltä, että sekään ei ole syöpää aiheuttavaa tai myrkyllistä
2. Hiili ei ole sama asia kuin tuhka (tämä yksistään on NIIN naurettava väite, että sinun pitää olla todella typerä, tai puhdas trollari)
3. hiili ei ole emäksistä, eikä ole edes mitään mieltä puhua hiilen happamuudesta tai emäksisyydestä.
4. tuhkakaan ei ole mitään erityisen myrkyllistä, mutta ei ole suositeltavaa syötävää. Myrkyllisyydessä tuskin poikkeaa merkittävästi vaikka ruokasuolasta, eli vaarallinen annos on n. 100-200 grammaa.
4. hiilessä, siis puhtaassa hiilessä, esim lääkehiilessä, tai puuhiilessä, ei ole ainakaan mitään merkittäviä määriä hiilivetyjä.

Noista kun yhdenkin väitteen kumoat, niin onnittelut.

Lue lisää

"voipi siinä sitten syödä polttamiaan puita eli hiiltä" näin lukee siis edellä olevassa trollissa.
Minä, se joka ei ole eläinlääkäri, sanoo mielipiteenään:

Ketjussa ei ollut kysymys lääkehiilestä, vaan nuotiossa poltetusta hiilestä. Hiilitabletteja on hätätilassa otettava myrkytykseen, muttei, jos vaan jotain muuta voi tehdä.
Hiilen myrkyistä voi katsoa tosiaan esim. Wikipediasta, en jaksa niitä luetella kun hiiliä on monia ja niiden koostumus erilainen. Rikkiä kumminkin on monessa.
Puuhiili on palanutta ainesta, palanut aines aiheuttaa syöpää.
Kaikkihan tietävät että tuhka on emäksistä. Miten emäksisyys siihen tulisi vain kun hiili palaa tuhkaksi. Kun nuotiosta rupeaa syömään hiiltä niin varmasti on siinä tuhkaa.
Ei palaneen syönnille voi asettaa mitään turvallista rajaa, paitsi tietenkin tapauksessa jossa ajattelee että kuinka suuri määrä voi aiheuttaa välittömän hengenlähdön. Mutta käytännössä semmoista ei varmaan koskaan tule eteen, että joku yrittäisi kokeilla kuinka paljon tuhkaa voi syödä kuolematta siihen. Joku voi saada mahasyövän pienestä määrästä, joku ei isommastakaan. Tarpeetonta riskiä ei kannata ottaa. Mahasyövän hoito on vaikeaa, tiedän koska sukulaiseni siihen menehtyi, mitään ei ollut tehtävissä, syöpä levisi niin yhtäkkiä joka paikkaan.
Tuhka on kyllä tehokasta puhdistusainetta vaikeisiin likoihin, esim saunan lasioveen vedestä tulleisiin roiskeisiin. Päihittää monet pesuaineet, joiden emäksisyys ei ole riittävä.
Että siinä se olisi se markkinarako. Kannattaa käyttää suojakäsineitä!

kaikkea kanssa kirjoitti:

"voipi siinä sitten syödä polttamiaan puita eli hiiltä" näin lukee siis edellä olevassa trollissa.
Minä, se joka ei ole eläinlääkäri, sanoo mielipiteenään:

Ketjussa ei ollut kysymys lääkehiilestä, vaan nuotiossa poltetusta hiilestä. Hiilitabletteja on hätätilassa otettava myrkytykseen, muttei, jos vaan jotain muuta voi tehdä.
Hiilen myrkyistä voi katsoa tosiaan esim. Wikipediasta, en jaksa niitä luetella kun hiiliä on monia ja niiden koostumus erilainen. Rikkiä kumminkin on monessa.
Puuhiili on palanutta ainesta, palanut aines aiheuttaa syöpää.
Kaikkihan tietävät että tuhka on emäksistä. Miten emäksisyys siihen tulisi vain kun hiili palaa tuhkaksi. Kun nuotiosta rupeaa syömään hiiltä niin varmasti on siinä tuhkaa.
Ei palaneen syönnille voi asettaa mitään turvallista rajaa, paitsi tietenkin tapauksessa jossa ajattelee että kuinka suuri määrä voi aiheuttaa välittömän hengenlähdön. Mutta käytännössä semmoista ei varmaan koskaan tule eteen, että joku yrittäisi kokeilla kuinka paljon tuhkaa voi syödä kuolematta siihen. Joku voi saada mahasyövän pienestä määrästä, joku ei isommastakaan. Tarpeetonta riskiä ei kannata ottaa. Mahasyövän hoito on vaikeaa, tiedän koska sukulaiseni siihen menehtyi, mitään ei ollut tehtävissä, syöpä levisi niin yhtäkkiä joka paikkaan.
Tuhka on kyllä tehokasta puhdistusainetta vaikeisiin likoihin, esim saunan lasioveen vedestä tulleisiin roiskeisiin. Päihittää monet pesuaineet, joiden emäksisyys ei ole riittävä.
Että siinä se olisi se markkinarako. Kannattaa käyttää suojakäsineitä!

Lue lisää

Kuvittelet lääkehiilen olevan? Se on kasviaineksesta tehtyä hiiltä. Tavallisella hiilellä, ja lääkehiilellä ei ole kuin hiukan puhtauseroa, ei niin paloa, että pienessä määrässä olisi mitään käytännön merkitystä. Mistähän siihen puuhiilen sellaisia määriä rikkiä tulee, että sillä olisi merkitystä? Ja edelleen odotan viitettä (viite tarkoittaa tietoja tieteellisestä artikkelista, jossa jokin asia on osoitettu) siitä etä hiili aiheuttaisi syöpää. Hiili, ja palanut ruoka ovat eri asioita, hiili ja terve ovat eri asioita. Siitä palaneesta ruuasta kyllä tarpeeksi kuumentaen tulee kohtalaisen puhdasta hiiltä, eikä se silloin enää ole vaarallista. Vaarallisia ovat kuumentaessa syntyvät monimutkaiset tervamaiset hiilivedyt, seka valkuaisaineiden hajoamistuotteet, mutta NE EIVÄT OLE HIILTÄ; EIKÄ NIILLÄ OLE TEKEMISTÄ TAVALLISEN PUUHIILEN KANSSA. Tarpeeksi kuumennettaessa ne hajoavat, eivät enää ole vaarallisia.
"Miten emäksisyys siihen tulisi vain kun hiili palaa tuhkaksi. Kun nuotiosta rupeaa syömään hiiltä niin varmasti on siinä tuhkaa." Et sitten ikänä ole kuullut kemiallisista reaktioista ja samojen aineiden erilaisten yhdisteiden erilaisista ominaisuuksista? Suolassa on natriumia, joka erittäin herkästi veden kanssa reagoivaa myrkyllistä metallia, ja klooria, joka on vahvasti myrkyllinen kaasu. Eli siis suola on ihan hirvittävä myrkky, ja grammakin tappaa heti?
Ei ole puhe siitä, että mitä siihen voi hiileen olla tarttuneena, ei se ole pointti, ja edelleenkään ei se tuhka sellaista myrkkyä ole, että pienet määrät olisivat vaarallisia.

En tiedä mikä vimma sinulla on esittää olemattomia väitteitä, kun aivan selvästi sinulla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta. Minulla on, lisensiaatti tasosta ylitse.

ttppii kirjoitti:

Kuvittelet lääkehiilen olevan? Se on kasviaineksesta tehtyä hiiltä. Tavallisella hiilellä, ja lääkehiilellä ei ole kuin hiukan puhtauseroa, ei niin paloa, että pienessä määrässä olisi mitään käytännön merkitystä. Mistähän siihen puuhiilen sellaisia määriä rikkiä tulee, että sillä olisi merkitystä? Ja edelleen odotan viitettä (viite tarkoittaa tietoja tieteellisestä artikkelista, jossa jokin asia on osoitettu) siitä etä hiili aiheuttaisi syöpää. Hiili, ja palanut ruoka ovat eri asioita, hiili ja terve ovat eri asioita. Siitä palaneesta ruuasta kyllä tarpeeksi kuumentaen tulee kohtalaisen puhdasta hiiltä, eikä se silloin enää ole vaarallista. Vaarallisia ovat kuumentaessa syntyvät monimutkaiset tervamaiset hiilivedyt, seka valkuaisaineiden hajoamistuotteet, mutta NE EIVÄT OLE HIILTÄ; EIKÄ NIILLÄ OLE TEKEMISTÄ TAVALLISEN PUUHIILEN KANSSA. Tarpeeksi kuumennettaessa ne hajoavat, eivät enää ole vaarallisia.
"Miten emäksisyys siihen tulisi vain kun hiili palaa tuhkaksi. Kun nuotiosta rupeaa syömään hiiltä niin varmasti on siinä tuhkaa." Et sitten ikänä ole kuullut kemiallisista reaktioista ja samojen aineiden erilaisten yhdisteiden erilaisista ominaisuuksista? Suolassa on natriumia, joka erittäin herkästi veden kanssa reagoivaa myrkyllistä metallia, ja klooria, joka on vahvasti myrkyllinen kaasu. Eli siis suola on ihan hirvittävä myrkky, ja grammakin tappaa heti?
Ei ole puhe siitä, että mitä siihen voi hiileen olla tarttuneena, ei se ole pointti, ja edelleenkään ei se tuhka sellaista myrkkyä ole, että pienet määrät olisivat vaarallisia.

En tiedä mikä vimma sinulla on esittää olemattomia väitteitä, kun aivan selvästi sinulla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta. Minulla on, lisensiaatti tasosta ylitse.

Lue lisää

Kyllä tämä on ihan hullu ketju. Kuka nyt oikeasti söisi hiiltä???? (No raskaana olevat raudanpuutostautiset, mutta heidän jotakin ainetta koskeva syöntitarve on niin pakottava, että on samantekevää mitä heille sanoo.) Mitään hyötyä hiilen syömisestä ei ole, pelkästään haittoja.
Älkää syökö tuhkaa älkääkä minkään lajin hiiltä, ellei myrkytyksen takia ole pakko syödä lääkehiiltä. Sattumalta tiedän kyllä, mitä lääkehiili on. Mutta siitähän ei ollut tässä ketjussa kysymys.
Turvallisia rajoja ei ole osoitettu, mitä syöpävaaraan tulee.
Suolakin kyllä aiheuttaa mahasyöpää. Tämä on todettu tutkimuksissa jo ajat sitten. Älkää siis syökö paljon suolaa. Vaikka samahan tuo minulle on, paitsi että verot nousee kun paljon hoidettavia tulee. Toisaalta suolansyöntiin kuoleekin ennenaikaisesti, joten hoidettavat sitä kautta vähenee.

kaikkea kanssa kirjoitti:

Kyllä tämä on ihan hullu ketju. Kuka nyt oikeasti söisi hiiltä???? (No raskaana olevat raudanpuutostautiset, mutta heidän jotakin ainetta koskeva syöntitarve on niin pakottava, että on samantekevää mitä heille sanoo.) Mitään hyötyä hiilen syömisestä ei ole, pelkästään haittoja.
Älkää syökö tuhkaa älkääkä minkään lajin hiiltä, ellei myrkytyksen takia ole pakko syödä lääkehiiltä. Sattumalta tiedän kyllä, mitä lääkehiili on. Mutta siitähän ei ollut tässä ketjussa kysymys.
Turvallisia rajoja ei ole osoitettu, mitä syöpävaaraan tulee.
Suolakin kyllä aiheuttaa mahasyöpää. Tämä on todettu tutkimuksissa jo ajat sitten. Älkää siis syökö paljon suolaa. Vaikka samahan tuo minulle on, paitsi että verot nousee kun paljon hoidettavia tulee. Toisaalta suolansyöntiin kuoleekin ennenaikaisesti, joten hoidettavat sitä kautta vähenee.

Lue lisää

Vaikkei ole järkevää yleensä trolleihin vastata niin jatkan nyt kumminkin, kun on kyse vakavasta asiasta johon joku herkkäuskoinen voi langeta. Hiilli on toki todettu syöpää aiheuttavaksi. USA:ssa esimerkiksi hiilen käyttö elintarvikevärinä on sen takia kielletty.
Ne viitekannat, joista työkseni etsin asiakkille tietoja, ovat asiakkaille maksullisia eivätkä ne ole maallikoille avoimia, siksi en ilmaiseksi ja vapaa-aikanani niistä anna viitteitä, vaikka ylilisensiaatti pyytääkin. Mutta jokainenhan voi itse etsiä Googlellakin, viitteitä hiilen ja hiilipölyn aiheuttamasta syöpävaarasta löytyy vaikka kuinka paljon. Lisää löytyy, kun etsii englanniksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi ja ruotsiksi. Varmaan löytyy muillakin kielillä, nämä nyt itse hallitsen.
Myös PH-asiasta löytyy tietoa vaikkei menisi googlea kauemmas.

kaikkea kanssa kirjoitti:

Vaikkei ole järkevää yleensä trolleihin vastata niin jatkan nyt kumminkin, kun on kyse vakavasta asiasta johon joku herkkäuskoinen voi langeta. Hiilli on toki todettu syöpää aiheuttavaksi. USA:ssa esimerkiksi hiilen käyttö elintarvikevärinä on sen takia kielletty.
Ne viitekannat, joista työkseni etsin asiakkille tietoja, ovat asiakkaille maksullisia eivätkä ne ole maallikoille avoimia, siksi en ilmaiseksi ja vapaa-aikanani niistä anna viitteitä, vaikka ylilisensiaatti pyytääkin. Mutta jokainenhan voi itse etsiä Googlellakin, viitteitä hiilen ja hiilipölyn aiheuttamasta syöpävaarasta löytyy vaikka kuinka paljon. Lisää löytyy, kun etsii englanniksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi ja ruotsiksi. Varmaan löytyy muillakin kielillä, nämä nyt itse hallitsen.
Myös PH-asiasta löytyy tietoa vaikkei menisi googlea kauemmas.

Lue lisää

Hiili on terveellistä jos kohtuudella syö ! perkele siinä on kivennäisaineita perkele !