Ja osoita siten rakkauttasi, sitä että olen sinulle tärkeämpi kuin rahasi.
On reilua kertoa suoraan tarpeensa, mitä haluaa. Raha on tabu tässä kulttuurissa, moni menettää ennemmin henkensä, kuin rahansa.
En voisi ikinä rakastaa pihiä miestä, siis sellaista joka on saita rahoistaan suhteessa minuun, eikä tämä johdu vain siitä, ettei minulla ole rahaa, vaan jos olisi , oisin itsekin antelias ja toisista huolehtiva, pystyisin tarjoamaan turvallisuutta toisillekin, edellytän samaa valmiutta mieheltä.
Tämä ihan vain tiedoksi monille miehille, että kannattaa miettiä sitä mikä elämässä todella on tärkeää, jäykistä ja tiukoista rahasäännöistä kiinni pitäminenkö niin tärkeää, että sen takia ei voi toisen mahdollisia tarpeita saada turvallisuudentunnetta siitä, että annat hänelle sitä mitä häneltä puuttuu, huomioida ?
En halua rahaa kuluttamisen, pinnallisen statuksen tms takia, vaan ihan turvallisuudentunteen lisäämiseksi ja käytännön asioitten järjestämisen helpottamiseksi. Siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että sanoo sen suoraan. Moni voi lähteä lätkimään, mutta menköön, niin pienisieluisia tyyppejä en etsikään.
Ehkä juuri sinä suurisydäminen mies luet tämän ja vastaat minulle, että olet tavoittanut pointin ja sinulla on siihen sanottavaa. Jotenkin tiedän, että saatat lukea tämän. Kaikkea hyvää siihen asti. Palaan lukemaan oletko vastannut minulle.
On reilua kertoa suoraan tarpeensa, mitä haluaa. Raha on tabu tässä kulttuurissa, moni menettää ennemmin henkensä, kuin rahansa.
En voisi ikinä rakastaa pihiä miestä, siis sellaista joka on saita rahoistaan suhteessa minuun, eikä tämä johdu vain siitä, ettei minulla ole rahaa, vaan jos olisi , oisin itsekin antelias ja toisista huolehtiva, pystyisin tarjoamaan turvallisuutta toisillekin, edellytän samaa valmiutta mieheltä.
Tämä ihan vain tiedoksi monille miehille, että kannattaa miettiä sitä mikä elämässä todella on tärkeää, jäykistä ja tiukoista rahasäännöistä kiinni pitäminenkö niin tärkeää, että sen takia ei voi toisen mahdollisia tarpeita saada turvallisuudentunnetta siitä, että annat hänelle sitä mitä häneltä puuttuu, huomioida ?
En halua rahaa kuluttamisen, pinnallisen statuksen tms takia, vaan ihan turvallisuudentunteen lisäämiseksi ja käytännön asioitten järjestämisen helpottamiseksi. Siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, että sanoo sen suoraan. Moni voi lähteä lätkimään, mutta menköön, niin pienisieluisia tyyppejä en etsikään.
Ehkä juuri sinä suurisydäminen mies luet tämän ja vastaat minulle, että olet tavoittanut pointin ja sinulla on siihen sanottavaa. Jotenkin tiedän, että saatat lukea tämän. Kaikkea hyvää siihen asti. Palaan lukemaan oletko vastannut minulle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
siis hakusessa on sinulla rahaa, ei niinkään mies. Et ole ainoa laatuasi. Moni muukin nainen on täällä etsimässä itselleen lompakkoa.
Pisteet siitä että olet rehellinen ja kerrot sen suoraan että rahaa olisi tarvis saada.
minäkin jo täältä lukenut mutta tuo oli oikeasti törkein ja röyhkein. Kukaan ei ole velvollinen huolehtimaan toisen tarpeista. En ikinä sortuisi tollaseen ja toivottavasti kukaan ei yritä minua tolla motiivilla. Vaikka olenkin kyllä onneks p.a . Varsinainen Queen of Hearts. Tämä ei varmaan ole mikään ostetaan/myydään palsta vaikka Tori s24 löytyykin.
Kai olet profiiliisi kirjoittanut, että haet rahakasta ja anteliasta miestä. Jos ei ole, laita se sinne nyt.
Monet, kumma kyllä, hakevat nykyään tasa-arvoista suhdetta jossa molemmat voivat panostaa suhteeseen sen mitä heillä on. Se tarkoittaa vastavuoroisuutta, ei sitä että jompikumpi olisi täysin vastuussa jonkin osa-alueen kattamisesta kuten sinä haluat.
Säästä monien aikaa ja ilmoita suoraan hakemasi. Sillä tavalla minäkin sain juuri sitä mitä olin etsimässä...
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat :)
Antaa pihien pitää rahansa, kannattaa etsiä sellainen
joka ei turhia kitsastele.
Juu, varmasti kaikki jotka eivät syydä sinulle rahaa, ovat "pikkusieluisia" jne jne. ja vaikka mitä :D Rahan perässä juokseva turhake olet. En koskisi tuollaiseen pitkällä tikullakaan.
Hei Mies 50v, vai mikä se nyt oli! Täällä on sulle nainen!!!
ÄKKIÄ TÄNNE!!! Niin ku olis jo.
No, mitä maksaa, kerro hinta. Niin ja näytä tavara. Eihän nyt sikaa säkissä.
Monet miehet pitää kiinni niistä tiukoista rahasäännöistään että olis sitten hyvät perustelut elää naisen kustannuksella. Mies kun ostaa vain tarpeellisia ja tärkeitä juttuja (esim. telkkari). Nainen voi sitten hoitaa niitä hömppäostoksia omilla rahoillaan, kuten ruokaa.
Jos haet miestä jolle nainen on tärkeämpi kuin raha niin haet neulaa heinäsuovasta. Tunnen semmoisia muutaman, mutta varattuja ovat.
En lähtisi lätkimään. Koska en mitään rahan perässä juoksevaa akkaa koskaan ottaisikaan.
näin voi minut menettää:
Älä pidä huolta ulkoasustasi; saavu treffeille parta ja tukka likaisena ja hapsottaen, resuiset, rumat vaatteet likaisina ja käyttäydy kuin joku laitoksesta karannut. Asu luonani ilmaiseksi monta viikkoa (ulkomaille asti kun tulit), anna oma osasi vuokraan vain, jos joka viikko sitä erikseen pyydän. Elä halvalla, nauti lomastasi. Sitten juuri ennen lomatapaamisemme loppua paljasta, että olet aika varakas. Olethan niin nokkela poika. Halusit tarkkailla, miten toinen suhtautuu sinuun, kun olet niin ruma ja ällöttävä kuin mahdollista, ja muuttuuko asenne, kun hän kuulee rahoistasi.
Ai niin, ja kerro sitten vielä, että voisithan sinä ostaa täältä talon, laittaa sen vuokralle osaksi vuotta (ei minulle) ja asua siinä osan vuotta itse. Et kuulemma halua ostaa taloa kanssani, vaikka minullakin sellaiset suunnitelmat on, koska "et halua puuttua minun asioihini" - kunnioitathan niin kovasti oikeuttani ostaa omat taloni, jos joskus saan rahaa kokoon tarpeeksi. Sinun kanssasi olisi aina ollut sinun omaisuus ja minun omaisuus. Et ymmärrä käsitettä "me".
Raha tosiaan on ainut "avusi", mutta se on avuksi vain sinulle. Minulle siitä ei olisi iloa, eikä se todellakaan olisi riittävä kompensaatio sinun kanssasi elämisestä, vaikka jakaisitkin omaisuutesi kanssani, ja ethä sinä jakamista osaa. Painu vaan takaisin sinne korpeen panemaan niitä läskisiä yksinhuoltajia, joille varmaan kelpaat sellaisenasi.
hänen tulisi tiedottaa siitä heti alussa. Miten muuten joku rahakas kummajainen voi saada "tasoisensa" kumppanin (jos nyt joku haluaa puhua rahasta ja tasokkuudesta samalla aikaa).
Rahakkuus ei kerro vielä mitään miehen käytöstavoista, kunnioituksesta itseään ja muita ihmisiä kohtaan eikä arvomaailmasta. Joten eipä ole tehnyt kauheeta vaikutusta kun joku treffailukaveri on joskus selitellyt omistamisiaan ja tulojaan, varsinkin siinä vaiheessa kun on huomannut että multa on alkanut kiinnostus hiipumaan.
Sen sijaan jos se muutenkin mielenkiintoinen mies joskus toisi kukkakimpun tai veisi syömään, niin sen ottaisin vain minua varten tehtynä huomionosoituksena ja kyllä imartelisi. Ei siis mitään semmoista että "sain nää kukat tosi halvalla tori-illan päätteeksi".
Mä olen samaa mieltä aloittajan kanssa.En hae mitään rikasta miestä,joka ostaa minulle timantteja,mutta normaali arjessa pärjääminen on ehdotonta.Ja joskus olisi ihanaa,kun mies vaikka veisi ravintolaan syömään ja maksaisi jopa molempien ruuat.Tai yllättäisi pienellä lahjalla.
Itse tapasin treffien kautta miehen,joka mainitsee profiilissaan olevansa hyvä tuloinen ( yli 51000 vuodessa ) ja kuinka ollakkaan...yhdet kahvit hän on minulle tarjonnut,muuten joko itse maksettu tai MINÄ olen joutunut maksamaan.Hävettää sen miehen puolesta jo,kun nainen joutuu maksamaan kaiken.Pidän kyllä häntä ihan luuserina enkä enää todellakaan tapaile häntä.
Minäkin olen törmännyt tyyppeihin, jotka käyvät hyväpalkkaisessa työssä, omistavat kohtuuhyvän auton ja lähes maksetun asunto-osakkeen. Kuitenkin tulevat pienituloisen eronneen/yksinhuoltajan luokse viikonloppuja viettämään eivätkä osallistu ruokakuluihin. Vatsaavasti jos nainen menee miehen luokse vkonlopuksi, jääkapissa on vain valot. Sitten mennään ulos syömään ja nainen luonnollisestikin maksaa oman ateriansa. Ja tämä jatkuu kuukaudesta toiseen. Koska mies on niin pihi tai ääliö ettei tajua tarjoutua osallistumaan yhteisten ruokaostosten kustannuksiin viikonloppuisin, on parempi katkaista suhde kuin alkaa kouluttaa mokomaa ääliötä. Ja kyse on nimenomaan siitä, että viikonloppuna nainen laittaa miehelle viim. päälle safkat kotona kun vietetään kaksistaan laatuaikaa, eikä mahdolliset (naisen)lapset ole mukana näissä ruokakustannuksissa.
Olen törmännyt myös juuri tällaiseen mieheen.Ensimmäisen kahvikupillisen ekoilla treffeillä tarjosi..
Muuten ei yhtään mitään,jääkaapissa valojen lisäksi pelkkää vettä useimmiten, kas kun hanasta ei juomakelpoista vettä tullut.Hese-pusseja ja pizzalaatikoita pursuava kämppä.
Minun tykönäni söi kuin hevonen ja käyttäytyi kuin sika,joka tavalla.
Autoja, moottoripyöriä ja naisia, kaikkia vähintään kaksin kappalein ;)
En viitsi nimimerkkiä laittaa,kyllä naiset jo taitaa tietää tämän surkean pelimiehen :D
Joo, jotkut näistä ovat pelureita. Itse olen kuitenkin tavannut parikin "normaalia nössöä" jotka ovat ilm. äidin sellaisiksi kasvattamia. Heille nainen on automaattisesti yleiskone, joka hoitaa kaiken, myös raha-asiat, sillä aikaa kun mies löhöää sohvalla. Puhuvat kyllä "tasa-arvosta" silloin kun laskut pitää maksaa, mutta eivät silloin kun työt pitää jakaa.
Tuntuu tämä s24 olevan täynnä nimenomaan näitä miehiä...
Jesus miten yleistä tämmöinen taitaa olla, mäkin olen yhtä uusavutonta katellut mun sohvalla persettään levittämässä pari kuukautta ja sit meni hermot. Ja sitä ihmettelin et miten voi miehellä olla semmoiset ruokahalut! Äiditkö ne passaa poikansa noin pilalle?
Suomalaiset miehet eivät ymmärrä tilannetta naisen kannalta. Suomalaisen naisen "velvollisuus" on tuoda parisuhteeseen riihikuivaa rahaa, vieläpä epäsuhteessa sukupuolten palkkatasoihin nähden. Nainen käyttää kuukausipalkkansa perheen elatukseen, mutta miehen palkasta menee osa miehen omiin huveihin ja hyödykkeisiin. En ole tavannut suomalaista miestä, joka ei valittaisi naisen suurista kampaajalaskuista, vaikka suomalaiset käyvät harvemmin kampaajalla kuin muiden maiden kansalaiset. Tavis suomalainen mies kuolisi nauruun jos nainen kantaisi kuukausittain hänen eteensä kuntosali, lapsenhoitaja(että nainen pääsee salille jne), manikyyri, meikki, solarium ja kosmetologilaskuja. Mikäli mies ei kuole nauruun, hän tikahtuu raivoon, kun huomaa että nainen ihan tosissaan olettaa miehen maksavan ne laskut.
Usein kuulee miesten haukkuvan suomalaisia naisia läskeiksi ja rupsahtaneiksi. Vaikka nainen tienaa rahaa, hän ei voi panostaa sitä ja aikaa ulkonäköönsä samalla tavoin kuin ne naiset jotka saavat joko olla kotirouvana, tai mies suostuu rahoittamaan naisen harrastuksia ja ulkonäköön liittyviä kuluja mukisematta. Suomalaiset miehet usein ylistävät itäblokin naisia, ja hyväksyvät sen että he eivät tuo rahaa perheen talouteen, MUTTA mikäli suomalainen nainen toimii näin, hänet leimataan hyväksikäyttäjäksi.
Entisen itäblokin maissa ja muuallakin on aivan normaalia, että naisen pääasiallinen tavoite elämässä on löytää varakas mies ja olla kotirouva. Myös jenkeissä tämä on aivan normaalia ja suvaittavaa, sillä erotuksella että siellä naisetkin hankkivat hyvän koulutuksen(jos mahdollista) vaikka tavoite on olla "kotirouva". Näissä kulttuureissa naisen tärkein tehtävä onkin näyttää hyvältä miesten silmissä, koska ulkonäkö on ainoa "valuutta" mitä heillä on miehelle tarjota tässä vaihtokaupassa. Myös kova kilpailu ajaa naiset ankaraan ulkonäkökeskeiseen elämäntapaan; meikataan joka aamu , korkokenkiä ja hametta pidetään lähes aina, vapaa-aika kuluu kehon muokkamiseen, ja kampaajalla, manikyyrissä ja kosmetologilla kulkemiseen. Kun rikas mies on löytynyt, naisen tehtävä on yhä olla kaunis, mutta myös hoitaa koti ja lapset. Koska kauniina oleminen on naisen "työ", mies kustantaa auliisti shoppailu, kampaaja, kuntosali ja solariumlaskut. Nainen pysyy kauniina ikääntymisestä huolimatta, koska "se kuuluu kauppaan."
Koska suomalainen nainen ei parisuhdekaupassa saa muuta kuin velvollisuuden osallistua perheen elatukseen, sekä taloudellisesti että henkisellä tasolla (hoitamalla PALKKATYÖN LISÄKSI päävastuun kodista ja lapsista), MIKSI kukaan suomalainen nainen viitsisi panostaa samalla tavalla ulkonäköönsä kuin ne naiset, joiden ei tarvitse "ulkonäön hoitamisen" lisäksi tehdä palkkatyötä, ja joille se on kulttuurin mukaisesti hyväksyttävä ja lähes välttämätön keino turvata oma ja jälkeläisten tulevaisuus !?
Tiedän tapauksia joissa nainen on yhteisestä sopimuksesta tai miehen toivomuksesta jäänyt kotirouvaksi, ja mies on kuitenkin lopulta käyttänyt sitä ASEENA naista vastaan, "että nainen on loinen joka on elänyt miehen rahoilla eikä ole tehnyt muuta kuin ollut kotona." Avioerossa nainen on tyhjän päällä, koska oltuaan vuosia pois työelämästä hän ei sinne enää pääse. Pahimmassa tapauksessa nainen on ollut kotona 5-kymppiseksi ja mies lähteekin nuoremman naisen matkaan. Se, että on ollut 18v kotirouvana on huono meriitti työmarkkinoilla 5-kymppisenä.. Jenkeissä tämä köyhyysloukku estetään sillä, että erossa mies on elatusvelvollinen MYÖS NAISTA KOHTAAN, eikä vain lapsia, mikäli nainen on perheen edun vuoksi ollut kotirouvana/osa-aikatyössä ja jäisi eron jälkeen tyhjän päälle. Suomessa ei tällaista turvaa naisille ole, vaikka mies olisi kuinka suurituloinen.
Kuinka moni on tietoinen maahanmuuttajanaisten ahdingista, kun he saapuvat patriarkaalisista "kotirouvakulttuureista" Suomeen, jossa naisten odotetaan käyvän palkkatyössä? Naiset menevät työhön mielellään, opiskelevat mielellään ja itsenäistyvät mielellään, mutta seurauksena on usein totaalinen uupuminen, koska mies ei suostu tekemään lainkaan kotitöitä. Monissa tällaisisa kulttuureissa on tapana, että mikäli nainen käy kodin ulkopuolella töissä ja tekee silti kaikki kotityät, HÄN SAA PITÄÄ PALKKANSA ITSEELLÄÄN ! Miehen velvoillisuus on elättää perhe. Monet maahanmuuttajaperheet päätyvät eroon ja naiset turvakoteihin, kun naiset länsimaiseen yhteiskuntaan muutettuaan huomaavat, että naisella on täällä muitakin mahdollisuuksia elää, kuin toimia miehen kotiorjana.
Hienoa suomalainen yhteiskunta, joka antaa naiselle mahdollisuuden irtautua ikuisen kotiorjuuden ikeestä ja kulkea tuulipuvussa perse roikkuen, ja ENNEN KAIKKEA mennä RAKKAUDESTA NAIMISIIN !
Siinä meille on hiukan pohtimista, miehille ja naisille, Suomessa ja täällä muuallakin. Esitit ajatuksesi selkeästi.
Seukkasin jonkin aikaa erään muijan kaa, jola ei ollut koskaan itellä rahaa ja eli täysin mun siivellä. No ei siinä mitään. Höyläsin ja fiilasin senkun kerkesin, tarjosin sillointällöin patterin kaljaa ja taas fiilasin ja höyläsin. Otin kaiken irti ja sitten kun alko kyllästyttää, heitin ämmän pihalle. Anto pirun hyvin, eestä ja takaa, suikkiin ja kakkoseen ja pienellä rahalla sain pidettyä asiaa yllä. Olen erittäin tyytyväinen ja tuntuu siltä että kirroksessa taas seuraava samanlainen. Ainakin jonkin aikaa.