Pitäisi kuulemma olla ihan vaan oma itsensä, niin pitäisi vastakkaisen sukupuolen kiinnostua. Eipä vaan tunnu tomivan ainakaan minun kohdallani. Olen pyrkinyt olemaan oma itseni myös kiinnostavien miesten seurassa, enkä esittämään parempaa kuin olen , ja lopputuloksena on ollut, että minut on määritelty feikiksi ja teeskentelijäksi; että en ole aidosti oma itseni.
(Varmaan on sitten niin, että kun en anna itsestäni kuvaa naisena, joka on joka miehen unelmien täyttymys, niin olettavat ilmeisesti minun olevan täydellinen hirviö oikeasti)
Tämä on hämmentävää. Siis kuinka moni valittaakaan siitä, miten se oma rakas onkin muuttunut parisuhteen aikana ihan eri ihmiseksi, kun ei enää jakseta esittää mitään, ja sitten kuitenkin vain ne ihmiset tuntuvat kelpaavan, jotka antavat itsestään kuvan parempana kuin mitä ovatkaan vaikka sen tiedetään olevan pelkkää kulissia ja valhetta.
Ja kun ei enää tiedä itsekään, että kehen mieheen uskaltaa rakastua, kun sen kiillotetun, kohteliaan ja ystävällisen pinnan takaa voi paljastua ihan mitä tahansa.
(Varmaan on sitten niin, että kun en anna itsestäni kuvaa naisena, joka on joka miehen unelmien täyttymys, niin olettavat ilmeisesti minun olevan täydellinen hirviö oikeasti)
Tämä on hämmentävää. Siis kuinka moni valittaakaan siitä, miten se oma rakas onkin muuttunut parisuhteen aikana ihan eri ihmiseksi, kun ei enää jakseta esittää mitään, ja sitten kuitenkin vain ne ihmiset tuntuvat kelpaavan, jotka antavat itsestään kuvan parempana kuin mitä ovatkaan vaikka sen tiedetään olevan pelkkää kulissia ja valhetta.
Ja kun ei enää tiedä itsekään, että kehen mieheen uskaltaa rakastua, kun sen kiillotetun, kohteliaan ja ystävällisen pinnan takaa voi paljastua ihan mitä tahansa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä paskanpuhumisen, facebook\ galtsu roolien vetämisen ja "sisäisen sankarin" esittämisen maailmahan on teidän naisten. Ei tämä valheellisuus miesten avulla pystyssä pysy, vaan naisten. Luulisi sinunkin olevan tyytyväinen, kun sukupuolesi pääsi valtaan tekemään elämästä tällaista. Eikös olekin i-ha-naa?
paskan puhuminen ja näiden ihmissuhteista psykologiseraavien paskajuttujen lukeminen niin tärkeässä roolissa, kun niillä naiset nimenomaan haluavat tukea niitä valheita joista kiinni haluavat pitää.
Todellisuudessa naiset ovat tunneihmisiä, muttta vain siinä mielessä kuin mihin heitä se kaikkein primitiivisemmässä muodossa ilmenevä kiima vetää, ja se kiima vetää juurikin ihan perinteisen n.s. playboy-tyyppisen miehen nussittavaksi.
Vaan kummasti tuntuvat miehetkin erinäisten teeskentelevien naikkosten perään olevan. Eli pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, kuten vanha sanonta kuuluu.
Naisilla ei ole valtaa jos miehet eivät sitä heille anna. Jos miehille on ihan sama saavatko he seksiä vai eivät, ihan sama mitä naiset heistä ajattelevat, koko naissukupuoli täysin samantekevä, niin naisilla ei ole miehiin lainkaan valtaa. Ja koska useimmat naiset kuitenkin hakuavat jonkun miehen, he ymmärtävät lopettaa pelailun ja olla aitoja.
Sääli, että useimmilla miehillä on pakkomielle pillusta vaikka usein itsetyydytys on paljon nautinnollisempi tapa hoitaa tämä perustarve.
Naiset voivat realistisesti odottaa miehiltä mitä typerämpiä juttuja, koska tietävät että joku onneton senkin kuitenkin toteuttaa pillun takia.
Saahan sitä helpommin useampia ihmisiä kiinnostumaan itsestään tai jopa juuri sen haluamansa ihmisen, jos alkaa teeskentelemään sellaista minkä tyyppisestä ihmisestä kulloinenkin mies tai nainen on kiinnostunut. Silloin suhde perustuu vaan valheeseen, eikä semmonen tule kestämään. Siksi kannattaa ainakin pääpiirteittäin olla oma itsensä ja sitten kun kolahtaa niin on luultavasti löytänyt jotain erityistä josta kannattaa pitää kiinni.
Kuulostaa kyllä aika omituiselta, jos kerran olet ollut ihan oma itsesi ja silti sua pidetään teeskentelijänä. Omana itsenään oleminenhan käy ihan luonnostaan, joten ehkä näiden epäilijöiden pitäisi tarkastuttaa tutkansa. Ehkä kyse on enemmänkin siitä, että jotkut epäilee kaikkea sellaista johon he eivät itse kykene tai tunne sen kaltaisia ihmisiä jotka ovat jo todenneet aidoiksi. Jos vaikka joku on hyväsydäminen ja ystävällinen ihan täysin tuntemattomillekin ihmisille vaikkei näennäisesti saa siitä itselleen mitään, niin sitä epäillään helposti. Ihan vaikkapa siksi, että nämä epäilijät eivät voisi itse kuvitella olevansa samanlaisia kaikille ilman jotain taka-ajatusta.
Sen verran kannattaa kuitenkin tosta omana itsenä olemisesta joustaa, että käy läpi edes jonkinlaisen kosiskeluvaiheen. Vähän semmosta itsensä markkinointia ja metsästystä jolla tehdään vaikutus toiseen ja saadaan kiinnostus heräämään paremmin. Näyttää vaikka vähän enemmän parhaita puoliaan ja yrittää hieman normaalia enemmän joissain asioissa ja tolla tavoin avittaa suhdetta alkuun. En mä tollasta laskis vielä teeskentelyks, kunhan on kuitenkin koko ajan perusluonteeltaan sellainen kuin oikeastikin on, eikä ala vaikkapa esittämään mitään kovista tai pohattaa jos on oikeasti köyhä opiskelija ja pehmeä kotirintaman mies. Täälläkin on monesti ollut puhetta siitä ettei mies saa olla kiltti. Kyllä saa olla mutta eihän sekään tietysti kaikkiin naisiin iske.
"Kuulostaa kyllä aika omituiselta, jos kerran olet ollut ihan oma itsesi ja silti sua pidetään teeskentelijänä. Omana itsenään oleminenhan käy ihan luonnostaan, joten ehkä näiden epäilijöiden pitäisi tarkastuttaa tutkansa."
Tuntuu siltä, että minua pidetään teeskentelijänä koska en ole tarpeeksi "hankala". Otan asiat yleensä rennosti, en nalkuta ja marise kaikesta tai tee suurta numeroa jokaisesta pikkujutusta. (Jos tällainen klassinen esimerkki otetaan, niin minun on mahdotonta ymmärtää ihmisiä, jotka saavat kohtauksen ja järjestävät perheriidan siitä, että wc-paperirulla on väärinpäin telineessä.)
Ja sanotaanko nyt vaikka, että minulle on aika samantekevää vaikka tekisinkin enemmän kotitöitä tms. (Tosin mieskin saa luvan hoitaa oman osuutensa. Haluaisin mielelläni tietää, mitä perinteisiä "miesten töitä" löytyy vaikkapa tavallisesta kerrostaloasunnosta. Joka hommaan täytyy kutsua ammattimies paikalle, jotta ei rikkoisi taloyhtiön sääntöjä, ja mitä siihen klassiseen väitteeseen auton huoltamisesta tulee niin sama juttu. Eihän nykyisistä autoista taida enää uskaltaa itse edes konepeltiä avata tai renkaita vaihtaa ilman että kaikki takuut ja vakuutukset menevät sen siliän tien.)
Jostakin syystä olen joutunut tekemisiin myös todella passiivisten miesten kanssa. Siis sellaisten, jotka tuntuvat odottavan minun päättävän kaikesta ja määräävän miten milloinkin pitää tehdä. Ja tämä ihan suhteen alusta alkaen. Minulta on jäänyt useampikin orastava seurustelu alkuasteelle, kun olen odottanut miehen tekevän selväksi, että onko hän kiinnostunut aloittamaan parisuhteen/seurustelun kanssani. Olen lukenut ja kuullut niin paljon marinaa siitä, kuinka naiset painostavat miehiä, että mieluummin annan miehen itse päättää asiasta, enkä ruoea itse ehdottelemaan tai vihjailemaan mitään. (Tässä tulee tietysti sitten se ongelma, että toisaalta naisenkin pitäisi olla aktiivinen, olemmehan tasa-arvoisia. Mutta sitten taas, missä menee raja sille, että mies kokee minun aktiivisuuteni painostamisena) Ja tämä ei siis tarkoita sitä, että en tee itse mitään ja olisin täysin passiivinen.
Tapasin miehen netistä joka alkutekijöissään jo kuulosti todella hyvältä, huomasimme omaavamme todella paljon yhteisiä asioita, suht samaa alaa, sama ikä, samoja kiinnostuksen kohteita, samanikäisiä sisaruksia jne jne..
Ensimmäisellä kerralla kun näimme ihastuin häneen ja hänkin ilmeisesti minuun koska olin hänen mielestään kaikkea mitä hän oli ajatellut ja enemmänkin. Hän sanoi minua kauniiksi ja kehui muutenkin.
Nyt olemme olleet yhdessä pian n. puolisen vuotta ja tuo puoli vuotta sitten tapaamani mies on lähes kaunis muisto vain.
Hän ei ole enää kertaakaan sanonut että näyttäisin kauniilta tai hyvältä, hänen mielestään on naisten hommat ja miesten hommat (esimerkiksi tiskaaminen sujuu naiselta luonnollisemmin)
Hänen mielestään naisen tulee pitää huolta terveydestään ja linjoistaan, mutta omasta terveydestään vähät välittää vetämällä röökiä kuin korsteeni.
Olen usein huomautellut siitä kuinka paljon osoitan hänelle huomiota pitämällä häntä hyvänä niin paljon kuin suinkin vaan kykenen koska haluan näyttää että välitän, mutta hän ei mielestään ole laiminlyönyt minua huomionantamisessa, vaikka tuskin koskaan suutelee tai silittää, saatika halaa ihan muuten vain.
Liiaksi ei kuitenkaan saa kiillottaa sitä mitä on ensivaikutelmaa tehdessä koska asiat paljastuvat nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa.
Tälle miehelle taidan olla nykyisin lähinnä itsestäänselvyys.
Rentun otit, vaikka täällä palstoilla olisit saanut helposti viisi-kymmenen miestä sokkotreffeille.
Voitko väittää ettet tarkoituksella valinnut renttua?
pystyin tietämään miehen nähdessäni että hän oli "renttu"?
Hän ei mielestäni ole edelleenkään mikään renttu vaan ihan tavallinen, tyypillinen mies joka naisen saatuaan suhteeseen alkaa näyttää oikeat karvansa. Joillakin siihen menee puoli vuotta, joillakin 10.
Ihan turhaa paskanjauhantaa tollainen miksi otit rentun-tyyli. Mistä vitusta sitä ihminen voi toisesta tietää millainen se on, ei niissä rentuissakaan otsassa tietääkseni lue että jos et halua renttua älä ota minua.
hän kuitenkin alkuun vaikutti olevan kiltti, mukava ja kiva mies kaikin puolin, ihan kuin kuka tahansa muu. Miksi naisia aina syytetään että me otamme renttuja?
Meillä ei ole mitään renttututkaa ja jos mies vaikuttaa joltain niin sitten se vaikuttaa joltain.
Hän on kaikkea sitä edelleen, mutta paljon on muuttunut ja tullut negatiivista mukaan.
"Tuntuu siltä, että minua pidetään teeskentelijänä koska en ole tarpeeksi "hankala". Otan asiat yleensä rennosti, en nalkuta ja marise kaikesta tai tee suurta numeroa jokaisesta pikkujutusta. (Jos tällainen klassinen esimerkki otetaan, niin minun on mahdotonta ymmärtää ihmisiä, jotka saavat kohtauksen ja järjestävät perheriidan siitä, että wc-paperirulla on väärinpäin telineessä.)"
Just tollasta naista mäkin oon aina ettiny joka ei nalkuta ja marise tai tee suurta numeroa jokaisesta pienestä arkisesta jutusta. Voi kuinka monta turhaa riitaa noista on tullu riideltyä, kun ei oo tottunu tekemään jotain asiaa just samalla tavalla mitä nainen. Että ainakin ton perusteella sä kuulostat just semmoselta naiselta jota oon ettiny ja josta kannattaa pitää kiinni. Kummallisia tyyppejä jos ei nalkuttamaton nainen kelpaa ja syytellään vielä teeskentelijäksi, kun ei oo tarpeeksi hankala. Mä olisin ainakin pirun tyytyväinen, pitäisin turpani kiinni tollasesta harvinaisuudesta ja nauttisin vaan siitä kun asiat sujuu.
"Hän ei mielestäni ole edelleenkään mikään renttu vaan ihan tavallinen, tyypillinen mies joka naisen saatuaan suhteeseen alkaa näyttää oikeat karvansa. Joillakin siihen menee puoli vuotta, joillakin 10."
Näinhän tavallinen, tyypillinen suomalainen mies tekee, ja sitten alkaa vaimon hakkaaminen ja tappaminen rutiininomaisesti (kuten Untersturmführerin Katja Martelius asian ilmaisi). Joillakin tämä pinnan alla kytevä suomalaismiehuus puhkeaa myöhemmin kukkaan, mutta lähes kaikista miehistä se löytyy, sillä onhan kouluissa käytössä "koulupoikien kasvatusohjelma, joka pyrkii iskostamaan ikäluokan 99-prosenttiseen enemmistöön sen käsityksen, että tyttö on huora vauvasta alkaen" (Obersturmführerin Ulla Karttunen).
voi tarkoittaa kahta asiaa jos olet mies:
- miehet jotka on luonnostaan sopivan mulkkuja pelureita, ovat naisten suosiossa koska he ovat luonnostaan omia itsejään eivätkä esitä mitään
- miehet jotka on luonnostaan kilttejä, fiksuja, tasa-arvoisia ja syvällisiä, jos he ovat omia itsejään naiset eivät kiinnostu. Jos taas he yrittävät esittää sopivan mulkkua peluria, se teennäisyys paistaa läpi eikä sekään kelpaa naisille.
"miehet jotka on luonnostaan kilttejä, fiksuja, tasa-arvoisia ja syvällisiä, jos he ovat omia itsejään naiset eivät kiinnostu. Jos taas he yrittävät esittää sopivan mulkkua peluria, se teennäisyys paistaa läpi eikä sekään kelpaa naisille."
Tämän takia pitääkin feikata sopivan röyhkeää peluria niin kauan että käytös sisäistetään.
teiltä sitten on karannu sen takia, kun olette olleet luonnostaan kilttejä, fiksuja, tasa-arvoisia ja syvällisiä eli ihan oma itsenne? Entä onko naiset sanoneet jotain tohon viittaavaa eron syyksi vai ootteko vaan olettaneet, että sen on täytyny johtua tosta?
"miehet jotka on luonnostaan kilttejä, fiksuja, tasa-arvoisia ja syvällisiä" ovat satu olentoja. Sitä on niin helppo lupailla ja kuvitella olevansa se unelmien prinssi jos ei ole koskaan asunut toisen kanssa tai edes kokenut parisuhdetta. Arki koittaa jokaiselle, siis jokaiselle, ja se toisen naama alkaa pikku hiljaa muuttua arkiseksi ja itsestään selvyydeksi. Joten turhat kuvitelmat pois.
ehkä toistakymmentä tai kymmeniä naisia on jäänyt saamatta sen vuoksi, että olin liian lussu teinimpänä. Olin toki mielestäni kiltti, fiksu, tasa-arvoinen ja syvällinen, kuulin vain jälkeen päin sitten joissakin tapauksissa, ettei oikein "kemiat toiminu" ja "kun et sä oikein tehny mitään". :D
ihan jotain säpinää noiden naisten kanssa, vai oliks toi enemmänkin semmonen arvio kuinka monen kanssa olis voinu olla jotakin? Voihan toi "kun et sä oikein tehny mitään" viitata vaikka siihen, ettei teillä ollu vaan tarpeeks yhteisiä intressejä. Eihän tolla oo mitään tekemistä kiltteyden kanssa.
Tietty onhan siinä jonkun verran perää, että semmoset pahat pojat kiinnostaa varsinkin tossa teinimpänä, mutta ei kaikkien tarvi olla semmosia ja silti flaksi käy. Enemmän toi johtuu ehkä siitä, että ne pahat pojat on semmosia jotka on aina menossa johonkin ja käy paljon ulkona, niin semmosten mukaan on helppoa heittäytyä ja olla siellä muun porukan mukana tekemässä kaikenlaista. Silloin riittää paremmin juttuakin ja kyllä joku porukasta keksii aina jotakin tekemistä. Kunnollisen ja kiltin kanssa se puuhastelu on sitten ehkä enemmän semmosta kahdenkeskistä ja siitä on vaikeampaa saada yhtä vetovoimaista, kun se ohjelman keksiminen jää monesti aika pitkälti miehen harteille.
Olen ollut huomaavinani, että kilttejä miehiä on ainakin kahta lajia. toiset ovat aivan ihania ihmisiä, ja toisten kiltteys menee sitten suorastaan yliampuvaksi käytökseksi.
Ensimmäisen ryhmän miehet ovat kieltämättä aivan loistavia. Herrasmiesmäisiä, ystävällisiä, toiset huomioonottavia, valmiita kompromisseihin parisuhteessa ja muuallakin. Mutta eivät kuitenkaan mitään ylikäveltäviä räsymattoja, vaan osaavat myös tarvittaessa pitää puolensa eivätkä anna muiden ihmisten (edes tyttöystävän/vaimonsa) kävellä ylitseen joka asiassa.
Ja sitten on tämä toinen "kilttien" miesten ryhmä, joille kiltteys tuntuu merkitsevän lähinnä passiivisuutta. Eli miehiä, jotka tuntuvat muuttuvan täysin passiivisiksi ja odottavat että se vaimoke/tyttöystävä päättää kaikesta. Kaikki on pelkkää ihan samaa ja niin edelleen. On toki ymmärrettävää, että ei sitä välttämättä nyt jokainen yksityiskohta jossain sisustuksessa välttämättä miestä kiinnosta, mutta kun niihin suurempiin ja merkityksellisimpiinkin asioihin elämässä ja suhteessa suhtaudutaan samalla passiivisuudella ja tahdottomuudella, niin se ei enää ole hyvä asia
Ehkä teidän käsitys kiltteydestä on sitten eri kuin mulla. Tuon sun ensimmäisen ryhmän ihmiset on mun mielestä suht normaaleja. Tai sitten juuri niitä adjektiiveja mitä siinä luettelit. "Kiltti" on mun mielestä muun muassa vähän sellainen passiivinen, liian sopeutuva. Kohtelee toisia hyvin, mutta ei prässää mitenkään erityisesti.
Eihän noi sun mainitsemat asiat liity juurikaan kiltteyteen. Tai no liittyy ne ehkä sillä tavalla, että tollasta ujoutta ja ainaista muiden tahtoon alistumista konfliktien välttämiseksi esiintyy usein juuri kilttien keskuudessa. Noi pitäis saada karsittua pois, koska just tollanen tahdottomuus, passiivisuus ja vässykkämäisyys on niitä juttuja mitkä karkottaa naiset. Kiltti voi olla niinkin, että pitää kuitenkin puolensa ja sanoo mielipiteensä vaikka se eroaisikin muiden tai vaikka sitten sen tyttöystävän mielihaluista.
Tai ainakin omassa elämä tuntuu ole jonkinlainen kasvukertomus, ehkä on ollut välttämätöntäkin kasvaa sitä pienissä paloissa eri naisten kanssa. Kantapään kautta koetut opit taitavat mennä parhaiten perille ja sen tuloksena naiivin poikasen tilalla on jotain täysin muuta. Hyvä asia, mutta tietysti siitä on joutunut maksamaan hintansa surujen kautta.
pitää kokea epäonnea jotta tietäisi mitä onni on. Mitä se olisi jos elämä olisi pelkkää juhlaa ja ruusuilla tanssimista. Kantapään kautta ihmiset ioppii karvaasti mutta parhaiten ja ovat viisaampia, sellaiset jotka saavat kaiken kultalusikka suussa eivät koskaan opi mitään eivätkä kasva ihmisinä.
Olkaa Autenttisia, se on se kivijalka mille minä kirkkoni perustan!