Tulipa tässä mieleen, että onko ampuma-aselain kiristys oikea ratkaisu aseiden aiheuttamiin ongelmiin.
Olisiko alkoholinkäytön tehokas vähentäminen se joka vähentäisi aseongelmien lisäksi myös muita yhteiskunnallisia ongelmia.
Väitän että alkoholin vähennyt olisi kaikin tavoin parempi ratkaisu.
Olisiko alkoholinkäytön tehokas vähentäminen se joka vähentäisi aseongelmien lisäksi myös muita yhteiskunnallisia ongelmia.
Väitän että alkoholin vähennyt olisi kaikin tavoin parempi ratkaisu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta entä mielenterveysongelmaisten pakkohoito?
On kai selvä, että tyyppi on seinähullu, jos hän menee kauppaan tai kouluun ja alkaa teloittamaan jengiä
Alkoholivaivaisten väheneminen voisi tuoda terveydenhoidolle mahdollisuuksia suunnata resurseja tuohonkin suuntaan. Lisäksi väitän että jotkin ihmiset luovat ympärilleen pahoinvointia ja tuossakin on usein takana alkoholi.
Kyllä sitä nyt ihmiset perustelevat torjuntansa monin tavoin. Tuo oli kotoisin maasta, jossa tarkk'ampujat ampuivat naisia ja lapsia näiden kansallisuuden perusteella.
En usko, että ampujalla olisi ollut esim. psykoosia ja persoonallisuushäiriökin tällaisessa itsemurhajutussa on aina kyseenalainen arvio.
.
jo nyt luvan hankkimiseen saa tehdä todella töitä.
nämä idiootit haluavat keskittyä mielenterveysongelmien valvontaan näiden marginaalitapausten pohjalta ja alentaa alkoholiveroa, jotta viikottaiset alkoholi-ampuma-ase-keissit lisääntyisivät. Eihän Sofi Oksasellakaan olisi enää mitään valittamista, jos alkoholiongelmiin puututtaisiin ja onhan se niin iso osa suomalaista työväenkulttuuria, että, kun lauantaina yrittäjä, tai tehdasorja jää päivän mittaiselle viikonlopulleen, pitää se viinapullo vetää vetää tyhjäksi ja hakea vanha mauseri kaapista, kun vapaus ottaa niin pirun koville.
Päin vastoin, päättävät valvonnankannattajat ovat suomalaisen työkulttuurin suurimpia puolestapuhjia.
Eduskunnassa ollut J.Virolaisen jälkeen yhtään oikeasti raitista.
Pitäisi muutama olla ihan demokratiankin toteutumiseksi, mutta ainakaan vaalimainoksissa en muista nähneeni ainuttakaan joka tuota olisi mainostanut.
Lasolin hinnalla
ei pidetä myyvänä. Alkoholiveron alentamista pidetään myyvänä ja juopoilta halutaan ääniä. Jos ammut kännissä perheesi, koska vapaapäivä ottaa niin koville, silitellään "normi päivä", "viina oli liian kallista".
Jos selvänä teet saman, olet hullu ja maassa on pulaa mt-palveluiden resursseista. Ihmettelen, että mitä nämä mt-valvonnan lisääjät oikein haluavat... eivätkö he tajua sitä, että jos valvonta kunnolla toteutettaisiin, niin he olisivat itse jossain Auschwitzin penkillä miettimässä, mikä meni vikaan. Suomessa on 2,5 miljoonaa mielenterveysongelmaista ihmistä, jos aletaan oikein täysvalvontaa tekemään. Ei sellaiseen pysty mikään, eikä pidekään pystyä.
Minusta hyvä ratkaisu olisi se että yhteisöllisyys ei häviäisi sitä tahtia kuin nyt. Entisaikoina kaikki tiesivät kyläläistensä asiat, eikä ihan sellaisia yllätyksiä päässyt kehittymään kuin nykyään. Nykyisin vastuu kaikesta siirretään byrokraattien haltuun, eikä kukaan oikeastaan vastaa mistään.
"Kun poliisit hälytyksen talouteen, missä isäntä tai emäntä riehuu, niin kolmannen kotihälytyksen jälkeen ampuma-aseet takavarikoidaan"
Sitten jäisi puukot ja puntarit.
On ampuma-aseiden vähentäminen johtanut ongelmiin, sillä puukkojen käytössä kynnys on pienempi ja kuulemma pakeneminen vaikeampaa kun käyttöetäisyys on ihan vierestä. Siis niillä on aika paljon kaduilla tapahtuneita yllätyshyökkäyksiä, joissa on myös kuollut monia.
Asioilla on aina puolensa.
Että kiristetään lakia. Juopoilta ja psykoilta aseet kokonaan pois! Pitäs osalta miettiä, jos haluaa harrastaa niin sen voi tehdä selvinpäin tai sitten ei ollenkaan. Aseiden säilytyskin on juopolla usein vähän niin tai näin.
Sisäasiainministeriön Suomen Gallupilla vuonna 1997 teettämän selvityksen mukaan on arvioitu, että Suomessa on 100 000 luvatonta asetta.
Miten kummassa lupien saantia kiristämällä saataisiin jotakin radikaalia aikaan?