kolumnista Toni Halmetta koskien? Pitääkö vainajista tehdä sankareita, vaikka todellisuudessa eivät sitä olleetkaan? Mielipiteitä puolesta tai vastaan toivon ja myös perusteltuja sellaisia.
Mitä mieltä olitte Hazardin
?
103595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
mut lopun nykäs lohkaisu oli mauton.
käsiteltiin jo aikaisemmin, mutta ei se mitään...
Jos on sitä mieltä, ettei jostain tyypistä ole loppujen lopuksi mihinkään muuhun kuin olemaan kusipää, miksi sen tyypin kuoleman jälkeen siitä tuleekin taas hyvä tyyppi, kun se silloin ja silloin teki sitä ja sitä?
Pihvi muuttuu paskaksi, mutta paska ei enää pihviksi...
Jos ne sankarintekijät olisivat asuneet Halmeen naapurissa ja pelänneet, milloin se tulee käytävässä vastaan mömmöissä ja ase taskussa ja survoo naapurin rappusenrakoon vain siksi, kun sen kakarat on tömistänyt lunta kengistään käytävässä juuri, kun Halme olisi ollut päivätirsoilla, luulen, ettei heillä olisi kovinkaan suurta halua laulaa, kuinka erinomainen tyyppi se Halme-vainaa eläessään oli...
Hazardi viittasi myös siihen, että kun Nykänen kupsahtaa, oli se siinä vaiheessa vaikka kuinka paljon suurempi paska kuin nyt, niin samaa virttä lauletaan mediassa siitäkin samoin kuin toreilla ja turuilla...
Sen naapurissa kun ei kaikki ole joutuneet asumaan...
toiseen ketjuun kommentoin niin mä sisäistin kolumnista sen miten tekopyhiä elossa olevat ovat. Vai kuinkakohan moni tällä hetkellä Halmetta puolusteleva ja kolumnistin tuomitseva oikeesti Halmetta autto kun sillä oli elämä hankalaa? Naurettiin vaan ja kiihkossa seiskan juttuja luettiin. Sama juttuhan se on Nykäsen kanssa.
syytön. Ei vaikuta naiselta, joka lukee seiskan juttuja, eikä takuulla ainakaan naureskele Halmeen ja Nykästen kaltaisille ihmisille. Tuskin lienee ollut myöskään Halmeelle niin läheinen tuttava, että olisi kokenut puuttua ventovieraan asioihin auttaakseen.
Minä luinkin sieltä rivien välistä miten hän kritisoi näitä tämän hetkisiä Halmeen palvojia ja ylistäjiä.
tehdä uusi kommentti, kun näyttää siltä, että niin monella tuntuu olevan hukassa se taito, millä kirjoitetusta tekstistä löytää sen asian...
Päätinkin sitten vaan todeta, että jotkut sentään vielä osaavat ja kompata kovasti...
Fanaatikkojen (siis muiden kuin minä) kanssa kun on niin raskasta remuta...
vastassa on fanaattinen tasa-arvon kannattaja. Eli feministi.
Feministejä en ole ikinä kaihtanut ;=)
No ei... jos vaan heitellään jotain väitteitä, muttei ole mitään pohjaa niille tai se pohja perustuu johonkin seiskalukukokemukseen, ne on raskaita, mutta kunnon debatti jonkun ajettelevan ihmisen kanssa, kärkeväkin, olkoon sitten millainen fanaatikko tahansa muuten, on piristävää ja avartavaakin...
Kun lukee tämän ketjun kommentteja, huomaa, kuinka paljon vaikuttaa kolumnistin tunnettuus siihen, miten hänen kirjoitustaan tulkitaan... kuinka helposti takerrutaan sanoihin sanoman sijaan, kun on jo etukäteen luotu mielikuva ihmisestä...
Ai niin...
Fanaattinen tasa-arvon kannattaja eli feministi = nainen, joka ei ole huomannut tasa-arvovaa´an naiskupin olevan alempana kuin mieskupin...
"Fanaattinen tasa-arvon kannattaja eli feministi = nainen, joka ei ole huomannut tasa-arvovaa´an naiskupin olevan alempana kuin mieskupin..."
Tätä tämmöistä sanotaan sovinismiksi. Sitä kun voi harjoittaa kumpikin sukupuoli.
viedä sovinismilta sen maskuliinista merkitystä mihinkään muotoseikkoihin vedoten... mitä meille miehille sitten jää...?
Kyllä paras käsite on, että sovinisti ja feministi ovat sekä asiapohjaisesti että sukupuolellisesti toistensa vastakappaleet...
Muuten meidät hukka perii...
Kyllä mä tiedän ilman sitäkin naisten paremmuuden. Eikä tarvii edes feminismiin vedota.
Oikeesti. Mitä miehet olis ilman naisia?
Kaikkihan me autoimme verorahoillamme, kun hän jäi sairaseläkkeelle eduskunnasta. Tavalliselta duunarilta voi mennä koko eläkeaika, että saa vuosikymmenien raskaalla työllä ansaittua eläkettä sen verran kuin hän ehti saada.
Mua ei olis... eh...?
Silloin siihen kyllä tarvittiin faijaakin...
Mutta kiitos sovinismista...
Keinohedelmöitys ja sperman pakastus on keksitty. Kloonaaminen suoritettu onnistuneesti (ainakin lampaalle).
Miehet saa elää ainoastaan naisten rakkauden ja hyvyyden takia. Okei, tarvitaan miehiä talonrakentamiseen.
.
että silloin kaikki asiat tehtiin omatoimisesti, kun kaupassa ei ollut...
Mua tarvitaan keittiössäkin... ihan ruoanlaitossakin...
Ja vaimo sanoo, että mä olen mies...
Tietysti uskon häntä...
vaan saa vastustaa ja saa kritisoida, muttei mielestäni suoraan rienata. Halme teki kaikenlaista väärin eikä mielestäni sovi esikuvaksi kellekään. Hän on kuitenkin kuollut, eikä enää tee niin. Hazard elää ja kirjoittaa törkeästi. On vaikea uskoa, että kokeneen ja oppineen Hazardin kirjoituksen oli tarkoitus olla vain mediakriittinen, sillä mediakritiikinkin olisi voinut esittää muuten kuin juuri kuollutta ihmistä kaikilla mahdollisilla tavoilla rienaavasti.
.
mutta tämä sääntöhän ei nyt mamujen aikakaudella pidäkään enää paikkaansa vaan suomalaista miestä saa vapaasti lyödä vielä sittenkin vaikka makaisi jo kuolleena maassa
.
Saman logiikan mukaan voidaan lakata Stalinin haukkuminen joukkomurhaajaksi.
.
kun ottaa huomioon että tapatti sentään 20 miljoonaa omaa maanmiestään
Siitä ei CCCP-Hazardit kirjoita mitään
.
yhteyttä tähän nimenomaiseen kolumniin. Stalinista mainitseminen olisi ollut asiayhteydestä irrallaan.
.
niin tekikö Halme edes kenellekään mitään pahaa kuin ainoastaan itselleen? EI!!!!!
Mutta nämä ulkkis massamurhaajat saa olla stalinisteilta täysin rauhassa
.
Minusta vain on tekopyhää jättää kuolleet arvostelun ulkopuolelle. Ei kuolema heidän paskoja tekojaan pois pyyhi, että pitäisi vaan hymistellä ymmärtäväisesti.
Halme ei tappanut tai tapattanut ihmisiä.
periaatteessa tee pahaa muuta, kuin itselleen, joo. Mutta entäs ne läheiset, ketkä joutuu sen kautta kokemaan vaikka mitä?
että jos ei haukuta maan rakoon ja eläimeksi, on toinen vaihtoehto vain hymistellä tai nostaa sankariksi? Maailma tai ihmiset eivät ole niin mustavalkoinen asia, että niitä voi vain rienata tai ylistää. Hazard oli törkeä. Tony oli usein törkeä myös, muttei ole enää. Hazard elää ja kirjoittaa jatkossakin, Tony ei. Käy huviksesi lukemassa, miten Naisasialiitto Unionin jäsen Hazard kirjoitti esim. "tyhmästä" Kiesistä, jonka lausunnot olivat kuitenkin pelkästään vitsiksi tarkoitettu.
.
niin kuin nämä suomalaisvihaaja rasisti-Hazardit tekee jatkuvalla syötöllä eläimen raivolla
.
Ei yllättänyt.
en myöskään ymmärtänyt vertaustasi Hitleriin tai Staliniin.
mitä mieltä tahansa, ei yhden tekemä vääryys oikeuta toiseen.
En puhunut Hitleristä mitään vaan halusin sanoa esimerkin voimalla, että kuolleitakin on oikeus arvostella, eikä se suinkaan ole hyvien tapojen vastaista puhua vainajista myöskin pahaa, jos aihetta on. Tai tietysti vainajan teoista.
Kritiikki on eri asia kuin suoranainen rienaus. Törkeyksillä ei enää muuteta edesmenneen käyttäytymistä tai loukata häntä itseään, vaan omaisiaan. En missään nimessä ole ikinä ollut Halmeen tai tekojensa kannattaja, mutta koen silti tämän kirjoituksen rienaavaksi:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
"joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni.
Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. "
"Ja tämän testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentaneen olennon kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty."
Eli hänenkin pitäisi tappaa itsensä?
Anteeksi jos loukkaan vakaumustasi, Ratikkakuski, mutta tällainen uloste on mielestäni liian törkeää lehteen painettavaksi!
Turhaan sinä minulta anteeksi pyytelet. En minä missään vaiheessa ole Hazardin kolumnia puolustanut enkä ilmoittanut jakavani hänen mielipiteitään. Vähän tarkkuutta tuohon luetun ymmärtämiseen, kiitos.
Sankareita, ja itekkin sanon miten asiat vainajan kohdalla oli, niin kuin ne oli. Kummasti tuppaa porukka ympärillä unohtaan kuolleen huonot puolet ja teot heti. Tarvii vähän muistutella ettei nyt ihan marttyyriksi pahimpia kusipäitä nostella.
Olin jopa aistivinani Hasardin kolumnissa pilkkaa lukijoita kohtaan, siis niitä jotka mässäilee toisten huonosti menemisillä yms. Nytkin ne lukee, taivastelee ja kauhistelee Nykäsen touhuja muttei apuja kyllä irtoa. Tekopyhää porukkaa. Siltikin olen sitä mieltä, että Hasardi-ämmä meni nyt liian pitkälle. Sisälsi turhan törkeitä kohtia yms. jotka osoitti sen ettei akalla ole kyllä empatia-taidot ihan hallussa. Ei pari päivää kuoleman jälkeen tarvi noin törkeä olla ja unohtaa että siellä on ihmisiä shokissa jtka oikeasti välitti Halmeesta. Vaikken nyt Halmetta poliitikkourallaan kannattanut, niin osasi se ainakin sanoa mitä mieltä oli vaikkapa hesan assalla asuvista mamuista jotka ryöstelee ohikulkijoita. Siitähän ei kukkahattutädit yleensä tykkää yhtään. Pitää olla vaan iloinen kun ne on tullut kulttuuriamme rikastamaan, ja lopettaa mokomat rasistiset höpinät. Meidän kuuluu elää maassamme muiden ehdoilla ja tavoilla!! Niin ja hävetä suomalaisuutta kaikin tavoin. Poikien silppomiset ja naisten silpomiset/alistamiset sun muut leskenpoltot ovat HYVÄ asia!!! Sen kun vielä juntit tajuais!!! olemmehan tottuneet peräsuoli pitkällä kumarteleen joka suuntaan!!!!
Hasardi oli typerä. Toivottavasti kärsii pikkasen tästä. Sen takia se varmaan Halmettakin inhosi.. tykkäs panettaa itteensä niillä mamumoniosaajilla, ja oli hyvin huolissaan kun Halme kertoi ettei ne välttis olekkaan niin hyvä asia. Olis voinut panokaverit vähentyä.. :/
hyena, joka pääsee saaliille.
Kaikissa meissä on hyviä ja huonoja puolia, mutta on mielestäni mautonta ylitse vuotavasti kehua tai haukkua juuri tapahtuneen menehtymisen takia, jo omaisia tai ystäviäkin ajatellen, koska on suruaika.
Arvostelua, välittämistä ja asioiden hoitoa pitäisi elossa olo aikana tuoda julki, eikä jälkikäteen vuodatellen, koska se on mielestäni häpeällistä, epäsopivaa ja raukkamaista käytöstä.
Komppaan.
oli Matti Nykäseen viittaava kohta. Ihmisenä luulisi Hazardin auttavan Mattia kun vielä ehtii. Vai odottaako tanssivansa hänenkin haudallaan?
Pääosin olen samaa mieltä. Mutta muista kuitenkin, että ei sinunkaan pidä kirjoittaa tuntemattomista tuollaisia väitteitä, että panetti varmaan itseään ulkolaisilla ja siksi pilkkaa halmetta. Mieti nyt ensin onko hän oikeasti panettanut itseään niillä vai ei.
Kritisoimaan vasta sitten kun toi akka kuolee ja mä seuraavana päivänä alan noita kirjoittaan suureen ääneen. Nythän se on vielä hengissä, mutta joutais jo pois. Se on niin nähty kehäraakki jolla ei ole enää mitään uutta annettavaa :DDD
Toi oli sit mediakritiikkiä jos ette tajunnut.. lol.
tuo kolumnin kirjoittaja maininnut sanallakaan mistään ulkomaalaisista vai mainitsiko? Papu nyt jostain syystä mielikuvituksensa avulla sai ne vedettyä tuohon mukaan :-).
Ehkä Papulla on itsetunto-ongelma kun häntä tälläkin palstalla on pilkattu lukuisista miehistään... Hän kun tuntuu vetävän tuonkaltaiset asiat mukaan vähän joka juttuun kuten tähänkin, vaikka aihetta ei ole annettu. Sitten hän omaa itsetuntoaan kohottaakseen keksii paskapuheita toisista naisista näyttääkseen itse jotenkin "paremmalta". Siinähän hän ei voi onnistua kun paskapuheet mm. tästä kolumnin kirjoittajasta ovat Papun omaa keksintöä :-). Vähän naurattaa.
mähän sanoin että olin samaa mieltä kanssasi siitä että törkeitä kirjoitti. Mut jos sä haukut elossa olevia ja kirjoitat valheita (varo ettei viestiäsi tallenneta, olet kuitenkin kirjoittanut väitteen josta voisi seuravat kunnianloukkaussyyte), niin väärin sekin on. Mutta sähän oletkin ylijumala.
Aivan ja mediakritiikkiä pitää osata lukea :)
Sulla kanssa laukkaa mielikuvitus ihan omilla teillä. Pikkuisen sitä medialukutaitoa nyt kehiin vaan :)
se oli tökerö.
Nyt ainakin kaikki tietävät, että jutun kirjoittanut tyyppi on feministi. Juttu oli täynnä miesvihaa. Kirjoittaja on raukkamainen pelkuri, kun ei uskaltanut pilkata elossa olevaa.
Näkeehän tämän jo kuvastakin:
http://trombit.net/wp-content/uploads/2009/04/hazard-kuva.jpg
vaan vihaa pelkästään suomalaisia miehiä kohtaan. Maahanmuuttajien etujahan hän kolumneissaan kannustaa. Hänellä itselläänkin on ulkomaalainen mies. Ehkä teini-ikäisenä saadut pakit suomalaispojilta voivat sattua pitkään ja aiheuttaa elinikäisen katkeruuden?
Lainkaan ja enemmäm Halme taisi elämässään saavuttaa kuin Hazard.
kun Naisasialiitto Unionin jäsen Hazard on tehnyt pro gradu -työnsä televisiosarjasta Kauniit ja Rohkeat ja on tekemässä (tohtoriksi)väitöskirjaansa. Hän myös näyttelee "postia pappi Jaakobille" -elokuvassa vankilasta vapautunutta feministilesboa. Tämä teos on 9 Jussi-palkinnon ehdokas ja Suomen Oscar- palkinnon hakemukseen asetettu työ. Elokuva näytettiin maanantaina YLE:n toimesta, joten kaikki tv-lupamaksunsa maksaneet ovat jo osallistuneet siihen.
Sitä mitä keskinkertaisuudet saavat aikaan menestyeessäänkin.Itse en mainittavia ole saavuttanut mutta en alkanut Halmeellekaan vittuilemaan.
eiköhän jokainen ole jo hänestäkin oman kuvansa saanut, joten turha sitä on enää kuoleman jälkeen sormella osoitella. Hyvin ylimielistä on ainakin kuvitella, ettei kukaan olisi Halmen mediakuvaa huomannut tai ymmärtänyt. Hazard on tunnettu feministi, joka ei jättänyt "audimiehen" kommentteja kommentoimatta, vaikka ne olivatkin pientä oman pilkkaansa verrattuna. Kaikki on sallittua feministelle, sillä muu on sananvapauden rajoittamista. Miesten tulee olla hiljaa, sillä he vastustavat tasa-arvoa.
Kiusaat ihmisiä gallerioissa?
väitteen pistit.
En ole siellä ketään kiusannut niinkuin en muuallakaan elän ja anna niiden elää jotka antavat muiden olla rauhassa.
Miten olen sinua kiusannut?mikä nimimerkkisi on?
ompi sananvapaus.
kuolema johtuu alkoholista tupakkakuolemat
Oletko itse yhtään mitään
että tarkoitit jotain johdonmukaista. Ajattelu on cool frendienkin respekteeraama juttu, jatka harjoittelua!
1. TAA 114/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen Helsingin lähiöiden peruskorjaamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 114/2005 vp |
2. TAA 113/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ehdotetun määrärahan vähentäminen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 113/2005 vp |
3. TAA 112/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan ehdotetun määrärahan vähentäminen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 112/2005 vp |
4. TAA 111/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rintamaveteraanien päiväkuntoutukseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 111/2005 vp |
5. TAA 110/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen veteraanien avustajatoimintaprojektin tukemiseen ja laajentamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 110/2005 vp |
6. TAA 109/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen Helsingin nuorisoasiainkeskuksen projektiavustushankkeisiin (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 109/2005 vp |
7. TAA 108/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen HUS:n jäsenkunnille ylimääräiseksi avustukseksi Helsingin lasten ja nuorten sairaalan ja Lastenlinnan henkilökunnan ja tilojen resurssien lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 108/2005 vp |
8. TAA 107/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rintamalisän korottamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 107/2005 vp |
9. TAA 106/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen veteraanien ilmaisiin lääkkeisiin (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 106/2005 vp |
10. TAA 105/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen lapsilisien yksinhuoltajakorotuksen nostamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 105/2005 vp |
11. TAA 104/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen lisähenkilökunnan palkkaamiseen tullilaitokseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 104/2005 vp |
12. TAA 103/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rajavartiolaitoksen uusien virkojen lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 103/2005 vp |
13. TAA 102/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen poliisivirkojen lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 102/2005 vp |
14. TAA 101/2005 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Puoluetukeen ehdotetun määrärahan vähentäminen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 101/2005 vp |
15. SKT 141/2005 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Sotainvalidien hautausavustus (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 141/2005 vp |
16. SKT 104/2005 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Turvapaikkahakemusten käsittely EU-maissa (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 104/2005 vp |
17. SKT 86/2005 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Vuokra-asuntojen jaon perusteet (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 86/2005 vp |
18. SKT 28/2005 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Perusteettomien turvapaikkahakemusten ehkäiseminen (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 28/2005 vp |
19. KK 483/2005 vp Käsittelytiedot
Kirjallinen kysymys: Etuuksien ja lyhytkestoisten työsuhteiden aiheuttamat työttömyyskorvauksen maksukatkokset (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: KK 483/2005 vp |
20. KK 445/2005 vp Käsittelytiedot
Kirjallinen kysymys: Sotainvalidien mahdollisuus ilmaisiin palveluihin (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: KK 445/2005 vp |
21. KK 241/2005 vp Käsittelytiedot
Kirjallinen kysymys: Epätasa-arvoisuus kansalaisten terveydenhuoltopalveluissa (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: KK 241/2005 vp |
22. TAA 82/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen Helsingin lähiöiden peruskorjaamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 82/2004 vp |
23. TAA 81/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rintamaveteraanien päiväkuntoutukseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 81/2004 vp |
24. TAA 80/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen veteraanien avustajatoimintaprojektin tukemiseen ja laajentamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 80/2004 vp |
25. TAA 79/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen Helsingin nuorisoasiainkeskuksen projektiavustushankkeisiin (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 79/2004 vp |
26. TAA 78/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen HUS:n jäsenkunnille ylimääräiseksi avustukseksi Helsingin lasten ja nuorten sairaalan ja Lastenlinnan henkilökunnan ja tilojen resurssien lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 78/2004 vp |
27. TAA 77/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rintamalisän korottamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 77/2004 vp |
28. TAA 76/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen veteraanien ilmaisiin lääkkeisiin (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 76/2004 vp |
29. TAA 75/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen lapsilisien yksinhuoltajakorotuksen nostamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 75/2004 vp |
30. TAA 74/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen lisähenkilökunnan palkkaamiseksi tullilaitokseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 74/2004 vp |
31. TAA 73/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rajavartiolaitoksen uusien virkojen lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 73/2004 vp |
32. TAA 72/2004 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen poliisivirkojen täyttämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 72/2004 vp |
33. LTA 3/2004 vp Käsittelytiedot
Lisätalousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen poliisitoimen toimintamenoihin (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: LTA 3/2004 vp |
34. SKT 215/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Sotaveteraanien ja -invalidien etuuksien määrittely (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 215/2004 vp |
35. SKT 173/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Kuntien palvelut pakolaisille (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 173/2004 vp |
36. SKT 139/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Helsingin lähiöiden kunnostaminen (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 139/2004 vp |
37. SKT 76/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Lasten- ja nuorisokodit (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 76/2004 vp |
38. SKT 62/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Talousrikosten tutkinta (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 62/2004 vp |
39. SKT 44/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Lasten sijaiskodit (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 44/2004 vp |
40. SKT 24/2004 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Veteraanien kuntoutusmäärärahat ja Kaunialan sotavammasairaala (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: SKT 24/2004 vp |
41. KK 835/2004 vp Käsittelytiedot
Kirjallinen kysymys: Varusmiesten päivärahan korottaminen (Halme, Tony /ps )
Keskeiset asiakirjat: KK 835/2004 vp |
42. LA 58/2003 vp Käsittelytiedot
Lakialoite: Laki hautaustoimilain 6 §:n muuttamisesta (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: LA 58/2003 vp | HaVM 4/2003 vp | EV 20/2003 vp |
Säädöskokoelma (Finlex): 627/2003 |
43. TAA 56/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rintamaveteraanien päiväkuntoutuksen lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 56/2003 vp |
44. TAA 55/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen Sotainvalidien Veljesliiton avustajatoimintaprojektin tukemiseen ja laajentamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 55/2003 vp |
45. TAA 54/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rintamalisän korottamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 54/2003 vp |
46. TAA 53/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen lapsilisien yksinhuoltajakorotuksen nostamiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 53/2003 vp |
47. TAA 52/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen tullilaitoksen virkojen lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 52/2003 vp |
48. TAA 51/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen rajavartiolaitoksen virkojen lisäämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 51/2003 vp |
49. TAA 50/2003 vp Käsittelytiedot
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen poliisivirkojen täyttämiseen (Halme, Tony /ps ym. )
Keskeiset asiakirjat: TAA 50/2003 vp |
50. SKT 24/2003 vp Käsittelytiedot
Suullinen kyselytunti: Huumetestien järjestäminen eduskunnassa (Halme, Tony /ps )
PRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖT
sankareita, mutta onko siinä roistoksi leimaamisessakaan mitään järkeä? Oliko Halme roisto?
.
minkäs teet kun ei ÄO:t riitä
.
Ei sillä rikosrekisteriä ainoastaan jumalan armosta ollut.
erittäin onneton kirjoitus...!!..huomaa et kyseessä on blondi, mitä ilmeisimmin..ei tuollaista kukaan täyspäinen kirjottais..pitäisi vaan mölyt mahassaan , omana tietonaan
Mä tykkäsin siitä kirjoituksesta. Kerrankin joku, joka uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä moni ajattelee ja julkistaa vieläpä tämän. Ja mikä se sellanen mielipidekirjoitus on, joka ei herättäisi kohua, mikä taas todistaa sen että kirjoitus oli kymppi miinuksen suoritus. Miinus tuli siitä Nykäsen Matista mainitsemisesta mutta silleen vertauksena se oli varsin toimiva.
sinun kanssa. Pointsit sulle Alruna!
toisaalta, tässäkin ketjussa on ihmetelty, miksei hasardi ennen tätä Halmetta mollannut ja kun hän sitten heitti Matin samaan kategoriaan tämän vielä eläessä, on sekin huono...?
.
hyvä kun hekin ilmoittautuvat
.
.
siksi harakirin hyökkäys on jos mahdollista entistäkin *SAASTAISEMPI*
.
nolliin tällä palstalla.
vähäsen alruna pintseja mun silmissä ennestään pudotti jo hänen vapaamielinen suhtasutumisensa aborttiin.
Ja tiedän että alrunakin voi tämän nähdä ettei tarvii syyttää seläntakana huutamisesta.
SUT ON NÄHTY!! :)
Halmekin sitten puolustautuisi???
Jos se olisi puolustautumassa elävänä, se runnottaisiin littuun puolustuksineen...
Nii, on olemassa sankariksi tekemisen ja törkeyden välillä paljon muutakin aluetta.
Toisen ruumis ei ole vielä kylmennyt, eikä sitä ole haudattu.. eikä vainajan omaisten suruaikaa mennyt kuin muutama päivä, niin joku idiootti kirjoittaa täysin epäonnistuneesti muka "mediakritiikkiä" käyttäen inhoamaansa juuri kuollettu henkilöä välineenään käyttäen siitä sanoja:
surkea
säälittävä
sikaniska
vitsi
kotieläin
niskamakkara
etninen maskotti
merkki
ei mies
surkuhupaisa
mulli
elukka
olento
kuohittu mahtisonni
Ei tuossa Hasardin epäonnistuneesta jutusta edelleenkään voi muuta sanoa kuin että törkeä ämmä ja mä lupaan kirjoittaa sille muistojutun heti kun se kuolee.. ja takaan että mun verbaalisesta sanavarastosta löytyy semmoisia törkeyksiä mitä toi läski ämmä ei kykene uneksimaankaan. Jää kyllä näkemättä silläkin kertaa. Eimutta.. mähän voisin kirjoittaa jo nyt sen, niin eukko pääsee näkeen jo etukäteen millaista tekstiä siitä kirjoitetaan muistoksi. En nosta sit jalustalle enkä kunnioita omaisia tai mitään muutakaan hyvää tapaa vaan ihan suoraan ja rehellisesti tulee sitten mitä tuostakin ämmästä olen mieltä. Suoritan hasardin tyylisen villin törkeystanssin nimeltään "iloinen hyeena raadon kipussa ja tanssimalla kalmon vieressä"
ihmisiä nimittelemällä heitä törkeästi niin eipä tuo yllätys ole et joku kirjoittaa hänestä noin, mut totta vainajan lähimmäisiä olis voinut miettiä ennen purkaustaan.
luultavasti täs on tämän toimittajan puolelta myös vihaamansa rasistin viimeinen nöyryyttäminen joka huonosta ajoituksesta kääntyi häntä itseään vastaan.
Vai haukkui Halmekkin törkeästi juuri pari päivää sitten kuolleita sillä tyylillä, että saa käsityksen sen olevan siitä tosi tyytyväinen ja jopa iloinen ja onnellinen. En mä ole nähnytkään.. aukko sivistyksessä.
Kyse ei ole siitä etteikö saa sanoa. Pitäis vaan ymmärtää jotain tapoja. Ei pari päivää toisen kuoleman jälkeen aleta nimitteleen sikaniskaksi ja vaikka miksi noin törkeällä tyylillä.
Mitä olisit ollut mieltä, jos Halme olisi ollut sinun naapurisi? Käyttänyt steroideja, kokaiinia, amfetamiinia, öykkäröinyt ja ammuskellut? Rauha hänen sielulleen...
Toi kuuluu siihen että kritisoin pari päivää sitten kuolleesta henkilöstä kirjoitettua erittäin törkeää pilkkajuttua?
nyt kun pikku hiljaa ovat suurimmat huutajat saaneet asiansa sanottua, näyttää kirjoittelu muuttuneen enimmäkseen myönteisvaikutteiseksi sen Hazardin suuntaan...
Todennäköisesti JSN tulee hieman moittimaan Hazardia ajoituksesta...
juttua, vaan purat henkilöön kohdistuvia negatiivisia tuntemuksia, luullen, että teet sen samalla muotilla kuin hasardi, mutta todellisuudessa ero on planeettojen välinen...
Ja, kuten asiaan kuuluu, kirjoitusta nimitetään kuolleesta henkilöstä kirjoitetuksi törkeäksi pilkkajutuksi, vaikka pilkan kohde kirjoituksessa oli täysin muualla...
Ehkäpä osin juuri siksi, että hasardi repäisi jeesustelijoiden sisustan esille, pilkkasi heitä, onkin se todellinen syy, miksi kirjoitus on herättänyt niin suuren älämölön, eikä se, että ihmiset eivät ole ymmärtäneet, mistä kirjoituksessa oli kyse...eh...?
Tosiaan noin surkea lukemisen ymmärtäminen? Ei sitten mikään ihme että olet kuutamolla kuin lumiukko koko jutusta.
Mene sä vaan jatkaan tanssimista haudalla.. ainiin, eihän sitä vielä ole edes haudattu.. no sinne ruumishuoneelle sitten ja sikaniskaksi sun muuksi makkaraniskaksi sanomista. Mä jatkan muualla :)
mut mun mielestä me ollaa tässä asiassa suurin piirtein samaa mieltä.
tepastelemassa siellä, kunhan monttu on tallattu tiiviiksi, kun en sellaisen takia viitsi rasittaa itseäni ja kiipeillä kukkulalle...
Sinulta nimimerkki Papu.Sparrow tuskin vaan kukaan mitään muistokirjoituksiakaan missään tulee kaipaapaan, kun katsos sinulla ei nuo kirjoittajan lahjat kovin kaksiset näy olevan. Ihmettelen ihan vakavissani, että mikähän tyyppi(??!) se sinäkin, mukamas 'argumentteihisi' ( joita nimimerkkisi ei ainakaan kirjoitetuihin asioihin suureellisesti näy esittävän...) vakavissaan vastaavien ja joidenkin sinua ns. 'komppaavien' palstakavereidesi kanssa tällä palstalla olet... Muutat mustan valkoiseksi ja kun argumentit sulla loppuu, keksit usein vaikka selkeästi silkasti päästäsi ällöttäville kommenteillesi mukamas oikeutuksia.
Musta henkilökohtaisesti on alkanut tuntua, että nimimerkkisi olisi vain joku provokaattori(??) tällä palstalla, jonka tarkoitus on provosoida kaikkia kirjoituskykyisiä - lähinnä varmaan itseäsi sivistyneempiä- ärtymään sinulle sinun usein täydellisesti ajattelemattoman oloisista kirjoituksistasi. Olenko väärässä tässä olettamassani, nimimerkki Papu. Sparrow? Voin olla väärässäkin tässä ( mä en tunne tältä palstalta ketään, enkä siten koskaan ja missään voi tietää, että kuka kirjoittaja olisi ns. luotettava siten, että kirjoittaa silkasti rehellisten mielipiteiden ilmaisunsa vuoksi ja käy keskustelupalstalla _keskustellakseen_ tuntemattomien kanssa ja että kuka taas ei...), mutta ihan vain fiksuille palstakävijöille(!) ( tällä palstalla on joskus käynyt sellaisiakin, humaanin ja ajattelevan oloisia ihmisiä...) haluaisin tässä vinkittää ( jos ketään on lukemassa...) ja sen sanoa, että kannattaa ajatella ja katsoa vähän noiden rekisteröityneiden palstakirjoittajien yleissuhtautumisen tyyliäkin. Minä ainakin olen saanut melkein pelkkää mielikuvituksellista törkyä Papu. Sparrowilta osakseni tällä palstalla keskustelemassa käydessäni. Sangen tehokkaan provosoivia kylläkin hänen juttunsa, mutta kommenttien älyllinen arvo näyttää olevan, noh, 'vähän' kapea... Ei ole ollut juurikaan yritystä asialliseen suhtautumiseen mua tuntematonta keskustelupalstakävijää kohtaan nimimerkillä Papu. Sparrow kohtaan missään. Ihmettelen sitä.
Pidätkös Papu. Sparrow pelolla hallussasi tätä palstaa? Kun kirjoittajan lahjoja sinulla uupuu, niin sittenkö olet ajatellut 'korvata' sitä asiaa tukeutumalla palstakavereihisi ja pelottelemalla tarvittaessa kanssasi erimielisiä palstakirjoittajia siten, että oma äänes kuuluis ylempänä? Kommentties sisältö kylläkin kumisee tyhjyyttään. Et pärjäis missään muualla, kuin näin tasoltaan alhaisella keskustelupalstalla, missä lukijakunta on ilmeisesti useinkin sen verran torvea, että jopa sinun nimimerkkisi kommentit nähdään pääosin mukamas jotakin hyvää tarkoittaviksi ( minä olen ainakin kirjoittamisesi hyväntahtoisuudesta eri mieltä: sä olet harvinaisen aggressiivisen oloinen tyyppi tälle palstalle kirjoittamasi perusteella, minusta).
TÄSSÄ KETJUSSA MITEN ASIA ON ÄLKÄÄ TE MUUT TULKO SIIHEN SÖSSÖTTÄMÄÄN!!!!!!!!!
PAPU ON YKKÖNEN!!!!!!!!
NÄIN ON!!!!!!!!
HAHA!!!!!!!!!
kävinpä sitten juur lukaisemassa ko. kirjoituksen...höm..ensimmäinen ajatus on "mitä vit..tässä purraan kiukkua kuolleeseen"...seuraava ajatus oli.."näinkö ihmiset Tonyn näki..???"
kolma ajatus.. mitä itse Tonysta mietin..ja neljäs ajatus eli loppu osuus..mielipiteeseen on oikeus, mutta kaikessa nimittelyssään se oli tökerösti muotoiltu kolumni..=oI
sankaruuteen en ota kantaa..minusta kuolema oon osa elämää ja sankaritarinat on satuja varten..
ughaa olen ilmaissut kantani ja poistun..muksaa päivää jokaselle..!!!
No itse kertaalleen sen kolumnin luin, eikä siinä mielestäni Halmeen kuolemalla mitenkään juhlittu, saati hänen kuolemaansa käsitelty mitenkään loukkaavalla tavalla. Tämä on toki vain minun mielipiteeni, mutta mulle henkilökohtaisesti Hazardin kolumnista syntyi lähinnä pikemminkin sellainen kuva, että hän olisi sillä halunnut lähinnä kuvata nykykulttuurin tilaa näkemyksensä mukaisesti ja lisäksi ihan kuolleen Halmeen persoonaa kunnioittaen, alleviivata myös sitä, että Halmekin oli siinä sapluunassa - osana mm. suomalaista mediakulttuuria- eräänlainen uhri. Ei Halmeesta em. kolumnissa tietysti erityisen sankarin kuvaa maalailtu, mutta miksi pitäisikään? Saa kai julkisuuden henkilöilläkin olla toisista julkisuuden henkilöistä oma mielipiteensä. Kolumnin kirjoittaminen on lisäksi sikäli myös aivan erilainen journalistisen toimimisen muoto, kuin esimerkiksi jotkut poliittiset pamfletit tai viralliset päivänpoliittiset kannanotot, että se sallii kirjoittajalle enemmän vapautta revitellä erilaisilla näkökulmilla. Ei Hazard mitään "jumala armahtaa, minä en" - juttua kirjoittanut.
Hyvin vahvoin sanakääntein on mediassa entuudestaankin käsitelty poliitikkoja - jo edesmenneitäkin- ja politiikassa toimineiden kohdalla asia on sitäpaitsi siten, että yksityisyyden suoja julkisessa sanassa kirjoitetun osalta on vielä ihmisen menehdyttyäkin kapeampi, kuin ns. tavallisella kansalaisella. Halme itse loi karvoja nostattavilla mielipiteillään mielestäni ns. sen keskustelun kenttää, minkä puitteissa hänen persoonaansa nyt käsitellään - vielä henkilön itsensä kuoltuaankin.
.
"Halme, Hazard ja demokratia
Nyt se on luettu ja koettu - suomalaisen ”kulttuuri”fasismin mykistävä huipentuma. Kirjoitan Kaarina Hazardin oksennuksesta, koska sen takana on asioita, joista viimeistään nyt on myös toisenlaisten ”intellektuellien” avattava suunsa.
En nyt puutu siihen, että Tony Halme on hädin tuskin ehtinyt päättää maallisen vaelluksensa, kun Hazard esittää näkemyksensä. En tällä kertaa puutu siihenkään, että kuka tahansa mies saisi varautua oikeaan lynkkaukseen vastaavan tasoisesta oksennuksesta.
Sen sijaan haluan julkisesti ilmoittaa näkemykseni siitä, että Kaarina Hazardin kirjoitus on fasismia. Hazardin mukaan iltapäivälehdistö syyllistyi Halmeen kuoleman jälkeen sankarimyytin rakentamiseen. Tämä oli Hazardin mielestä tuomittavaa mm. siksi, että ”aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä…”.
Voi voi, itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut! Voi teitä, kun suuressa ymmärtämättömyydessänne äänestitte aikoinaan eduskuntaan ”vaarattoman möhkäleen muotoisen kotieläimen”. Kaarina Hazard tietää, että teidän olisi pitänyt valita toisin. Hän kertoo teille, että valitsitte väärin.
Voi kysyä, kuka Halmeenkin äänestäjät leimaa luusereiksi?
Suomessa elää ja voi hyvin ns. ”kulttuuri-intellektuellien” piiri. Hazardin kirjoitus on ansiokas vain ja ainoastaan yhdestä syystä; hän paljastaa julkisesti ne ihmismielen alhaisimmat syöverit, joissa monet näistä ihmisistä kieriskelevät.
Tiedän ja tunnenkin aivan liian monta tämän lajin edustajaa. He esiintyvät suurina humanisteina, mutta olisivat mielenlaadultaan kelvanneet erinomaisesti esimerkiksi juutalaisten tuhoamisleirien kaasuhanan vääntäjiksi"
http://petrisarvamaa.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/13/halme-hazard-ja-demokratia/
.
Nyt kun on kaksi "intellektuellia" rääpäisseet oman oksennuksensa julkisuuteen, ehkä sikiää intellektuellipiireissä jopa keskustelu asiasta... vaikka tuskin...
Vaikka Sarvamaa yritti hyvin, ei hänen kirjoituksensa kielellinen taso juurikaan ylitä täällä tai muilla palstoilla esiintyvää kirjoittelua, mutta asia ja mielipide tulivat hyvin esiin...
Todellisuudessa tästä ei kehittyne kovinkaan kummoista debattia, koska niin monet "intellektuellipiirienkin" edustajat ovat kovin tarkkoja maineestaan ja kun vielä Sarvamaa, vaikka kirjoittikin suunnasta, mihin on "humaanin ajattelijan" helpompi yhtyä kuin hasardin kantaan, osoitti hukanneensa sen todellisen idean hasardin kirjoituksesta ja "alensi" itsensä pelkän suu vaahdossa huutavan palstakirjoittajan tasolle...
Minä en tollasten sarvamaiden jorinoita jaksais edes nähdä. Sarvamaan pitää varmaan sen käsitteen "intellektuellikin" merkitys tavata sanakirjasta, kun näkyy olevan niin kummallisen paatoksellisen suuri ahdistus hänellä erityisesti siitä, ettei (ilmeisestikään...) Sarvamaa itse, edesmennyt kansanedustaja Halme ja Halmeen äänestäjäkunta ole tulleet kutsutuiksi intellektuelleiksi.:D
Sarvamaan kirjoitus oli kuin vappupillin töräys, ei mitään muuta. Vähän vihloo, mutta jos ei enempää tarvitse nähdä, niin ehkä just ja just ton yhden töräytyksen kestin lukea.
Sarvamaa varmaan pillastuisi, mikäli joku sanoisi, että joidenkin mielestä mielestä Halme olisi saattanut olla riittävän vaarallisissa yhteiksunnallisissa olosuhteissa jopa potentiaalinen kaasuhanan vääntäjä...
Perussuomalaisetko nyt sitten ratsastaa Tony Halmeensa kuolemalla ja yrittävät kenties saada laskevaa kannatuskäyräänsä nousuun _politikoimalla_ kuolleen avulla, ei kai?
.
"kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty"
kieltämättä täytyy olla stalinisti ja intellektuelli että saa itsestään ulos tuollaista tekstiä, ja ja vielä painettuun lehteen, tämä on mahdollista vain Suomessa
.
ei malttanut olla politikoimatta, vaan isku perussuomalaisille oli annettava, kun mahdollisuus oli, vaikka sitten vainajalla ratsastaen :)
_Mikäli_(??) viittasit tolla nimikkeellä "e.W" _minun_ tässä ketjussa ylempänä kritisoimaani, jonkun laittamaan minkä lie sarvamaan (vai mikä nyt olikaan?) suu ilmeisen kuohassa kirjoitettuun tekstiin, niin toivon todella, että lopetatte pelleilyn kustannuksellani. Ymmärrän, että kaikki palstalla käyvät kirjoittajat eivät varmasti kommenteillaan tarkoita ikänvänluontoista negatiivista suhtautumista minua tuntematonta keskustelupalstakävijää kohtaan, tai tarkoita välttämättä olla kommenteissaan juuri minua kohtaan pahansuopia mitenkään, mutta minä ainakaan en todellakaan _ole_ mikään "e.W", enkä halua tulla sellaisena puhutelluksi, kun ei nimimerkkikentässäni sitä kirjoitusmerkkiä näy.
Olen myös ilmaissut, etten halua tulla puhutelluksi mitenkään muuten, kuin niiden tekstien pohjalta, mitä kirjoitan ja olen esittänyt käsittääkseni aika selkeän toivomuksen ja oletuksen, että jos jollakulla on _minua_ pakko jollakin nimikkeellä tällä kyseisellä keskustelupalstalla puhutella, luulisi tajuttavan, että kaltaistani rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta puhutellaan sillä nimimerkillä, jonka viestini nimimerkkikenttään kirjoitan. Minä en omaa rekisteröityä nimimerkkiä tälle foorumille _ollenkaan_, enkä koskaan aiemminkaan ole omannut, ( joskaan kylläkään) enkä myöskään aio sellaista hankkiakaan pelkästään siksi, että joillakuilla tällä palstalla on ilmiselvä korostunut tarve jutella silkkoja ( usein äärimmäisen törkyisiä) mielikuvituspulinoita kaltaisistani tuntemattomista palstakävijöistä tai jutella sellaisia joskus jopa suoraan minulle, ja olen lisäksi tällä nimenomaisella keskustelupalstalla käsittääkseni selkeästi todennut olevani hyvin kyllästynyt siihen, että itseäni ahdistellaan em. kys. epärelevanteilla tavoilla. Olen jo nyt mielestäni joutunut naurettavaan valoon siitä, että mua puhutellaan aivan mielikuvitusjutuilla tällä palstalla. Inhottavaa sellainen, että joutuu keskustelupalstalla jatkuvasti noloon valoon omista tekemisistään riippumatta, vaikka anonyymi palstakävijä onkin, kuten minä... Jokainen vähänkään empatiaa omaava käsittäisi, mitä ja millaisia tuntemuksiani tällä tarkoitan.
Suhtautukaa kaltaisiini rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomiin ainoastaan keskustelupalstatekstin sisällön perusteella, kiitos! Esimerkiksi rekisteröityneiden muusta elämismaailmasta en minä ainakaan ole paskankaan vertaa kiinnostunut ja/ koska mulla on ollut sellainen oletus, että jokaikinen julkiselle keskustelupalstalle tuleva - oli sitten rekattu tai mikä olikaan- osaa erottaa deittipalstat ja muut kaverikerhonsa näistä julkisista keskustelupalstoista täydellisesti siten, että nämä säilyvät antoisina paikkoina myös minun kaltaisille, pelkän keskustelemisen vuoksi pelkästään keskustelupalstoilla, käyville ihmisille.
...liian myöhään. Enää ei saada Tonilta vastinetta, jolla 7 päivää voitaisiin taas myydä pari kuukautta ja Toni pääsisi viikoksi Karibialle ryyppäämään 7 päivän toimittajan ja valokuvaajan kanssa.
Mutta olisiko Hazardin pää kestänyt Tonin vastineen.....ehkä ei, ehkä juuri sen takia kertoi mielipiteensä vasta nyt.
Sankaritarinoita ja sankaritarinoita....ihmiset on vain tekopyhiä lausuessaan teennäisiä korulauseita vainajasta siinä toivossa, että pääsevät näyttämään naamansa jossakin mediassa ja hyvällä tuurilla saa Itä-Helsingistä vielä muutaman lisä-äänen seuraavissa vaaleissa.
kertoa mielipiteensä asiasta vasta Halmeen kuoleman jälkeen, kun sitä aihetta ei ollut ennen sitä...
Olisiko voinut hetken odottaa...
Eihän meillä kellään syntyessään ole muuta kuin aikaa...
No joillain on jo silloin vähän rahaa...
...mielipiteensä Tonista muodostanut jo ennen Tonin kuolemaa.
Olisiko voinut hetken odottaa? Hmm....ei voinut, koska silloin Häzardi...anteeksi...Hazardin kirjoitus ei olisi saanut enää niin paljon huomioita kuin tällä ajoituksella.
Onko Halmeesta tehty sankaria? Jos näin on, missä?
Kaarina Hazard on hieno näyttelijä ja varmasti älykäs ihminen. Se ei silti oikeuta ihan mihin vaan. Oman itsensä kanssa taisteleva ihminen on ihan yhtä tärkeä kuin joku toinenkin taisteleva.
Huonosti tehty, erittäin huonosti.
Jos tarkoitus oli kertoa asioita älyköille(muut eivät ymmärtäneet), miksi kirjoittaa Iltalehteen?
Koska se on hasardin foorumi, se, mihin hän kolumnejaan kirjoittaa...
Miksi siis ei käyttäisi sitä kanavaa, mikä jo on...?
.
mamujen kulttuuririkastus ihastuskirjoituksille, saattoi jopa lopahtaa hetkeksi joten kulttuuristalinistit kävi välittömästi vastahyökkäykseen
Vasta myöhemmin käsitin että Halmeen kuolema olikin punainen vaate näille armottomille ja ihmisarvoa arvostamattomille kulttuurihumanisteille
.
Tiukkaa tekstiä kolumni oli ja sitä piti hieman pureskella. Tulihan tekstissä ilmi se, että kritisoitiin mediaa etc. mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri, että kirjoitus oli sananvalinnoiltaan myös kuollutta kohtaan rienaava ja taatusti Halmeen lähipiiri ja omaiset kokevat sen hyvin loukkaavana. Hieman oli luut kurkussa termeistä "iso ukko joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi" ---"sikaniskan sekoilua kännissä"---"mies oli vitsi"---"möhkäleen muotoinen kotieläin"---
Puhumattakaan siitä, että kuolemasta on kovin vähän aikaa ja omaiset vasta aloittavat surutyötään. Hazardista jäi hieman sympatiakyvyttömän ihmisen kuva. Itseäni on Halmeen kohtalo ja polku säälittänyt jo ennen kuolemaa ja niin varmaan monella muullakin. Kaikki tekevät virheitä, joskus maksu on aika suolainen ja latu turhan vino. Siinä mielessä ymmärrän mietteet "ymmärsi mennä oikealla hetkellä", vaikka se karulta kuulostaakin. Kuolleista ei tarvitse sankareita leipoa juu, mutta ei kai niistä tartte paskasirkustakaan tehdä, kuten nyt vähän tuppaa menemään? Kuolleille ja omaisten surutyölle tulee antaa rauha, vai miten tämän muotoilisi...
Olen aina pitänyt Hazardin tyylistä ilmaista mielipiteitään ja itseään, hänestä tulee mieleen Ritva Santavuori. Enkä tämän yhden hasardin perusteella vielä ala kantaani muuttamaan. Julkisuudessa tarvitaan rohkeita miehiä ja naisia. Kärkevyys ja suorasukaisuus ovat tavaramerkkejä ja hyviä ovat yleensä olleetkin. Aihe on hyvä ja tuota median tekemää sorvailua tuleekin arvostella (ja kuolaavia lukijoita), mutta tässä tapauksessa tarkoitus ei pyhittänyt keinoja. Luulenpa, että Hazard oppi läksynsä kerta heitolla, joten eteenpäin vaan.
Jaajaa, mitenhän käy Hazardin Venlan :-P...Ketäs siellä onkaan päättämässä?
on Kaarina Hazard? En ollut kuullut muijasta ennen tätä kohua.
No jos ei tätä ennen tiennyt, että hyypiö on femakko, niin nyt tietää.
Lisäksi paljastui mikäsenniminytolikaan joku Tilikka, josta femakot ovat yrittäneet rakentaa puolueetonta asiantuntijaa. Tiilikka on pelkkä femupelle, joka puolusteli toisen femakon rötöksiä.
Niinkuin ihmisestä sikiäisi uuudelleen joku vitun Pyhimys heti tämän kuoltuaan, vai? Jotenkin tuntuu, että Hazard veti samaa linjaa, mitä Loka Laitinen jatkuvasti, mutta Loka tekee sen vain hienovaraisemmin sanakääntein, kokeneempi toimittaja kun on. Eli oppirahoja Hazardille siis.
Jotenkin suomalainen "keskustelu" unohtaa aina kritiikin olemassaolon, kuten näyttää tässä Halmeen tapauksessakin olevan- saatika jostain homo-mannerheimista. Sananvapaus, mielipiteenvapaus ihan ok jutska, kunhan ne ei loukkaa kansan "syviä" jyväjemmaririvejä. Tai oikeastaan koko keskesteluhan käydään tiedotusvälineiden _omistajien_ kesken: mitä sallitaan ajateltavan tai kirjoitettavan ja mitä sitten toisaalta sensuroitavan lukijoiden (asiakkaiden) toivomuksesta. Eli tästä lähin julkaistaan pelkästään sellaista tasapaksua kauniit&rohkeat-tyylistä paskaa, mitä tähänkin saakka ja ostava asiakaskunta pysyy tyytyväisenä, kun niitä tai niiden medioista oppimia "näkemyksiä" ei vaan loukata millään lailla.
Tavallaan siinä oli se hieno piirre, kunnioittavuuttakin - siinä että mielipide sanottiin suoraan ja kursailematta ja asioista puhuttiin niiden oikeilla nimillä tai todellisuutta vastaavilla nimityksillä.
Halme itse harrasti samaa.
Negatoimalla kirjoituksen negatoidaan myös niitä harvoja asioita missä Halmella oikeasti oli jotain merkittäviä kykyjä; puhua asioista niiden oikealla nimellä vaikka kyse olisikin mielipiteestä jota ei välttämättä ihan noin vain sulatetakaan.
Tällöin siis mukana on väistämättä pala kunnioitustakin. Se että kolumnisti ei myötää tai näe Halmea hyvänä juuri missään on nimenomaan sitä samaa sievistelystä luopumista mitä Halme itsekin teki - ei hänkään antanut armoa sille minkä koki vääräksi vaan oli omaa mieltänsä. Tämä tekee kolumnistista tasaveroisen Halmeen kanssa eikä halvenna häntä.
Jos Halme lukisi kolumnin hän saattaisi olla vetämättä liipasimesta ja todeta että vittu ämmähän on oikeassa; asialle pitää tehdä jotain. Täten siis ollaan ehkä myöhässä; muttei väärässä.