Juttujen taso ei täällä Sinkut-palstalla useinkaan päätä huimaa. Huudetaan kilpaa panosuhteiden ihanuutta, pettämisen autuutta ja 2-kymppisten poikien ensiluokaisuutta jne.
Jokaiselle palstan kävijälle muistutuksena, että mistä tätä sk*idaa tänne Sinkut-palstalle tulee:
Kävijöistä
- 52% käynyt vain peruskoulun ja mahdollisesti ammattikoulun
- 19% suorittanut ylioppilastutkinnon
Eli liki 3/4 kävijöistä on ilman ammattikorkeakoulun tai yliopiston loppututkintoa.
Lisäksi
- ikäryhmä 20-29 vuotiaat on ylikorostuneesti edustettuna, yli 45-vuotiaat puuttuvat lähes kokonaan (eroaa hieman Suomen populaation ikäjakaumasta...)
- palstalla on kolme kertaa enemmän naisia kuin miehiä
- työttömät ylikorostettuina Suomen peruspopulaatioon nähden
Kaikkia tämän osaston juttuja lukiessaan kannattaakin siis pitää mielessä, ettei täällä ole vallitsevana rotuna "normaalit" ihmiset, koska normaaleilla ihmisillä on asiat kunnossa: on työpaikka, parisuhde, kaverit, harrastukset jne. Heillä ei ole tarvetta pyöriä täällä!
Kaikesta mitä täällä lukee kannattaa muistaa se, että juttuja kirjoittaa tietynlainen ihmisjoukko, joka ei mielipiteineen mitenkään edusta "keskimääräistä" tai "yleistä" asiainlaitaa. Tämä ei millään lailla huononna palstaa, mutta on kuitenkin viisasta pitää asia mielessä, varsinkaan kun keskustelukumpania ei näe. Muutoin saattaa oma pieni pää mennä sekaisin ja alkaa itsekin uskoa, että "hei, panosuhteet on jees, pettäminen ihanaa ja parikymmpiset pojat parhaita!"
Pää kylmänä siis täällä!
Jokaiselle palstan kävijälle muistutuksena, että mistä tätä sk*idaa tänne Sinkut-palstalle tulee:
Kävijöistä
- 52% käynyt vain peruskoulun ja mahdollisesti ammattikoulun
- 19% suorittanut ylioppilastutkinnon
Eli liki 3/4 kävijöistä on ilman ammattikorkeakoulun tai yliopiston loppututkintoa.
Lisäksi
- ikäryhmä 20-29 vuotiaat on ylikorostuneesti edustettuna, yli 45-vuotiaat puuttuvat lähes kokonaan (eroaa hieman Suomen populaation ikäjakaumasta...)
- palstalla on kolme kertaa enemmän naisia kuin miehiä
- työttömät ylikorostettuina Suomen peruspopulaatioon nähden
Kaikkia tämän osaston juttuja lukiessaan kannattaakin siis pitää mielessä, ettei täällä ole vallitsevana rotuna "normaalit" ihmiset, koska normaaleilla ihmisillä on asiat kunnossa: on työpaikka, parisuhde, kaverit, harrastukset jne. Heillä ei ole tarvetta pyöriä täällä!
Kaikesta mitä täällä lukee kannattaa muistaa se, että juttuja kirjoittaa tietynlainen ihmisjoukko, joka ei mielipiteineen mitenkään edusta "keskimääräistä" tai "yleistä" asiainlaitaa. Tämä ei millään lailla huononna palstaa, mutta on kuitenkin viisasta pitää asia mielessä, varsinkaan kun keskustelukumpania ei näe. Muutoin saattaa oma pieni pää mennä sekaisin ja alkaa itsekin uskoa, että "hei, panosuhteet on jees, pettäminen ihanaa ja parikymmpiset pojat parhaita!"
Pää kylmänä siis täällä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Palstalla ei todellakaan ole enemmän naisia kuin miehiä.
Tämä älähtäminen tapahtuu heti jos jotkut naiset täällä innostuvat vähän kirjottelemaan kyllästyttyään jatkuvasti siihen "Minä peräkammarinpoika haluan 20v. neitsytnaisen, lutka sitä lutka tätä lutka lutka lutka lutka lutka lutka".
Suomi24.fi:n omistajan julkaiseman kävijätilaston mukaan täällä on 3 kertaa enemmän naisia kuin miehiä.
Minä en laadi kävijätilastoja. Saitin omistaja on sen tehnyt! Eli älä nyt ala kyseenalaistaa faktoja!
ei todellakaan ole enemmän naisia kuin miehiä.
Hä, mistä ne voi tietää käyttääkö anonyyminä tietokonetta mies vai nainen-siis periaatteessa ? Vai kyse on rekkarikäyttäjistä?
Kyse on rekisteröityneistä käyttäjistä.
Anonyymeinä täällä on miehistä varmaan suurin osa, joten virallienn tilasto lienee tältä osin väärä. Edellinen kirjoittelija voi siis olla oikeassa epäillessään em. naisten määrää...
Voi valehdella sukupuolensa.
Mua on aina vähän ihmetyttänyt toi koulutuksen ja varsinkin jonkun yo-todistuksen ihannoiminen sillä ei se todistus tee susta millään tapaa toista ihmistä älykkäämpää. Sulla on ehkä jotain yleistietoon liittyviä tietämyksiä enemmän kuin vain peruskoulun käyneellä, mutta voin silti väittää faktaksi sen, että 90% ylioppilaista ei pääsisi sitä koetta enää läpi 5v päästä siitä kun kirjoittivat elleivät he siihen uudelleen lukisi, sillä niillä asioilla mitä näissä kokeissa kysytään ei tee yhtään mitään normaalissa elämässä. Ellet sit tosiaan hakeutunut johonki alalle missä joudut vaikka puhumaan paljon englantia yms.
Ja olen siis itsekin käynyt lukion joten ei tarvii alkaa riehumaan ja huutamaan täällä olevan taas joku amispelle vain puolustamassa itseään.
Sitten mitä olen tässä jonkun aikaa nyt koulussa olessani huomannut niin kyllä nuo panosuhteiden ihannoinnit ja pettämiset ovat aika peruskauraa nykynuorison osastolla. Tuossa juuri oltii luokan kanssa ulkona ja siellä sitten tämä yksikin nainen joka tietääkseni seurustelee tai deittailee en ole täysin varma heidän suhteensa tilanteesta päättikin baarissa, että onpas tossa kivannäköinen mies ja lähti siitä sitten sen kämpille. Enkä jaksa alkaa luettelemaan kuinka moni nainen on aivan avoimesti noissa luokan istujaisissa kertonut panosuhteistaan joten mä en jaksa uskoa olevani vain todella oudossa porukassa vaan aika keskiverto nuorison parissa.
Mutta tälläistä on elämä on se on hyväksyttävä sellaisenaan sillä et sä sitä muuttamaankaan pysty. Darwinin sanoin kannattaa vain oppia sopeutumaan vallitsevaan olotilaan jos haluaa selviytyä.
"90% ylioppilaista ei pääsisi sitä koetta enää läpi 5v päästä"
Uskon tuon.
Lisäksi arvostan henkilökohtaisesti erittäin paljon ammattikoulun suorittaneita. Siellä on paljon täysipäistä porukkaa. Yliopistossa on onnettomia nysväreitä, joilla ei ole hajuakaan mitä elämässään haluavat tehdä. Siksi ovatkin "turvallisesti" valinneet korkeakouluopinnot, jos vaikka jossain vaiheessa tajuaisivat, mitä elämältään haluavat.
Epäilen kuitenkin, että nämä panosuhteiden harrastajat ja pettämistä ihannoivat tulevat ns. alemmasta sosiaalisesta luokasta. Mitään faktaa minulla ei ole lyödä pöytään asiasta kuitenkaan.
Ainoat miehet, jotka tiedän varmasti pettäneen vaimojaan, olivat yo-merkonomeja koulutukseltaan. He olivat alun perin "alemmasta" sosiaalisesta luokasta, mutta edenneet urallaan pitkälle. Pettivät kuitenkin vaimojaan ja jäivät kiinni. Molemman miehen avioliitto on päättynyt sen jälkeen.
tiedän nuoria amiska miehiä jotka ovat vastuullisesti jatkaneet/lähteneet suoraan yritystoimintaan siinä menestyen. Ne korkean statuksen työskentelijät ei näe monesti amiska duunin taakse että miten hyvä menestys voi tulla kun homma pelaa. Tämä vaatii sitä käytännön älyä ja suplinkia mitä ei kirjoista opita.
On huono juttu kun huomaa että parhaat vuotensa hukkasi koulun penkkiä kuluttaen kun amiskalaiset hommasi omat asunnot ja uudet autot, ja perhekkin on kasassa. Jos yhden varman vinkin voin palstalla antaa, niin se että älkää jääkö ikiopiskelijaksi. Koulutus on hieno homma, mutta se pitää tehdä ajoissa miehen ikään nähden.
Siis saanen nauraa tuolle väittämällesi.....
"Epäilen kuitenkin, että nämä panosuhteiden harrastajat ja pettämistä ihannoivat tulevat ns. alemmasta sosiaalisesta luokasta. Mitään faktaa minulla ei ole lyödä pöytään asiasta kuitenkaan."
Kyllä se pettäminen on ihan henkilön luonteesta/moraalista itsestään kiinni jos käy vieraissa tai harrastaa näitä yhden yön panoja. Ei todellakaan pidä paikkansa, että "alemman" tason henkilöt tekisivät näin. Minun työpaikallani pettää sekä johtajat että duunarit, se on tämä "nykymaailma" mikä on ns. yliseksuaalisesti korostettu, eikä paheksuta lainkaan irtosuhteita, yksinhuoltajia, eronneita ym. mitä ennen häpeiltiin/katsottiin alaspäin.
Ja ne, jolla on löysä moraali eivätkä arvosta kumppaniaan niin käy vieraissa tuntematta huonoa omaatuntoa, ja ehkä itse jo epäilen sitä että onkohan olemassa ketään miestä joka ei pettäisi??? Parempi niin, ettei luota yhteenkään, niin mikään ei tule silloin täysin yllätyksenä.....
"Mua on aina vähän ihmetyttänyt toi koulutuksen ja varsinkin jonkun yo-todistuksen ihannoiminen sillä ei se todistus tee susta millään tapaa toista ihmistä älykkäämpää."
Minä väitän että vaikka opintomenestys ei mittaakaan kaikkia älyn monista lajeista, niin kyllä se silti *jollain tavalla* mittaa joitakin älyn osa-alueista. Ainakin se, jos on päässyt opiskelemaan yliopistoon (tai miksei AMK:hon) ja vielä menestyy siellä, on mielestäni aina hatunnoston arvoista, koska se ei kerro ainoastaan tietynlaisesta älystä vaan myös luonteen lujuudesta siinä että pystyy tekemään kovasti töitä. (Oikea työelämähän harvoin on loppuviimeksi yhtä rasittavaa kuin opiskelut!)
Ihan kaikki eivät oikeasti voisi pärjätä yliopistoissa, siihen ei vaan riittäisi aivojen resurssit vaikka kuinka yrittäisi. Kaikilla ei riitä lukionkaan käymiseen! Tietysti kyse on ainakin puoliksi ahkeruudesta, jaksamisesta ja muistista, mutta myös yleinen 'asioiden omaksumiskyky' auttaa todella paljon hyvän opintomenestyksen saavuttamisessa. Ja se yleinen asioiden omaksumiskyky on jo hyvin lähellä sitä minkä itse määritän älyksi, siis se että vain 'tajuaa' nopeasti ja helposti.
Riippuu tietysti siitäkin katsotaanko vain sitä, että ylipäätään opiskelee yliopistossa, vai myös sitä, miten tiiviiseen tahtiin ja mitä arvosanoja saa. Kurssien läpi voi ehkä luistella joku vähän keskinkertaisempikin, varsinkin niissä yliopistoissa joihin pääsee helposti, mutta huippuarvosanojen eteen tarvitaan joko hirveästi töitä, luontaista neroutta tai yhdistelmä molempia. Väitän siis että on enemmän niitä ihmisiä joilla menisi aivot umpisolmuun jossain edistyneen fysiikan kursseilla kuin niitä joille asiat uppoaisivat päähän heti ensikuulemalta.
Itseäni loukkaa korkeakouluopintojen aliarvostaminen juuri siksi, että tälläisenä ATM:nä se on ainoa pohja positiiviselle minäkuvalle, mitään muuta en oikeastaan osaa, kaikista vähiten sitä naisten iskemistä. Eli antakaa mun edes tuntea omaavani jonkin arvostettavan ominaisuuden. :P
Joo, mä olen kyllä suurimmaksi osaksi samaa mieltä, siitä että taso ei päätä huimaa ja veikkaisin että täällä ja mm. naisten logiikkapalstalla on ikä lähempänä sitä 2kymmentä kun 29:ää...Mutta se, että kyllä näillä tuntuu miehiä olevan enemmän. Ehkä voidaan tehdä joku tilasto koko suomi24-käyttäjistä, mikä on jo eri asia, kun nää palstat, mutta... niin, tai siis poikia, ja puhun nyt yläpäästä, joka tekee miehen tai naisen, enkä siitä täälläkin niin kovin vatvotusta alapäästä.
Ja samoin, kun että kyllä ne, ketkä täällä eniten edustavat nimenomaan huonontavat palstaa, jutut ovat usein sitä luokkaa, ettei sitä keskusteluksi voi sanoa.
Jos näitä juttuja kuuntelee tosissaan eikä pidä päätä kylmänä saa kyllä todella idiootin kuvan ihmisistä, että en suosittele.
Mutta joskus on joku kiva/asiallinen/hyvä keskustelu joukossa. Liian harvoin vaan.
"Jos näitä juttuja kuuntelee tosissaan eikä pidä päätä kylmänä saa kyllä todella idiootin kuvan ihmisistä, että en suosittele.
Mutta joskus on joku kiva/asiallinen/hyvä keskustelu joukossa. Liian harvoin vaan."
Just noin. Tuo on totta, että täällä on muutama käyttäjä, jotka kirjoittavat tosi fiksuja ja asiallista tekstiä. Vaikuttavat tosi lahjakkailta tyypeiltä.
Valitettavan usein on näitä rienaajia, jotka vaan ärsyttävät ja provosoivat ihmisiä. Ja sitten on niitä, jotka huutelevat "Ihanaa seksiä varatun miehen kanssa" -juttujaan.
vähän järkytyit kun sait tietää, että ikäisesi naiset suosivat nuorempia miehiä seksiin?
Asian laita selvisi minulle jo viime vuoden puolella, kun pidin profiiliani Treffit-palstalla. Täälläkin avasin ketjun aiheesta, että naiset hakevat nuorempaa miestä.
Eli mitään järkytystä ei nyt ihan viime aikoina ole enää tapahtunut, vaan olen itse kokemusperäisesti huomannut, että naisia kiinnostaa nuoremmat miehet. En siis ole järkyttänyt!
Mutta etkö sä itsekin siinä ketjussa haeskellut niitä kymmenen vuotta itteäs nuorempia, vai muistanko väärin ? Sitähän monet ihmetteli, että sä ite laitat tiukat ikäkriteerit, eli vaan nuorempi kelpaa, mutta samaan aikaan ihmettelit naisia, jotka ei halua itteään monta vuotta vanhempaa, vaikkei sulle kelvannut edes samanikäinen. Sä annoit silloin itsestäs aika kaksinaismoralistisen vaikutelman. Tyyliin: älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon. Paitsi jos ne sun kirjoitukset oli sarkasmia, niin se on tietysti eri juttu.
Jos sä tapaisit jonkun fiksun ja kivannäköisen naisen, joka olis sua vaikka kaksi vuotta vanhempi, niin sanoisitko sä sille ihan oikeasti: Sorry, mutta ei käy, koska mä tahdon monta vuotta nuoremman ??
Yksi huomautus tuohon otsikossa mainittuun asiaan: se, mikä on rekisteröityneiden käyttäjien (tai vaikka rekisteröimättömienkin) määrä, ei vastaa välttämättä sitä kuvaa, mikä määräsuhteista syntyy palstaa selaillessa, sillä jo muutama hyvin aktiivinen kirjoittelija pystyy vääristämään vaikutelmaa. Vaikka käyttäjissä olisi kuinka paljon enemmän naisia, syntyy helposti käsitys miesvaltaisuudesta, jos muutama mies hallitsee kommenteillaan kaikkia ketjuja. Niinpä uskon ilman muuta sen, että naisenemmistöstä kertovat tilastot pitävät paikkansa, mutta ymmärrän senkin, että silmämääräisesti miehiä tuntuisi olevan enemmän.
Olen ihmetellyt, mistä nämä kirjoitukset juontavat juurensa. Olin hyvä oppilas ala-asteelta asti. Parhaimmillaan keskiarvo oli 9,3. Se ei ollut mikään erinomainen, mutta hyvä kuitenkin itselleni ja plussana oli se, että luovat aineet musiikki ja kuvataide olivat kymppejä ja matematiikka myös. Sitten luokallani oli poika, joka ala-asteelta asti haukkui minua, huoritteli ym. Hän haukkui rintojani, takapuoltani, yritti repiä paitaani pois, antoi lumipesuja, piileskeli puskissa kyttäämässä minua koulumatkalla. Se oli aivan hirveää aikaa. Nautin koulun käymisestä ja oppimisesta, mutta tämä poika aiheutti sen, etten enää tykännyt koulun käymisestä. Jälkeenpäin olen ajatellut, että miksi en saanut käydä koulua jossain sisäoppilaitoksessa. Kiusaaminen johti siihen, että koulunumerot laskivat ja annoin periksi moneksi vuodeksi.
Kun käyn täällä joskus, huomaan, että täällä kirjoitetut miesten jutut ovat tietyissä ketjuissa samaa kaliiberia kuin tämän pojan, joka aina kiusasi minua. Hänhän nyt ei ollut mikään järjenjättiläinen. Vieläkin ihailee Simpsoneita ja amerikanautoja ja ei ole opiskellut ammattikoulua pidemmälle.
Nyt olen taas löytänyt oppimisen ilon ja se on minulle helppoa. Aina kun jää ylimääräistä aikaa, opettelen jonkun uuden asian.
Annat ymmärtää että on jotenkin epänormaalia tai irvokasta ettei ole AMK tai -yliopistotutkintoa joka on niin absurdi ajatus ettei sanotuksi saa. Et nyt ehkä sanonut aivan noin mutta kuitenkin siihen suuntaan.
Kuitenkin nuo ongelmat (joista kaikki ei ole edes sinänsä ongelmia; mitä siitä jos naisten mielestä parikymppiset on parhaita? Pettämisen ihannointi on kyllä ikävää) ovat vielä lieviä kaikkiin näihin "en saa persettä joten saan tappaa ihmisiä...ATM tappoi...YTM teki sitä ja tätä...Toivottavasti "ATM" tappaa taas kaikki..." viesteihin. Olisi hyvä jos palstan ylläpito toimittaisi nämä poliisille.