mutta tolkuton pullan pupellus ei .
Hiilarit sopii jokaiselle
vili äyräntö
12165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vain liiallisella pullan syömisellä.
Joka kissanristiäisissä on 40:n eri sorttia kastettavaa ja kunnon evästä ei saa mistään ?
Silkaksi Runebergin torttuiluiksi on kataisen kansa eväät menneet
Hiilarit sopivat, mutta pulla ei? Miksi muka? Miksi pulla ei sopisi? Suurin osa pullastahan on hiilareita. Hiilaritko eivät silloin sovi, kun ne tulevat pullasta?
Munkin makrot (rasva, hiilarit, protskut) ovat täsmälleen virallisten ravintosuositusten mukaiset. Meitä kehoitetaan virallisesti koostamaan päivittäinen ravintomme siten, että siinä on rasvaa, hiilareita ja proteiinia juuri samassa suhteessa kuin on rasvassa paistetussa munkissa! Miksi emme saisi syödä sellaista ravintoa jonka koostumus on täsmälleen suositusten mukainen?
ja hiilarit sokerin kanssa saa aikaan ison D:n
Siksi ei "makeaa hiilaria "
hiilihydraatti = sokeria.
Meinaat siis että se on sokeri sokerin kanssa joka on se vaarallinen yhdistelmä?? ;=))
Perusasiat pitäisi olla selvillä jos meinaat kehitellä ihan ikiomia teorioita.
Mitähän tarkoittaa aloituksess käytetty sana tolkuttomasti.
Nyt ei sattunut veijon ponnistava jalka lainkaan lankulle ja tuloksen diskattu loikka .
saat toisen yrityksen ja ** muista pinnistää .
: 3 alkaa jo jämähtämään metaboolisee oireyhtymään.
"kaksi palaa pullaa on sopiva..."
Miksei suositusten mukaista ravintoa saisi syödä enempää?
kuten minä.
Minun suosituksilla ei syödä pullaa edes palastakaan ja jo pelkkä käärepaperi kiikutetaan syötyjen leipien makasiiniin pyyhkeeksi ?
"...munkeissa on sokeria liikaa..."
Kumpaa tarkoitat, sokeria joka muodostuu hiilihydraateista vai taikinaan kuuluvaa lisättyä, eli kidesokeria?
"...hiilarit sokerin kanssa saa aikaan ison D:n"
Eli mielestäsi jos munkit valmistaisi ilman lisättyä sokeria, niin silloinko ne olisivat sinun mielestäsi ravintoa joka ei saisi aikaan sitä isoa D:tä?
Miten tuollainen ravinto joka on virallisten ravintosuositusten ja siten myös Diabetesliiton suositusten mukaista, voisi aiheuttaa diabetesta? Vai olisiko noissa suosituksissa vikaa...
"...jos tekee omat suositukset..."
En minäkään niitä virallisia suosituksia noudata, mutta ehdoton enemmistö suomalaisista kuitenkin pyrkii niitä noudattamaan. Siihen heidät on opetettu. Niitä virallisia suosituksia taotaan kansan päähän jo peruskoulusta lähtien. Media ja terveydenhuolto on valjastettu levittämään informatiota nimenomaan niistä virallisista suosituksista ja rasvan, erityisesti eläinrasvan vahingollisuudesta. Ei kai kukaan väitä, etteikö tuo sanoma olisi mennyt perille...
Mutta onko loppupelissä vika niissä virallisissa suosituksissa vai munkissa?
laumaeläinten kohtalo ?
yleinen elämänkokemus kertoo ,että molemmissa on vikaa !
armejan sotkumunkit sotkee monen pojan ruuansulatuksen ja siitä alkaa alamäki