Ainakin minulla. Oma sinkkuuteni johtuu tasan tarkkaan siitä, että useimmat tarjolla olevat ihmiset eivät täytä vaatimuksiani (jotka eivät muuten liity ulkonäköön) ihannekumppanista. Minun ainakin turha itseäni kiinnostavia naisia syyttää siitä, että he eivät ole kiinnostuneet minusta, sillä enhän minäkään ole kiinnostunut kaikista niistä naisista, jotka ovat kiinnostuneet minusta.
Minusta on käsittämätöntä, että täällä toisaalta ihaillaan roskaväen pidikkeetöntä seksuaalisuutta ( YTM sai taas naista!) ja toisaalta paheksutaan sitä ( lutka sitä tai tätä!). Ei luulisi olla vaikea seota tuohon väestön osaan, jos se tuntuu niin kadehdittavalta. Baarissa ainakin alaluokkia edustavat naiset ovat kovia ehdottelemaan. Sinne vaan sekoilemaan!
Minusta on huvittavaa, että täällä kouluttautuneet ja itseään sivistyneiksi tituleeraavat miehet, kiukuttelevat kun pissis himoitsee jotain pikkuroistoa tai muuta lippalakki-sikaa. Olisitteko muka itse kiinnostuneita kyseisestä pissiksestä?
Itse olen nirppanokkainen elitisti, joka ei kelpuuta lähelleen muuta kuin sellaisia ihmisiä joita voi aidosti kunnioittaa ts. joiden kanssa tuntee olevansa samalla henkisellä tasolla. Kyse ei niinkään ole koulutustasosta vaan sivistyneisyyden, kiinnostuksen kohteiden ja "henkisyyden" muodostamasta paketista. Minun puolestani muut ihmiset saavat tehdä keskenään mitä lystäävät. Se ei ole minulta pois.
Jos minulle riittäisi, että toinen on siedettävän näköinen ja seksi toimii, ei partnerin saaminen tuottaisi mitään vaikeutta. Yhden yön seksiä olen harrastanut jonkin verran ja kyllähän seksi näissäkin suhteissa ihan hyvää voi olla. Ikävää vain on, jos toinen ei ihmisenä kiinnosta niin paljoa, että ei halua olla tämän kanssa yhtään pitempää kuin kohteliaisuus ha hyvä tapa vaatii. Aika ikävää olisi olla suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei sängyn ulkopuolella viihdy.
Minusta on käsittämätöntä, että täällä toisaalta ihaillaan roskaväen pidikkeetöntä seksuaalisuutta ( YTM sai taas naista!) ja toisaalta paheksutaan sitä ( lutka sitä tai tätä!). Ei luulisi olla vaikea seota tuohon väestön osaan, jos se tuntuu niin kadehdittavalta. Baarissa ainakin alaluokkia edustavat naiset ovat kovia ehdottelemaan. Sinne vaan sekoilemaan!
Minusta on huvittavaa, että täällä kouluttautuneet ja itseään sivistyneiksi tituleeraavat miehet, kiukuttelevat kun pissis himoitsee jotain pikkuroistoa tai muuta lippalakki-sikaa. Olisitteko muka itse kiinnostuneita kyseisestä pissiksestä?
Itse olen nirppanokkainen elitisti, joka ei kelpuuta lähelleen muuta kuin sellaisia ihmisiä joita voi aidosti kunnioittaa ts. joiden kanssa tuntee olevansa samalla henkisellä tasolla. Kyse ei niinkään ole koulutustasosta vaan sivistyneisyyden, kiinnostuksen kohteiden ja "henkisyyden" muodostamasta paketista. Minun puolestani muut ihmiset saavat tehdä keskenään mitä lystäävät. Se ei ole minulta pois.
Jos minulle riittäisi, että toinen on siedettävän näköinen ja seksi toimii, ei partnerin saaminen tuottaisi mitään vaikeutta. Yhden yön seksiä olen harrastanut jonkin verran ja kyllähän seksi näissäkin suhteissa ihan hyvää voi olla. Ikävää vain on, jos toinen ei ihmisenä kiinnosta niin paljoa, että ei halua olla tämän kanssa yhtään pitempää kuin kohteliaisuus ha hyvä tapa vaatii. Aika ikävää olisi olla suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei sängyn ulkopuolella viihdy.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Baarissa ainakin alaluokkia edustavat naiset ovat kovia ehdottelemaan" M.O.T.
ATM:lle ei kukaan ehdottele mitään, koskaa!
Terveelle nuorelle miehelle on kysyntää kunhan ei aristele naisvalikoimassa.
Missä sitä kysyntää on, kun ei ole kolmekymppiseksi mennessä löytynyt? Pakkeja on kyllä keräilty (eikä ole vieläkään opittu lopettamaan) lukematon määrä, lähinnä kivoilta "tavallisilta" naapurintytöiltä, mutta eipä ole kukaan nainen kiinnostustaan osoittanut oma-aloitteisestikaan.
Taas ATM ei tajua mitään, eipä ole ihme. Nuori kiva naapurintyttö ei ole missään nimessä sitä alaluokkaa mihin aloittaja viittasi. Edellinenkään ei sanonut että nuoret kivat naapurintytöt kelpuuttaisivat ketä tahansa tervettä nuorta miestä, vaan nimenomaan sanoi, että "kunhan ei aristele naisvalikoimassa".
Se tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaakin: etsi sitä naista esimerkiksi itseäsi vanhemmista, huonosti käyttäytyvistä naisista. Keski-ikäinen eronnut nainen viihteellä, niin voipi lohjetakkin. Jos ei kelpaa, niin omapa on valintasi, mutta älä sitten ulise siitä ettet kelpaa kenellekään.
kun polkasee väärää ja saa HIV:n. Sitten ei naurata. Itse aristin pitkään testiä, mutta oli onneksi negat. Ja kumppaneita on ollut.
"...niin voipi lohjetakkin."
Eipä tässä pelkkää seksiseuraa etsitä, kun on terveellä miehellä kaksi tervettä kättä :) Epäilenpä, että näinköhän näistä "vanhemmista huonosti käyttäytyvistä naisista" löytyisi tasa-arvoiseen parisuhteeseen halukasta...
Ja sanotaan nyt vielä se, että en pidä kivoja naapurintyttöjä (oli ikä mikä tahansa) minään alaluokkana, yritin vaan sanoa etten edes ole kiinnostunut niistä kaikkein pinnallisimmista, trendikkäimmistä superurosta etsivistä muotisinkuista :)
Ja kolmanneksi, tuommoinen aateeämmittely ei anna ihmisestä kovin hyvää kuvaa ainakaan mulle.
Pahoittelut jos ATM-nimitys sattui. Käytin sitä, koska varmaan puolet tämän palstan vakiokirjoittelijoista tunnustautuu ihan itse ATM:iksi. Oikeasti en usko, että kukaan on leimallisesti ATM ellei nyt ehdoin tahdoin sellaiseksi halua tunnustautua.
Esimerkkini oli ehkä ylilyönti mutta oikeasti onko se nyt niin paha katsoa vähän itseään vanhempaa naista vaikka vakavammassakin mielessä. Tai vaikka YH:ta. Eräskin tuttu otti kahden lapsen YH-äidin, kasvatti lapsista kunnon ihmiset ollen siis enemmän isä kuin biologinen koskaan, ja tekaisi naisen kanssa vielä kaksi omaakin lasta.
Eiks noi kondomit oo sitä varte ettei tarttis suoraa ottaa tautia jos haluu vaan "polkasta". Ja jos säki oot kerta negatiivinen niin eiks se oo maailman yksinkertasin juttu laitta kortsu päälle niin ei tuu vahingossa sit lastakaa.
"onko se nyt niin paha katsoa vähän itseään vanhempaa naista vaikka vakavammassakin mielessä"
Ei lainkaan, kyllähän se on kokonaisuus joka ratkaisee. En ole ihan heti ikää utelemassa ja musta on monesti hirveän vaikea arvioida naisten ikiä, etenkin jos on vähänkin meikkiä - ja elämäntavatkin vaikuttaa paljon ulkonäköön. Moni kunnostaan huolta pitävä nainen on kauniimpi päälle kolmekymppisenä kuin toisen ääripään elämää viettävä kaksvitosena.
Enkä myöskään sulje pois yksinhuoltajan mahdollisuutta jossain elämän vaiheessa, mutta juuri nyt on elämäni sellaisessa vaiheessa että työ vaatii liikkuvuutta, ja ajatus lasten erottamisesta isästään toiselle puolelle maailmaa tuntuu musta julmalta.
En silti kiellä sitä, ettenkö mieluiten perustaisi täysin "oman" perheen, sitten kun sen aika on.
Enkä muuten ole vakiokirjoittelija, satunnaisesti tänne eksyn heikkona hetkenä yleensä :) Siis silloin kun turhauttaa tämä yksineläminen. Siksi tuo lause "Terveelle nuorelle miehelle on kysyntää kunhan ei aristele naisvalikoimassa" tuntui kalahtavan niskaan ja aiheutti älähdyksen :) En meinaan ole koskaan pakkeja antanut, kun ei ole kukaan aloitettakaan tehnyt - sen sijaan itse en ole muuta kuin pakkeja saanutkaan.
Ja sanotaan nyt vielä se, että baareissa ei pahemmin tule liikuttua - kyllä ne aloitteet täytyy miehen (tai naisen) musta uskaltaa tehdä selvin päin.
Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia! Mitä väliä esim. on onko mies roskakuski vai ydinfyysikko, jos hänen olemuksena ja ulkonäkönsä herättää kiinnostusta!
Ei roskaväki-kriteeriksi yleensä lasketa ammattia.
Eiks tuo sun pointti sit kuulu "kaikki ihmiset, paitsi rumat, ovat saman arvoisia"?
ihmiset ovat saman arvoisia. Jollain toisella on toisenlaiset mieltymykset ulkonäön suhteen.
enimmäkseen idiootteja. Ilman pilluaan eivät kiinnostaisi pätkääkään.
ole homo? Normaali mies kyllä pitää naisista muutenkin
mies olisi homo!
pidä naisista.
Mies joka ei pidä naisista = homo
Se tarkoittaa, että mies ei pidä naisista, mutta voi olla seksuaalisesti kiinnostunut heistä.
ei pidä naisista, mutta haluaa = pelimiesmeininkiä tai jos pelimiestaidot puuttuu, ainakin jatkuvaa valehtelua.
ärsyttävän tyhmiä ovatkin
panna tyhmää naista. Mieluummin panen älykästä naista. Jos kaikki naiset olisivat tyhmiä en panisi ollenkaan
Et taida olla varsinaisesti ATM, koska vientiä halutessasi riittäisi - kaikille se sinkkuus ei ole oma valinta, koska on ihmisiä jotka eivät ihan oikeasti ole koskaan saaneet aloitteita keneltäkään. Itseäni on kaksi ihmistä yrittänyt - toinen oli pikkusiskoni ex-tyttöystävä, tuolloin 15-vuotias, johon sekaantuminen olisi ollut mielestäni moraalitonta ja omituista, vaikka nätti ja fiksu olikin. Toinen puolestaan oli miespuolinen pedoseksuaali (ihan oikeasti), joka piti minussa lähinnä nuoren näköisistä kasvoistani ja lyhyydestäni, siis niistä ominaisuuksista, jotka estävät minua totaalisesti saamasta naisilta kiinnostusta. Ei varmaan tarvitse sanoa mitä mieltä olin tästäkin mahtavasta tarjouksesta.
Eli se että olen torjunut nämä kaksi tyyppiä ei tarkoita että olisin valinnut olla yksin, mutta en silti täysin kielläkään pointtiasi, sillä en itsekään ole järin monia aloitteita tehnyt ja ne mitkä olen tehnyt ovat olleet epäsuoria, enemmänkin syöttejä naiselle tehdä aloite, koska itse en kehtaa. No, niihin ei tietenkään ole tartuttu.
Tuonkaltainen nirsous mitä sinä harrastat on kieltämättä parhaan laatuista nirsoutta, ja olen siinä ihan samanlainen; vaikka minulla ei ulkonäköni puolesta todellakaan ole varaa 'nirsoiluun', niin koen silti että minun on järkevää vaatia kumppanilta jotain samanhenkisyyttä kanssani, koska muuten suhde on enemmän rasittava kuin antoisa, ja sehän ei ole tarkoitus.
Tietenkään en oleta löytäväni kumppania, mutta ei kai kaikkien ole tarkoituskaan. Mielenterveyttäni en sen vuoksi aio menettää ainakaan niin pahasti että alkaisin lutkitella tietyntyyppisiä naisia, vaikka en baarielämäntapaa hirveästi arvostaisikaan. Periaatteeni on 'live and let live'.
Naiset ylenkatsovat ATM:ää. Heitä pitää lutkittelun kautta rangaista tästä ylenkatseesta. Naiset suorastaan nauttivat siitä kun ATM riutuu puutteessa. ATM:ää homotellaan kun tämä ei saa naista. Naisten pitää myös tuntea miltä viiltävä pilkka tuntuu.
naisiin? Tuskin ne homottelijat naisia ovat olleet, vai mitä? Se ei todellakaan anna sinulle oikeutta lutkitella
Itse en usko rankaisuun 'kasvatuskeinona', ainakaan kun aikuisia ihmisiä käsitellään, kuten en myöskään usko että on minun tehtäväni jakaa tälläisiä rangaistuksia ympäriinsä. Ennemminkin uskoisin molemminpuolisen keskustelun voimaan. Jos mietin itseni kautta miten reagoisin jos joku yrittäisi 'rangaista' minua ajatuksistani, niin uhmahan siinä vain heräisi enkä varsinkaan muuttaisi ajatusmallejani. Mutta jos joku järkevästi ja ymmärtäväisesti keskustelisi kanssani ja kehottaisi minua hieman laajentamaan näkökulmiani, voisin hyvinkin kokeilla.
Ja lutkittelu olisi epäloogista, koska jos pidän jostakusta naisesta, en hauku häntä tai edes ajattele hänestä mitään noin törkeää, eikä hän sitä ansaitsisikaan, koska kiinnostun vain fiksuista ja mukavista naisista. Ja jos taas en pidä jostakusta naisesta siinä mielessä, minulle on sama onko hän 'lutka' vai ei enkä siinäkään tapauksessa hauku häntä. En kiinnostu lainkaan hyvin tyhjäpäisistä naisista jotka ehkä lähimmäksi tuota kyseenalaista määrittelyä osuvat eikä minua kiinnosta heidän elämäntapansa siinä määrin että ryhtyisin heitä sen laajemmin arvostelemaan. Jos taas nainen jota olen luullut fiksuksi osoittautuu pinnalliseksi, ei sekään ole lutkittelun arvoinen asia, koska silloin olen omaa hölmöyttäni rakentanut idealisoituja haavekuvia tuntemattomasta ihmisestä.
Kaiken lisäksi minun olisi mahdoton tietää ketkä naiset ovat joskus tahallaan ilkeilleet ATM:lle. Useimmat tuskin haluavat meille mitään pahaa, vaikkeivät seksiä kanssamme haluakaan. Itse en haluaisi naisten rankaisevan minua (hyvin rauhallista ja harmitonta nörttiä) siitä, että 'miehet ovat väkivaltaisia' jos joku mies on kohdellut heitä väkivaltaisesti.
Tällä tavalla tarkasteltuna lutkittelu on siis hyvin epäloogista.
Tässä tuli taas todistettua, kuinka ATM huonosta itsetunnostaan huolimatta uskoo maailman pyörivän hänen napansa ympärillä. ATM:istä ei ole pulaa, eikä keneltäkään laatunaiselta riitä mielenkiintoa niiden kaikkien nöyryyttämiseen. Jos jotkut naiset nauttivatkin vallantunteesta esimerkiksi ATM:iä kyykyttämällä, naisten valtaosan mielestä ATM ei ole mikään erityinen inhokki, mutta ei kyllä tutustumisenkaan arvoinen: Next, please!
Eivätkä naiset koskaan ole joutuneet kärsimään viiltävän pilkan puutteesta - jälleen kerran yksi asia mitä ATM ei vaan voi ymmärtää koska ATM läpeensä itsekeskeisenä ei edes noteeraa mitä kaikkea sellaista tapahtuukaan, mikä ei millään tavalla liity häneen.
ATM joutuu kestämään sitä, että on naisille pelkkää ilmaa. ATM ei naisten silmillä ole mies, eikä oikein ihminenkään.
...että ATM on pinnallinen, mutta ei komea. Pinnallinen YTM voisi olla mielenkiintoinen, mutta mies josta ei ole komeaksi koristeeksi, eikä fiksuksi kumppaniksi, ei vaan ole vaivan arvoinen.
ei ole nainen, eikä ilmeisesti täälläkin olleista kirjoituksista päätellen- oikein ihminenkään.
Ei todellakaan ole oma valinta saako naista vai ei. Jos naiset on valinnut, että ne antaa sulle, niin sitten sä voit valita otatko vai et. Muussa tapauksessa ei voi valita.
Tätä on niiden, jotka on valittu saajiksi, vaikea ymmärtää,
huonoa kättä ei voi vaihtaa.
Ekan kerran sain naista 21-vuotiaana, ja heti perään 25-vuotiaana. Sen jälkeen en ole ehtinyt puutteessa olemaan.
Jos haluat uskoa ettet voi enää tehdä mitään niin voi voi, mutta se ei tarkoita sitä, että maailmassa olisi virhe.
Kyllä muakin vitutti olla naisetta siinä 16-21 v ja toki siinä 22-25 myös jolloin ei saanua sexiä, mutta en koskaan antanut sen katkeroittaa itseäni. Näin kun toimii, ei vahingossakaan kaada sitä painolastia ettei ole aikaisemmilta saanut sen niskaan, jolta saattaisi saadakin.
Onko yhden naisen kanssa seurustelleet ja naimisiin menneet sitten muka ikuisia "saajia" ?
Mä en tajua tätä, en itse sovi millään tähän jakoon sillä naisten saaminen ei tottavie ole ollut mitään helppoa saati varmaa ja elämässäni on ollut todella pitkiä jaksoja ilman minkäänlaista naiskumppania. Olen saanut vain vakituisilta tyttöystäviltä mutta on niitä nyt sentään ollut kolme. On päivänselvää, että seurustelusuhde on ainoa mahdollisuuteni saada seksiä.
Entä ovatko nämä seurustelusuhteet sitten olleet helppoja? No eivät! Joka ikisessä olen joutunut olemaan se osapuoli, joka antaa periksi. Olen joutunut tinkimään omissa toiveissani ja tavoitteissani, vain pitääkseni naisen. Mutta niin olen kanssa tehnyt.
Olenko minä nyt sitten saaja vai ei-saaja? Jotenkin en kyllä pidä itseäni samalla viivalla saamisen suhteen pelimiesten kanssa.
Siinä yksinkertainen eri Saajan ja ATM:n välillä.
Koskaan en ole naista ajatellut vain pillureikänä. Ehkäpä siksi olen saanutkin sitä pillureikää?
Varmankaan ole vielä huomannut kuinka pienistä
asioista ja ennenkaikkea tuurista ja onnesta elämä
on kiinni ja on myös asioita joita sinuun vaikuttaa
kielteisesti ja myös myönteisesti vaikka sinä tekisit
minkälaisia valintoja tahansa . . .
täysin itsetuntonsa niin, että ei pysty lähestymään muita ihmisiä varsinkaan vastakkaista sukupuolta. Jos on nainen voi vaan olla ja odottaa. Joku mies tulee aina vonkaamaan. Jos on mies ei ole mitään tehtävissä.
Jep. Näin on eikä yhtään harmita. Eikä myöskään heru myötätuntoa näille ainaisille ruikuttajille.
traumoistaan huolimatta suhteeseen, traumainen mies syrjäytyy suhdemaailmasta.
Terveisin koulukiusattu, joka on seurustellut muutamassa suhteessa, ja sitten pariutunut vakituisesti.
suun soiton seurauksena niin kuin naiselle voi käydä