Profiili rivien välistä

..työpaikkahakemustako olit tekemässä? Tuohon sopisi kuvaus paska tikun nokassa..

Hienoja piirteitä miehessä, jos vain pitävät paikkansa. Hellä halirakastaja ainakin vetosi minuun. Muuten melko yleisiä piirteitä kaikki, mutta tutustumisen arvoinen kaveri varmasti.

Mutta viimeinen lause ihmetyttää - onko taas yksi tapaus, jonka mukaan kotityöt kuuluvat naisille?

Riippuu etsitkö 30 vuotiaita ylipainoisia yksinhuoltajia vai alle 30 hoikkia perusnaisia.

Edelliset voivat innostua, jälkimmäiset viimeistään tuossa ujon kohdalla lopettavat lukemisen.

Kuvan pitää olla aika helvetin hyvä muuten.

Okei, tää on nyt vaan mun mielikuva, siis mitä ajattelen tuon perusteella (en väitä absoluuttiseksi totuudeksi):

Ensinnäkin, sä valhetelet, koska "umpirehellinen" joopa joo, ne mainostaa isosti, ketkä on pienesti ja sä et ole tekniikan mies ja boheemi. Innovatiivinen muotisanana jo kertoo sen, että sä olet tyyliin nokian insinööri joka puvussaan tärkeilee ja luulee olevansa boheemi, koska se joskus hiippailee kotona reinot jalassa. Lisäksi miten niin pelaile ihmissuhteilla..? Siis todistelet ja kuitenkin pelaat. Vai että heti pitää sitten olla tosissaan niin, että ensitreffeiltä seurustellaan eikä paljon oteta rauhallisesti..? Vai mitä. No, jos sä muka jo etsit niin rehellistä, olet rehellinen, niin miksi sun vielä pitää todistella ettet pelaa? Emmäkään pelaa, eikä mulle ole ikinä tullut mieleenkään todistella sitä kenellekään.

Hellä halirakastaja... Okei, ehkä joku syttyy, mutta mua alkaa tässä vaiheessa ihan suoraan sanottuna oksettamaan. Mun ei tarvitse etukäteen tietää millainen sä olet sängyssä, kun sen seksielämän voi rakentaa yhdessä, ellei kyseessä ole äärikokemuksia etsivä, milloin se on ehkä parempi mainita, koska s/m-henkisiä ei ole paljoa ja he eivät ehkä saa tyydytystä tavallisesta seksistä. Tai jos on anaaliseksin ehdoton vaatija. Koska pervohkot ei viehätä kuin toisia samanlaisia, turhaa tuskastuttaa muita.
Mutta "hellä halirakastaja..." okei, mä en siedä liikaa läheisyyttä muutenkaan, joten oksettaa ja tulee mieleen, että koko ajan on yhtä halia ja pusia ja roikkumista ja yök. Ei mulle.
Tai sitten että se on laitettu siihen mielistelläkseen "kaikki naisethan tästä tykkää".

Arvostat tasa-arvoa, mutta määräämilläsi ehdoilla, koska koska nainen on nainen? Ja mies mies? Ja sinäkö sen määrittelet? Jos sä arvostaisit oikeasti tasa-arvoa sä arvostaisit ihmistä sellaisena kun se on, ja että jokaisella on oikeus toteuttaa itseään (lain puitteissa) omana itsenään.


--- Ja nämä tekevät profiilista epäuskottavan, vaikka ehkä tarkoittaisitkin jotain muuta---
Mutta sinänsä paljon hyvääkin, että ainakin yrität olla rehellinen, ja se, että yrität kertoa hieman värikäämmin, kun "mä oon tällänen tavallinen mies... blaa,blaa,blaa, tylsää, emmä osaa mitään sanoo..." että siitä plussaa, mutta hieman korjailtavaa vielä. Jotenkin toi ei vaan kuulosta rehelliseltä kerronnalta, eikä aidolta, jotenkin kiva mainospuhe, mutta missä SINÄ olet?

Kommenti nuolien perässä.

Unelmana rakkaus >> Onko vähän imelä otsikko? Oisko parempi Tahdon sinut! tai jotain.

Oletko kiltti sekä välität aidosti läheisitä ihmisistä? Oletko myös rehellinen itsellesi ja lähimmäisillesi? Saattaisit saada minusta miehen elämän mittaiselle matkalle!

>> Ihan ok. Kirjoitusvirheet vaan katot pois. Ja mä ottaisin tuon läheisistä ja kiltti- sanat pois. Parmpi on, että välitätkö aidosti ihmisitä. Kiltti ei kuvaa mitään. Hitlerkin oli mielestään kiltti. Ja läheinen rajaa pois asian pointin. Pitää välittää ihmisistä yleensä.

Olen varsin hyvätapainen tekniikan mies. Toisinaan liihoittelen pää pilvissä, toisinaan toteutan suuria visioitani. Yleensä olen kuitenkin melko kiltti ja kesy. Läheiset ihmiset ovat minulle työtäni tärkeämpiä.
>> Mikä on tekniikan mies? Mä en haluaisi tekniikan miestä enkä tunne ketään kuka haluaa, eihän se edes kuvaa mitään. Kiltti ja kesy huonoja adjektiiveja. Kerro mielummin, että olet rento ja hauska tai jotain.

Ihmisenä minua kuvaavia asioita olisivat:
-umpirehellinen, sivistynyt, itseni melkein löytänyt, joskus ujo
>>ei kukaan halua umpirehellistä, se on kamalaa, ujo on ok, se voi olla jopa söpöä.
-hellä halirakastaja
>> parempi: hellä halija, sun rakastelutaidoista ei kukaan halua tässä vaiheessa tietää.
-en pelaile ihmissuhteilla >> se on hyvä
-innostunut uusista asioista, mietin asiat itse
>> voisko lisätä, että pidät syvällisistä keskusteluista? Sitähän tuokin tarkoittaa, että miettii asiat itse, mutta toivottavasti pystyy myös kompromisseihin (eli ei luule olevansa koko ajan oikeassa)
-sisältö on ulkokuorta tärkeämpää >> kiva
-avulias, innovatiivinen, sovittelija, herkkä, hieman boheemi
>> innovatiivinen on muotisana markkinoinnissa, ei oikein istu itsensä markkinointiin. Sano vaikka, että olet avarakatseinen ja luova. Sovittelija on huono, se ei osaa riidellä rakentavasti, parempi on keskusteleva ja sopuisa. Ja boheemista tulee mieleen viiniälipittävä lökäpöksy. Jos olet sellainen niin ei mitään vikaa. Jos et, mieti vielä.
-enemmin visionääri kuin suorittaja
>> eli tyhjänpäiväinen haaveilija? Siltä toi kuulostaa. Parempi olisi elämään eikä suorittamiseen keskittyvä.
-arvostan tasa-arvoa, jossa naiset voivat olla naisia ja miehet voivat olla miehiä.
>> Tarkoittaa mitä? Parempi olisi sanoa, arvostan tasa-arvoa, jossa jokainen saa olla sellainen kuin on. Eikös? Ei ole mitään naisia ja miehiä perinteisissä merkityksissään. On ihmisiä toisesta laidasta toiseen.

Noin muuten oikein kiva. Ehkä kannattaa kertoa vielä, mitä harrastat ja musiikkimaku, jotta ei mene niin pahasti metsään.

Minulla tökkäsi tähän:



Voisitko täsmentää tätä ja antaa vaikka muutaman esimerkin?

Ehkä sen takia, että olen itse samantyyppinen..

Yksi kohta särähti kuitenkin hieman "Toisinaan liihoittelen pää pilvissä, toisinaan toteutan suuria visioitani."

Mä jaksoin tohon halirakastajaan asti.. ;) Josta sama kommentti, ku muillakin..
Ite oon ollut koko ikäni liiankin kiltti muille ja vastaavasti "tuhma" itelleni. Mulle toi ois punanen vaate. Oletko sä samanlainen? Mielistelyyn asti kiltti? Sellanen ei ainakaan voi olla umpirehellinen.
Fiilikseksi jää jotain sen suuntasta, että seisotko sä oikeesti omilla jaloillas, vai kaipaatko sä toista reppanaa kainalosauvakses..?

Kuten olemme edellisistä kommenteista huomanneet, profiili ei innosta suurinta osaa nlaisista. Itselleni tulee mieleen, että tässäpä rehellinen kaveri, joka nostaa itsestään esiin puolia, joita itse arvostaa ja joita kuvittelee mahdollisesti jonkun kivan naisenkin arvostavan. Ongelma on kuitenkin se, että nainen ei pysty ymmärtämään lukemaansa sellaisena kuin se on - nainen tulkitsee: jos sanot kiltti, se tarkoittaa nössöä; jos sanot, että halit, se tarkoittaa että kokoajan roikut helmassa ja lähentelet; jo mietit asiat itse, pidät itseäsi besserwisserinä. Vaikka joku antaa ohjeeksi, että laita mielummin hauska ja rento, niin sanoisin, että älä laita. Toimiva kikka ja sopiva avain on se, että sanot kaiken rivien välissä, et suoraan. Ja vaikka naiset ääneen toivovat, että heitä ei kohdeltaisi "naisina" vaan "ihmisinä", niin kohtele heitä nimenomaan naisina, siis aivan toisella lailla, kuin kohtelisit itseäsi - niin tekstissä kuin livenäkin.

Niinku huomaat, naiset lukee noita miesten profiileja kuin piru raamattua. Jokaikinen tavu, vivahde-ero ja sanavalinta otetaan suurennuslasin alle, kerrotaan sen merkitys tuhannella ja sitten kauhistellaan yöks yöks oot kamala oksettava hyi apua en lähtis sun kans treffeille hyi. Itse heteromiehenä en löytäny tuosta mitään suurta korjattavaa, ehkä "halirakastaja" kuulosti vähän hassulta.. semmosta..

vaikka mies olenkin.

Eli usko tai älä, niin toisen kerran luettuani tuon profiilisi tuli tunne, mikä jo ekalla lukukerralla jäi hiertämään, ettet oikeasti kertonut siinä lainkaan siitä, mitä todellisuudessa sisimmässäsi olet. Ööh... eli mitenhän tämän tiivistäisi kivasti... että kerrot itsestäsi ostoslista-tyyliin, mutta et tavallaan kerro vilpittömästi sydämestäsi/fiilispohjalta siitä, mitä/millainen sinä sisimmässäsi olet. Eli ns. ajatusvirta uupuu.

Ei sillä, minä olen kyllä niin eriluonteinen ettei minua naisena sytyttäisi tuo teksti lainkaan vaikkei tuossa mitään älyttömän negatiivista olekaan, koska itse satun uskomaan siihen, että tekstistä (etenkin kun se on sitä ajatusvirtaa) välittyy ihmisen sielunmaisema jonka kyllä tuntee, kun tekstiä lukee. Ja minä ainakin luotan tuohon tunteeseen. Jos sen tuntee ja se (kirjoittaja siis) tuntuu sellaiselta mitä elämäänsä haluaa, voi alkaa ajattelemaan muutakin, jos sitä ei tunne, niin minä en ainakaan vaivautuisi.