tuossa alempana kysyttiin, että miten mies suhtautuu kun kuulee naisensa tulleen raskaaksi. On tietysti onnesta soikea, mutta jos lapsi onkin ei-toivottu elämäntilanteen takia?
Oikea mies varmasti kantaa vastuunsa siitä huolimatta, eli lupaa pitää huolta lapsesta ja äidistä.
Oikea mies varmasti kantaa vastuunsa siitä huolimatta, eli lupaa pitää huolta lapsesta ja äidistä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mutta miehet haluavat varmuuden siitä, että lapsi on oma ja sen jälkeen ottavat vastuun tapahtuneesta.
Ainakin suurin osa toimisi niin.
tietenkään halua lasta hölmökö olet. katsoppa vain niin rakkaus loppuu silloin kuin seinään!
miten oli, niin vastuu heidän on kuitenkin kannettava.
Suomikin on pullollaan miehiä, jotka kantavat vastuun noin 150€:n maksusuoritteella kuukaudessa. Osa ei senkään vertaa. Tuomitsen toki moisen toiminnan jyrkästi, mutta antaahan se "vahinkoaltteille" naisille ajattelemisen aihetta.
ettei tule liikaa ÄPÄRIÄ!
jälkiehkäisy on vielä mahdollista kun raskaus huomataan..
Joo, omasta äidistään....
tarvis sen miehen huolta pitää? Eiköhän jokainen täysi-ikäinen ihminen oo itse velvollinen huolehtimaan itsestään poislukien holhouksenalaiset henkilt. Alaikäisistä äideistä kuuluisi taas omien vanhempiensa huolehtia.
Sori, mutta mä en ikinä ole tuntenut yhtäkään ihmistä, jolle olisi ongelma syntymässä oleva tai syntynyt lapsi. Johtuuko tää outo ilmiö sitten mistä - en tiedä, mutta meikäläisen suvussa ja kaveripiirissä ei vaaan sellaisia tapauksia ole. Ihme juttu!
Kerran tietysti jonkun oudon kateellisen vittuilijan kanssa jouduin tekemisiin... Minä imbesilli pidin kyseistä ystävänäni, ja asiasta on kohta parikymmentä vuotta.:) Kyseinen kusiainen koki ilmeisestikin kotitaustansa vuoksi jonkinsorttista kaunaa siitä, että on tavallisia perse ruvella yhteiskunnan normien mukaan raatavia, mutta älypotentiaaliltaan kuitenkin fiksuja ihmiä. Kyseisenlaisen perusteettoman kaunan 'peruste' oli ilmeisestikin se, että hän oli tyhmä, että hänen elämänpiirinsä oli tyhmä ja että hän itse oli kuitenkin kermaperseiseksi ( tyhmyydessä) kasvatettu. Ikävä ahdistelu akateemisuutta kohtaan kumpusi tuon Readers Digest'- pellen kotona... Kaikki oli huonosti, kun sitä nyt vaan mukamas oli sattunut käymään silleen, etteivät juurin nämä valopäät ole merkityksellisissä asemissa ja siitä, jos yksikin kyseisenlaisista kasvoi yksinhuoltajaperheessä.
Mä arvostan suuresti esimerkiksikin yksinhuoltajia, koska parikin mun äärimmäisesti arvostamaani (lähtökohdiltaan todella köyhää) ihmistä ovat kasvattaneet lapsensa yksin, mutta tyhmiä(!) ihmisiä en osaa arvostaa missään.
Lapsensa voi ja saa synnyttää, jos haluaa, mutta mikäli on olemassa käsitys yksinhuoltajaksi joutumisesta, tekevät ihmiset ratkaisunsa syntymättömän lapsen kohdalla yksin.
Menehän femakko jo siitä matkoihisi juttuinesi. Sua ei täällä tarvita sepostamassa, mikä on oikea mies ja mitä miehen pitää tehdä.
Noni hopi hopi!!
Lapsi ei ole koskaan ei toivottu.
imho
Siinä vasta nimike...
Oikea mies ottaa vastuun, oli tilanne mikä tahansa...
Mutta jos parisuhteesta puhutaan...
Parisuhde se on sellainen juttu, mihin pitäisi alkaa vasta sitten, kun on itselleen selvittänyt, mitä se on... molemmat, sekä mies että nainen...
Ja parisuhdehan on sitä, että eletään yhdessä... siihen sitten sisältyy sekin, että hoidetaan ne vastaan tulevat asiatkin yhdessä...
Jos lapsi onkin ei-toivottu elämäntilanteen takia... siis molemmat ajattelevat niin...? Jos molemmat ajattelevat niin, kuinka voi käydä "vahinko"?... No jos oikea vahinko käy, hoidetaan se asia yhdessä...
Jos mies ei halua lasta, mutta nainen antaa sen tapahtua miehen tietämättä, ei miehellä ole muita vaihtoehtoja kuin jäädä ja taas hoidetaan se asia yhdessä... tai sitten hilpaista ja alkaa maksamaan...
Miten mies suhtautuu... kuka mitenkin...
Mutta se oikea mies... se on juuri sellainen tapa esittää asia, josta kaikaa se ajatus, että loppuviimeksi mies on aina se vastuussa oleva... oli tekijä kumpi tahansa...
Minäkin puutun tuohon mihin pari muutakin, eli miksi siitä äidistä pitäisi pitää (sen erityisemmin) huolta? Jos nyt puhutaan täysjärkisistä täysi-ikäisistä ihmisistä ja äpärä olisi ei-toivottu - ainakin miehen puolelta. Ja jos unohdetaan saivartelu pois.
se on ollu jos muija on tiine.
Enempi ärsyttää ymmärtämättömät aikuiset, jotka eivät tajua lasten olevan fiksuja. Sielua syö yksi lapsi, joka esittelee itsensä etunimeltä, ja kertoo uudellekin aikuiselle ekan vartin aikana olevansa vahinko, jonka ei ois pitänyt syntyä. Tekis mieli taputtaa äitiä lekalla... Naama naurussa akka kertoo sitä joka wtun kissanristiäisissä.
Että tuo "Oikea mies" on unelma-ajattelua, nähkääs - "Oikean miehen" tulisi olla myös noteerattu naisten keskuudessa siksi että hän on oikea mies. Käytännössä kuitenkin vastuunsa kantavan isähahmon pisteet tipahtavat lapsen myötä kymmenesosaan entisestä naisten keskuudessa.
Eli kiitokseksi siitä että mies "kantaa vastuunsa" hän saa rakkoja kouraan runkkaamisesta.
Ei. Oikeasti tässä maailmassa marttyyrit ovat nimenomaan elämänsä uhraavia idiootteja joissa EI ole mitään hienoa tai upeaa. He ovat mokaajia, mokasivat kondominkäytössä, mokasivat rupeamalla VASTENTAHTOISESTI faijaksi ja siksi mokaavat senkin jutun. Mokaavat naisten kanssa. Mokaavat elämänsä.
On kahdenlaisia miehiä: Onnistujia - ja se ei katso sitä huolehtiiko vahinkomuksusta. Vaan se määritetään sen kautta millainen naismenestys ja/tai elämän antoisuus muuten on - jos mies on aina haaveillut muksusta niin silloin hän ryhtyy isäksi, se on hänen juttunsa - mutta harvempi tätä tekee. Sitten on epäonnistujia jotka saavat paskaa kouraan koska kuuntelevat sitä mitä mieltä naiset ja muut ihmiset asioista ovat. He kurlaavat kilokaupalla paskaa eikä siitä ole heille mitään iloa.
Lapsi ja lapsesta & väärästä naisesta huolehtiminen pilaa miehen elämän muut osat. Hänellä ei tule olemaan kunnon uraa ja hänen naissuosionsa loppuu kuin kallioleikkaukseen ajettuna. So - ollakseen miesten ehdoilla se voittajauros... lemppaa se ämmä ja lemppaa se kersa. Maksa elarit koska on pakko. Elä oma elämäsi, haistata vitut kitisijöille koska kitisijät ovat naisia jotka haluavat että toimit heidän edukseen etkä omaksesi. Olisivat jumalauta hankkineet sen abortin kun oli vielä mahdollisuus tai syöneet niitä vitun pillereitä tai hankkineet sen oikeasti pätevän isän kersoilleen. SE ei ole miehen vika että naiset nussii äpäriä tähän maailmaan väärien miesten kanssa. Se on NAISTEN vika ja naisten vastuulla.
Sitten kun näen naisten tyrkyttävän itseään isähahmoille mielummin kuin suosituille sinkkumiehille olen valmis kehoittamaan miehiä huolehtimaan penskoistaan. Niin kauan kuin piparipalkkio menee hulttioille on itsestään piittavan todellakin parasta olla sellainen. Mokanneet ämmät tässä asiassa itkee, ei kukaan muu.
karua tekstiä, ja niin totta, paitsi siltä osin, että mitä ihmeen vikaa mieheen sit siitä jää, jos sen on lapsi jossain muualla...se keltään pois ole vaan rikkaus.
Jos se penska on jossain muualla eikä vaikuta miehen elämään muuta kuin elatusmaksuina niin se ei miestä sitten paljoakaan paina. Hän pärjää tasan yhtä loistavasti kuin aikaisemminkin.
Juuri siksi lapsistaan ei kannatakaan pitää huolta. Se takaa pärjäämisen elämässä, jos tahtookin sen vaimon ja ydinperheen se onnistuu oikean naisen kanssa edelleenkin ja se ei kuulu miehelle tai hänen oikeasti valitsemalleen perheelle paskan haileaa mitä historiaan jääneet vahinkolaukaukset puuhaa ja missä. Se on sen väkisin äidiksi hingunneen naisen ongelma.
sen toisin päin. Jos isukki hoitaa homman kotiin, sehän on pelkkää bonusta ydinperhettä haalittaessa.
Hah.
Kun nainen katsoo kahta miestä joista
Mies 1 : Väljähtäneen näköinen, tummat silmänaluset, vaatteet vähän mitä sattuu, pikkuisen homssuinen & ruokkoamaton - väsynyt olemus = Isä joka hoitaa hommansa lasten osalta mallikkaasti eli itsensä likoon laittaen.
ja vertaamme
Mies 2 : Tyytyväisen ja terveen oloinen, skarppi, hyvinpukeutuva, ympäristöstään kiinnostuneen oloinen mies = Itsestään huolehtiva vastuuvapaa (tai itsensä turhista ja hänen haluamaansa elämänlaatua uhkaavista vastuista vapauttanut) mies.
niin kummasta se naisen pimpsa kostuu? Se kummasta naisen pimpsa kostuu - siitä tulee oikein toimivalle naiselle (jos hänet kelpuutetaan ja tarpeet kohtaa muuten) hyvä ydinperheen mieshahmo. Se toinen on paskanakki myös naiselle, ei nainen sellaista arvosta koska parempiakin on.
Naiset eivät katso miehessä sitä että onko hän kelpo isä toisen naisen lapsille vaan sitä onko mies häntä miellyttävä.
Etteikö naiset arvostais miestä joka hoitaa hommansa kautta linjan. Jossain alitajunnassa viimeistään naiset tajuaa että he voi olla jonain päivänä samassa liemessä ja silloin tuollainen mies olisi arvokas.
Siis vahinkolaukauksistaan huolehtiva mies saa tapautuksia olalleen paljonkin, muttei sitten mitään muuta.
Kaiken sen suhteen mitä mies kaipaa naisesta ei "Huolehdin kersoistani" tuota mitään lisäpisteitä naisjahdissa; paitsi jos jahtaa YH-naisia ensisijaisesti... ja miksi ihmeessä mies; edes lapsistaan huolehtiva - niin tekisi?!?
Ahaa. Ehkä miulla on pimpsassa vikaa.
Ja päässä. Tunnen oikein symppiksiä miehiä, joiden muksut asuu muualla, ja he huolehtivat silti lapsistaan.
Murulla nyt ei ole, mutta eellisellä oli, ja muutamalla kaverilla.
Onko siulla yhä -fobia? Ja jos on, niin miksi?
Jos maailmassa ei olisi muita autoja kuin sellaisia joissa on peräkärry kiinteänä niin ajelisin varmasti sellaisella.
Nyt on tarjolla enemmän vaihtoehtoja ja jos joskus sattuisinkin haluamaan peräkärryä haluan että se rekisteröidään minun nimiini.
Kyse ei ole fobiasta vaan siitä että tässä asiassa on valinnanvaraa yllin kyllin että voin sulkea varsin pienestäkin itsekkäästä syistä YH:t pois kuviostani kokonaan; kuten monta muutakin naisryhmää - kuten vaikkapa akateemiset tylsimykset tai kotihiiret.
että lapsi tehdään tietoisesti (=ei suojauduta vahingolta) alle kuukauden seurustelun jälkeen?
Minun "isäni" häippäsi, kun kuuli äitini olevan raskaana ja minusta hän teki minulle palveluksen. Enemmän säälin niitä lapsia, jotka joutuu koko elämänsä kysymään itseltään, mikä minussa on vikana, kun oma isäni ei välitä minusta. Parempi ilman isää kuin huonon isän kanssa.