Tämä ei johdu siitä, että jotenkin tuntisin itseni naiseksi. Tunnen itseni kyllä mieheksi sekä seksuaalisesti että sukupuoleltani. Mutta olisin mieluummin syntynyt naiseksi, koska Suomessa naisen elämä on helpompaa, palkitsevampaa ja turvatumpaa. Olisin onnellisempi naisena.
Olisin mieluummin nainen
yksi mies
27452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No täsmennä nyt vähän, kun ainakaan minä en ymmärrä yhtään. Olen itse nimittäin sitä mieltä, että kukin oman elämänsä rakentaa ja saa aika pitkälti syyttää itseään, jos alvariinsa tuntuu siltä, että helppous, palkitsevuus ja turvallisuus ovat jotenkin sukupuolielimistä kiinni.
Minä siinä miehenä olemisessa nyt on mielestäsi niin vaikeaa, turhaa ja vaarallista?
justiin niinkuin mä olisin tuon kirjoittanut;) Aika paskaa on syntyä suomalaiseksi mieheksi, mut kärsitään nyt vain.
Mä en viitsi naisena edes kommentoida moista sepustusta. Aivan absurdi, järjetön ajatus että naisen elämä olisi helpompaa kuin miehen. Paitsi siinä mielessä, etten naisena ajattele seksiä 24/7 kuten palstan miehet. Jos sitä tarkoitat, niin sitten ymmärrän ajatuksiasi.
seksiä yhtään. Yhteiskunta on vaan kokoajan miehiä vastaan, että tämä alkaa jo tympimään.
Ja mitenköhän yhteiskunta nyt tällä kertaa on miehiä vastaan? Minusta miehiä hyysätään ja hoivataan jo ihan tarpeeksi ihan joka paikassa.
Mun mielestäni miesten elämä on helppoa, hauskaa, saavat arvostusta. Ainut epäkohta on tuo miesten ainainen seksintarve. Siitä syystä haluan olla nainen. Tosin, miehet kyllä sitten pitävät seksistä enempi mutta se onkin jo toinen juttu kokonaan. Ja naiset joutuvat siinäkin kärsimään (raskaudet, abortit) yms. ovat kaikki naisen vastuulla.
miten yksitoikkoiseen muottiin miehen pitää mahtua, että häntä vähääkään arvostetaan. Miehenä sanon, että ne seksinhimot on suht' helppo hallita, jos vertaa sitä muihin asioihin.
No mikäs miehen elämässä nyt sitten on niin kovin vaikeaa, jos saa kysyä.
Sovinistit eivät arvosta naista vaikka olisi tekniikan tohtori, miss maailma, tai mitä tahansa.
Eli naisena ei voi koskaan laskea elämän onnellisuutta toisten ihmisten arvostuksen varaan. Pitää vaan viihtyä itsekseen ja yrittää pärjätä muulla tavoin.
Esimerkiksi kiinnostus urheiluun ja penkkiurheiluun on melkolailla välttämätöntä, että tulisi hyväksytyksi. Saa myös tasapainotella sen kanssa, miten paljon voi sisintä itseään paljastaa tulematta leimatuksi esimerkiksi hinttariksi, nynnyksi tai joksikin vitun pasifisti-ituhippi-puunhalaajaksi. Tunteitaan ei ole hyvä näyttää paitsi ehkä siinä kaatokännissä, jne. Nainen ei ehkä ymmärrä, kuinka paljon miehet muilta miehiltä odottavat ennen kuin hyväksyvät nämä. Muotin ulkopuolelle ovat sitten hylkiöitä, joiden on vaikea löytää vertaistansa seuraa.
Eikä naisten suhtautuminen miehiin ole ollenkaan helppoa, sillä ihan oikeasti naisten ääneen lausumat odotukset miehiä kohtaan ovat valitettavan usein ristiriidassa sen kanssa mitä he oikeasti haluavat. Yritä siinä sitten luovia, uskotko naisen sanaan ja teet niin kuin hän sanoo ja epäonnistut kun et tehnytkään niin kuin hän oikeasti halusi, vai otatko heti sen asenteen että nainen ei tiedä mitä haluaa, ja ohitat naisen tietoiset toiveet ja kylmästi manipuloit hänen alitajuntaansa.
Jos kourallisella miehiä on helppoa, ei se tarkoita että kaikilla miehillä olisi helppoa. En mene sanomaan, että miehenä on vaikeampaa olla kuin naisena, mutta miehenä olo ei sekään ole ihan niin helppoa kuin mitä uskot.
Paitsi ei välttämättä suomalaiseksi vaan yhtä hyvin norjalaiseksi, amerikkalaiseksi, espanjalaiseksi jne.
Se johtuu siitä että hormonien ym. vaikutuksesta naisen aivot muokkautuvat 'kesyiksi' ja kevyiksi kantaa; nainen elää sisäisesti eräänlaisessa kukkaismaailmassa vähän lapsen tapaan SUHTEESSA MIEHEN MAAILMAAN kun taas miehen sisäinen maailma näyttäytyy kulmikkaana ja kovana, taistelullisena infernona.
Sinä olet putkiaivoinen, ihmisiä muovinukeiksi luuleva idiootti, joka ei pärjää miehenä sen enempää kuin pärjäisi naisena, joten elää sitten elämänsä keskustelupalstalla.
Olipa hyvä vasta-argumentti. Väitän että naisena samoilla ominaisuuksilla kuin mitä minulla nyt on olisin jo miehille ihannenainen.
Ei ne miehetkään marisijoista tykkää. Luultavasti kyllästyisivät melko äkkiä sinun iänikuisiin valituksiisi.
Sittenhän olisi paljon vähemmän mistä valittaa.
Jatkuvasti keksisit uusia aiheita. Marisija ei marinasta pääse, vaikka asiat olisivat kuinka hyvin.
Kun te noin kadehditte naisia, niin miksette vaihda sukupuolta? Voisitte sitten olla lesboja.
kun olet tätä sukupuoliasiaa näemmä pohtinut, ajattelin kysäistä että tunnetko itsesi ensisijaisesesti ihmiseksi vai nimenomaan sukupuolesi edustajaksi, mieheksi? Entä koetko mieheyden olevan identiteettiäsi eniten määrittävä tekijä, vai onko se kenties joku muu juttu; ammattisi, koulutuksesi, arvomaailmasi tms?
Kyselen näitä ihan muuten vaan mielenkiinnosta. Miehiltä ei oikein tahdo saada vastauksia näihin kysymyksiin, mutta ehkäpä sinä olet tätä asiaa mielessäsi joskus pyöritellyt ja päätynyt jonkinlaiseen lopputulokseen?
En ole aloittaja mutta vastaanpa kuitenkin, kun tuli kerrankin hyvä kysymys esille.
Itse en usein ajattele arkisissa tilanteissa että mähän olen tässä nyt nimen omaan mies/miehenä, vaan sanotaan nyt jossain työpaikalla sitä on vaan yksi tyyppi muiden tyyppien joukossa ilman sukupuolinäkökulmaa. Toisin kuin joku nainen täälläkin väitti, niin seksi ei ole koko aikaa mielessä, no myönnetään että ehkä joku 10% työpäivän kuluessa vastaan tulevista naisista on sellaisia, että heidät noteeraa väkisten myös sillä lailla että ahas, siinä meni nätti peppu tai kasvot.
Vastaavasti kun käyn kaupassa, en mieti että olen kaupassa käyvä mies, paitsi jos eteen sattuu käynnin lopuksi aivan hemaiseva kassatyttö (heh). Kun olen tekemisissä sukulaisten lasten kanssa, ei tule ajateltua että suhtaudun ja kohtelen heitä miehenä, vaan vain aikuisena. Jne.
Urheilu on sitten vähän eri juttu, rankasta treenistä tai suorituksesta tulee miehekäs olo. Samoin flirttailusta ja naisen iskemisen yrityksistä (paitsi jos ne päätyvät fiaskoon). Olisi kiva kuulla nyt miten vahvasti itse miellät olemisesi juuri naisena.
Koen olevani ensisijaisesti ihminen, ja ensisijaisesti ihmisenä haluan muidenkin itseeni suhtautuvan.
Minusta on hölmöä että jotkut toimintamallit tai asenteet ovat toiselta sukupuolelta kiellettyjä toiselle sallittuja tai jopa toivottavia. Aloittajakin kaiketi kokee että hän ei ole sellainen kuin miehen oletetaan olevan ("aktiivinen") ja hän viihtyisi paremmin naisen roolissa (passiivisena?).
Sukupuoleen perustuvat vahvat ennakkoasenteet toista ihmistä kohtaan voivat vääristää hyvinkin pahasti mielikuvaa jonka k.o henkilöstä saa. Kun tutustuu toiseen ihan sellaisena kuin hän on, ilman "sukupuolipanssaria", oppii toisen tuntemaan aivan uudella tasolla.
En väitä etteikö sukupuoli meihin jokaiseen vaikuttaisi, kyllä se vaikuttaa, paljon, mutta olisi mahtavaa jos ihmiset kykenisivät näkemään sukupuolen taakse eivätkä arvottaisi kanssaihmisään nimenomaan "miesten edustajina" tai "naisten edustajina". Sukupuoli on lopulta kuitenkin vain yksi asia joka tekee ihmisestä juuri sen ihmisen mitä hän on. Ei ole olemassa mitään yleispätevää tiettyä luonteenpiirrettä joka käsittäisi jokaikisen miehen muttei yhtäkään naista tai päinvastoin. Meissä on monenlaisia luonteenpiirteitä eri vahvuisina eikä sukupuoli yksin selitä sitä miksi minä olen tällainen kuin olen tai miksi sinä olet sellainen kuin olet.
Mun on oikeastaan aika vaikeaa löytää jotain sellaista milloin kokisin erityisen vahvasti olevani nimenomaan nainen.. Lasten imetäminen on ehkä ollut sellainen hetki missä naiseus on positiivisesti ja vahvasti olotilassa mukana. Flirttailu, kyllä, silloinkin sukupuoli on läsnä ja ihan positiivisessa mielessä. Hyvännäköisiä/seksikkäitä miehiä katsellessani en oikeastaan ajattele omaa naiseuttani, vaan niiden miesten mieheyttä.
Olen turhamainen ja rakastan kauniita vaatteita, kenkiä jne, mutta en ajattele niin että se johtuisi naiseudestani, vaan ajattelen että onneksi olen nainen ja voin toteuttaa estetiikan kaipuutani muiden juttujen lisäksi myös pukeutumalla kauniisti. Miehillehän turhamaisuus ei ole samalla tavalla "sallittua" ja kauppojen vaatevalikoimatkin ovat murto-osa siitä mitä naisille on tarjolla. Mä pidän myös ruuanlaitosta ja lasteni kanssa puuhailusta mutta en pidä niitä naisten juttuina vaan ihan ihmisten juttuina. Olen kai aika fyysinen ihminen ja minäkin nautin rankasta treenistä, siitä tulee vahva fyysisen olemisen tunne. Senkin mä liitän suoranaisesti enemmän ihmisyyteen kuin naiseuteen, vaikka toki "fyysinen oleminen" seksuaalisuuteenkin voimakkaasti liittyy.
Eihän se nykypäivänä ole mitenkään mahdotonta. Tuumasta toimeen vain.
Nykyään mieheys ei enää olekaan mikään itseisarvo (joka sinällään toisi arvostusta ja etuuksia) kuten ennen vanhaan.
Naisella on helppoa koska:
- ei ole pakollista armeijaa
- seksiä ei yleensä tarvitse ajatella niin usein
- ei tarvitse ajaa partaa
Miehellä on helppoa:
- häntä ei syrjitä työelämässä siksi, että hän saattaa joskus synnyttää
- häntä ei kähmitä kaiken aikaa baarissa
- hän saa orgasmin useimmin seksissä
- häntä arvostetaan jo siksi, että hän on mies, joten johtajaksi on helpompi päästä
- on ok, jos hän ei vaikka kotitöitä osaisikaan ja ei nykymiehen tarvitse autokaan osata korjata tai tietokonetta eli ei oikein tarvi osata mitään
- häntä ei luultavasti raiskata
- hän voi tulla isäksi vielä 70-vuotiaanakin
- hänen ei tarvitse kärsiä kuukautisista ja hormooniongelmista
- hänen palkkansa on parempi
- hänen ei odoteta jäävän hoitamaan lapsia kotiin
- hänen ei tarvitse meikata näyttääkseen hyvältä tai huolitellulta
- hänen ei tarvitse kävellä korkokengillä ollakseen seksikäs
- hänen ei tarvitse olla kaunis ja hyvännäköinen menestyäkseen urallaan, hän voi olla jopa lihava ja kalju
- hänen arvoaan ei mitata ulkonäöllä
- häntä ei pidetä tyhjännaurajana ja tyhmänä sekä vähätellä vain siksi, että hän on mies
"- häntä ei kähmitä kaiken aikaa baarissa"
Vai kähmitään naisia ihan kaiken aikaa baareissa. Kummasti naiset vain siellä viihtyvät vaikkeivat olisi edes sinkkuja jota naisen ei tarvitse pakosta olla.
-
Nainen saa kähmiä miestä ilman väkivaltaista reaktiota mutta ei päinvastoin. Nainen voi vaikka hieroa tavaransa miehen naamaan ja odottaa selviävänsä säikähdyksellä.
"- hän saa orgasmin useimmin seksissä"
Pitää paikkansa. Ilmeisesti vain miehelle seksi on luonnollinen toiminto. Naiselle samanlainen asia kuin postimerkkeily tai aerobic, jotkut tykkää ja jotkut ei.
"- häntä arvostetaan jo siksi, että hän on mies, joten johtajaksi on helpompi päästä"
Hah. No siksihän sitten Suomessakin on (?) naisenemmistö (?) eduskunnassa ja muutenkin naisilla hirveästi valtaa.
"- on ok, jos hän ei vaikka kotitöitä osaisikaan ja ei nykymiehen tarvitse autokaan osata korjata tai tietokonetta eli ei oikein tarvi osata mitään"
Ja naisenko tarvitsee?
"- häntä ei luultavasti raiskata"
On vain yksi väkivallan muoto ja aika vaikea toteuttaa vastustelevaa ihmistä vastaan. Todennäköisemmin mies hakataan kuin nainen. Todennäköisemmin nainen yrittää murjoa miehen hedelmättömäksi kuin päinvastoin.
"- hän voi tulla isäksi vielä 70-vuotiaanakin "
Totta. Tosin tuota ei katsottaisi kovin hyvällä.
"- hänen ei tarvitse kärsiä kuukautisista ja hormooniongelmista"
Kuolee vain seitsemän vuotta aikaisemmin, saa syövän 50% todennäköisemmin jne.
Eturauhassyövän riski noin 50% tai enemmän (muistaakseni).
"- hänen palkkansa on parempi"
Ei johdu sukupuolesta jos on.
"- hänen ei odoteta jäävän hoitamaan lapsia kotiin"
Naiset haluavat sen homman itselleen ja vaistomaisesti pitävät koti-isää epämiehenä.
"- hänen ei tarvitse meikata näyttääkseen hyvältä tai huolitellulta"
Kumpikas saa sitten enemmän ihailua; meikkaamaton mies vai nainen?
"- hänen ei tarvitse kävellä korkokengillä ollakseen seksikäs"
Nainen saa olla lyhyt, mies ei.
"- hänen ei tarvitse olla kaunis ja hyvännäköinen menestyäkseen urallaan, hän voi olla jopa lihava ja kalju"
Aivan. Esim.malli ja missi Haloska onnistui vain kauneutensa avulla pääsemään minnekkään.
"- hänen arvoaan ei mitata ulkonäöllä"
Miehellä ei ole sitäkään esteettistä arvoa.
"- häntä ei pidetä tyhjännaurajana ja tyhmänä sekä vähätellä vain siksi, että hän on mies "
Sen sijaan häntä pidetään uhrattavana, roistona, hyypiönä, pedofiilina, raiskaajana jne.
"Vai kähmitään naisia ihan kaiken aikaa baareissa. Kummasti naiset vain siellä viihtyvät vaikkeivat olisi edes sinkkuja jota naisen ei tarvitse pakosta olla."
Tarkoittaako tuo sitä, että naiset - varsinkaan seurustelevat - eivät saisi mistään syystä lähteä baariin juhlimaan? Miehille ainakin on itsestään selvää, että mennään silloin tällöin "ottamaan muutamat" kavereiden kanssa, eikä silloin ole tarkoituskaan iskeä ketään naista.
"Ilmeisesti vain miehelle seksi on luonnollinen toiminto. "
Olipahan hölmösti ja yksiulotteisesti sanottu. Tosin täysin ymmärrettävää, jos seksi käsitetään pelkkänä heteroseksuaalisena aktina, mikä vastaakin useimpien miesten käsitystä seksistä. Jos naisten käsitys seksistä tästä poikkeaakin, ei tarkoita sitä että se olisi epäluonnollinen taikka väärä.
Miesten ja naisten lähestyminen seksiin pohjautuu biologiaan ja perusvietteihin. Miehille riittää, että siementä saa levitettyä mahdollisimman laajalle, naisen taas ei ole hyvä lisääntyä ihan kenen kanssa tahansa, koska vauva sitoo vuosiksi. Luotettavan ehkäisyn aikakaudella lisääntymistä ei toki tapahdu entiseen tapaan, mutta yhä vaan miehet haluaisivat astua mahdollisimman monta naista vaikkei jälkeläisiä syntyisikään, ja naiset taas haluavat olla kumppaniensa suhteen valikoivia. Jos miehet eivät ole näistä perusvieteistään miljoonassa vuodessa päässeet eroon, niin eivät ole naisetkaan. Pata kattilaa soimaa, eikä se tarkoita, että kattila olisi väärässä...
"Hah. No siksihän sitten Suomessakin on (?) naisenemmistö (?) eduskunnassa ja muutenkin naisilla hirveästi valtaa."
Eduskunta lieneekin ainoa paikka, sosiaalitoimen lisäksi. Liike-elämässä johtajina on naisia vähemmän kun esimerkiksi Euroopassa keskimäärin. Esimerkiksi Intiassa ja Pakistanissakin nainen oli pääministerinä kauan ennen kuin Suomessa. Mutta edellinen oli silti väärässä väittäessään että johtajaksi on helpompi päästä miehenä ja että miehiä arvostetaan automaattisesti enemmän. Asia ei vaan ole niin yksiulotteinen.
"[Raiskaus] On vain yksi väkivallan muoto ja aika vaikea toteuttaa vastustelevaa ihmistä vastaan. "
Se on kuitenkin yksi väkivallan muoto jota on liki mahdotonta soveltaa miehiin. Vastustamiseen voi vaikuttaa esimerkiksi uhkailemalla henkeä, tai huumaamalla.
"Naiset haluavat sen homman [lastenhoidon] itselleen ja vaistomaisesti pitävät koti-isää epämiehenä."
Tämä on kyllä niin paksua paskaa, että se voi tulla vain ihmiseltä joka ei ylipäätään tunne lapsipariskuntia. Työpaikallakaan ei ole ollut yhtä ainutta tuoretta isää, joka ei olisi pitänyt isyyslomaa täytenä, ja joka ei osallistuisi lastensa hoitamiseen. Vain viikko sitten puolen vuoden hoitovapaalle lähti varsinainen alfauros: nuori, pitkä, atleettinen mies.
"Nainen saa olla lyhyt, mies ei."
Kuka sen määrittelee mitä "saa" olla? Tämä on taas sinun perusväärinkäsityksesi, että KAIKKI naiset haluavat samaa, mutta se vaan on väärä. Ehkä enemmistö, sitä en kiistä, mutta tunnen useita miehiä joiden pituuden puute ei ole haitannut menestystä (nais)maailmassa.
"Sen sijaan häntä pidetään uhrattavana, roistona, hyypiönä, pedofiilina, raiskaajana jne."
Ei kaikkia miehiä pidetä uhrattavana, roistona, hyypiönä, pedofiilina tai raiskaajana. Monia miehiä jopa arvostetaan, joko pienessä piirissä, tai sitten vähän laajemminkin. Jos sinua omasta mielestäsi pidetään uhrattavana, roistona, hyypiönä, pedofiilina tai raiskaajana, suosittelen katsomaan peiliin, ja miettimään mikä sen mahtaa aiheuttaa.
Ja näin lopuksi: olen itse mies, enkä kaipaa sinua puolustamaan sukupuoltani. Et puhu minun puolestani, et minun äänelläni, etkä missään tapauksessa esitä näkemyksiä, joiden kanssa voisin useinkaan olla samaa mieltä. Asioista löytyy enemmän merkitystä kuin mitä sinä kykenet tai haluat näkemään.
Eduskunnassa ei todellakaan ole naisenemmistöä, ei koskaan ole ollutkaan. Naisia on n. 40 prosenttia. Ministereistä sen sijaan enemmistö on (ensimmäistä kertaa) naisia, kevyemmillä salkuilla, mutta kuitenkin.
Muistelin myöskin, ettei eduskunnassa voi olla naisenemmistöä. Laiskuuttani en kuitenkaan viitsinyt ruveta asiaa tarkistamaan, joten en voinut vastaankaan väittää.
Kiinassa hallitsevat kiinalaiset. Miehiä lohduttaa miesenemmistö johtopaikoilla yhtä paljon kuin miesenemmistö kodittomien keskuudessa.
nyt ei taida lohduttaa miesenemmistö eduskunnassa, ei kodittomissa, ei Haloska eikä hallituksen enemmät naiset.... "Afrikka ja Kiina ja mitä niitä onkaan ja suomi siinä sivussa ei mittäää..."
Itse taitanen suurvisiiriksi, ellen sitten väyrysen paikalle väyryseksi.