http://www.scribd.com/doc/13057928/Planets-acceleration-and-orbital-decay
Lueskelin tätä ja silmään iski: All planets exhibit an acceleration in their orbits and falling toward the sun. The current rate of the earth orbit decay is 20 m/year.
Tarkoittaako tämä sitä että Maa oli miljardeja vuosia sitten miljoona kilometrejä kauempana auringosta? Eikö se vaikuttaisi planeettamme lämpötiloihin liikaa elämän ylläpitämiseen?
Varmasti missaan jonkun tärkeän pointin mutta sen takia täältä kysynkin.
Maan kiertorata
Kukkaruukku34
4
509
Vastaukset
- elokehä on laaja
Miljoona kilometriä ei ole kovin paljon kun maan keskietäisyys auringosta on luokkaa 150 miljoonaa kilometriä, vain prosenttien luokkaa. Maan ilmakehässä on tapahtunut vaihteluita ja näillä on ollut suuri vaikutus ilmastoon. Maa oli aika lämmin ennen happea yhteyttävien kasvien kehittymistä vaikka aurinko toimi tuolloin nykyistä pienemmällä teholla. Tätä ennen maapallolla ei ollut vapaata happea. Ilmaston vaihtelu vaikuttaa lämpötiloihin hyvin paljon. Jos Mars-planeetalla olisi kunnollinen ilmakehä niin sielläkin voisi ihminen elää vaikka se on noin 50% kauempana auringosta.
- kovin optimistista
Kuitenkin jos muutos on 20m/vuosi niin 4,5miljardissa vuodessa se tekisi noin 90 miljoonaa kilometriä joka on kertaluokkaa enemmän kuin edellä pohdittu muutos.
Kaipaisi varmistusta tuollaiselle tutkimukselle ennenkuin sitä henkeensä vetää. Maapallon elämän alku noin 4 miljardia vuotta sitten lepää kuitenkin jonkin verran vahvemmalla tieteellisellä perustalla kuin jonkun yksittäisen friikin maailmankaikkeuden laajenemisen oletukselle perustuvat teoretisoinnit. Ettei vaan olisi hemmolla desimaalierotin väärässä paikassa. - airfoil joka ei kirj
kovin optimistista kirjoitti:
Kuitenkin jos muutos on 20m/vuosi niin 4,5miljardissa vuodessa se tekisi noin 90 miljoonaa kilometriä joka on kertaluokkaa enemmän kuin edellä pohdittu muutos.
Kaipaisi varmistusta tuollaiselle tutkimukselle ennenkuin sitä henkeensä vetää. Maapallon elämän alku noin 4 miljardia vuotta sitten lepää kuitenkin jonkin verran vahvemmalla tieteellisellä perustalla kuin jonkun yksittäisen friikin maailmankaikkeuden laajenemisen oletukselle perustuvat teoretisoinnit. Ettei vaan olisi hemmolla desimaalierotin väärässä paikassa.Muistanko väärin että aurinko olisi ollut hitusen kuumempi alussa, kuin nyt. Jolloin kauempana oleminen olisi ollutkin suotavaa.
Kuten tekstissä lukee, kyseessä on siis hypoteesi, jonka mukaan universumin laajeneminen vaikuttaisi havaittavasti Aurinkokuntaamme ja muihin vastaaviin systeemeihin. Tekstissä sanotaan ihan selvästi, että jos hypoteesi pitäisi paikkaansa, niin silloin Maan keskietäisyyden Auringosta pitäisi vähetä 17,7 metriä joka vuosi.
En vielä lähtisi julistamaan absoluuttisena totuutena hypoteesia, joka ei ole saanut kokeellista varmistusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei143470Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261414- 931278
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2661137Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi571126Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721080- 44985
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253921- 84851
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48808