http://www.scribd.com/doc/13057928/Planets-acceleration-and-orbital-decay
Lueskelin tätä ja silmään iski: All planets exhibit an acceleration in their orbits and falling toward the sun. The current rate of the earth orbit decay is 20 m/year.
Tarkoittaako tämä sitä että Maa oli miljardeja vuosia sitten miljoona kilometrejä kauempana auringosta? Eikö se vaikuttaisi planeettamme lämpötiloihin liikaa elämän ylläpitämiseen?
Varmasti missaan jonkun tärkeän pointin mutta sen takia täältä kysynkin.
Maan kiertorata
4
522
Vastaukset
- elokehä on laaja
Miljoona kilometriä ei ole kovin paljon kun maan keskietäisyys auringosta on luokkaa 150 miljoonaa kilometriä, vain prosenttien luokkaa. Maan ilmakehässä on tapahtunut vaihteluita ja näillä on ollut suuri vaikutus ilmastoon. Maa oli aika lämmin ennen happea yhteyttävien kasvien kehittymistä vaikka aurinko toimi tuolloin nykyistä pienemmällä teholla. Tätä ennen maapallolla ei ollut vapaata happea. Ilmaston vaihtelu vaikuttaa lämpötiloihin hyvin paljon. Jos Mars-planeetalla olisi kunnollinen ilmakehä niin sielläkin voisi ihminen elää vaikka se on noin 50% kauempana auringosta.
- kovin optimistista
Kuitenkin jos muutos on 20m/vuosi niin 4,5miljardissa vuodessa se tekisi noin 90 miljoonaa kilometriä joka on kertaluokkaa enemmän kuin edellä pohdittu muutos.
Kaipaisi varmistusta tuollaiselle tutkimukselle ennenkuin sitä henkeensä vetää. Maapallon elämän alku noin 4 miljardia vuotta sitten lepää kuitenkin jonkin verran vahvemmalla tieteellisellä perustalla kuin jonkun yksittäisen friikin maailmankaikkeuden laajenemisen oletukselle perustuvat teoretisoinnit. Ettei vaan olisi hemmolla desimaalierotin väärässä paikassa. - airfoil joka ei kirj
kovin optimistista kirjoitti:
Kuitenkin jos muutos on 20m/vuosi niin 4,5miljardissa vuodessa se tekisi noin 90 miljoonaa kilometriä joka on kertaluokkaa enemmän kuin edellä pohdittu muutos.
Kaipaisi varmistusta tuollaiselle tutkimukselle ennenkuin sitä henkeensä vetää. Maapallon elämän alku noin 4 miljardia vuotta sitten lepää kuitenkin jonkin verran vahvemmalla tieteellisellä perustalla kuin jonkun yksittäisen friikin maailmankaikkeuden laajenemisen oletukselle perustuvat teoretisoinnit. Ettei vaan olisi hemmolla desimaalierotin väärässä paikassa.Muistanko väärin että aurinko olisi ollut hitusen kuumempi alussa, kuin nyt. Jolloin kauempana oleminen olisi ollutkin suotavaa.
Kuten tekstissä lukee, kyseessä on siis hypoteesi, jonka mukaan universumin laajeneminen vaikuttaisi havaittavasti Aurinkokuntaamme ja muihin vastaaviin systeemeihin. Tekstissä sanotaan ihan selvästi, että jos hypoteesi pitäisi paikkaansa, niin silloin Maan keskietäisyyden Auringosta pitäisi vähetä 17,7 metriä joka vuosi.
En vielä lähtisi julistamaan absoluuttisena totuutena hypoteesia, joka ei ole saanut kokeellista varmistusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251238
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89904- 90825
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede20769- 93717
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat282702- 109636
- 32603
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49543Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet116519