luulevat ilmeisesti olevan jotain jumalaa korkeampia herroja! Ei tiennyt Kunkku eikä omistaja/hirviporukka, että ensimmäinen hirvenmetsätysreissu jäi viimeiseksi poromiesten takia! Oikeuteen vaan ja poromiehet maksumieheksi, vaikka eihän se oman rakkaan koiran henkeä takaisin tuo. Mutta jotain rajaa poromiehilläki pitäs olla! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012110967644_uu.shtml
Poromiehet on peestä,
A.V.
10463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
KYLLÄ OVAT! En osta poroa enää toivottavasti ei muutkaan.
Näiltä muka alkuperäisiltä lappalais poronhoitajilta kaikki erityis oikeudet pois ja samat lait kuin muillekkin.
Liikaa hyysätään. pistetään koko lappi poikottiin ei mennä ruska eikä kevät hangille lomailemaan rypökööt poroineen kairassa keskenään
GPS-pantojen myötä koiranomistajat kuvittelevat nykyään, että koiran saa päästää juoksemaan vapaasti missä vain, milloin vain. Pitäkää koiranne kurissa!
meinaatko että hirvimies juoksee koiran kanssa talutushihna toisessa kädessä ja kivääri toisessa kädessä? Olisit tyytyväinen että hirvikantaa vähennetään, tulee vähemmän hirvikolareita ja ihmishenkiä säästyy. Jokainenhan saa ostaa tutkapannan koiralleen jos raskii ostaa. Sulla ei varmaan ole edes koiraa kirjotuksesta päätellen etkä varmaan tarvikkaan muutaku kämpän nurkissa viilettävät villakoirat...
aloitajalle:koiran omistaja on sanonut koirastaan,että se oli kokenut hirvikoira ja ammuttu useita hirviä.niin miten se oli sitten ensimmäinen hirven pyynti reissu? että te voi syyttää poromiehiä syyttämättä jättämis päätöksestä,sen teki aivan muu ammattikunta ,kuin poromiehet.tehän se pelle porukkaa oletta ,kun kyseen alastaitta, syytäjän tuomion.kehoittaisin jättämään asian jo taakse ja keskittymään ensi syksyn hirven pyyntiin.asia on valitettava mutta taakse jäänyttä elämää! otetaan opiksi kumpikin osapuoli,että vältytään vastaavilta tilanteilta.
korruptoitunu munaton paska se on!! Pakaste täynnä poronlihaa on hyvä jättää työnsä tekemättä!!
sieltähän se tuli,asian ydin.syyttäkää syyttäjää älkää poromiehiä.oikeus on kerta tapahtunut.ei poromiehet ole tehnneet sitä päätöstä.
Parhaillaan puuhaavat etelän koira-immeiset, ja luonnonsuojelijat Facebookiin poroliha boikottia. Listaavat lihatuotteita ja ravintoloita jotka käyttävät poronlihaa. Sivuilla tulee olemaan asiaa poromiesten metsästysrikoksista, myöskin lapinlihaa muistetaan. Syyttäjääkin kuulemma muistetaan kantelulla oikeusasiamiehelle. Toivottavasti tilanne nyt kuiteinkin rauhoittuis, sääli niitä jotka työskentelevät poronlihan maineen puolesta..muutama mätämuna jne..
antaa vain yrittää sitä boikottia kaikessa rauhassa.ei se vaikuta poromiehen kukkaroon,jos joku ituhippi heittääkin ostamasta poronlihaa.kerran oli adressi porottomilta maan omistajilta,että porot pois etelä-lapista,sai muistaakseni 200 nimeä.samaan aikaan oli adressi muumi-limu takaisin kauppoihin sai yli4000 tuhatta allekirjoitusta. sitten tuosta yleistämisestä. se muuan taksimies tappoi asiakkaansa,niin pitäisikö meidän heittää kaikkien kulkemasta sitten taksilla? tai kun 2 vuotta sitten repi koira sodankylässä 3 poroa pitäisiö meidän vihata kaikkien metsämiesten koiria.ja muistakaa vielä ei POROMIES OLE TEHNYT SITÄ PÄÄTÖSTÄ,ETTÄ JÄTTÄÄ SYYTTÄMÄTTÄ
turhaanko valtio veroeuroja poronlihan markkinointiin satsaa. onko tämä yleinen käsitys poromiesten keskuudessa.
Lukekaapa uusin Inarilainen. Voi prkleen hltti, että laittaa vihaksi!
Syytettynä kaksi kusipää poromiestä Inarista.