Olen 49-vuotias nainen, ja ilmoitukseni on ollut treffipalstalla parisen viikkoa. Hiljaista on ollut. Syynä lienee se, että profiilini on kuvaton. Ennen profiilili laadintaa kävin uteliaisuuttani katsastelemassa muiden vastaavan ikäisten naisten profiileja ja etenkin kuvallisia. Ja järkytyin siitä!
Miehet kommentoivat naisten ulkonäköä tyyliin: "Oletpa kaunis, NAM NAM" "tulen ja otan sinut omaksi" ja muuta ällöttävän imartelevaa ja seksististä lässytystä. Ja ne kuvat sitten! Yhdelläkin naisella oli kuvassa ilmiselvästi peruukki, suuret mustat lasit ja suu supussa niin, että se näytti lähinnä kissan pyllyltä. Ja taas ihasteltiin kauniiksi "voi mikä kaunokainen olet".
Joitain kuvia on muokattu todella kömpelösti, kontrastia säädetty niin että vain silmät ja suu paistavat valkoisesta läntistä joka on sitten se naama. Tällä konstilla rypyt ja ihon epätasaisuudet saa helposti häivytettyä. Olen ammatiltani kuvankäsittelijä, ja ihan naurattaa nämä amatöörimäiset kikkailut.
Toinen tyylilaji on pikkujoulukuvasta tai lomaotoksesta repäisty rakeinen suurennos, jossa ollaan niin meikeissä ja tällingissä - ja todennäköisesti useampi vuosi sitten. Kolmas naispotretti on sitten se ylhäältäpäin kuvattu, avonaisessa topissa. Tarviiko enempää kommentoida?
Luulisi, että tänä päivänä jos ei itsellä, niin ainakin tuttavalta löytyy laadukas digikamera, jolla voi ottaa/otattaa itsestään ihan aidon, hymyilevän kuvan jos kerta haluaa naamaansa täällä näyttää. Itse ainakin päädyin kuvattomuuteen profiilissani, kuvani voin toki lähettää kun sitä pyydetään. Ja sitä ei ole käsitelty mitenkään, miksi antaa itsestään parempi kuva kuin todellisuudessa? Naiset syyttelee miehiä täällä palstalla jatkuvasti siitä miten kuvat on vanhoja/kaunisteltuja, kuitenkin itse sorrutaan siihen samaan valheellisuuteen.
Miehet kommentoivat naisten ulkonäköä tyyliin: "Oletpa kaunis, NAM NAM" "tulen ja otan sinut omaksi" ja muuta ällöttävän imartelevaa ja seksististä lässytystä. Ja ne kuvat sitten! Yhdelläkin naisella oli kuvassa ilmiselvästi peruukki, suuret mustat lasit ja suu supussa niin, että se näytti lähinnä kissan pyllyltä. Ja taas ihasteltiin kauniiksi "voi mikä kaunokainen olet".
Joitain kuvia on muokattu todella kömpelösti, kontrastia säädetty niin että vain silmät ja suu paistavat valkoisesta läntistä joka on sitten se naama. Tällä konstilla rypyt ja ihon epätasaisuudet saa helposti häivytettyä. Olen ammatiltani kuvankäsittelijä, ja ihan naurattaa nämä amatöörimäiset kikkailut.
Toinen tyylilaji on pikkujoulukuvasta tai lomaotoksesta repäisty rakeinen suurennos, jossa ollaan niin meikeissä ja tällingissä - ja todennäköisesti useampi vuosi sitten. Kolmas naispotretti on sitten se ylhäältäpäin kuvattu, avonaisessa topissa. Tarviiko enempää kommentoida?
Luulisi, että tänä päivänä jos ei itsellä, niin ainakin tuttavalta löytyy laadukas digikamera, jolla voi ottaa/otattaa itsestään ihan aidon, hymyilevän kuvan jos kerta haluaa naamaansa täällä näyttää. Itse ainakin päädyin kuvattomuuteen profiilissani, kuvani voin toki lähettää kun sitä pyydetään. Ja sitä ei ole käsitelty mitenkään, miksi antaa itsestään parempi kuva kuin todellisuudessa? Naiset syyttelee miehiä täällä palstalla jatkuvasti siitä miten kuvat on vanhoja/kaunisteltuja, kuitenkin itse sorrutaan siihen samaan valheellisuuteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse olen tehnyt kolmannen paluun deittipalstalle, ja nyt vihdoin kuvan kanssa. On aivan ymmärrettävää, että kaikki eivät kuvaansa halua näyttää tässä yhteydessä, mutta mitä useampi uskaltaa, sen parempi. Myös tekstin tasolla on mielestäni hyvä, jos profiilin tekijä on vaivautunut kertomaan vähän, minkälainen ihminen on, mistä pitää, mitä harrastaa jne.
Minustakin tuntuu vähän nololta ajatella, että tutut näkevät sen siellä ja tietysti tunnistavat minut. Mutta mitä sitten? Sittenhän he ovat deittipalstalla tai ainakin sitä selaamassa aikansa kuluksi. Onko minulla jotain enemmän hävettävää kuin heillä?
Tuo.että joillain on mielestäni mauttomia kuvia ja joillain mauttomia kommentteja, niin antaapi olla.. Mitäpä se minua haittaa.
jos kuva ei miellytä ja niitä piisaa.Profiilin teksi myös aika tärkeä.Persoona tärkeempi ko pärstä.Kuvan voi aina laittaa jos kiinnostuu.Mitä kertoo teistä kuva jossa paidaton..seksi teksit ja vakojen paljastukset?,ällöä mutta makunsa kullakin.. ihan kuin muilla ominaisuuksilla ei enää pärjätä.(Itse en pidä itseäni kauniina mutta lähikuvissa musta saa kaunottaren , moni kehunut ja käsittelen kuviani tarvittaessa jotka esillä joskus, en aina)
.Kuvaan itsekkin harrastukseksi kaikkee mahdollista silmää on monelle siiis.Kaunis kuva on tärkeä.Ja persoonallinen, ilmeet siinnä ja asiat, taustat.Kuvien merkitys muutenkin on tärkeä mutta..persoona lässähtää nykyään sinne jonnekkin.
..onko sinullakaan sitä kuvaa vai ei, sillä kirjoitustaito on kuitenkin aika ratkaisevaa, mikäli haluaa löytää älykästä seuraa. Mikäli kielitaito on tuolla tasolla, niin tulee ensimmäisenä mieleen venakot.
Kertoo tietenkin jotain naisesta, joka tuollaiset kommentit sivuilleen jättää, mutta eipä mennä nyt siihen..
Olet siis ammatiltasi "kuvankäsittelijä"? Mikä ammatti se tuollainen on, ikinä kuullutkaan? Ja jos oikeasti käsittelet ja editoit kuvia työksesi, tai olet ehkä jopa valokuvaaja, niin tiedät taatusti, ettei yksikään valokuva ole käsittelemätön. RAW-kuvia tuskin kukaan yrittää nettiin näkösälle tunkea.
Tarkoitin "kuvien käsittelyllä" lähinnä sitä, että kuvia muokataan säätämällä kontrastia tai käyttämällä muita efektejä. Tottakai tiedän, että kaikki kuvat ovat jollain tapaa käsiteltyjä, mutta en tarkoittanut mitään väriprofiileja, pakkaamista, ym. Tämä ammattislangi ja muu aiheeseen liittyvä knoppailu ei tälle foorumille mun mielestä kuulu. Anteeeeeksi herra insinööri, että puhuin rahvaanomaisesti! Taidat olla innokaskin harrastajakuvaaja....
Kuvien käsittely ja niiden parissa työskentely on päivittäistä työtäni (ollut jo 20 vuotta), sitä nyt sen ihmeemmin ala tässä ruotimaan. Teitä välimerkin rakastajia sitten riittää joka paikkaan.
Kuvankäsittelijä aika yleinen ammatti nykyään(Useita vuosia itseasias). Oot varmaan kiven alla asunu.
Naiset (ei kuitenkaan kaikki) heittyy huoriksi, tosi ällöä kun kuusikymppiset naisetkin jossain stripparisukissa tissit puoli paljaana rollottavat, nuoremmista puhumattakaan. Tyylitöntä, varsinkin jos tekstissä kuitenkin loruillaan kaipaavansa pysyvämpää seuraa.
Keski-ikäiset äijät, kohderyhmäni, voi miten kammottavia kuvia heillä onkaan. On myönnettävä, että enemmistö ko ryhmästä ei ole enää ehdoton silmänilo luonnossakaan, mutta miksi tehdä se vielä valokuvin pahemmaksi. Suttuisia kännykkäkuvia, kouranpäästä otettuja. Tai vessassa peilistä räiskäistyjä, osan lienee ottanut kämpille kaljanjuontiin sattunut kaveri, sen kymmenennen kaljan jälkeen....
Ja mitä ilmeitä, illistellään ääliömäisesti tai murjotetaan synkkänä. Ehkäpä se on kuitenkin rehellistä, jos oikeassa elämässäkin tahtoo suupielet vetää alaspäin, että kuvassakin sitä on.
Mutta voisi se pyytö olla paremmin punottu, jos kalalle aikoo. Samaa sanon myös tekstistä, ei se niin paljon aikaa vie, jos kiroitusvihreitä vilisevää tekstiä edes vähän yrittää oikoa.
myös sen huomion, ettei naisen tarvitse olla edes nätti, kunhan on pitkä tukka ja/tai on jotenkin hutsahtavasti pukeutunut kuvassa.
Äijäkarja kuolaa kommenteissaan sitten muka kaunottariksi...Paljon on näköjään yksinäisiä, seksinnälkäisiä miehiä.