Mielenkiintoista, miten nuo taitoluistelijatkaan - Kiira Korpi, Susanna Pöykiö, Laura Lepistö - eivät ole mitään aivan käsittämättömiä kaunottaria kun meikit otetaan pois. En ole varma, ovatko nämä kuvat kokonaan meikittä vai kevyellä meikillä, mutta ainakin selkeästi eri näköisiä ovat kuin tavallisesti.
On se niin väärin, että naiset saavat huijata meikeillä. Mies jos on taviksen näköinen, tai vielä pahempaa, ruma, niin mitenkäs sitä sitten korjaa. Ja kuitenkin naiset haluavat sen leffatähden näköisen miehen...
Tässä kuvat
http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2009/05/879208
On se niin väärin, että naiset saavat huijata meikeillä. Mies jos on taviksen näköinen, tai vielä pahempaa, ruma, niin mitenkäs sitä sitten korjaa. Ja kuitenkin naiset haluavat sen leffatähden näköisen miehen...
Tässä kuvat
http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2009/05/879208
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei noissa esimerkiksi ottamissasi kuvissa mitään erikoista ole. Kauniita naisia mielestäni kevyesssä meikissä ja mahdollisesti hieman silotetuissa studiokuvissa. Ja esimerkiksi tuo Kiira Korpi on aina käyttänyt kevyttä meikkiä, joten ei hän siten mitenkään erilaiselta näytä, mutta ilme ei ehkä ole edustavin mahdollinen.
Mutta on totta että useimmat viehättävänkin näköiset ovat ilman meikkiä, laitettuja hiuksia jne. todella mitäänsanomattoman näköisiä, osa on jopa suoraansanottuna rumia. Lisäksi alkuinnostuksen jälkeen 99% tapauksista naisen näkeminen ilman meikkiä ja vaatteita saa ajattelemaan että eipä ollutkaan kummoinen. Naisen naama ja vartalonmuodot meikit ja vaatteet päällä on vain tarkkaan harkittu harhautus ja illuusio.
Kuvat vääristää. Kun katsot vaikka huippumalleja valokuvista niin eivät ne näytä niin erikoisilta. Kadulla perusnaiset voivat taas näyttää kauniimmilta kuin nämä valokuvien huippumallit. Mielestäni kaikki noista on kauniita. Livenä varmasti vielä viehättävämpiä.
Pöykiöt, Kiira ja Laura sööttejä tyttöjä :)
En tiedä millä silmillä katsot, mutta onhan nuo noissakin kuvissa ihan tosi kauniita tyttöjä (etenkin Kiira). Kauneus nyt muutenkin on katsojan silmässä ja olen huomannut, että pitemmässä suhteessa se kumppani alkaa näyttää vain päivä päivältä kauniimmalta, kun kiintymys lisääntyy, myös ilman meikkejä. Tosin se kauneus myös karisee, kun alkaa menä päin helvettiä:D
Olen muuten istunut juuri kyseisten tyttöjen kanssa joskus iltaa ja voin vakuuttaa, että luonnossa ovat (etenkin Kiira) vielä kauniimpia, oli meikkejä tai ei. Mutta ei siitä sen enempää, ettei Rauno (kovakuntoinen mies ikäisekseen) suutu...;)
Katsokaas muuten tarkemmin nuo kuvat, eikö vain olekin joka ikinen noista tytöistä kaunis omalla tavallaan (jopa jääkiekkoilijat)?
Ovat kyllä kauniita omalla tavallaan kaikki, olen samaa mieltä. Itse pystyn näkemään kauneutta melkein kaikissa naisissa.
Mutta toisaalta olen samaa mieltä myös aloittajan kanssa: MIKSI NAISET EIVÄT PYSTY VASTAAVASTI NÄKEMÄÄN VIEHÄTTÄVYYTTÄ TAVALLISEN NÄKÖISISSÄ MIEHISSÄ? Lähes kaikki naiset arvioivat suurimman osan miehistä "ihan liian rumiksi" ja "ei ollenkaan mun tasoa".
Tähän en osaa vastata, koskapa en nainen ole, voin vain omasta puolestani sanoa, että myös suurin osa miehiä on ihan hyvännäköisiä. Mielestäni naisissa tosin on määrällisesti huomattavasti enemmän hyvännäköisiä yksilöitä, mutta tähän mielipiteeseen vaikuttanee vahvasti heteroseksuaalisuuteni tai sitten naiset vaan on kauniita.
Mutta jos yritän vastata, voi olla että naiset ovat keskimäärin esteettisesti vaativampia ja siksi helpommin sanovat "liian rumaksi", mutta toisaalta taas en usko, että naiset antavat ulkonäölle samaa painoarvoa, kuin miehet ja siksi arvostelu ei kohdistukaan itse mieheen, vaan ennemminkin painoarvo on sama, kuin sanoisi, että ei pidä jostain taulusta. En tiedä, mutta tätä ehkä tukee se, että nainen voi miestään sanoa rumaksi ja silti rakastaa, kun taas mies käsittääkseni näkee naisensa aina kauniina? Myös se omakohtainen kokemus tukee tätä, että en pidä itseäni kovin kummoisen näköisenä, mutta vaikeuksia ei ole ikinä ollut saada mukaan (halutessani) niitä kauneimpia prinsessojakaan. Että ehkä nainen katsoo miestä kokonaisvaltaisemmin jo aluksi, miehelle se vaatii enemän aikaa tai sitten kaikki on vain sattumaa:)
"Mutta toisaalta olen samaa mieltä myös aloittajan kanssa: MIKSI NAISET EIVÄT PYSTY VASTAAVASTI NÄKEMÄÄN VIEHÄTTÄVYYTTÄ TAVALLISEN NÄKÖISISSÄ MIEHISSÄ? Lähes kaikki naiset arvioivat suurimman osan miehistä "ihan liian rumiksi" ja "ei ollenkaan mun tasoa"."
Se on sitä "evoluutiota" ;)
No ei vaan naiset kiinnittävät miestä enemmän huomiota ulkonäköön ja heistä on ajan kanssa tullut visuaalisempia. He myös selailevat nykyään lehtiä ja katselevat sarjoja joissa ihmiset ovat aina paremman näköisiä, "miehekkäämpiä" ja "mielenkiintoisempia" kuin tavismies on.
Sitten kun naisilla on niin suuri kysyntä ja miehet kun ovat aktiivisia niin he alkavat arvottaa ihmisiä todella rankalla kädellä.
Enemmän ottaa päähän kuten "vähemmän kauniita" naisiakin se että kauniit naiset nostetaan jalustalle ja että kauniit naiset kuvittelevat olevansa ylipäätään parempia ja "tasokkaampia" kuin muut ihmiset mukaanluettuna suurin osa miehistä. Se vaikuttaa jo muihinkin ihmissuhteisiin eikä pelkästään parinvalintaan.
Samalla myös tavisnais ottaa mallia näistä kaunottarista ja tahtoo itselleen sellaisia miehiä kuin nämä kaunottaret valitsevat koska nainen haluaa olla yhtä arvokas ja saada samanlaisen "statuksen" kuin tuollainen kaunotar. Joten he haluavat että komea mies nostaa heidän statustaan kaunottaraksi myös.
Siitä on kysymys mutta ei sille oikein mahda mitään. Maailma on typeryyttä ja pinnallisuutta täynnä.
on jo valmiiksi positiivinen. Jos synnyt naiseksi, sinua pidetään aina jollain tavalla viehättävänä tai nättinä vaikka olisit pullukka tavis. Jos taas synnyt mieheksi ja vaikka superkomeaksi sellaiseksi, voi olla ettet kuule koko elämäsi aikana kertaakaan että olisit komea, et edes sen vaimosi suusta, koska hän saattaa aivan hyvin pitää sinua "ihan taviksena".
HERRAN JUMALA, MIES!
Tuossahan olevat naiset olivat jokainen vähintään perus-nättejä ja OK näköisiä.
Nämä taitoluistelijat nättejä ellei suorastaan kauniita.
"käsittämättömiä kaunottaria"? Eihän kukaan ihminen ole käsittämätön kaunotar ilman meikkiä, ammatillista valokuvausta ja photoshoppausta.
Voi elämä sentään. Minä kait ottaisin kenet tahansa noista jos ulkonäön perusteella pitäisi valita. Tuossahan menisi loppuvuosi miettiessä että kuka noista on kaunein.
Hanki silmälasit tai paremminkin elämä.
"On se niin väärin, että naiset saavat huijata meikeillä. Mies jos on taviksen näköinen, tai vielä pahempaa, ruma, niin mitenkäs sitä sitten korjaa. Ja kuitenkin naiset haluavat sen leffatähden näköisen miehen..."
Tiedän miltä tuntuu koska ihan sama tilanne on itsellä. Minkäs sille mitään voi mutten lähde kyllä ketään naista rumaksi sen takia haukkumaan elleivät ole toivottoman pinnallisia.
Ei ollenkaan mun makuun.
ei mitään vikaa! Mitä odotit? Katse pois photoshopatuista kuvista ja ulkoilmaan katselemaan OIKEITA tyttöjä! Jestas miten tämä netti vääristää miesten pollaa, voiko olla näin yksinkertaisia tyyppejä?
aina ollutkin. Pöykiö on tavallista naista selvästi kauniimpi. Korpi on ihan tavallisen näköinen myös.