Tämä nyt on pikkujuttu, mutta kun jo pidempään olen yrittänyt viilata omaa profiiliani sellaiseksi, että se todella kuvaisi jotenkin minua ja mieltymyksiäni, ja kuvakin on esillä, ja arvostan sitä, jos mahdolisen yhteydenottajan tiedoista myös jotain yksilöivää löytyy, niin en voi kuin ihmetellä, että aika moni mies lähestyy profiililla, jossa ei kerrota juuri mitään, ja miksi ihmeessä pitää laittaa (monilla!) musiikkimaku-kohtaan "hyvä"? Hyvänen aika sentään! Se onkin hauska tietää, kun etsin sellaista, jonka musiikkimaku ei ole hyvä.. :-)
"Hyvä musiikkimaku" ym. tyhjää puhetta
ääniä heinäsuovasta
7338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toinen ääripää on sitten nämä musafriikit, jotka luettelevat kaikkia erikoisia bändejä tai jotain ihme hörhöilyjä - ikään kuin ne olisivat ykkösprioriteetteja kumppanin valinnassa. Ok, jos tykkää Jefferson Airplanesta ja Joni Mitchellistä, niin voinee tietysti päätellä, että on muutenkin jysähtänyt 70-luvulle :))
Niin ja puhumattakaan siitä, että monen miehen mielestä "nuorekkuutta" mitataan musiikkimaulla! Hohhoijaa.
Siinä on sellainen merkitys ainakin nuoremmilla että haluaako kuunnella noita aktiivisesti ja käydä keikoilla, festareilla jne.
Musiikkimaku yleensä kertoo myös ihmisen luonteesta, ei välttämättä siitä että onko jysähtänyt jollekin luvulle.
Osa kuuntelee radiosta pelkkää nykyskeidaa silloin kun se sattuu olemaan päällä ja toiset kuuntelevat vaikkapa metallimusiikkia suurella sydämellä (en itse) ja pyrkivät seuraamaan musiikkimakuunsa liittyviä tapahtumia jne.
Aika paljon tuollainen alkaa jo vaikuttaa kumppaninvalintaan ainakin pitkällä tähtäimellä koska ne yhteiset kiinnostuksen kohteet on aika tärkeitä. Toki eihän musiikki kaikkea ratkaisee paitsi joillakin.
Mikäs sitten pitäisi olla ykkösprioriteetti? Tulot, naama ja jotkut ihme "kemiat" vaikka ihmiset ovat kuin kala ja lintu.
En muuten ole musiikkihörhö itse mutta tajuan että jos joku liikkuu festareilla yms. tapahtumissa niin en tiedä jaksanko ihan jokaista metallikeikkaa käydä lävitse itse.
Samanlaista teiniroskaa se metallikin on. Ei yhtään parempaa kuin mikään muukaan, päinvastoin. Itse kierrän nämä liimalettejä ihannoivat pissikset kaukaa.
Oli vielä sentään muusikoita ja lauluntekijöitä, paljonhan hyvää musiikkia tänäänkin tehdään mutta aivan liikaa teollista roskaa.Olis kerrankin kiva kuulla millainen sellainen "kypsän aikuisen" musiikkimaku oikein, jotain Finlandersia vai?, kertokaa nyt ihmeessä.
Joo, tiedän mitä tarkoitat.
Ideahan on siinä että musiikki, elokuva jne. makuja tulisi kuvailla tyylien perusteella ja antaa esimerkkejä eikä vain todeta onko se hyvä vai ei.
Otetaan nyt huomioon että moni ihminen ei ajattele kovin pitkälle kun laatii profiiliaan, kunhan sutaisevat jotain sinne kun sellaista kysytään. Moni myös ajattelee että siten viestinnän aikana asiat selvenee.
Liian tarkkaan ei ole hyvä kuvailla toisaalta koska siinä käy niin että toisesta tulee kuva että esimerkiksi nimenomaiset bändit ovat tälle tärkeitä ja hän ei voisi pitää mistään muusta.
Toisin sanottuna se miten kerrot asioita vaikuttaa ihmisten tulkintaan sinusta myös eikä pelkästään mitä kerrot.
Kas kun profiiliin voi vapaamuotoisesti kirjoitaa, joten vaikka luettelisi itselleen tärkeitä bändejä, voi myös tähdentää yleisemmällä tasolla musiikkimakuaan. Ei siitä pysty fasismia repimään kuin väkisin väärin ymmärtämällä.
Sama kaiketi koskee myös elokuvia. Toiseen näistä kahdesta en ole vaivautunut laittamaan niin sanottuja esimerkkejä, koska en osaa laittaa sitä kokonaisuutta raameihin. Ja kun profiili on kuitenkin tehtävä tietyn hiekkalaatikon ehdoilla eikä reunojen yli saa lapata hiekkaa.
Ja sitä paitsi, ihannekumppanin hakeminen on aivan liian laajaa kun ei voi pilkun tarkasti etsiä sataprosenttista unelmaa. En kuitenkaan pidä sitä paheena, vaan niitä naisia, jotka oikeasti taitavat laskea niitä prosentteja.