Kävin just tatuoijan luona kyselemässä mahdollisuudesta saada eka tatuointi yläselkään väreillä... Mutta kävi ilmi että nikkeliallergian takia en voisi ottaa väritatuointia (vihreä ja punaista), koska on "liian suuri todennäköisyys että tulee paha kutina ja väri työntyy ulos ihosta.." Onko kokemuksia? Onko olemassa nikkelivapaita värejä tai tatuoijia Suomessa, jotka tekee niillä? Entä Uv-tatuoinnit? Onko ne yhtä pahoja allergeeneja?..
Menin vähän hiljaseksi kun kuulin ettei värtatska olis mahdollinen, koska kuva, jota ajattelin, ei mielestäni näytä yhtä hyvältä mustavalkosena (elämänpuu, jossa kirsikankukia). Lisäksi yllätyin kovasta hinnasta. 350e. ei sillä että olisin hinnan takia valmis luopumaan ideasta mutta silti.. tatuoija kaavaili kuvasta 15x13cm..
Menin vähän hiljaseksi kun kuulin ettei värtatska olis mahdollinen, koska kuva, jota ajattelin, ei mielestäni näytä yhtä hyvältä mustavalkosena (elämänpuu, jossa kirsikankukia). Lisäksi yllätyin kovasta hinnasta. 350e. ei sillä että olisin hinnan takia valmis luopumaan ideasta mutta silti.. tatuoija kaavaili kuvasta 15x13cm..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onneksi olkoon, että valitsit hyvän tatuoijan. Harva jaksaa olla tietoinen allergioista.
Pigmentin sisältävistä osasista olen joskus tääl kirjoitellutkin.
Käväise läpi tuo: http://chemistry.about.com/library/weekly/aa121602a.htm
Siitä näet, että värit sisältävät, tai paremmin sanottuna pigmentit sisältävät, varmasti allergoivia osasia. Värien sisällöstä kukaan ei voi olla varma, siis tietona kerrotaan värissä olevan pigmenttiä, muttei sitä mitä se on. Joten joutunet tyytymään musta-harmaaseen kuvaan. Sillä se joka sanoo, että tietää sata varmasti värin sisällön valehtelee, tai on väritehtaan omistaja.
Hintana tuo on passeli, mainitsemasi kuva sisältänee paljolti häivyttämistä, johon aikaa uppoaa.
Tietty ainahan halvempia löytyy.
"Onneksi olkoon, että valitsit hyvän tatuoijan. Harva jaksaa olla tietoinen allergioista."
Nyt vaan pitäisi tietää, miten olet saanut selvännäkijän taidot?
Kuinka voit olla tietoinen tatuoijasta, ellet ole sitä itse...-tai joku tuttavistasi?
Tatuointiliikkeiden ja/tai lävistysliikkeitten pitäjät eivät paljoakaan välitä näistä nikkeli-asioista. Kirurginterästäkin myydään "nikkelittömänä"...ja ihan yleisesti.
Tämä tarina on tosi!
"""Nyt vaan pitäisi tietää, miten olet saanut selvännäkijän taidot?
Kuinka voit olla tietoinen tatuoijasta, ellet ole sitä itse...-tai joku tuttavistasi?"""
Tietenkin tein olettamuksen.
Kirjoittajan kertoessa käyneensä tatuoijalla keskustelemassa kuvastaan ja "meni hiljaiseksi, ettei värikuva ollut mahdollinen allergian vuoksi".
Oletin, että tatuoija tämän hänelle ilmoitti eikä liikkeen ohi kulkenut besserwisser.
Eli tatuoija oli mielestäni hyvä ollessaan perillä allergeeneistä ja valaistessaan asiakasta.
En siis usko sisäluku taitoni olevan niin kovin huono, että voisin sanoa itseäni selvännäkijäksi.
"... kuva sisältänee paljolti häivyttämistä, johon aikaa uppoaa"
:) Häivytys on aika nopea homma yleensä, mutta tribaalin väritys vie kyllä paljon enemmän aikaa.
Väritys on "vain" alueen täyttämistä värillä. Aikaa toki menee, että tasaista jälkeä tulee. Häivyttäminen, kuten nyt kys. puussa on luovaa tekemistä johon uppoa aikaa, koska se ei ole monotomista hakkaamista.
Häivyttäminen tekee mielestäni tatuoinnista taidetta, ei ns. leimaa.
Yhtäkaikki, tatuoinnin tekoon käytetty aika on aina hyvin suhteellista. Kaikki riippuu kaikesta, eli varsin turha väittelyn aihe. "Mutua" liiaksi.
kiitos neuvoista :) päätin suosiolla hylätä väritatuoinnin ja aloin suunnitella mustaa. Sainkin ihan kivan idean. sama periaate vähän erilainen tyyli. Mutta aion miettiä/tuijottaa sitä vielä hetken ennen kuin päätän mitä otan.