Koirat ovat yksinkertaisia eläimiä, joita ei tule inhimillistää:
- Me ihmiset näemme hyvin mielellämme koirissa ihmisten ominaisuuksia, vaikka koira on koira. Me tulkitsemme koiraa aivan väärin, jos käytämme inhimillisiä termejä tällaisessa tilanteessa
- Koira on selvästi eri eläin kuin ihminen, vaikka kymmenientuhansien vuosien yhteiselo on tietysti muokannut paljon yhtäläisyyksiä. Koira ei esimerkiksi osaa katua tekemisiään tai ymmärtää tekojensa seurauksia.
- Ihminenkin antaa sydämessään koiralle usein saman paikan kuin lapselle. Koiraa rakastaessa jää huomioimatta se, että siellä sisällä on aikuinen yksilö, vaikka koira kuinka on lapsen kokoinen. Tämä väärinymmärrys tapahtuu usein koiranomistajien keskuudessa.
- Opaskoirakoulun johtaja Riitta Liimatainen muistuttaa kuitenkin, että koira rakastaa ihmistä koiran tavoin, ei ihmisen tavoin. Liimatainen ei usko, että esimerkiksi surullisen emäntänsä kyyneleitä nuoleva koira ymmärtäisi kovinkaan hyvin ihmisen murhetta.
- Koira on silloin enemmänkin epävarma ja ihmettelee, että mitä nyt tapahtuu. Se on hämmentynyt ja nuolee sen takia niitä kyyneleitä ja yrittää raapia kättä, että älä nyt itke siinä. Ihminen tulkitsee sen niin, että koira yrittää lohduttaa, sanoo Riitta Liimatainen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/koira_ei_rakasta_ihmista_ihmisen_toivomalla_tavalla_1295683.html?origin=rss
- Me ihmiset näemme hyvin mielellämme koirissa ihmisten ominaisuuksia, vaikka koira on koira. Me tulkitsemme koiraa aivan väärin, jos käytämme inhimillisiä termejä tällaisessa tilanteessa
- Koira on selvästi eri eläin kuin ihminen, vaikka kymmenientuhansien vuosien yhteiselo on tietysti muokannut paljon yhtäläisyyksiä. Koira ei esimerkiksi osaa katua tekemisiään tai ymmärtää tekojensa seurauksia.
- Ihminenkin antaa sydämessään koiralle usein saman paikan kuin lapselle. Koiraa rakastaessa jää huomioimatta se, että siellä sisällä on aikuinen yksilö, vaikka koira kuinka on lapsen kokoinen. Tämä väärinymmärrys tapahtuu usein koiranomistajien keskuudessa.
- Opaskoirakoulun johtaja Riitta Liimatainen muistuttaa kuitenkin, että koira rakastaa ihmistä koiran tavoin, ei ihmisen tavoin. Liimatainen ei usko, että esimerkiksi surullisen emäntänsä kyyneleitä nuoleva koira ymmärtäisi kovinkaan hyvin ihmisen murhetta.
- Koira on silloin enemmänkin epävarma ja ihmettelee, että mitä nyt tapahtuu. Se on hämmentynyt ja nuolee sen takia niitä kyyneleitä ja yrittää raapia kättä, että älä nyt itke siinä. Ihminen tulkitsee sen niin, että koira yrittää lohduttaa, sanoo Riitta Liimatainen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/koira_ei_rakasta_ihmista_ihmisen_toivomalla_tavalla_1295683.html?origin=rss
Vastaukset 39
Vanhimmat
Koira on viettiensä varassa elävä olento, jota ei tule kohdella kuin perheenjäsentä:
- Liian monella koiralla esiintyy ikäviä käytösongelmia, jotka valitettavasti johtuvat usein siitä, että koiraa ei kohdella koirana. Liika inhimillistäminen voi koiran kannalta olla pahasta.
- Koira ei ole ihminen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että koira ei kykene samanlaisiin tunteisiin kuin toinen ihminen.
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/1039156
Koirasta ja siitä miten pitkälle se on ulkonäköjalostettu.
Koiraa ei tule inhimillistää esimerkiksi pitämällä koiralle syntymäpäiviä tai laittamalla koiralle tonttulakkia jouluna. Koiraa tulee kohdella koirana eikä perheenjäsenenä.
Vaadin kaikille koirille jouluksi tonttulakkeja.
Sen sijaan kielletään tonttulakit ihmisiltä.
Koira on viettiensä varassa toimiva eläin, jota ei tule rinnastaa ihmiseen. Koira ei kykene tuntemaan tai ajattelemaan kuten ihminen.
Väitätkö muka että ihminen ei toimi viettiensä varassa ja että muka kykenisi arvioimaan tekojensa seuraukset.
Väitän vastaan.
haha..x'P
meillä koira on perheenjäsen..mitäs siitä sitten saa..rapsuja..vai nuhteita vaan..??
=o)
silti mä käsitän koirani koiruuden ja sille lajinsa tyypilliset ominaisuudet..eikö sitä silti saa rakastaa ja arvostaa lojaalina ystävänä..??
.
ja se näkee ihmisenkin samanlaisena karvaturri ELÄIMENÄ
* VUH! *
.
Kyllä koiraa tulee kohdella lauman eli perheen yhtenä jäsenenä. Koira on laumaeläin ja sen tulee tietää paikkansa laumassaan eli perheessä. Jos koira on epävarma paikastaan laumassa se saattaa pyrkiä johtajan paikalle ja siitä ei hyvää seuraa. Koira tarvitsee rakkautta ja rajoja aivan kuten lapsikin.
Tiedän että meidän koira palvoo meitä, en tiedä onko se rakkautta?
Me rakastamme sitä koiraa.
Koiralla on tarve miellyttää ihmistä, koska sen elämä riippuu ihmisen miellyttämisestä.
Ainakin se on uskollisempi kuin moni mies.
kanssasi. Koira ymmärtää puhettakin. Jos aiot vaikkapa lenkille lähteä, niin koira on innoissaan heti valmiina, tai kysyt jotakin niin koira haukahtaa vastaukseksi, jaon monta muutakin tapausta. Kaikki koirat eivät ole ihan samanlaisia, mutta eivät ne ihan tyhmiäkään ole.
Ja ainakin ovat miehiä uskollisempia.
Tarkoitatko eunukkeja uskollisempia? Juoksuaikanahan koirat pyrkii hässimään aivan kaikkea, puukin kelpaa.
eikä se valehtele sun syylistyneen rikoksiin.
vielä omista koiristani koskaan huomannut. Uroskoiria ovat olleet. Eivätkä ole pihasta karanneet minnekään vaikka olisivat irtikin.
Eunukeista ei ole kokemuksia. Onko sinulla??????
;DDDDDDD
täysin samaa mieltä kanssasi. Enkä minä itsekään ole sitä tehnyt.
ja tämän tarinan opetus oli mikä..??? en käsittäny..=o)
olipa se mikä hyvänsä, niin mun koirallani on aina ja ikuisesti paikka mun sydämessäni..eikä se sieltä kulu pois vaikka joskus haalistuiskin..*piste*
=o)
Jos koira ei ole perheessä koiran roolissa, ei se itse tiedä, mikä sen paikka on...
Useimmat koirien käytöshäiriöt, tai sanotaanko tavat, jotka eivät ole toivottuja tai hyväksyttyjä ihmismääritelmin, ovat kuin ovatkin ihmisen aikaansaannoksia...
Jos koira tietäisi paikkansa ja sitä tietoa ylläpidettäisiin johdonmukaisesti, ei koiralla olisi mitään ongelmia sen hyväksymisessä... Jos taas koiralle on epäselvää, mikä sen asema laumassa on, se kyllä siitä ottaa selvää... ihan vaan kokeilemalla...
Tämä ei taas tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi tai saisi koiraa rakastaa, päinvastoin...
Eikä se tarkoita myöskään sitä, että jos ihminen nyt sitten sen koiran sohvalle päästää, se olisi väärin...
Kuitenkin, on hyvin vaikeaa koiran ymmärtää, miksi se saa oleilla sohvalla, mutta ei sängyssä, tai miksi se saa olla tyttären sängyllä, mutta emäntä tai isäntä passittaa sen sohvalta pois... noin yksinkertaistettuna...
Jos koira ottaa pöydältä jotain, eikä saa siitä palautetta, ottaa se seuraavallakin kerralla, kun siihen on jotain tarjolle jäänyt... Sitten kun siihen jossain vaiheessa joku puuttuu, puolustaa koira oikeuksiaan ja pahimmassa tapauksessa seurauksena on piikki niskaan...
Koira on aina alin komentoketjussa... jos siitä laistetaan, tulee väistämättä ongelmia...
Koiran koolla ei ongelmissa ole mitään tekemistä, iso koira on vain vaarallisempi kuin se räköttävä pieni karvaturri, joka singahtelee eteisessä räyhäten, kun tulee joku tulee kylään ja joka, kun vieraat sitten istuvat sohvalle, kiukuttelee, uhittelee ja näykkii, kun joku on sen paikalla tai sitten käy nylpyttämässä jonkun jalassa koko ajan...
Kun sanotaan, ettei ole ongelmakoiria, on vain ongelmaihmisiä, ei olla kovinkaan kaukana totuudesta...
ei tossa nyt taas mulle ollu mitään uutta..missä oli opetus..?? =o)
ja meillähän koira tottelee ja noudattaa ohjeita..eli ei ongelmaa..mutta ei se silti minun silmissäni ole elämältään arvottmapi elämään, kuin minäkään..suon hälle mahdollisuuden nauttia elämästään..koirana..
=o)
ja kyllähän se saa sitä mamman murua kuulla päivittäin*...joskin myös napakan kiellon tarvittaessa..ei ole tosiaan mulla ongelmaa koiran kanssa...parempaa koiraa en voisi kaivata..mulla on siinä aito ja oikea ystävä..se asettaa mulle omat ehtonsa ja mä hälle..semmosta se on kaikissa suhteissa..ihmisen ja eläimenki välillä..enkä tarkota nyt mitään hämärähommia.. ;o)
koira vaatii juttunsa ja isäntä omansa..
on hyvä, sun koiran kannalta, mutta on niin surullisen paljon ihmisiä, joille asia ei aukea edes, vaikka siitä puhutaan...
Opetus siis oli juuri se, mutta onneksesi sinä et sitten sen tarpeessa ole...
ja se rakastaa ja palvoo omistajaansa, mutta koskaan, se ei voi viedä ihmisen, eikä saa ihmisen asemaan samaistaa. Koira on uskollinen omistajalleen, mutta on vaan eläin ja sitä ei voi verrata hyvään ihmis suhteeseen, missään tilanteessa, jos koiraa aletaan samaistaa ihmiseen puhutaan jo ns. tunnevammaisuudesta ihminen, mikä ei osaa elää ja tule toimeen ihmisten kanssa vaan koira on viennyt ihmisen aseman elämässä ja se ei ole normaalia. Vaikka koira on kuinka ihana, niin se on lemmikki, mikä pitää kouluttaa, rakkautta ja määrätietoista koulutusta, niin saa kaveri, minkä kanssa on kiva elää ja on muistettava yhäkin, että se on eläin ei ihminen.
Katselin eilen sitä tohtori Philiä se nainen sanoi rakastavansa sitä koiraansa ja se korvasi kaikki ihmisuhteet.
Se oli oudon näköistä kun koira asetettiin "jalustalle" se oli jotenkin sanoisinko sairaan näköistä, koira edesauttaa luomaan uusia ihmisuhteita lenkkipoluilla ja sillee tulee höpöteltyä enemmän ihmisten kanssa kun on koira mukana.
Koira auttaa jopa luomaan uusia ystävyyssuhteita, eikö näin ole?
luomaan hyviä ihmisuhteitakin, mutta on valitettavaa myös ihmisiä, mitkä pitää koiria vauvana, itse aikoinaan en voinnut kun ihmetellä, kun pikkukoiraa ihan oikeesti lastenvaunulla omistaja työnteli argg, siinä oli koira jo laitettu ihmisen asemaan, ei voinnut, kun ihmetellä. Mutta koiran kanssa kyllä saa uusia tuttavuuksia, mitä muuten ei ehkä saisi.
Saahan sitä liikuntaakin väkisin, joka ainoa päivä ja tapaa ulkona ihmisiä ja saa raitista ilmaa ja koirien kanssa voi harrastaa vaikka, mitä koira tanssista lähtien, se on kivan näköstä mitä nähnyt videoita siitä.
Eks oo makeeta.
http://www.youtube.com/watch?v=go-yBIKBF58
Juu tuo osoittaa koiran älykkyyden, mutta minusta ei tuohon hommaan olisi kyllä.
Joku rauniokoira harraste tai muu.
oli bullero, se rakasti raunioradalla etsiä ihmisiä ja oli esimerkkinä, että bullerotkin osaa tehdä vaikka mitä, jos omistajassa on motivaatiota, raunion loppukokeen läpäisi argg kylmässä ulkoilmassa Lohjan radalla. Messarissa keskellä näyttelykehää näytettiin mallia poijaan kanssa, mitä bullerot oikeesti osaa, jos omistaja viitsii kouluttaa koiraansa , jätkä hihnasta irti ja eikun tokoa treenattiin koirien ja ihmisten ympäröimänä. Samassa näyttelyssä oikeessa, toko kisassa karkas nautseri kesken vuoronsa katsomoon, noh heillä oli huono päivä.
Sanoisinpa, että koira osaa rakastaa paljon paremmin kuin suurin osa ihmisistä. Ihminen on se, jonka "rakkaus" loppuu, kun siippa alkaa lihoa tai hiukset lähtee. Suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä rakkaus on.
Useimmiten koiran omistaja on koiralle laumanjohtaja ja jokaisen lemmikin omistajan pitäisi kyetä tajuamaan se ettei eläin ole inhimillinen, mutta lemmikistä on erittäin usein apua surullisissa tilanteissa sekä ne antavat omalla tavallaan "tukea" omistajilleen tilanteessa kuin tilanteessa.
Ja miksi se olisi väärin että ihminen rakastaa lemmikkiään ja antaa tälle kaiken? Ihminen on ihminen ja eläin on eläin, molempien pitäisi vaan sopeutua yhteiseloon ja henkilön joka ottaa lemmikin (oli se mikä tahansa) pitäisi ottaa selvää lajin/rodun luonteesta ja miten eläin käyttäytyy luonnossa, eikä asettaa sitä ihmisen tasolle vaan antaa sille hyvä elämä eläimenä joksi se on syntynyt.
Minulle eläimet ovat todella tärkeitä ja annan kaikkeni jotta lemmikkini saisivat hyvän, pitkän, turvallisen ja mahdollisimman luonnonmukaisen elämän.
Tiedän yhden läskin akan joka rakasti koiriaan enemmän kuin miestään ja mies lähti. Tällä muijalla 3 koiraa ja yks kissa korvasi miehen.
Naiset jotka näkevät koiran rakkauden parhaana mahdollisena rakkautena eivät ole pohjimmiltaan parisuhteeseen kykeneviä. Miehen tarvisi olla tuollaiselle naiselle "alempi".
Kyse on siitä että koiraa pystyy hallitsemaan ja laittamaan koiran oikkujensa alaiseksi ilman että koira hylkää. Koiraa sitoo sen luontainen laumakäyttäytyminen jossa ihminen on lauman johtaja = auktoriteetti. Koira ei rakasta ihmistä vaan tottelee häntä.
Täysin alistetut ja hakatut koiratkin nuolevat omistajansa kättä. Nimenomaan koiraeläimen kautta ihminen voi toteuttaa kieroutumiaan joita ei pysty toteuttamaan ihmisten kanssa koska ihmisillä on vapaa tahto kuitenkin pohjimmiltaan. Tällöin siis nainen välineellistää koiran omien tunteidensa ja mielitekojen (joilla on positiivinen sävy; mutta ne eivät ole tasa-arvoisia vaan itsekkäitä) peiliksi, koira on sidottu omalla lajikäytöksellään ja siksi se on täydellinen narsistinen peili, alennettu naisen tarpeille.
Nainen joka ei pysty miellyttämään ja käymään miehen kanssa tasa-arvoisena syystä tai toisesta hakee itselleen narsistisen välineen jolla kokea omaa pehmoista erinomaisuuttaan menettämättä täydellistä kontrollia olentoon. Mitään mitä ei voi kontrolloida ei voi tuollaisen naisen mielestä olla hyvää; ja toisaalta tuollainen nainen varmastikin kaipaa myös sitä että kaikki ei olisikaan aina hänen käsissään.
Mitä koira tuollaiselle naiselle siis on?
Kiteytettynä rakastettava leikkikalu; jokin joka ei ikinä toimi vastoin naisen huomionosoituksia vaan antaa sen vasteen. Ei suinkaan siksi että koira rakastaisi naista - vaan siksi että koira on vain koira.
koska se ei osaa valehdella kuten ihmiset vaan näyttää tunteensa sellaisina kuin ne ovat.
näyttäisivät tunteensa samalla tavalla ja toisia huomioimatta, ulkona olisi aika vaarallista liikkua. Siksi koirat on pidettävä kytkettyinä.
Jokainen minulle läheinen on pettänyt luottamukseni, jokainen. En luota yhteenkään ihmiseen enään ja eläimet ovat elämäni voimavara. Ihmiset ovat paskoja!!
agressiivistä koiraa on hakattu pentuna tai sen omistaja ei ole ymmärtänyt koiraansa jolloin koira luulee että hänen tulee puolustaa omistajaansa koska koira luulee että ihminen pelkää. Ihmisten jotka arvostelevat koiria tulisi katsoa sinne hihnan toiseen päähän. En ymmärrä miksi ihmiset jotka eivät tiedä koirista mitään hankkivat niitä.
Koiraat esimerkiksi yrittävät käydä toistensa kimppuun, kun lenkillä tulee toinen koiras vastaan. Onneksi olen ihminen, niin ei tarvitse joka kerta rähistä, kun toinen uros kadulla vastaan.
Känninen Uros-ihminenkin käy toisen Uros-ihmisen kimppuun aina viikonloppuisin kapakan edustoilla.
Kumma kun ei ole yksikään käynyt kimppuun.
selvä
Vissiin vähä köyhä uutisviikko. Kaikenmailman itsestäänselvyyksiä.