Täällä tuntuu useampikin mies olevan sitä mieltä että heidän tulevan naisensa pitäisi olla neitsyt. Että nainen joka on ollut toisen miehen kanssa ei kelpaa heille.
Tässä olisi hypotettinen kysymys heille:
Mitä jos löytäisit sen neitsyt-tytön, ihastuisitte, rakastuisitte, veisitte toistenne neitsyytenne. Elisitte yhdessä vuoden jos toisenkin. Sitten sukset menisivät ristiin ja eroisitte. Mitä sitten jatkossa? Olisiko vaatimus seuraavankin tyttöystävän suhteen se, että neitsyt pitää olla?
Tässä olisi hypotettinen kysymys heille:
Mitä jos löytäisit sen neitsyt-tytön, ihastuisitte, rakastuisitte, veisitte toistenne neitsyytenne. Elisitte yhdessä vuoden jos toisenkin. Sitten sukset menisivät ristiin ja eroisitte. Mitä sitten jatkossa? Olisiko vaatimus seuraavankin tyttöystävän suhteen se, että neitsyt pitää olla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
minä ainakaan neitsyyttä vaadi, mutt olen kyllä monien muiden tapaan ennakkoluuloinen sellaisiin naisiin, joilla on ollut paljon sekstauskavereita. Tosin tuskinpa ne juuri sen enempää olisi kiinnostuneita meikäläisestä!
Oxymoron: "Että nainen joka on ollut toisen miehen kanssa ei kelpaa heille."
Nainenhan se utelee sitä miehen kokemusta, jollain tapaa. Onko kyse että mieheen ei uskalleta alkaa luottaa muuten?
En tosiaan etsi, vaadi, tai edellytä naiselta kokemattomuutta. Kuitenkin runsaat naisen yhdenillan kumppanit vaikuttaa turn-offilta. Tosin epäilen että niistä ei missään mainitakkaan.
En vastaa nyt tuohon kysymykseen kun ei minua koske mutta sanon näin:
Tämä "neitsyyden vaatiminen" on enemmän sellainen prosessi jossa haetaan mahdollisimman kokematonta naista koska mies kokee vääryyttä että hän itse on kokematon.
Tämä "neitsyt" on enemmän sellainen metafora naiselle jota he ihailevat kuin varsinainen vaade.
Moni näistä miehistä olisi tyytyväinen naiseen joka ei olisi mielettömän kokenut koska he itse eivät ole.
Siinä on myös sellainen juttu että moni mies joka ei vaadi neitsyyttä ei pidä myöskään mielettömän seksillä hurjastelevista ja irstailevista naisista. Aivan kuten nainenkaan ei välttämättä halua että mies on vain seksin perässä.
Myös moni näistä miehistä kokee että he ovat seksuaalisesti epäkelpoja naisille tai naiset ovat antaneet heille sen käsityksen joten miehet ihan tiedostamattomasti etsivät aivan yhtä kokemattomia tai "epäseksuaalisia" naisia kuin he muka itse ovat olettaen että neitseellinen nainen on tällainen.
Tuota neitsyt vaadetta ei tule siis ottaa aivan tosissaan ja moni näistä esittää sen tietynlaisena supervaatimuksena kuten osa naisista haluaa että mies on kokenut rakastaja ja mahtava sängyssä.
Kysynpä siis sinulta että miksi miehen tulee olla erityisen kokenut tai varsinkaan täysin kokematon neitsyt muttei naiselta saa vaatia neitsyyttä? Eli jos mies on vielä "neitsyt" niin se ei kelpaa teille mutta mies ei saisi vaatia naiselta neitsyyttä?
Nainen saa vaatia mieheltä kokemusta vedoten vaikka mihin tekosyihin muttei mies saa vaatia naiselta kokemattomuutta mihinkään syihin vedoten.
Eikö se ole vähän outoa?
Itse miehenä kyllä täytyy sanoa että en kyllä ihan minkään kiertopalkinnon kanssa ala seurustelemaan tai sellaisen jonka seksuaalihistoria on kovinkin erilainen kuin oma (tarkkaan valitut kumppanit, ei irtosuhteita) mutta koen tämän neitsyt-vaateen aikamoisena läppänä ja toisaalta juuri samankaltaisena ajatuksena kun nainen vaatii että mies on kokenut panomies joka osaa kaikki temput jne. Se on aika huvittavaa.
"Kysynpä siis sinulta että miksi miehen tulee olla erityisen kokenut tai varsinkaan täysin kokematon neitsyt muttei naiselta saa vaatia neitsyyttä? Eli jos mies on vielä "neitsyt" niin se ei kelpaa teille mutta mies ei saisi vaatia naiselta neitsyyttä?"
En voi vastata "meidän" puolesta, omasta vain. Mielestäni kokemattomuudessa ei ole mitään pahaa. Arkuus ja ujous on eri asia. Tottakai ne liittyvät kokemattomuuteen jollain tavalla, mutta sellainen älytön arkuus vain ei muhun iske, se tappaa intohimon. Ja jos nyt nappaisin poikaystäväkseni kokemattoman miehen niin äkkiähän hän oppisi sitten kun aloittaisimme. Lisäksi muistan täältä yhden ketjun jossa kysyttiin juuri sitä, onko mehen kokemattomuudessa jotain pahaa, ja vastaukset olivat 99 prosenttisesti että ei.
"Nainen saa vaatia mieheltä kokemusta vedoten vaikka mihin tekosyihin muttei mies saa vaatia naiselta kokemattomuutta mihinkään syihin vedoten.
Eikö se ole vähän outoa?"
Saa mies vaatia neitsyyttä ei siinä mitään. Ne syyt onkin se juttu. Se että eräät henkilöt täällä suureen ääneen toitottavat että nainen joka ei ole neitsyt on puhkinussittu ja seurustelukumppaniksi kelpaamaton on mielestäni aika älytöntä. Tiedän kyllä varsin hyvin että syy on heidän oma kokemattomuutensa ja sen häpeäminen ja vitutus. Esitinkin kysymykseni heille koska olisin kiinnostunut kuulemaan nimenomaan heidän suustaan että mitäs sitten jos he itse joku päivä ovat juuri niitä "kamalia puhkinussittuja sinkkuja". Mutta eivät he taida osata ajatella noin monimutkaisia asioita. Tai eivät sitten nimenomaan halua myöntää oman vaatimuksensa älyttömyyttä.
vaikka minulla on naisia ollutkin. Ei tarvitse olla neitsyt, mutta kuitenkin huomattavasti lähempänä sitä kuin puhkinussittua lutkaa. Turha yrittää naisten yksinkertaistaa tätä asiaa niin, että vain kokemattomat ja katkerat miehet haluavat kunnon naisen, ja muut muka haluavat jonkun Samanthan Sinkkuelämistä.
kysymys ei ollut sinulle suunnattu. Kysyin juuri niiltä jotka sanovat huolivansa vain neitsyen koska eivät halua naista joka on toisen miehen kanssa ollut.
En minä mitään yksinkertaista. Esitin vain yksinkertaisen kysymyksen.
Minä olen "poikana" sen verran reilu, että jos nainen antaa neitsyytensä minulle niin hän saa minulta poikuuteni ja kaikki ne edut mitä tarjoan neitsytnaiselle verrattuna toisten miesten nussimiin naisiin. Enhän edes huolisi toisten miesten paneskelemia naisia.
"Elisitte yhdessä vuoden jos toisenkin. Sitten sukset menisivät ristiin ja eroisitte."
Neitsytnaiseni voi olla varma, että minun takiani sukset eivät menisi ristiin. Minä tekisin suhteen eteen kaikkeni niin kauan kuin neitsytnaiseni olisi vain minun naiseni. Jos hän pettäisi niin jättäisin hänet kylmästi.
et voi tuollaisia asioita noin varmana julistaa. Ihan yhtä hyvin sinun suhteesi saattaa päätyä eroon (kumman puolelta tahansa) kuin kenen tahansa muun. Lisäksi toinen voi esim kuolla jolloin olisitte erossa ainakin tässä elämässä.
Lisäksi sanoinkin että kysymys on hypotettinen jaitse kysymys kuului että miten sen seuraavan naisen kanssa, vaatisitko hänenkin olevan neitsyt?
Jos neitsytnaiseni kuolisi niin en ottaisi toista naista. Hyvin tässä pärjää nytkin ilman naista tai oikeastaan toisinsanoen ilman toisen miehen nussimaa naista. Neitsyen toki huolisin silmän räpäyksessä.
Teoriassa, jos jostain syystä suhde kariutuisi niin en ottaisi enää toista naista. Olisin omasta mielestäni nähnyt jo kaiken. Käyttäisin ehkä maksullisia naisia sen jälkeen satunnaisena viihteenä ja elelisin onnellisena ikisinkku elämää. Minä en ole läheisriippuvainen mies.
Jos jostain löydän itselleni neitsytnaisen ja hän antaa minulle neitsyytensä niin annan hänelle kaikkeni ja jos sekään ei riitä niin en todellakaan sen päivän jälkeen aio nähdä enää tippaakaan vaivaa naisten eteen. Toiset ihmiset ja etenkään toisten miesten nussimat naiset eivät ole minulle mikään elinehto. En näe toisten miesten nussimissa naisissa mitään tavoittelemisen arvoista.
Minä olen kaikki tai ei mitään tyyppinen mies.
jos muiden nussimat naiset eivät ole tavoittelemisen arvoisia, et sinäkään eron jälkeen enää olisi kun olisit tämän yhden kanssa sekstaillut?
"Jos jostain löydän itselleni neitsytnaisen ja hän antaa minulle neitsyytensä niin annan hänelle kaikkeni ja jos sekään ei riitä niin en todellakaan sen päivän jälkeen aio nähdä enää tippaakaan vaivaa naisten eteen."
Onneksi kaikki eivät ajattele noin, mehän oltaisi jo ajat sitten kuoltu sukupuuttoon.
"Onneksi kaikki eivät ajattele noin, mehän oltaisi jo ajat sitten kuoltu sukupuuttoon."
Ihan vain tiedoksi kukkispukkikselle ja muille sivistyksen ulottumattomiin jääneille: nykyinen pariutumiskulttuuri (ja sen mukanaan tuoma promiskuiteetti) ei ole ollut vallalla koskaan aiemmin maailmanhistoriassa.
Minun arvonihan ei luultavasti muuttuisi miksikään näiden sekstailujen jälkeen, mutta entinen neitsytnaiseni alentuisi olemaan toisen miehen nussima nainen jollekin toiselle miehelle.
"Onneksi kaikki eivät ajattele noin, mehän oltaisi jo ajat sitten kuoltu sukupuuttoon."
Minä en suinkaan ajattele asiaa ihan noin kokonaisvaltaisesti. Ajatuksena korkeintaan on lähinnä antaa esimerkkiä ehkä tuleville lapsilleni ja lapsenlapsilleni: poikani kunnioittaisivat neitsytnaisia ja tyttäreni kunnioittaisivat neitsyyttään aivan kuten minäkin. Minä haluan tuleville lapsilleni vain parasta ja normaalin perhe-elämän. Minun lapsieni ei tarvitse katsella uusioperhepaskaa ja ennenkaikkea kunnioittamatonta toisten miesten nussimaa äitiään, koska minä olisin valinnut hienon neitsytnaisen.
Neitsytnaisen voisi kuvitella nostavansa jalustalle nykypäivänä. Neitsytnaista voi todellakin palvoa. Neitsyys osoittaa naisessa äärimmäistä kykyä päättää omasta elämästään ilman muiden (esimerkiksi kavereiden) tai median painostusta. Luulenkin siis, että olet itse menettänyt neitsyytesi jonkun naurettavan syyn takia koska aihe on sinulle huomattavan arka. Ole kuitenkin huoleti, koska kyllä sinäkin kelpaat luultavasti jollekin pelimiehelle tai YTMiehelle panopatjaksi. Minun vaikea kuvitella, että kunnollinen ja hieno mies päätyy toisen miehen nussimaan naiseen.
Tässä on tullut hyviä pointteja esille.
Mielestäni neitsyys'vaatimuksen' voi tiivistää seuraaviin asioihin;
-miehen epävarmuus (jotkut naiset vittuilevat tästä mutta mitä siitä jos on epävarma? Miksi pitäisi haluta lisäpaineita?)
-Ällötys siitä että nainen on tehnyt sitä tai tätä jonkun toisen kanssa; siitä seuraava romantiikan väheneminen
-Katkeruus siitä että on itse kokematon ja tieto siitä miten helposti seksi ym. naiselle tulee. Tästä syystä minusta tuntuisi oudolta olla alle 18-vuotiaan tytön kanssa vaikka ainut 'kokemukseni' onkin 16-vuotiaan kanssa parin vuoden takaa, joka oli jo silloin paljon minua kokeneempi.
Sinun seksikokemuksesi tulevat lopun ikääsi olemaan tasan nollassa, jollet pääse eroon tuosta hirveästä kateudesta, katkeruudesta ja ruikuttavasta luonteestasi. Harva nainen koskee vastenmieliseen ihmiseen edes säälistä.
Mutta tietenkin se edelleen olisi plussaa!
Tuskin kukaan fiksu mies vaatii naiselta neitsyyttä. Muutenkin jos mies edes ajattelee tuollaista niin eiköhän tuollaiset lapselliset ajatukset lähde pois sitä mukaa ikää kertyy. Jos joku mies vaatisi tuollaista niin se vain osoittaisi lapsellista ja katkeraa asennetta. Oli kyllä niin kova yleistys että oikein toivon että mietit tosiian kaksi kertaa ennen kuin oletat miesten ajattelevan tuolllaista. Muutenkin kannattaisi muistaa ettei foorumeiden muutama aktiivisempi kirjoittaja voi antaa vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
milloin minä tämän asian kaikkiin miehiin yleistin? Nimenomaan kohdistin kysymyksen tietyille miehille enkä kaikille.
Todellakaan kukaan fiksu mies ei vaadi naiselta neitsyyttä. Täällä kylläkin jotkut miehet kovasti huutelee sen neitsyyden perään, ja haukkuu kaikki muut naiset puhkinussituiksi. Esitin kysymyksen sen takia, että haluaisin kuulla näiden kyseisten miesten suusta jonkinlaista perustelua huutelullensa ja muiden halveksinnalle. Ja kas, tietenkään yksikään heistä ei keksi mitään sanottava asiasta. Vituttaa tommonen paskan toitottaminen kun heti menee pupu pöksyyn jos pitäisi asiasta enemmän sanoa.
"Todellakaan kukaan fiksu mies ei vaadi naiselta neitsyyttä."
Tämän väitteen haluan kyseenalaistaa, vaikka en itse vaadikaan naiselta neitsyyttä ja itseltäkin on poikuus mennyt aikoja sitten.
Vaatia on ehkä vähän väärä sana, mutta kyllä mies voi olla ihan fiksu, vaikka toivoisikin naiselta neitsyyttä. Jos mies esim. pitää seksiä asiana jonka haluaa jakaa vain sen elämänsä rakkauden kanssa ja toivoo että naisella olisi samanlaiset arvot, niin ei se mielestäni tee hänestä yhtään vähempää fiksua kuin niistä jotka harrastavat seksiä eri kriteereillä. Miksi tekisi? Minusta jokaisella ihmisellä on oikeus asettaa itse omat arvonsa ja toiveensa kumppanin suhteen.
Miksi teidän tapanne muka olisi se ainoa oikea ja tekisi teistä jotenkin toisin ajattelevia fiksumman? Siksikö että koska että ole enää itse neitsyitä, eikä mies voi olla fiksu jos ei kiinnostu teistä?
käytetty sanaa vaatia ihan tarkoituksella. Toivomisessa ei ole mitän pahaa, eikä neitsyyden arvostamisessa. Miksi tartut yhteen lauseeseen jos muutat sitä?