kumpi on pahempi rikos? Pedofili raiskaa alle 16-vuotiaan tai huumeita käyttävä tatuoitu hullu ampuu armoa anelevaa alle 16-vuotiasta katkaistulla haulikolla selkään.
Oma näkemkseni mukaan molemmat rikolliset pitäsi antaa kansan tuomittavaksi.
Oma näkemkseni mukaan molemmat rikolliset pitäsi antaa kansan tuomittavaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta minun mielestä nuo molemmat teot ovat pedofiliaa. Eli kun joku ampuu lapsen, niin ampujaa voidaan sanoa pedofiliksi.
niin on pulunussija?
alle 18-vuotiaan raiskaaja tai murhaaja on pedofiili.
joissain maissa voidaan ajatella niin olevan, koska lapsen ruumiisen kohdistuva rikos on pedofiiliaa.
ei voi verrata keskenään.
Noissa tapauksissa ei ole pelkästään suoranainen uhri.
On myös uhrien omasiet, jotka kokevat eri tunnetiloja tapahtumien vuoksi.
Tuomitsen molemmat teot jyrkästi, mutta silti suosittelen muuttamaan maahan, jossa kyläyhteisö tekee sähäkästi johtopäätöksensä ja rankaisee ankarasti. Ei tarvitse enää kysellä.
Ps. Lain mukaan 16-vuotias on Suomessakin seksuaalisesti täysi-ikäinen, eikä kuulu pedofilialainsäädännön piiriin. Raiskaus on aina rikos ikään katsomatta.
Vaikea sanoa kumpi on pahempi rikos, mutta miten kansa voi tuomita? Laitetaanko tositeeveesarja telkkariin jotta ne jotka haluavat painavan sanansa sanoa voivat sen tehdä? Äänestetään tuomiosta ja rangaistuksesta. Voidaan myös valita viikon pyöveli.
femuaktivistien suosimalla munanmurskauspalsatalle tuntematta edes asiaa
se poika pyysi armoa valehtelemalla olevansa alle 16vuotiäs
ja sen nainekin oli niin autonsa tarpeessa ,että uhmasi affekti.tilassa olevaa haulikkomiestä.
TUON ANTAISIT TELAKETJUJEN TUOMITTAVAKSI?????????????????????????????????????????????????????????????????