Itse vl-suurperheen jäsenenä omaan kompetenssia arvoida suurperheen sosiaalisia suhteita (siinäpä aihe vapaasen kättöön ,kun suunnittelet väitöskirjaa: Sosiaaliset suhteet vl-suurperheessä).
Suurperhe vaatii vanhemmilta kykyä olla jämäkkä henkilöstöjohtaja, johon hyvin harvat vanhemmista kykenevät. Jos ja kun tilanne riistäytyy käsistä, voimakastahtoisimmat lapset ottavat vallan ja alkavat hyväksikäyttää- ja terroisoida sisaruksiaan, syntyy valtaklikkejä perässähiihtäjineen, eli suomeksi sanottuna mielistelijöineen.
On täyttä puppua väittää, että suurperheistä tulevat sosiaalisimmat lapset, ainakin minun sisarussarjaan mahtuvat kaikkein suurimmat roistot, joista suurin on yllättäen myös vl.. Enkä suuruudella tarkoita älyllisiä- enkä fyysisiä ominaisuuksia.
Viidankonlaki vl-suurperheissä
9
467
Vastaukset
- Villiä menoa
Syö tai tule syödyksi. Et voi olla neutraali, jollet vain pakene paikalta. Pakeneminen taas ei onnistu kovin helposti. Itse käytin henkistä häviämistä paikalta. Paikalla, muttei läsnä. Vanhemmalla sisaruksella on aina valta nuorempaan ja jos vallankäyttö jatkuu, niin se menee sit ihna nuorimpaan asti. Tietysti vanhemmilla lapsilla on valta useampaan ja isällä ja äidillä koko katraaseen.
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.- Viidentenä rivissä
Devoit kirjoitti:
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.Lapset joutuu eriarvoiseen asemaan siinä miten paljon saavat hiuomiota äidiltä ja isältä. Kyllä siinä mielessä monta kertaa vallitsee "viidakonlaki".
http://freepathways.wordpress.com/2010/01/14/ei-ollut-aitia/ Viidentenä rivissä kirjoitti:
Lapset joutuu eriarvoiseen asemaan siinä miten paljon saavat hiuomiota äidiltä ja isältä. Kyllä siinä mielessä monta kertaa vallitsee "viidakonlaki".
http://freepathways.wordpress.com/2010/01/14/ei-ollut-aitia/Viidakossakin on kova kilpa tilasta, valosta ja ravinnosta. Vain ne selviävät, jotka saavat päänsä korkeimmalle ja juurensa syvimmälle, peitoten kaikki vierellään olijat.
Sama vallitsee vl-perheissäkin monesti. Niukkuuden laki, varsinkin oikeassa välittävässä rakkaudessa.- Vl-iskä
Devoit kirjoitti:
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.
Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa. - kissanpojat
Vl-iskä kirjoitti:
Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.
Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa.ei oo ennää lestoja"
-mitä niille tapahtu?
"niillä aukes silimät ja ne on ny oikeita ristityitä" Vl-iskä kirjoitti:
Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.
Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa.***Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.***
Tuota en allekirjoita, vaikka sekin on totisinta totta, sinun näkökulmastasi.
*****Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa. ***
Tämän allekirjoitan. Sinulla jos kenellä, on sitä kuuluisaa kompetenssia sanoa noin ja se varmasti onkin niin.
Loistava kannanotto aloitukseen.- Norimmainen
Devoit kirjoitti:
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.Olen myös suurperheen lapsi. Perheeni ei ollut lahkolainen. Jumalaa tunnustettiin kaikki. Sitä ei tehty rankaisijaa vaan rakastavaa js suojelevaa. Siksi ei vanhemmat sisarukset liehakoineet vanhempiaan uskon varjolla käyttämällä nuorempia alaisinaan. Vaan he hoitivat sisaruksiaan normaalilla sisar rakkaudellaan, ilman vanhempien asettamia helvetin pelkoja. Se johti jälkeenpäinkin hyviin yhteisiin hyviin ja riidattomiin kanssakäymisiin. Jumalan siunausta on riittänyt kaikille loppuelämän taipaleelle.
Norimmainen kirjoitti:
Olen myös suurperheen lapsi. Perheeni ei ollut lahkolainen. Jumalaa tunnustettiin kaikki. Sitä ei tehty rankaisijaa vaan rakastavaa js suojelevaa. Siksi ei vanhemmat sisarukset liehakoineet vanhempiaan uskon varjolla käyttämällä nuorempia alaisinaan. Vaan he hoitivat sisaruksiaan normaalilla sisar rakkaudellaan, ilman vanhempien asettamia helvetin pelkoja. Se johti jälkeenpäinkin hyviin yhteisiin hyviin ja riidattomiin kanssakäymisiin. Jumalan siunausta on riittänyt kaikille loppuelämän taipaleelle.
Likipitäen, etten ole vielä kateellinen :) Sinulla oli oikealla tavalla jämäkät vanhemmat ja ehkä geeninnekin ovat sopuisat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5201608- 641176
- 61872
- 62871
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18847Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101776- 76751
- 30707
- 63695
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49691