Meinaan ilmastokokouksen.
Onko hyvä ilmapiiri tai jotain muuta yhtä tärkeää?
Ei vaiskaan, vaan kuten US kertoi 18.12.2009:
"Kööpenhaminan ilmastokokous päätyy historiankirjoihin kaikkein eniten saastuttavana ilmastokokouksena.
Kokouksen isäntämaan Tanskan laskelmien mukaan kokouksen hiilidioksidipäästöt vastaavat määrää, jonka puoli miljoonaa etiopialaista tuottaa puolessa vuodessa. Suurin osa kokouksen päästöistä johtuu tuhansien kokousvieraiden lentomatkoista."
Tuo pitää nyt siis jo kääntää menneeseen aikamuotoon.
ANYWAY:
Jotkut mukaviisaat ovat vaatineet ilmaston- ja maailmanpelastamistarkoituksessa lentomatkustamisen muuttamista erittäin kalliiksi, ettei jokaisella mattijamaijameikäläisellä olisi siihen varaa. Tasa-arvoa? paskat! Itse kannattaisin ajatusta, että matkojen hinnat pysyisi näissä kantimissa ja jokainen maailman ihminen saisi tahtoessaan ja resurssiensa puitteissa matkustaa yhden edestakaisen matkan kahdessa vuodessa tms. Toki jos kaikki ihmiset olisivat oikeasti tasa-arvoisia pitäisi sama oikeus turvata oikeasti kaikille köyhimmille ja kurjimmillekin. Joten sitten matkaoikeus olisi kenties kerran 10-20 vuodessa. Koskisi myös kaikenmaailman kokouksiin osallistujia. Nykyteknologia mahdollistaa kaikenlaiset nettimeetingit "paremmillekin piireille" kokouspaikoiksi. Ei aina tarvitse olla fyysisesti samassa paikassa.
Muita hyviä ehdotuksia?
Kohta joulukuusi on joulupalmu.
;D Tätä talvea ajatellen.
Onko hyvä ilmapiiri tai jotain muuta yhtä tärkeää?
Ei vaiskaan, vaan kuten US kertoi 18.12.2009:
"Kööpenhaminan ilmastokokous päätyy historiankirjoihin kaikkein eniten saastuttavana ilmastokokouksena.
Kokouksen isäntämaan Tanskan laskelmien mukaan kokouksen hiilidioksidipäästöt vastaavat määrää, jonka puoli miljoonaa etiopialaista tuottaa puolessa vuodessa. Suurin osa kokouksen päästöistä johtuu tuhansien kokousvieraiden lentomatkoista."
Tuo pitää nyt siis jo kääntää menneeseen aikamuotoon.
ANYWAY:
Jotkut mukaviisaat ovat vaatineet ilmaston- ja maailmanpelastamistarkoituksessa lentomatkustamisen muuttamista erittäin kalliiksi, ettei jokaisella mattijamaijameikäläisellä olisi siihen varaa. Tasa-arvoa? paskat! Itse kannattaisin ajatusta, että matkojen hinnat pysyisi näissä kantimissa ja jokainen maailman ihminen saisi tahtoessaan ja resurssiensa puitteissa matkustaa yhden edestakaisen matkan kahdessa vuodessa tms. Toki jos kaikki ihmiset olisivat oikeasti tasa-arvoisia pitäisi sama oikeus turvata oikeasti kaikille köyhimmille ja kurjimmillekin. Joten sitten matkaoikeus olisi kenties kerran 10-20 vuodessa. Koskisi myös kaikenmaailman kokouksiin osallistujia. Nykyteknologia mahdollistaa kaikenlaiset nettimeetingit "paremmillekin piireille" kokouspaikoiksi. Ei aina tarvitse olla fyysisesti samassa paikassa.
Muita hyviä ehdotuksia?
Kohta joulukuusi on joulupalmu.
;D Tätä talvea ajatellen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eniten ilmastonmuutoksesta messuavat sitä eniten myös aiheuttavat. Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon.. Siltä pohjalta.
Ja kehtaavat vielä suunnitella lentämistä äärettömän kalliiksi. Helppohan se on, kun "firma=me" kaiken päälle maksaa omat lentonsa.
Tiedän, että työmatkustamista pidetään hassusti vähemmän haitallisena kun se on "välttämätöntä" Siis työmatkalla käytetty kone tuottaa vähemmän päästöjä kuin Teneriffan turistiairbussi. Omatunto ei niin kolkuta puhumattakaan nyt kaukomatkailusta ilmastonmuutosta hillitsemään ;) Ihminen on henkisesti joustava epeli..
sun nimimerkillä on kyse tosiaan jo melkoisesta itsepetoksesta ;)
Mutta oikeasti ainakin itse olen hyvin pettynyt siitä; miten kansaa pidetään aivan idiootteina kun noita kaikkea pähkäilevät ja miten :(
kun toiset tietenkin ;) Laiselleni laiskalle matkustajalle ilmastonmuutos on kuin taivaanlahja syynä olla matkustamatta. Omatunto kolkuttaa niin pahasti ettei millään pysty, pidetään puhelinpalaveri :)
Siinä voi hoitaa montaa asiaa samalla kertaakin. Vaikka pedikyyrin toimituttaa samalla, kenenkään huomaamatta.
Ja onhan se lentäminen aika epämiellyttävääkin.
Vaan mitähän ne kaapparit ja terroristit alkaa sitten tiputtelemaan?
3 tunnin kokoukseen menee matkoineen vähintään vuorokausi, joten mani- ja pedikyyrit voi tehdä useampaan kertaankin puhelinpalaverivaihtoehdossa, jos kynnet sattuvat olemaan kovin huonossa kunnossa. Kustannussäästö on myös melkonen. Erilaisia netmiitting-vaihtoehtoja on jo vaikka kuinka paljon.
Terroristit joutuvat päivittämään strategiansa, varmaan ne twiittaa solvauksia modeemit punasena :)
Suomalaiset tuottavat maailman hiilidioksidi- ja muista päästöistä prosentin kymmennyksen tai jotain sinne päin. Se on kuin hyttysenpaska valtameressä. Voimmehan toki itseämme kurittaa, mutta lopputulos ei siitä miksikään muutu niin pitkään kuin päästöjä ei saada kuriin Kiinassa, Intiassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa ja EU:ssa.
Tietysti persaukisen ja matkustamista inhoavan on helppo kieltää huvitukset muiltakin. Minusta tuo vain on aivan helvetin tekopyhä asenne.
Tekijänä on aina yksittäinen ihminen - toki muiden taakse on helppo piiloutua - siis niinku lapsetkin tekee.
Maailmassa myös tapetaan melkoisesti (ja isoissa maissa enempi) - voidaanko samalla logiikalla sanoa et ei kandee kurittaa tappamista haluavia? Eiks olis aika tekopyhää kieltää tollaset huvitukset.
Yksilön ratkaisut ovatkin aivan eri asia kuin että valtiotasolla yksipuolisesti rasitettaisiin suomalaisia, valtiota ja yrityksiä rajoituksilla ja maksuilla. Niistä pitäisi sopia kansainvälisesti.
entiseen tapaan - kunhan ei tarvitse olla eka - sekin kuulostaa lapsilta.
Pitäisi toki - kuten monia muitakin asioita. Silti saastuttaminen kuten tappaminen ovat aina myös henkilökohtaisia ratkaisuja - ja kaikki lopulta lähtee yksilöistä - ei idoleista.
Minusta asioista huolissaanolevat voivat oikein mainiosti lopettaa lentämisen, yksityisautoilun ja lihan syönnin. Niinhän monet jo nytkin elävät ja hyvä niin. Mutta minä en aio niin alkaa elämään ja sitä voidaan vallan mainiosti kutsua vaikkapa ahneudeksi ja välinpitämättömyydeksi.
Tähän näyttää pätevän se sama viisaus kuin kaikkeen muuhunkin. Sen, jolla vähiten on, on helpoin luopua lopustakin, koska se ei juuri mitään muuta kuitenkaan. Ja erityisen helppoa on vaatia muita elämään tavallaan. Oikeassaolemisen pakko istuu ihmisissä tiukassa.
Eli ne ketkä ovat huolissaan voivat sen lopettaa, mutta muille se tulee olla sallittua.
Me aina puutumme ihmisten haluihin toteuttaa omia intohimojaan (se on oikeastaan pakko jotta yhteiskunta toimii) - ja totta Afrikasta on paha ottaa eli täytyy ottaa Suomesta. Mikä on siis tuon loppuosan merkitys tai mitä sillä perustelet - Rikkailta ei saa pyytää, koska luopuminen on niille niin rankkaa?
tarkoitatko tällä...: "
Tietysti persaukisen ja matkustamista inhoavan on helppo kieltää huvitukset muiltakin. Minusta tuo vain on aivan helvetin tekopyhä asenne."
...minua vaiko niitä mukaviisaita?
Samoja mieliä itse olen hiukan kuin ttuplaikin - enkä siksi toista samantapaisia kommentteja. Pitäisikö sinusta edes lentoliikennettä vähentää?
En minä täällä ylensä ketään henkilökohtaisesti hauku, vaikka kärkevästi mielipiteeni ilmaisenkin.
Sanotaan nyt vaikka niin, että minusta ensin pitäisi aloittaa aivan toisenlaiset ympäristönsuojelutoimet eikä ensimmäisenä alkaa rajoittamaan lentoliikennettä. Ensin pitäisi käydä suoranaisen luonnon turmelemisen kimppuun (vaikkapa Pietarin jätevedet ja maatalouden päästöt), joukkoliikennettä pitäisi tukea, rakentaa ydinvoimaa ja jätteenpolttolaitoksia, asumisen ekologisuuteen pitäisi panostaa, yrittää hillitä rahalla sademetsien hakkaamista, pienentää Kiinan hiilipäästöjä, istuttaa puita aavikoitumisen ehkäisemiseksi jne...
Niihin minultakin heruisi hymyssäsuin ylimääräisiä veroeuroja.
Et näköjään tiedä asiasta yhtään mitään, niin sinuna olisin jo tappanut itseni.
Oletko muuten joku kasvi vai seniili, kun puhut asioista mistä et edes ole koskaan kuulutkaan ?
Kuuletko useinkin ääniä täällä? Minä en puhu täällä. Joten vaivasi johtuu jostain aivan muusta kuin minusta.
Joo. Mulla on loistava ehdostus:
Aletaan pitämään kaikki huipputason kokoukset Ala-Vetelissä ja laitetaan paikallinen kouluruokala järkkään safkat sinne kokoukseen. Kokouspaikalle mennään paikallisliikenteen vuoroin joita järjestetään tarpeen tullen useampia vara-autoilla.
Vaihtoehdoksi jokainen edustaja voi valita myös etä-läsnäolon tietokoneen ja webcamin kautta (ja camirunkkarit bannataan.).
Taisi säästyä lentopetroolia.