Kuka nainen ei halua sitä yli keskipituista (yli 180 senttinen), tummahiuksista, ruskeasilmäistä, leveä harteista, sporttista ja spontaania, kosmopoliittista, ehkä varakastakin "alfa-urosta"?
Tämä alkaa kuulostaa aivan typerältä touhulta kuin se että kaikki miehet etsii kiinteäkroppaista mutta isot tissit omaavat bimbo-blondia.
Tuhotkaa pliis tämä stereotypia että te naiset olette noin pinnallisia ja typeriä?
Tämä alkaa kuulostaa aivan typerältä touhulta kuin se että kaikki miehet etsii kiinteäkroppaista mutta isot tissit omaavat bimbo-blondia.
Tuhotkaa pliis tämä stereotypia että te naiset olette noin pinnallisia ja typeriä?
Vastaukset 66
Vanhimmat
osoitan, että sukupuolten välinen vertailusi on aika ontuva. Ovatko esim. spontaanius ja kosmopoliittisuus ominaisuuksia, jotka kategorisesti viehättävät pinnallisia ja typeriä?
"osoitan, että sukupuolten välinen vertailusi on aika ontuva."
Ei vaan se on erinomainen.
"Ovatko esim. spontaanius ja kosmopoliittisuus ominaisuuksia, jotka kategorisesti viehättävät pinnallisia ja typeriä? "
Päinvastoin ne ovat jopa vielä pinnallisempia ja typeriä koska ainut mitä naiselle tarvitsee näyttää on se että MIES VAIKUTTAA tuollaiselta.
Toisin sanottuna siinä missä isot tissit saa jonkun miehen tajun menemään niin siinä samassa naisella herää intohimo ja "tunteet" jotka ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehellä ja tämä kaikki johtuu vain siitä että mies osaa hurmate eli tehdä asioita "harkitsemattoman näköisesti" tai vaikuttaa ihmiseltä joka on vaikkapa matkustellut. Toisin sanottuna vaikuttaa toiminnalliselta ja "maailmaa nähneeltä" päälle päin vaikka jutut ovat kuin 15-vuotiaalla.
Toisin sanottuna mies joka on harkitsevainen mutta tietää syvällisesti maailman asioista vaikka mitä ja jopa on matkustellut ei ole mitään miehen vieressä joka hetken mielijohteesta tekee jotakin joka naisesta on niin "jännää" tai että mies puhuu jostain Milanosta kuin toisena kotikaupunkinaan käyttäen kenkiä jotka ovat sieltä mutta Milanosta hän ei tiedä mitään muuta kuin mitä matkaesitteessä lukee.
Nimenomaan yritän tällä keskustelun avauksella kysyä että miten niin mies on pinnallinen jos etsii isotissistä blondia mutta nainen ei ole kun hänellä "herää tunteet" jos ne intohimot herää noin pinnallisista asioista?
Naiset vain osoittavat olevansa aivan yhtä stereotyyppisia pinnallisia idiootteja kuten monet miehet omine haaveineen mutta selittävät "ettei se ole pinnallista".
Tai sitten joku voi tulla kertomaan ettei etsi noin pinnallista asiaa.
Täällä monet naiset valittavat jos mies on pihi. En usko että he karsastavat pihiyttä niinkään luonteenpiirteenä vaan kyse on vain siitä että he haluavat mieheltä rahaa. Niinhän on aina ollut. Naista pitää hemmotella ja ostaa kaikkea krääsää, muuten tulee itkupotkuraivarit. Saatana herätkää nykypäivään. Naiset ovat nykyään yhtä hyvissä töissä ja haluavat tasa-arvoa. Siispä miehen tehtävä ei todellakaan ole syytää akoille rahaa.
tykkään enemmän ujoista mutta terveen itsetunnon omaavista miehistä. Tykkään tunteellisista, taiteellisista ja älykkäistä miehistä. Hiusten tai silmien värillä ei ole väliä tuon taivaallista. Jos kokonaisuus kolahtaa, se kolahtaa. Ei ole varsinaista sääntöä, tietenkään. Palkalla ei väliä, eri asia on miten rahansa käyttää. Eli järkevästi. Ihan tiedoksi, että olen vaalea hiuksinen nainen, kiitos.
Hyvä juttu.
Yksi pojo siis stereotypioita vastaan.
Kuvailit muuten juuri naismakuni kun kuvailit omaa miesmakuasi. ;)
hyvä kuulla :)
"Toisin sanottuna mies joka on harkitsevainen mutta tietää syvällisesti maailman asioista vaikka mitä ja jopa on matkustellut ei ole mitään miehen vieressä joka hetken mielijohteesta tekee jotakin joka naisesta on niin "jännää" tai että mies puhuu jostain Milanosta kuin toisena kotikaupunkinaan käyttäen kenkiä jotka ovat sieltä mutta Milanosta hän ei tiedä mitään muuta kuin mitä matkaesitteessä lukee." Miten hirveä lause. Mies joka on "jopa" matkustellut.... mahtaa olla melkoinen aarre.
Kuka nainen ei halua sitä yli keskipituista (yli 180 senttinen), tummahiuksista, ruskeasilmäistä, leveä harteista, sporttista ja spontaania, kosmopoliittista, ehkä varakastakin "alfa-urosta"? No tottakai tuo kuullostaa ihannemieheltä, mutta kun siihen tarvitaan muutakin kuin ulkoinen olemus.
Onko huoli omasta pärjäämisestä "markkinoilla" kun pitää yrittää mollata tuollaisin ulkoisesti komeita miehiä? Jos ei niin mitä väliä asialla?
Vastaa kysymykseen äläkä löpötä.
Mutta lasketaan sinut pojoksi stereotypiolle. Tilanne on siis 1-1.
Ymmärsit siis kuitenkin kun luit viestini kahteen kertaan. Pojot sulle.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä pituusjuttua. Minulla on aina ollut näitä perus suomalaisen miehen mittasia, yli 175-185cm pitkiä kumppaneita, vaikka HALUAISIN lyhyen miehen: 170cm ois ihanne. Leveät hartiat nyt on ihan se ja sama? Jos miehellä on peruskunto kunnossa eikä ole mikään täysi kukkakeppi joka katuu tuulessa, niin se riittää. Spontaanisuus on joissakin asioissa hyvä, mutta en minä ainakaan halua miestä joka tekee kaikki asiat milloin mistäkin pikku päähänpistosta. Harkitsemiskyky on hyvästä; oikein spontaani ihminen erehtyy useammin myös pettämään - tämä on fakta. Rahallisesti varakasta miestä en halua. Kokemukseni mukaan sellaiset ihmiset ovat hyvin usein pihejä, katsovat muita alakanttiin, työ on heille kaikki kaikessa eivätkä he osaa nauttia elämän pienistä asioista.
Tuossa oli hyvin pohdittu asioita.
2-1 stereotypioita vastaan.
Minua ei kiinnosta moiset paskanaamapelurit.
Nähtävästi tämä on tulkittava 3-1 stereotypioita vastaan.
Olen seurustellut kahdesti ja molemmat miehet ovat olleet juurikin pitkiä ja tummahiuksisia. Toinen oli myös sopivan isokokoinen ja hänellä oli leveät hartiat jne. Jonkin verran spontaaneja miehet olivat kyllä, mutta he olivat köyhiä. Molemmat olivat puheliaita.
Nyt sinkkuna ollessa katselen edelleen samannäköisiä miehiä eli pitkiä ja tummia. Toki vaaleatkin käy. En osaa sanoa miksi minun ihannemies on enemmänkin "kaappi" kuin ruikula, mutta omille mieltymyksille ei voi mitään.
Ja olen nainen 160/54kg. Eli palstan lukijoiden mielestä en varmaankaan voisi "vaatia" mieheltä tuollaisia ominaisuuksia kun olen itse pienikokoinen..
Mitä vielä miehen luonteeseen tulee, niin itse en ole kiinnostunut herkistä tai liian tunteellisista miehistä, vaan järki-ihminen mun miehen pitäisi olla.. kun en itsekkään mikään herkkistyttö ole..
olen itsekin se pitkä mies"en mikään kukka keppi" vaan harteikas roteva 198 cm !se on varmaankin se turvallisuuden, tunne minkä me isot miehet saamme olemuksella aikaan!minulla ei ole ollut ainaskaan ongelmia noiden pienien miesten kanssa ,vaikka yö elämmässä olenkin liikkunut!mitä siitä järjestä tulee!
terveellä pohjalaisella maalaisjärjellä pärjää missä tahansa!
- mieluummin alle 180-senttinen kuin yli
- mieluummin vaalea kuin tumma
- ruskeat silmät ovat söpöt, siniset/harmaat/vihreät taas seksikkäät (ei se väri kyllä yksinään seksikkyyttä aiheuta)
- hartioiden tulisí mielellään olla leveät suhteessa perseeseen/lantioon, muuten leveydellä ei ole väliä
- ei tarvitse olla sporttinen, mutta jonkinlaista liikuntaa pitäisi säännöllisesti harrastaa
- uudenlaisissa sosiaalisissa tilanteissa ei välttämättä tarvitse olla spontaani, mutta muuten se on hyvä piirre
- mieluummin kosmopoliitti kuin joku mökkihöperö, muuten ei väliä
- varakkuudella ei väliä, kunhan pyrkii elättämään itse itsensä
- ei alfa-urosta, tykkään enemmän sellaisista, jotka ovat ryhmätilanteissa vähän syrjässä, mutta mukana kuitenkin
Vielä sellainen isällisen huolehtiva ja turvallinen, mutta macho, niin johan kelpaa 95%:lle naisista.
Mutta ole huoleti, Suomi on täynnä vahvoja "justiinoita", jotka haluavat ujon ja tottelevaisen (mutta varakkaan ja pitkän) miehen.
Oma ihanne (siis ihanne eikä vaatimuslista. Ihanteellinen voi olla muunlainen myös): Mieluiten suurinpiirtein saman pituinen kuin minä. Eli alle 170. Kommunikointi vaan kivempaa kun näkee pakosti aina silmät eikä olkapäätä. Halaaminen kivempaa. Hiuksienväri on yhdentekevä. Ei kai kukaan ota miestä hiuksien takia kun suurella todennäköisyydellä ne vanhemmiten katoavat :) En juuri pidä ruskeista silmistä. Se on pinnallista, mutta pidän kaikista muista väreistä enemmän. En tiedä mitä tarkoittaa leveät hartiat. Näkisin, että kaikkien miesten hartiat ovat leveät. Itseeni verrattuna etenkin. Sana sporttinen hieman pelottaa. Toivoisin, että miehellä olisi kiinnostusta johonkin muuhun harrastussuuntaan edes vähän. Jotta kiinnostuksenkohteissa olisi yhteistä. Olen itse itselleni tarpeeksi spontaani. En tarvitse miestä säikäyttelemään tempauksillaan eloa minuun. Kosmopoliittinen on sananakin aivan typerä. Olen tyytyväinen, kun mies osaa sijoittaa maita suurinpiirtein kartalle. Ei ajattele, että Ukraina on Etelä-Amerikassa ja Lontoo on oma maa. En halua kosmopoliittia, ei kiinnosta siihen liitettävät arvot/stereotypiat. Varakkuus ei ole mikään ihannekriteeri. Kallistun mielummin suuntaan ei-varakas. Siitä syystä, että varakkaat miehet tuntuvat tyrkyttävän kaikkea kallista. Haluan sentään tuntea asioiden olevan tasapuolisia ja pärjääväni omillani. Se on ihanne, että olisi tasapuolista. Rahalla ostettu ei ole samalla tavalla arvokasta kuin sydämellä mietitty ja annettu. Oma mies on omissa silmissä aina se alfa-uros, joten en osaa siihen vastata.
Minun on aina vedonnut isot lihavat miehet.
Naurakaa vaan mulle se kuitenkin heti tuntuu ihan mahanpohjassa asti kun miehellä
on mahaa ja kokoa.
Kaikki mieheni joiden kanssa olen seurustellut ja joihin olen ihastunut ovat olleet
isoja ja pulleita, ihanan pehmeitä ja helliä.
En käsitä miksi miehen pitäis olla macho tai lihaskimppu. Itse olen blondi 170cm 56kg 28v nainen.
Naimisissa en ole ollut seurustellut 4 eri miehen kanssa.
Unohdin silmien väri ei le tärkee asia hartiathan on kaikilla hiukset on kivat
vaikka miehille sopii kalju ihanasti.
Urheilua voi katsella minun kanssa sohvalla tupakoitsijoista en tykkää.
Voi herranjumala, kyse on vain ihanne miehestä, mutta kuinka moni nainen oikeasti tällaisen kanssa päätyy yhteen? Eikö asiaa huomaa katukuvasta. Näkyy aika harva nainen oleilevan kuvailemasi ihannemiehen kainalossa, vai onko täysin tavalliset, vaalea hiuksiset, ei-niin-urheilulliset miehet nykyään sitten se ihanne naisilla?
Onko tuo "hanki elämä" muistutus itsellesi? ;)
Vastaisit kysymykseen mutta ymmärrän jos on hankalaa jos et sitä tajua.
ja se taitaa olla ihan luonnollista.
Ihminen on ainut eläin joka ottaa partnerin valinnassa luonteen pirteet huomioon,joten ole tyytyväinen osaas sulla ehkä jopa mahkuja,koska pelkät hyvät geenit ei merkkaa kaikkea.
Ja joo kuvailit just mun unelmamiehen ulkonäön,tosin sinisilmänen olis vielä hotimpi, ja luonne sitten erikseen.
Ja pitkiä miehiä hakee lähinnä pitkät naiset,on se mukavampi kun miestä voi katsoa ylöspäin eikä alas.
Ahaa, eli siis isotissisellä blondilla on ne parhaat geenit? :D
Äläs nyt lähde huijaamaan itseäsi tuolla evoluutio roskalla. Et sinä geeneistä tajua tuon taivaallista.
Musta tuntuu että sinä ja aika moni muu nainen omaa sellaisen turhamaisuus-geenin ja yritän tässä välttää että jälkeläiseni kantaisivat sellaista.
Toinen on sellainen tietoisuus geeni joka osaa valita muunkin kuin pinnan perusteella kumppanin jotta oikeasti löytyisi ne parhaat geenit.
Sillä tavoin sillä jälkeläisellä on paremmat tsänssi myös. ;)
Tilanne 6-3 stereotypioita vastaan tän geenigallupin mukaan. ;D
"Äläs nyt lähde huijaamaan itseäsi tuolla evoluutio roskalla. Et sinä geeneistä tajua tuon taivaallista."
Mutta minäpä tajuan, ja minun pitää kompata hänen sanomaansa.
"Ahaa, eli siis isotissisellä blondilla on ne parhaat geenit? :D"
Isot rinnat, leveähkö lanne ja tiukka kroppa ovat kaikki ominaisuuksia jotka viestivät yleisestä terveydestä. Sitä terveempi kuin naaras on, sitä suurempi selviytymismahdollisuus hänellä ja hänen lapsillaan on. Ja sitä terveempiä myös jälkeläiset ovat. Ehkä paras asiasta kirjoitettu teos on "The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature " jonka on kirjoittanut arvostettu tieteen popularisoija Matt Ridley. Tiivistelmä kyseisestä teoksesta löytyy alta:
http://www.mcgoodwin.net/pages/otherbooks/mr_redqueen.html
"Mutta minäpä tajuan, ja minun pitää kompata hänen sanomaansa. "
Etpä tajua. Kaikki tietosi ovat näistä ensimmäisen sukupolven evoluutiotulkinnoista ja pelimiesoppaista.
"Isot rinnat, leveähkö lanne ja tiukka kroppa ovat kaikki ominaisuuksia jotka viestivät yleisestä terveydestä. Sitä terveempi kuin naaras on, sitä suurempi selviytymismahdollisuus hänellä ja hänen lapsillaan on. Ja sitä terveempiä myös jälkeläiset ovat. Ehkä paras asiasta kirjoitettu teos on "The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature " jonka on kirjoittanut arvostettu tieteen popularisoija Matt Ridley. Tiivistelmä kyseisestä teoksesta löytyy alta:"
Missä tuossa mainitaan että rintojen tulee olla erityisen isot tai että hiusten pitää olla blondit?
Osaatko selitttä miksi nämä ominaisuudet olisivat tärkeämpiä kuin vaikkapa joku naisen toinen ominaisuus?
Jätkä yrittää selittää itelleen että tajuaa evoluutiosta jotakin ja ei tajua mitä eroa on signaaleilla, niiden tulkinnalla ja sillä mitä niiden takana on.
"arvostettu tieteen popularisoija Matt Ridley. "
Tieteen popularisoija. Kuulostaa vakuuttavalta.
ruskeasilmäinen, ei sporttinen, ei kosmopoliitti. Pituuttakaan ei tarvitse olla sen 180yli. Hyvän parisuhteen elementit on jossain muualla kuin ulkoisissa avuissa.
Luultavasti yksi piste lisää.
-Ihannemieheni on alle 180 cm ja yleensä käytännössäkin olen ihastunut miehiin, jotka ovat 168-178 cm. Toki joukossa on pari poikkeusta.
-Tummat hiukset ovat ok, mutta vielä useammin tykästyn miehiin, joilla on vaalean ruskeat tai keskiruskeat hiukset, ihanteeksi sanoisin varmaan keskiruskeat tai hieman tummemmat. Todella tummista tai ihan vaaleista en yleensä tykkää.
-Ruskeat silmät ovat kauneimmat, mutta tykkään myös sinisistä ja virheistä silmistä. Mutta joo, ihannemiehellä voisi olla ruskeat.
-Hartiat on ihannemiehellä leveämmät kuin lantio. Mutta jos peppu on kapea, ei hartioidenkaan tarvitse kovin leveät olla.
-Liika sporttisuus on itse asiassa miinus. Ihannemies harrastaa mieleistään liikuntaa, välittää terveydestään ja ulkonäöstään, mutta himoliikkujat kierrän kaukaa. Hieman treenattu kroppa on mielestäni paremman näköinen kuin paljon treenattu. Inhoan esim. sixpackia.
-Spontaanius on vähän kaksipiippuinen juttu. En halua mitään kaavoihinsa kangistunutta miestä, mutta en jatkuvia yllätyksiäkään. En mainitsisi ihannemiehen ominaisuuksia luetellessani.
-Avarakatseisuus ja suvaitsevaisuus kuuluvat ihannemieheni ominaisuuksiin, mutta mikään maailmanmatkaaja ei tarvitse olla. Oikeastaan parempi ettei ole, kun en itsekään ole.
-Raha sinänsä on täysin toissijainen asia, sitä saa olla tai olla olematta. Sen sijaan asenne rahaan ja sen käyttöön on tärkeämpi. Raha ei saa olla arvoasteikon kärkipäässä elämässä.
- Möhis
- Tenukeppi
- Mahtisonni ( lapsia ympäri kyliä )
- Eläyttää itsensä naisella
- MACHO ( nainen ei saa olla MAHO )
- Typerät ja alistavat jutut OK
Pisteet, ei kun pojot perusjuntille 10-0. Näillähän sitä suomimiehet itsetuntoaan pönkittää. Niinkuin näillä kallupeillakin. Tuhotkaa miehet pliiiiiiis tämä harha.
Kyllä mies tuollainen saa olla mutta ei se mikään edellytys ole! Mun ihannemiehelle ei ole pituuskriteeriä kunhan on mua pidempi (ja se on helppoa sillä olen 160cm), eikä kriteeriä hiusten- tai silmienvärille tai tuloille, kunhan itsensä elättää. Tietynlainen kosmopoliitti olisi hyvä olla koska itse rakastan matkustelua ja muihin kulttuureihin tutustumista. Spontaaniutta on kyllä jonkun verran oltava ja jotain liikuntaa harrastettava. Mun ihannemieheni koostuu ihan jostain muusta kuin vain ulkoisista ominaisuuksista.
Mä en mitään ruskeasilmäistä miestä haluaisi, tosin jos mies muuten on hyvä niin ei se silmienväri ole tärkeä, mutta mieluummin muunväriset. Pituus voi olla vähän päälle 170:stä sinne vähän yli 180:aan. Hiustenväri ei ole tärkeä. Leveät harteet mieluummin kuin kapeat, mutta ei tarvitse olla kaappi. Sporttisuus on plussaa, mutta ei tärkeää, jos muut asiat on kunnossa. Spontaanisuus, no joskus sitäkin saisi olla, mutta ei sen tarvitse kuulua perusluonteeseen. Kosmopoliittisuus - mieluummin ei, koska en itsekään sitä ole. Ei tarvitse olla varakas, mutta mielellään rahaa sen verran että tulee toimeen eikä elä velkakierteessä.
En kyllä kuvailisi ihannemiestäni noin. Yksinkertainen ja lyhyt vastaus.
Ihanne: vaaleempi,, 180cm tai alle. Sporttinen, olen sitä itsekin. Silmissä ruskeet vähiten kivat. Leveet harteet kivat mut ei merkitystä. Varakkuudella ei väliä.Spontaaniudessa ei vikaa, mut en lue ihanteeksi. Kosmopoliitti? No aivan sama.
minä en voisi olla ikinä missään nimessä tuollaisen miehen kanssa, eli itse en kuulu tähän joukkoon joka ihannoin sporttisia miehiä
Ei vastaa todellakaan ihannemiestä!
Tänne yksi syvällinen, boheemi hyvät ja järkevät aatteet omaava hippitukkainen mies, kiitos.
Ei ole ihanne. Ihanne olisi 175-185 cm (tai vähän yli tai ali, ei ole niin nuukaa) pitkä, hoikka, hieman rock-henkinen, pikkuisen rentun näköinen, pitkähiuksinen, komeat mutta sirohkot kasvonpiirteet omaava miekkonen. Varallisuudella ei ole väliä, kunhan nyt pystyy itsensä elättämään. Silmien- tai hiustenvärillä ei ole mitään merkitystä. Urheilullisuus on ihan ok, tai ainakin niin että ei liikuntaa vihaa ja on edes pikkuisen kiinnostunut terveydestään. Ei mielellään tupakoi, eikä käytä liikaa alkoholia, syö myös salaattia (kasvissyöntikin on plussaa, mutta ei todellakaan välttämätöntä, kunhan ei nyrpistele laittamilleni kasvisruoille tai suhtaudu kovin ennakkoluuloisesti uusiin makuihin).
On jonkin verran herkkä tunneihminen, empaattinen, hauska, huumorintajuinen, mukava, syvällinen, terveellä maalaisjärjellä varustettu, edes hitusen yleissivistystä omaava, omaa tahtoa ja tervettä itsetuntoa pitää löytyä, mutta ei saa olla mikään itsepäinen jääräpää...
Sellainen.
Eikä mun ihanne edes välttämättä ole mies. En ole niin nuuka kun olen, noh, minä.
Itse voisin sanoa, että en edes kiinnostu aloittajan mainitsemista "alfa-uroksista" :) Kiinnitän huomiota yleensä miehiin, jotka ovat tummia, minua pidempiä (itse olen 164), tupakoimattomia, hartiat on plussaa, varakkuudella ei väliä kunhan tulee toimeen eikä ole ääretön kitupiikki, saa tykätä matkustelusta, olla spontaani, huumorintajuinen, eikä juo liikaa. Tietysti hyvä, jos pitää itsestään huolta, esim. lenkkeilemällä, en tykkää kovin lihaksekkaista miehistä.
Viimeisin mies johon ihastuin oli vaalea ja ujohko, valloitti kokonaisuudellaan ja silmillään. Pilke silmäkulmassa on siis must! En siis viimeisen päälle viilaa pilkkua. Siitä on hyvä lähteä, että toisella osapuolella on samanlainen arvomaailma. Joskus vaan kolahtaa, vaikka ei millään osuisi omaan "ihannemies" luetteloon. Oman persoonallisuuden täytyy tulla esille;)
Itsekin olen ihmetellyt näitä miesten keskusteluja ihannenaisesta. Täytyisi olla isotissinen, PITKÄhiuksinen blondi ja todella timmissä kunnossa, eikä saisi olla edes menestyvä. NO, se vaan selittää sen miksi itse olen vielä sinkku, kun olen hiukan yli normaalipainon oleva pienitissinen, lyhythiuksinen, omat mielipiteet ja kunnianhimon omaava brunette. Surettaa, että ulkonäkö on nykyään 90% koko paketista.
Aika vähän luonteenpiirteitä, käyttäytymistä ja arvoja kuvailtu. Ilman niitä en osaa sanoa mitään. Hiusten ja silmien värillä ei taasen ole mitään merkitystä.
Pidän ujohkoista, herttaisista miehistä: heidän kanssaan ei tarvitse esittää mitään. Suhteessa on tärkeintä, että ollaan ystäviä ja samalla puolella, sen lisäksi että seksi on hyvää ja toinen kiinnostaa parisuhdemielessä. Iällä tai ulkonäöllä ei ole kovin paljon väliä, kunhan kokonaisuus on silmää miellyttävä. Minulle kelpaisi kiva mies kaljamahaisesta hyvin hoikkaan, kaljusta pitkätukkaan, tummasta vaaleaan, kunhan pään sisältö olisi toivotunlainen.
Tai kelpasi, olen suhteessa jo. Mies on alle keskipituinen, pyöreähkö, hieman hiljainen ja hellyydenkipeä (vertauksena stereotypioihin) ja niiiin ihana. Monin tavoin. Parempaa en osaa edes kuvitella. Onnea etsintöihin sinkuille! :)
olet tämän mielikuvan ominut: amerikkalaisista elokuvista, 7-päivää lehdestä, musiikkivideoista?
Minun miehet on olleet kaikki eri kokoisia ja näköisiä. Se mikä vetää puoleensa on luonne, joku kemia, samanlainen huumori.
ei se noin ole.:Dmä ainaki tykkäään niin blndeista ku bruneteista. muttaaa kylläjoo ruskeet silmät on aina plusssaa;)
mut siis, se et kolahtaako, ei johdu hiusten tai silmienväristä .
Herra on kyllä yli 180, mutta siniharmaa silmäinen, maantienvaaleatukkainen, kropaltaan jotenkin poikamainen iästä huolimatta ( pieni kaljapömppis), ja lisäksi vielä pahalaatuinen juopporenttu. Ja se hymy, kun vitsaillaan, ai ai ai... Tän kaverin haluaisin, vaan en taida saadakaan. :P
Minäkin olen kuvailtu bimbo-blondi. Ihannemieheni saa olla ihan mielellään pitkä ja tumma, mutta tärkeintä on että ulkonäkö on persoonallinen, esim. pitkätukka ja ei mitkään merkkifarkut joiden alta näkyy jotkut björn borgin alkkarit. Myöskään pukumies ei olisi kanssani samanhenkinen.
Ihannemieheni on kasvissyöjä, ja mieluummin viihtyy kotimaassa kuin lentokoneella saastuttamassa. Hän ois romanttinen ja luotettava ja huumorintajuinen. Kosmopoliitit (=tyttö joka euroopan pääkaupungissa) on jo nähty. Työtävieroksuva ei sais olla, jotta ois varaa turvata tuleville lapsille hyvä elämä.
Leveät hartiat ei hirveästi kiinnosta, mutta mies joka venyy joogaan ois aika ihana.
kyllä pitkän ja mieluiten tumman miehen, miellyttää vaan enemmän silmää kuin monet muut mutta enpä juuri tiedä tuosta sporttisesta ja kosmopoliittisesta... Ihanteeni olisi ehkä mielummin sellainen ei-niin- treenattu ei kovin poikamainen mies,tiiäthän sellainen josta voi sanoa että on Mies isolla M:llä =)
Katsokaapa tuo "realistinen ihanne" keskustelu.
Lähellekään kaikki eivät tykkää erityisesti tummmista miehistä. Omassa tuttavapiirissäni useimmat naiset pitävät vaaleista miehistä. Sporttisuus ja hyvä toimeentulo on tosin lähes kaikista naisista plussaa, mutta kyllä järkevä, tulevaisuutta ajatteleva mieskin haluaa että nainen pitää terveydestään huolta ja käy töissä.
Leveäharteinen on muuten yhdyssana.
Tässä iässä paljon nähneenä ja kokeneena, ei mieheltä enää odota kuin sitä, että seisoisi sanojensa takana ja olisi muutenkin luotettava. Sellaiseen mieheen kun en ole vielä törmännyt.
Haluan yli 180 cm pituisen miehen, mutta arvostan sinisiä/harmaita/vihreitä silmiä enemmän. Hiukset voi olla vaaleet tai tummat, leveet hartiat plussaa! Varakkuutta nyt voi kasvattaa, se ei haittaa jos sitä ei alussa ole. Sporttisuus ja spontaanius must!
Mun ihanne on pitkä (tai ainaki pitempi ku minä, eli yli 172 cm), laiha/hoikka, ei kauhean lihaksikas hongankolistaja... Mielellään vaalea pitkillä hiuksilla, mutta ei värillä niin väliä, kunhan on suomalainen.
likaista ja rasvaista pitkää tukkaa, vaikka olisi miten tumma
Mun makuun on kalju ja sinisilmäinen.
Muuten hyvä tuo kuvaamasi mies MUTTA, en halua ruskeasilmäistä miestä, siniset niiden silmien tulee olla joten, tuo ei ole minun ihanne mies!
jostain syystä, en vain halua ruskeita silmiä, niissä ei jotenkin näy sielujen peili, ne ovat tunteettomia
mieluummin ei tuppisuu, ts. sosiaalisesti lahjakas
No kuvailitpa varsinaisen inhokkimiehen. =D Minuun ei tuommoinen mies vetoaisi ollenkaan.
Tähän tyttöön vetoaa lyhyet ja hintelät, ei-urheilulliset miehet. Semmoiset kalpeaihoiset ja epäsosiaaliset "nörtähtävätkin" mieshenkilöt. En pidä lainkaan lihaksikkaista ilmestyksistä, ja mitä omituisemmat jutut, sen parempi.
uppoaa mieluiten yli 185cm pitkät tummat miehet. osasyynä saattaa olla sekin, että itse olen pitkä (175-180cm) ja vaaleaverikkö. jokaisella omat mieltymyksensä :) mutta tosiasiahan sekin, jos joku oikeasti kolahtaa, ulkoisilla asioilla ei niinkään väliä enää ole..
- n 19v.
oli liian lihaksikas naisensa kanssa, jotka olivat ainoot lähdössä auringonlaskun aikaan risteilemään (sinänsä aivan hullua, ettei kukaan muu lähteänyt)
ei kolahtanut minuun, ne lihakset, eivät olleet luonnollisen näköiset, kuten jollain palomiehellä tai poliisilla varmaan on
Ujot, kapeaharteiset, kummallisen näköiset miehet ovat mielenkiintoisempia. Kummallisella ulkonäöllä tarkoitan asioita, jotka yleensä luetaan ns. virheeksi ulkonäössä. Esimerkiksi kotkannenä tai luihunlaihuus. Myös nörttiys on mielestäni ihan ok piirre. Mieluummin haluan paljon kirjoja lukeneen ja sivistyneen miehen kuin mitään bailuhirmua, joka on joka viikonloppu jossain juhlimassa. Pikemminkin pitäisi olla raitis ja mieluusti vielä kasvissyöjä.
Hiukset ja silmät kyllä mieluiten tummat ja iho vaalea, mutta minulla nämä vaatimukset eivät ole täysin ehdottomia. Haluan vain sanoa kaikille ujoille nörttimiehille: älkää menettäkö toivoanne! Teillä on todellakin vientiä tässä maailmassa.
"Tuhotkaa pliis tämä stereotypia että te naiset olette noin pinnallisia ja typeriä? "
Unohtui mainita että sinä olet aika hemmetin katkeran oloinen tyyppi. Jos sinulla ei flaksaa naisten kanssa, ensimmäiseksi etsisin vastausta ongelmaasi asenteistasi, koska mollaat ja haukut naisia minkä kerkeät.
Nyt tuli pojulle oikein kunnolla pelimiespojoja. Hän puolustaa täällä naisia!
Ai niin ja myös stereotypioita. :D
Sarkasmi on näköjään hankalaa tämän kaltaisella foorumilla, eiköhän tarkoitus ollut vähän horjuttaa stereotypioita eikä mollata naisia.
Ellei sinulla ole "sisäpiiritietoa" miten mollaan naisia muuten?
itse yleensä lähinnä kammoksun niitä ns.bodareita ja sporttisia , "itsestään huolta pitäviä" miehiä, koska valitettavan usein nämä ihmiset ovat suhteutettuna mielestäni pinnallisempia. eli minun kohdallani ei todellakaan ole mikään meriitti. pituudella ja hiusten/ silmien värillä ei todellakaan mitään merkitystä. jostain syystä kuitenkin tietyllä tapaa karummat ja karskimmat miehet vetoavat minuun.se että kiinnostun jostain ihmisestä vaatii ensisijaisesti kemioiden kohtaamista ja ns. henkistä yhteyttä, pelkkä ulkonäkö ei sinänsä vielä mielenkiintoa pahemmin herätä.. toki ihmisen pitää miellyttää ulkoisestikkin, mutta siihen ei kohdallani ole mitään tiettyjä ulkonäöllisiä normeja. jostain syystä myös itseäni huomattavastikkin vanhemmat miehet vetoavat enemmän kuin nuoremmat, yleensä löytyy enemmän puhuttavaa ja kehittyneempiä näkökantoja.. eli ihminen itsessään ratkaisee.. sori tuli kaikki aika sekavasti pötköön kirjoitettuna:)
Ei mulla ole mitään yli 180 senttisiä tai tummahiuksisia kohtaan.
Mutta ruskeat silmät eivät sytytä yhtään. Ja kyllä veri on vetänyt aina sellasten kapeiden miesten luo eli ei leveäharteisten.
Alfauroksista ja kosmopoliittisista en tiedä yhtään, vierasta slangia mulle.
Mutta kokonaisuuteena musta olisi pinnallista hyljätä mies vain sen vuoksi, että hän ei ole tarpeeksi lyhyt tai silmien/hiusten väri ei sovi. Onhan sekin pinnallista. Omat ihannemiehen piirteet painottuvat juuri niihin henkisiin.