Hieno kausi vanhalta mieheltä, mutta miksi ihmeessä pitää yrittää heittää riskillä, kun muutama sekunti oli aikaa varsinaisella peliajalla? Potkumaali oli täysin mahdollinen, mutta Favre ahnehti ja sai maksaa kalliin hinnan syötönkatkon muodossa. Olisi kannattanut juosta tyhjät jaardit pois--mutta helppohan se on näin jälkeenpäin sanoa. Saints voitti kolikonheiton, ja käytti ainoan tilaisuutensa ja voitti jatkoajan. Pelissä tehtiin tuomarivirheitä ja monet vihaiset Vikings-fanit olivat sitä mieltä, että tietyt tahot halusivat Saintsin Super Bowliin, mutta Favre olisi voinut kerrankin hillitä roiskaisemisintoaan ja voittaa pelin Vikingsille.
http://www.youtube.com/watch?v=whk0VTuMAdU&NR=1
PS. Super Bowlin tulosennuste: Colts 30-38p, Saints 20-28. Tai sitten toisinpäin, jos Peyton Manningillä on huono päivä...
http://www.youtube.com/watch?v=whk0VTuMAdU&NR=1
PS. Super Bowlin tulosennuste: Colts 30-38p, Saints 20-28. Tai sitten toisinpäin, jos Peyton Manningillä on huono päivä...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kohtuutonta syyttää yhtä jätkää tästä. Pitää muistaa että aika pitkälle oli Favren ansiota pääsy näinkin pitkälle.
Tulee taas epätasainen Super Bowl, vrt Steelers-Seahawks v2006 joka oli todella tylsä peli. Saintsilla on sympatia-pisteet muuta se ei riitä Coltsia vastaan.
kyllä se näköjään riitti! :) mutta onhan siitä jo aikaa
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Tampereen Saints luopuu paikastaan Vaahteraliigassa/1135262601653