kommentteja?
Onko työtön ihminen tarpeeton?
Marjelie
31335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sama kuin kysyisit onko vammainen tarpeeton?, onko sairas tarpeeton?, onko köyhä tarpeeton? Kysymys tuo esille ajatuksen, joka herättää vastakysymyksen, onko ihminen tarpeeton? Koko kysymyksesi siis on täysin absurdi.
tällä kysymyksellä sitä, että onko työtön ihminen yhteiskunnan kannalta tarpeeton, koska hän ei tuota mitään, mutta sitäkin enemmän kuluttaa...
Pitääkö tuota kysyä?
kertoa, että miksi tämä aihe on niin tunteita herättävä? Oletko mahdollisesti itse työtön?
Eli siis, onko ihminen tarpeeton, koska ei tuota mitään... Sittenhän se tarpeettomus olisi ainakin tilapäistä, joka päättyisi välittömästi henkilön työllistyttyä, ja siten henkilö ei enää olisi tarpeeton... Eli, koska henkilö voi olla jonain päivänä tarpeellinen, ei hän voi olla kategorisesti tarpeeton sitä ennekään. Onhan työvoimareservikin tarpeen, mistä firmat saisivat lisää työntekijöitä, jos kaikki olisivat jo työllistyneet?
Sen lisäksi, kyllä käsittääkseni työssä olevat kuluttavat enemmän kuin työttömät, joiden on pidettävä tarkkaa menobudjettia.
Eivätkä kaikki työssä olevat ole välttämättä tarpeellisia. Vaikka kaikista palkoista maksetaankin verot (tai ainakin pitäisi), jos se palkka tulee samasta lähteestä mihin verot menevät, ei työpaikalla ole mitään itseisarvoa mitä tärkeyteen tulee. Silloin hyöty pitää hakea muille tuotettavasta arvosta, kuten esimerkiksi siitä että sairaanhoito hoitaa sairaat takaisin työkykyiseksi, ja että sivistystoimi tuottaa osaavia ihmisiä.
En kyllä ymmärrä miten kysymys liittyy millään tavalla naisen logiikkaan.
MINÄ OLEN TYÖTÖN!
Ei työttömyys ole aiheena mikään tunteita herättävä aihe, enkä ole työtön, mutta tuo kysymyksesi oli vain niin outo; "onko työtön ihminen tarpeeton"? ja vastasin kysymykseesi ihan asiallisesti, kuten huomaat, en mitenkään "tunteillen".
Jos, taas kysymyksesi tarkoitus oli lähteä miettimään sitä mitä vaikutuksia työttömyydellä on ihmiseen ja yhteiskuntaan, niin jokainenhan tietää, että työttömyys aiheuttaa tulojen menetystä ja pitkällä aikavälillä se on yksi merkittävimpiä köyhyyden riskitekijöitä. Lisäksi työttömyys aiheuttaa työttömälle henkisiä paineita, syrjäytymistä ja työtaitojen heikkenemistä.
Jos, taas työttömyyttä katsotaan kansantaloudelliselta kannalta, niin sekin on selvää, että mitä enemmän työttömyys kasvaa sitä enemmän se aiheuttaa tuotannon laskua ja sosiaaliturvamenot kasvavat.
Onko työtön ihminen tarpeeton?, se on kysymyksesi johon vastasin. Kukaan ihminen ei ole tarpeeton, ei työtön, eikä työtä tekevä. Yhteiskunnan kannalta katsottuna on tietysti parempi, että ihminen työllistyy ja yhteiskunnan rattaat pysyvät pyörimässä, mutta ei yhteiskunta kaadu vielä yhteen eikä kahteen työttömään. Enemmän työttömyydellä siis on vaikutusta yksilön hyvinvointiin ja siihen, että ihminen voi kokea itsensä tarpeettomaksi ja hyödyttömäksi. Eri asia sitten on, kun ruvetaan puhumaan massatyöttömyydestä, jollaista on ollut mm. Saksassa, silloin työttömyyden vaikutukset tuntuvat ja näkyvät luonnollisesti koko yhteiskunnassa.
on tarpeellinen oli työssä tai muualla. Varmaan jokainen tekisi mieluummin työtä mikäli sattuisi saamaan sitä, tai kykenisi sitä tekemään.
Lopeta se huijaaminen toisten nimimerkeillä!!!!!
mutta sinulla ei ole yksinoikeutta tähän nimmariin. Ei ainakaan ennen kuin olet rekisteröinyt sen.
kohteliasta ettet aiheuttaisi tyhjänpäiväisiä väärinkäsityksiä tahallasi, koska itse en ainakaan sellaista tekisi.
En minä ainakaan käyttäisi toisen nimimerkkiä, oli se rekisteröity tai ei.
nyt aivan varma siitä, että otit tämän nimimerkin käyttöön ennen minua?
Koska olen itse keksinyt sen.
se todistaa?
Nimimerkeissä on vähän sama juttu kuin keksinnöissä yleensäkin, ettei sillä ole pätkän vertaa merkitystä kuka keksii ensin, vaan kuka patentoi (tässä tapauksessa rekisteröi) keksintönsä (täss tapauksessa nimimerkin) ensin. Olikohan niin selvästi, että tämä itku-Marjeliekin ymmärtää.. Hei, siinähän sinulle uusi nick ;P
Sevää pässinlihaa. Naurava Marjelie..
;-DDDDDDDDDD
piti olla. Nauratti niin ettten muistanut lukea.
kiva monologi sulla täällä :D
ihan
JA TUNNEN ITSENI TARPEETTOMAKSI!
varsinkin jos on kauan aikaa (useita vuosia) ollut työttömänä. Olet kait hakenut aktiivisesti työtä? Joskus joku sairaus rajoittaa ihmistä niin paljon ettei ihan joka työhön kykene, mutta jotakin voisi löytyä siltikin. Jos ei entiseen ammattiin (?) pysty, niin on mahdollisuus uudelleen kouluttautua ja KELAhan kouluttaakin monia, itsellä vain pitää olla siihen halua.
Ihan turhaan tunnet itsesi tarpeettomaksi, meitä on monia jotka menisi ihan mielellään töihin jos vain saisi ja kykenisi jotakin työtä tekemään.
OLEN MIELENTERVEYSPOTILAS!
Se ei varmaankaan ole jäänyt keneltäkään huomaamatta.
SE SYÖ MIESTÄ!
keksiä jonkin hyvän harrastuksen, mennä toisten joukkoon tmv. Jos asut keskustassa, siellähän on monenlaisia harrastuksiin liittyviä tapahtumia tarjolla pilvin pimein. Ei tarvitse muuta kuin astua ovesta ulos. Yksistään netissä istumisesta voi tulla pakkomielle, eikä sitten enää osaa mennä muualle.
Jos asut kauempana kekustasta, sielläkin voi harrastaa kaikenlaista, joskin se on silloin vähän niinkuin yksinäistä puurtamista päivästä toiseen. Ihmisten pariin hakeutumalla muuttuu varmasti tilanne toiseksi, ja yksinäisyydenkin poistamiseksi suosittelen sitä.
AJATTELIN, ETTÄ SITÄ KAUTTA SAISIN VIRIKKEITÄ ELÄMÄÄNI! NIITÄ TARVITAAN KUTEN SANOIT!
Vaan kylää, kaupunkia ym. Tietenkin jos politiikkaa harrastat niin onhan sekin eräänlainen vaihtoehto.
Ihan piruuttani käytän tätä rekkaamatonta nimimerkkiä jatkossa.. miksi vitussa ette rekkaa, jos ottaa päähän toisten samat nimimerkit.
pysyä omana itsenäni. Oletkos niin yksioikonen ettet osaa omaa nimierkkiä itsellesi keksiä? Luulisi niitä olevan muitakin ihan pilvin pimein, sehän on vain hoksoittimistasi kiinni. Enkä ole ennen kuullutkaan että siihen värkkiin rekkakin jopa mahtuisi.
Työtön ihminen ei ole milloinkaan tarpeeton. Sillekin löytyy aina paikka maailmassa.
Oletko niin yksinkertainen.. mikä vittu se yksioikoinen on ;P ..ettet saa rekattua nimimerkkiä itsellesi.
ps. siinä on M ennen Erkki sanaa ;D
Riippuu mistä katsoo. Ja jos jostain "valtion"/yhteiskunnan kannalta katsoo, niin vaikka kuinka moni asia ja ihminen on tarpeeton. Ja tarpeellisin olisi nuorena työt aloittanut, tupakoiva, alkoholisoitunut, nuorena kuollut ihminen. Onko tuollainen tavoiteltavaa ja hyvää? Ja MIKSI ihan me ihmisetkin olemme alkaneet miettimään niin paljon valtion ja yhteiskunnan tarpeita sen sijaan, että katsoisimme ihmisten tarpeita ja miten valtio voi ne tyydyttää. :/ Työttömyysprosentti on tällä hetkellä yli 8, joten tuskin tämä koko ihmisjoukko on tarpeeton. Sitten kun katsomme ihmisten kannalta, niin esim. heidän työtön lapsensa/puolisona/sisarensa/vanhempansa/veljensä/ystävä tuskin on heistä tarpeeton.
Työttömät ja köyhät ovat itseasiassa hyvin tarpeellisia, yhteiskunnan kannalta nimenomaan. Meillehän syötetään "tietoa", että köyhät tulevat kalliiksi yhteiskunnalle, mutta KUUNNELKAA tosiasia on jotain muuta:
Esim. juurikin nämä työttömät, ne normaali ja pienituloiset sellaiset, ei ne rikkaat jotka nostavat jälleen varoja enemmän kuin mihin on varaa, vaan ne köyhemmät. pyörittävät tarkalleen ottaen osaa yhteiskunnasta. Tottakai, siis kelat, sossut ym. työllistyvät, siihen ei pelkkä maahanmuutto riitä, koulutukset, kurssitukset jne. mutta rahallisesti he ovat osa väestöä joka KÄYTTÄÄ kaiken minkä SAA. Eli he siis ovat plusmiinusnolla ihmisiä, kaikki mitä heille maksetaan menee uudelleen käyttöön: kauppiaille, veroihin, vuokraan, mihin tahansa, mutta he eivät panttaa eivätä hamstraa. Raha pysyy kierrossa.
Kaikkein eniten maata pyörittää normaalituloiset, joilla on hieman varaa välillä ostella enemmänkin, mutta rikkaat ovat helvetin kalliita. He yleensä käyttävät yhteiskunnan ilmaisia etuja sen, miltä osin se kelpaa, panttaavat rahaa tilillä ja sijoittavat sitä: ulkomaille. Kaikki ulkomaihin sijoitettu on ikäänkuin siellä. He maksavat näennäisesti paljon veroja, mutta se ei ikäänkuin riitä korvaamaan sitä vajetta, minkä he aiheuttavat. Rikkaat saavat myös lapsilisät ym. mitkä ovat täysin tarpeettomia ja ovat pois joltain köyhemmältä kansanosalta: koska esim. yli 80tuhatta euroa tienaaville maksetaan lapsilisiä, joka ikinen kuukausierä on pois köyhältä vanhukselta.
Työttömät eivät maksa oikeasti yhteiskunnalle sinänsä mitään, he pyörittävät itse omaa rahan kiertoaan.
"Tuottavuus" on syötetty ahneuden takia. Ihmisen ei pidäkään tuottaa liikaa, koska se lisää myös kulutusta ja kulutus on se, mikä meidät hukuttaa saasteisiin ja paskaan. Tuottavuus, ahneus, liika kulutus, halpa, ne vie kiinaan työpaikat. Tuottavuus on naurettava sana, joka yksinkertaiselle kansalle on syötetty, ja yksi ihminen tekee neljän työt. Siinä mielessä työttömät ovat tarpeellisia: jos pitäisi työllistää, pitäisi myös jakaa töitä. Työttömyys on tullut jäädäkseen. Sillä saadaan tuottavuutta.
No, mitä tulee ystäviin, perheeseen ja läheisiin, jokainen voi itse vaikuttaa onko he tärkeitä, onko itse tärkeä. Tärkeä voi olla monella tapaa: henkisesti tukena, hauskan pidossa mukana, yhteyttä pitävänä ystävänä, tai auttaa, konkreettisesti, tehdä asioita.
Tärkeimpiä on ystävät ja perhe, tukiverkosto ja apujoukot (ja sekin että itse voi olla osa niitä); työ tai työttömyys, pah.